Le 29/04/2013 à 15h 17

Zyami a écrit :



Sauf que la console ne vaudra plus que 250$ neuve 2 ans après " />







Pis t’auras une version stable pour ce prix " />

Le 29/04/2013 à 14h 39

En plus c’est pas comme si ils étaient à une semaine près pour Grey… le truc a deux ans quoi. " />

Le 28/04/2013 à 12h 02

the_Grim_Reaper a écrit :



je parle du poste d’après, de la même personne, donc toujours même remarque, lis le reste des postes avant de sortir une bêtise plus grosse que toi. " />







De quel message tu parles au juste ?





Et si tu pouvais éviter tes remarques à la con " />

Le 27/04/2013 à 15h 25

the_Grim_Reaper a écrit :



Je crois que ce serait bien que tu lise le poste suivant du monsieur au lieu de balancer un lien wikipedia anglais pour rien " />







Il parlait du fiasco de Maps, où est l’erreur ? " />



Pourquoi lui dire qu’il se trompe de produit ? Maps est une application Apple sur iOS6, donc double-" />

Le 27/04/2013 à 14h 13

Drepanocytose a écrit :



Tout le monde : ca s’appelle un device tactile " />







Si on en croit les analystes, ce ne sont pas des ordinateurs/PC, vu qu’ils ne sont pas compté dans les chiffres de vente " />

Le 27/04/2013 à 11h 59

chaton51 a écrit :



ce ne sont plus les memes… ils sont devenus des gros c… prétentieux !







Si tu es client Apple de longue date, je vois pas bien ce qui a changé… leur communication est la même, la présentation des nouveaux modèles n’a pas tellement changé. L’abus de superlatifs dans les présentations, ça me semble pas être spécialement nouveau. Ni même la communication du type “t’as qu’à tenir ton téléphone autrement”. Jobs ne s’est pas transformé en gars prétentieux la soir de la présentation de l’iPhone.

Le 27/04/2013 à 10h 54

Je trouve ça dingue la manière dont est perçu Apple depuis la sortie de l’iPhone… tout d’un coup c’est devenu une autre entreprise au yeux du monde, alors que dans le fond, Apple est resté Apple…. les critiques qu’on peut lire aujourd’hui, on les lisait déjà y’a 10 ans.



Tout d’un coup Apple serait devenu une machine qui vend du rêve, et uniquement du rêve, et la sortie d’un produit qui ne représenterait pas cet idéal de rêve, représenterait le début de la fin…, le début d’un changement, etc… alors que non… Apple a toujours fonctionné comme ça.

Le 27/04/2013 à 00h 02

Orshak a écrit :



Muaahahahahah.



Pardon, excuse moi, je rigolais.



C’est évident que Nokia, qui perd des clients 3 fois plus vite que le marché progresse, et se fait tailler des croupières par TOUS les constructeurs ou presque, y compris d’obscurs constructeurs qui ne vendent qu’en Chine/Asie du Sud Est et qui continue à se viander dans tous ses marchés (surtout ceux où il était leader) va rester un des “3 derniers”….



Faut être sérieux 2 minutes, Nokia, à ce rythme, est en faillite dans moins de 2 ans…..









Quel intérêt de vouloir analyser ce qui pourrait se passer si tu commences par “si rien ne change”. Oui, si rien ne change, et bien…. bingo, rien ne change.



Actuellement Apple et Samsung prennent 95% des profits. (on est là pour parler fric, alors les pdm et les volumes, c’est beau, mais ce qui compte c’est le fric que tu gagnes), alors soit on estime que rien ne va changer dans les 3 ans qui viennent, et tous les autres peuvent fermer boutique, soit on imagine que ça va changer (un peu).



Et dans la bataille du fric, Nokia reste avec SONY et HTC, une des boites qui garde quand même une image suffisante pour vendre du haut de gamme (on peut pas vraiment en dire autant de ZTE&co).

Le 26/04/2013 à 21h 30

simK a écrit :



Sony il aura fallu qu’ils lachent Ericsson pour enfin se mettre à faire des smartphones qui font envie.



En tout cas moi je préfères un Xperia Z à un GS4







Moi aussi, mais je parle des ventes, c’est ce qui compte au final.

Les HTC sont pas mal aussi (si on met de côté certains trucs " />) et pourtant…



On verra si le One et le Z arrivent à faire remonter ces deux marques.

Le 26/04/2013 à 20h 32

Pinokio a écrit :



Absolument vrai !



Le plus hallucinant est cette obstination à ne vouloir créer que des Windows Phone. Pourquoi avoir laisser un tel boulevard à SAMSUNG ?



C’est incompréhensible…..



A moins que des accords secrets ne lient NOKIA à MS, et qui garantissent à NOKIA sa survie à tout prix, mais jusqu’à quel point !!?







Tu remarqueras que les boites qui ont tenté de ne pas laisser un boulevard à Samsung ne sont pas vraiment en meilleur forme que Nokia (HTC, SONY)…

Le 26/04/2013 à 18h 59

Orshak a écrit :



Il faudra noter la SPLENDIDE performance de Nokia qui en plus de se viander sans commune mesure dans les smartphones (le “moins de 1% de pdm en baisse de presque 5% est en ligne de mire " />), a réussi EN PLUS (merci ELOP) a se viander sur son secteur dumbphone qu’ils dominaient de partout. " />



(non parce que bon, ils avaient presque 50% de pdm sur les dumbphones, et 60% sur les smartphones avec Symbian avant l’annonce de mongolien d’Elop du “Full MS”…).



C’est à dire que pour un client qui migre d’un Symbian vers un WP ils en perdent ¹⁰⁄₁₅ à la concurrence, les dits concurrents (Samsung en tête) peuvent leur dire merci.



Bordel, c’est au point ou Samsung est en train de les bouffer AUSSI sur le secteur dumbphone, c’est carrément hallucinant.



Qui peut être assez bête au comité d’administration de Nokia pour pas avoir débarqué Elop il y a plus d’un an et dénoncer l’accord avec MS ????



Ils veulent absolument couler la boite en un temps reccord ou quoi ?? :(







Peut être que dans quelques années il n’y aura que Samsung, Apple et Nokia pour faire du fric sur les smartphones. Si on arrive à ça, ça n’aura pas été une connerie. Mais wait & see.

Le 26/04/2013 à 13h 32

Il reste 170M de dumbphone à convertir, donc Samsung va continuer sa progression, c’est le seul acteur avec une présence médiatique capable de capter ces utilisateurs.

Le 26/04/2013 à 13h 15

John Shaft a écrit :



On attend toujours les annonces des iMicroWave Oven et des Lumia MW " />



En tout cas l’augmentation des PdM de Samsung est impressionnant. Un effet S3/ Note 2 ?







Surtout l’effet dumbphone > smartphone à mon avis.

Le 26/04/2013 à 20h 26

5h31k a écrit :



Je demande surtout ça car je suis en train de faire une appli qui nécessite de télécharger des sous-programmes pour la faire fonctionner (en gros on télécharge le cœur sur Google Play et l’utilisateur choisi quels greffons il veut mettre dans son application).

Ça permet d’avoir une application plus légère (pas besoin des XX modules qui nous servent à rien) et de faire des mises à jours de modules séparément et sans devoir re-télécharger tout le programme à chaque fois (comme ce qu’il se passe quand tu DLL une appli “lourde”).



J’espère que cela continuera comme ça.







Si ce que tu décris est toujours possible, alors cette MAJ de Google n’a rien à voir avec les malwares, comme supposé plus haut.



Mais tes binaires que tu charges après ils peuvent faire quoi ? comme une app classique (genre charger les contacts, utiliser la localisation, composer un numéro de tel) ou y’a des restrictions ?

Le 26/04/2013 à 18h 49

floop a écrit :



il y aura surement des verifications a posteriori … et les applis facebook auront le droit a un traitement de faveur " />







Tu veux dire une appli qui serait “clean” sur la version Google Play, mais qui une fois installée (via le téléchargement externe d’une autre appli) deviendrait un malware ?



Je me demande si beaucoup d’appli véreuse fonctionnent comme ça… ça semble quand même beaucoup plus simple de spammer GPlay avec les véreuses du premier coup… ça coute moins cher (pas besoin d’héberger les apk), pas de trace, et tu peux l’automatiser à 100%.

Le 26/04/2013 à 18h 42

Kanchelsis a écrit :



Petit précision.

Je pense que c’est principalement pour lutter contre les malwares découverts récemment que cette nouvelle règle a été ajouté.

Et non pour faire chier FaceBook.







Vu qu’il n’y a pas de validation des apps, ça change quoi au juste ?

Le 26/04/2013 à 18h 50

Sutka a écrit :



Le SDSL c’est surtout réservé aux pros, globalement la conso moyenne des internautes c’est surtout du descendant.En même temps il est vrai qu’on peut se dire, que c’est bien beau de raconter ça, mais avec les débits d’upload, c’est sûr que personne va s’amuser avec.Mais en mettant de côté ce paramètre, on en revient à ce que pas mal de monde préfère utiliser leur ligne pour matter PSY qui fait le cheval, ou jouer à winamax, globalement du descendant donc.







Tu le dis toi même, à partir du moment où l’usage n’est pas possible, forcement personne ne le fait.



File du 50mbs en up à tout le monde, ça risque de violemment changer le paysage de l’internet mondial.

Le 26/04/2013 à 12h 57

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/tablets/hp-slate-7-1133926/review



slot SD.



Le plus gros soucis semble être l’écran (par rapport à la concurrence).

Le 26/04/2013 à 10h 17

Commentaire_supprime a écrit :



+1. La liberté d’expression, c’est d’abord celle de ceux qui ne partagent pas vos idées.







Le problème de TPB, c’est justement qu’il permet exclusivement le partage des “idées” des autres, et que ces “autres” ne sont pas d’accord " />

Le 25/04/2013 à 20h 05

Drepanocytose a écrit :



Pour developper un peu, pour moi le prioritaire dans toute machine, pas seulement HighTech, c’est :

• simplicité de fabrication
  


• simplicité de conception
  


• SIMPLICITÉ DE REPARATION (primordial)
  


• le plus possible réparation faisable par le end user
  


• bidouillabilité
  


• respect environnemental
  


• respect de l’humain qui fabrique.
  
  
  
  C’est pas très étonnant qu’on ne se retrouve pas sur ces sujets là.
  
  Bon pour les deux derniers points, tout le monde sera d’accord que c’est pareil chez Apple qu’ailleurs (encore que, il a fallu que ca gueule fort pour qu’Apple daigne s’intéresser à l’environnement, et qu’ils sont pas mauvais depuis pas longtemps là dessus)
  
  
  
  
  
  
  
  Combien d’objets chez toi respectent ce cahier des charges au juste ? Car le combo respect de l’humain / réparation / environnement, j’aimerais bien savoir où tu trouves ce genre de produits.

Le 25/04/2013 à 18h 38

ff9098 a écrit :



Pour une fois je suis d’accord " />







Quand il s’agit de critiquer Apple, on se doute que t’es d’accord. " />

Le 25/04/2013 à 09h 09

darkbeast a écrit :



Mais là il semble que nokia a eu ce qu’il lui fallait et que stm en a fait en plus pour htc.



Au pire comme nokia a un brevet dessus, il touche leur part et puis voila.







Mais Nokia n’a pas donné de licence pour ça, donc la question ne se pose pas.

Le 25/04/2013 à 09h 07

darkbeast a écrit :



j’ai trouvé sur un site chinois un téléphone qui est le jumeau de l’iphone et pour 3 fois moins cher, donc je suppose que foxconn le fait (d’ailleurs il y avait des copies conformes de tous les téléphones actuel).







Sauf que ce ne sont pas les pièces de l’iPhone dedans.

Le 24/04/2013 à 23h 56

20 pixels de haut, ouais ça rend le truc inutilisable " />

Le 24/04/2013 à 20h 37

domFreedom a écrit :



Ouais, mais les iPods mini, ça se met dans la poche, personne le voit ! " />



Enfin j’dis ça, mais la coque alu bicolore de l’iPhone 5, brossée, teintée dans la masse en fuschia, vert pomme, jaune canari et bleu azur, ça pourrait vraiment avoir de la gueule ! " />



A suivre !







Les iPods sont presque des accessoires de mode, donc ça a dû jouer dans leur succès.

Le 24/04/2013 à 15h 56

L’arrivée du store sur Apple TV " />

Le 24/04/2013 à 15h 15

le top aurait été un bouton configurable avec l’icone de n’importe quelle appli " />

Le 22/04/2013 à 20h 23

Bidulbuk a écrit :



97% des revenus généraux de Google proviennent de la publicité, c’est pas spécialement lié à Android.



Donc de toute ce que fait Google, je sais pas trop ce qui pourrait être autosuffisant avec les 3% restant.







Oui, j’essaie simplement d’analyser ce que coûte et rapporte Android, bon vu qu’on connait pas tous les chiffres, c’est pas évident, mais le lien que j’ai donné donne bien la tendance, les pubs sur Android ne rapporte pas grand chose (pour le moment) et le reste nécessaire à Android doit coûter des ronds, si la différence est positive elle doit pas l’être de beaucoup.



Mais il est quand même difficile de savoir précisement, même Google ne doit pas bien le savoir, notamment avec les retombées indirectes d’Android sur les autres produits Google, un peu comme Youtube à l’époque, qui pour le coup était un vrai gouffre.

Le 22/04/2013 à 18h 41

seb2411 a écrit :



C’est déjà totalement absurde de séparer Android de la publicité, car un des objectifs d’Android c’est de diffuser de la Pub Google… Et un gouffre financier c’est un produit qui te fait perdre énormément d’argent.







http://www.businessinsider.com/googles-android-ad-revenues-2012-4?op=1



ça reste pas vraiment folichon (pour une boite comme Google " />), et je pense pas que ça fasse bien marrer chez Google, même s’ils ont de quoi être satisfait à d’autres niveaux.



Et il faut rajouter le coût de Google Play, déjà qu’il ne rapporte presque rien (toujours par rapport au reste) à Apple (alors qu’il font presque tout le bénéfice du secteur), y’a des chances que ce poste là soit déficitaire chez Google.



Cumulé avec les revenus faiblard de la pub… ça doit pas faire beaucoup.

Le 22/04/2013 à 17h 50

la bonne ambiance sur les actus liées à la téléphonie " />

Le 22/04/2013 à 16h 24

seb2411 a écrit :



" />







Le CA est très faible (mis en perspective des autres sources de revenus de Google), pour les coûts, on en a aucune idée.



Alors Gouffre est sans doute fort, mais c’est pas la montagne de fric d’Apple.



En plus Google fait toujours son beurre (pub mobile) sur iOS.

Le 22/04/2013 à 16h 17

brazomyna a écrit :



Tu confirmes ce que j’avance:

• Apple fait un gros pourcentage de marge par unité vendue (graphique Average revenue / unit)
  


• Apple vend peu car son marché est étroit (PC units shipped).
  
  
  
  Et au final, Apple fait moins de CA qu’un Dell, HP, Lenovo.
  
  
  
  
  
  
  
  J’ai mal compris ton message alors, j’ai lu “ceux avec 80% de pdm gagneront plus grâce au volume, même s’ils gagnent moins par clients”. c’est pas ce que tu voulais dire ?
  
  
  
  Faire du CA c’est pas gagner de l’argent. Apple gagne plus d’argent que tous les autres.

Le 22/04/2013 à 16h 06

brazomyna a écrit :



C’est vrai, mais la cible n’est pas la même: Apple cherche la portion du marché du “haut de gamme” avec les plus forts revenus à la clef ; c’est bien mais à terme ça ne fait qu’une petite partie du marché.



Un peu comme Ferrari: ils ne visent qu’une clientèle très spécifique qui va payer beaucoup plus cher que l’automobiliste moyen ; mais au final il ne pourra jamais atteindre le chiffre d’affaire d’un gros constructeur ‘grand public’ (General Motors ?) qui propose des produits pour l’immense majorité du marché.



Quand les PDM dansl es mobiles + tablettes seront stabilisées, Apple va faire un classique 15% de PDM quand le gros concurrent en fera 80% et gagnera beaucoup plus en valeur absolume grâce au volume généré, même si la valeur générée par utilisateur restera toujours plus faible.







Regarde la répartition des bénéfices sur le marché du PC/MAC…



http://www.asymco.com/2013/04/16/escaping-pcs/



ça fait envie les pdm sans marge " />

Le 22/04/2013 à 16h 00

WereWindle a écrit :



bof, ces tensions ressemblent surtout à des bisbilles de cours de récré à base de “mon papa est plus fort que le tien” appliqué au téléphone.



Après, attendre le même niveau de finition ou de fonctionnalité dans un app gratuite (financée par la pub) et dans une app payante relève plutôt de la paresse mentale, à mon avis.







Écoute, j’ai acheté un Nexus, et je me suis rendu compte que j’était incapable de l’utiliser plus de 24h. Et je parle pas de l’OS, Android est top, rien à dire. Je sais que je passe pour un fanboy en disant ça, mais c’est mon ressenti.



Il y a manifestement de grosses differences en terme de comportement/attentes qui font que le dialogue n’est pas vraiment possible.

Le 22/04/2013 à 15h 48

Et certains se demandent pourquoi iOS reste la plateforme de choix pour les dev.



Impressionnante cette différence si on rajoute les PDM à côté… là on est plus dans un choix de plateforme, mais dans un truc beaucoup plus profond.



Ça explique aussi les tensions entre les communautés, il y a des différences profondes entre les deux, niveau comportement/souhaits.

Le 22/04/2013 à 19h 19

tchevalier a écrit :



En fait, l’accord Google/Mozilla (et pas uniquement avec Google d’ailleurs) concerne les revenus tirés par les publicités des recherches faites à partir de Firefox uniquement, donc désolé, mais tu vas devoir vivre avec ça " />







La performance des publicités Google elle se fait au global, c’est leur force d’arriver à traiter toutes ces infos. Donc c’est pas le barbu libriste qui utilise les extensions anti-tracking qui aide Google " />

Le 22/04/2013 à 17h 26

KV626 a écrit :



Chrome n’a pas et n’aura pas DownThemAll! (et les quelques substituts que j’ai testés ne me conviennent pas), c’est ce qui m’a empêche de switcher quand Firefox me semblait lourd à une certaine époque, ce qui n’est pas plus mal, je suis resté sous Firefox et les versions actuelles me conviennent parfaitement.







Je ne fais aucun jugement de valeur sur les navigateurs, seulement les flux financiers générés par les “données personnelles” que récolte Google " />



J’ai fais passé tous les gens que je connaissais sous Firefox, alors je n’ai rien contre.

Le 22/04/2013 à 17h 03

-DTL- a écrit :



Et qui t’espionne aussi autant ? " />







Chrome > Espionnage de Google > Argent dans les poches de Google > Partenariat Google/Fondation Mozilla > Firefox.



Soit heureux que mes données financent ton navigateur “libre” " />







the_pinkfloyd a écrit :



Ouais super ! Mon firefox va ressembler a Chrome… " />



et je parle meme pas de l’espace perdus en haut de l’ecran :(



a comparer a ca, pris a l’instant meme :

http://i.imgur.com/XnYXbV0.png







Mon Chrome ressemble exactement à ta capture. Enfin c’est même mieux puisqu’il n’y a pas le truc Firefox en haut à gauche.

Le 22/04/2013 à 18h 51

20h50, toujours rien ! " />



Sinon +1 pour les échanges limités à 4 villes dans les régions à 16… c’est vraiment dommage.

Le 22/04/2013 à 09h 16

Quand ce SimCity sera en abandonware, tu ne pourras plus y jouer.



Pour les numérotations, c’est pas pire que Chrome/Firefox " />

Le 22/04/2013 à 08h 22

djbudge2 a écrit :



Je ne joue pas à Sim City mais je m’interroge en voyant le screenshot de la news : le jeu est rempli de pubs? " />







Non, mais s’il y a bien un jeu où ça serait pas grave, c’est bien un City Builder.

Le 22/04/2013 à 08h 15

RaYz a écrit :



Moi j’aime bien en faire " />







Dommage que malgré les routes courbes aucun bâtiment n’en profite vraiment… genre un parc circulaire, au milieu du rond point, ça serait cool.

Le 22/04/2013 à 08h 09

RaYz a écrit :



C’est fréquent ça ? Parce que je l’ai jamais vu perso.







Les rond points c’est pas fréquent non plus sur ce SimCity " />

Le 22/04/2013 à 16h 38

On voit tout de suite qui est la cible du produit.



Le seul truc vraiment montré c’est la zone tactile sur les nibards et la culotte.



“t’as vu faut bien faire des a-r de droite à gauche pour faire rire la donzelle”.

Le 22/04/2013 à 14h 32

Ouais mais si en 2013 tu cites pas Apple en exemple de l’obsolescence programmé, t’as raté ta vie d’association de consommateurs " />

Le 22/04/2013 à 12h 49

est-ce qu’on pourrait faire le lien avec l’évolution des pièces au détail ? et des PC portables “no-name” ?



En plus de tout ce qui est évoqué par Liam au dessus, est-ce qu’il n’y aurait pas une autre tendance ?

Le 22/04/2013 à 11h 16

metaphore54 a écrit :



Donc à priori ça ne concerne que Android et tout les OS compatibles avec les apk Android.







Vu qu’il y a maintenant des stores d’ipa ne nécessitant pas de JB, ça va arriver aussi sur iOS.

Le 22/04/2013 à 10h 17

cette démarche (NDLR : par téléphone) est plébiscitée par nos clients





Ils sont sérieux là ? " />

Le 22/04/2013 à 10h 04

Oulanos a écrit :



Avec des espaces entre les mots déjà tu gagnes en entropy (je vois que tu les a tous virés).



Je n’ai pas dit que c’était la meilleure solution, j’ai dit que c’était déjà mieux. D’ailleurs tu peux voir la différence entre les deux résultats que tu donnes.



Après là c’est du leet de base avec des mots de dictionnaires déjà existants.



Il y a d’autres formes de leet beaucoup plus complexes à appréhender, de plus la meilleure solution reste d’utiliser un générateur aléatoire.



Prochain défis : retenir par coeur un poême de verlaine et l’utiliser comme mot de passe…. 180 mots.. l’entropy ne doit pas être trop mal là dessus…. " />







Le plus difficile sera de trouver un site pour s’en servir " />

Le 22/04/2013 à 09h 44

Oulanos a écrit :



Une attaque par dictionnaire et c’est réglé. Autant prendre des mots qui n’existent pas à la limite ça sera plus utile si tu veux faire cette approche là. Il n’y a effectivement pas besoin d’avoir 10000 symboles et caractères pour que ce soit efficace mais pour moi de mettre 4 pauvre mots sortis d’un dictionnaire.. c’est moyen.







C’est sûr, quand tu sais ce que tu cherches, c’est plus simple de trouver le mot de passe." />



“oh j’ai un bon feeling là, ça doit être 4 mots du dictionnaire son passe”.