Le 16/05/2013 à 14h 13

j-c_32 a écrit :



La réponse peut être simplement:

pour Apple, ça nous permet de gagner x euros. De ces x euros, ça nous permet de financer y personnes qui vont assurer le suivi.

pour MS, on ne gagne pas assez pour engager une personne pour assurer le suivi.



Est-ce que tu peux dire:

interflora est le leader sur la vente de fleur à la sauvette, et mon restaurant gagnerait en client si il y avait un vendeur de fleurs qui venait en proposer à mes clients. Mais interflora ne veut pas venir chez moi parce qu’y envoyer un vendeur ne leur permet pas de leur rembourser les frais de déplacement de ce vendeur. Donc, il faut forcer interflora à venir proposer leur fleur chez nous.





La question est: est-il réellement impossible de ne pas créer une “bonne” appli youtube qui affiche les pubs et ne sauvegarde pas la vidéo pour une utilisation ultérieure ?

La question de la sauvegarde est triviale: il suffit d’enlever l’option.

Pour la question de la pub, ça m’étonnerait fortement que ce soit impossible.

• La question serait alors de savoir si la vente de fleurs constitue un avantage concurrentiel ou pas. Sans doute moins que la présence de youtube sur un smartphone.
  
  
  
  Et puisque tu parles de frais, rien n’indique que Microsoft voulait que tout cela soit fait gratuitement pour ses beaux yeux.
  
  
  
  
  
  Pour ta dernière question, on peut espérer pour Microsoft que ce ne soit pas le cas. Ce qui est certain c’est que Microsoft n’aurait pas la possibilité de faire une app équivalente à celle d’iOS. Et comme faire switcher vers WP c’est justement le défis de Microsoft, si tu ne peux proposer l’équivalence, ça pose un problème de concurrence.
  
  
  
  Imagine que Youtube ne soit présent que dans les résultats de Google, et pas Bing, ça poserait un sérieux problème de pertinence pour Bing et donc une perte de PDM…
  
  
  
  Et puis, si Android n’était pas un produit Google, YT et le reste serait dispo sur WP, faut pas se leurrer. Si tous les autres géants du web vont sur WP, y’a pas de raison que ça soit pas rentable seulement pour Google. Par contre ce qui est presque certain c’est que Google a le plus à perdre avec la montée de WP.

Le 16/05/2013 à 13h 33

j-c_32 a écrit :



Et Google le fait p-e avec les 2-3 entreprises leader au niveau mondial: Apple, Google et Blackberry.

Des OS pour smartphone, il y en a plein également. Si Google accepte MS, pourquoi refuserait-il Meego, UbuntuPhone, OpenMoko, Symbian, TataJanineOS, …

Et si à chaque fois qu’il accepte, cela lui rajoute du travail ?



Est-ce que par exemple on peut forcer MS à fournir MSWords sous Linux parce que MSWords est en situation dominante sur le marché des traitements de texte et qu’ils ne peuvent pas refuser de travailler pour que ça soit effectif ?







Google ne le fait qu’avec Apple. Si Google accepte Apple pourquoi refuseraient-ils Microsoft ? Pas assez d’utilisateurs ? C’est justement ce type d’argument qui peut amener à l’abus de position dominante.



La news d’hier sur l’utilisation de la bande passante montre que YT est un monstre, donc que sont absence (ou présence limitée) est un véritable problème. (Chez nous des gens partent de Free à cause des lenteurs de YT).



Si le leader des services est absent d’une plateforme, forcement la plateforme ne peut devenir populaire. (Je dis pas que Google est responsable des PDM de WP " /> mais dans un tribunal je suis certain que l’argument se défend très bien)

Le 16/05/2013 à 12h 40

j-c_32 a écrit :



Oui mais les applis sur iOS et Android ont des accords particuliers avec Google.

Par exemple, ce serait raisonnable de dire: vous pouvez utiliser notre API interne, mais dans ce cas, nous devons assigner du personnel pour le suivi entre les mises à jour de l’API et le fonctionnement de votre appli (car une appli “utilisant l’API interne” de google qui plante plus qu’une appli tiers qui utilise l’API web, ça la fout mal pour google).



Pour le cas des applis développées officiellement pour google, c’est encore plus évident.



Par conséquent, c’est normal que google n’autorise pas tout le monde à utiliser l’API interne: il ne va pas participer au suivi du premier développeur d’appli venu qui le lui demande.

Ce serait quand même bizarre de forcer google a engager de la main-d-œuvre pour ça (sinon, Windows et Apple n’ont qu’à sortir 1000 applis différentes, histoire de plomber les ressources de google).

Ce serait comme si Windows devait engager des ressources pour aider les développeurs des navigateurs du ballot screen.



Sinon, les faits reprochés à MS ne semblent pas être le résultat de l’usage de l’API web: firefox aussi, par exemple, utilise l’API web, et pourtant, il ne fait pas ce qui est reproché.







Ce n’est pas un problème de concurrence entre développeurs d’Apps, mais entre développeurs d’OS. Il n’y a donc pas à “travailler avec le premier venu”, mais avec les 2-3 entreprises leader au niveau mondial.



Et si Microsoft veut aller au bout ça se terminera devant un tribunal qui décidera si ça relève de la liberté d’entreprendre, ou de l’abus de position dominante. D’ici là on en aura bouffé du popcorn " />

Le 16/05/2013 à 11h 49

olivier4 a écrit :



Je vois quily a de plus en plus de news sur google ces dernier temps

C’est ms qui a utilisé les api en proposant dans la version pseudo officiel de youtube la suppression des pubs et le téléchargement

donc ils sont triplement coupables: d’utiliser et développer un service qui n’est pas le leur (en l’occurence celui qui appartient a google) de hacker le service et de pousser les utilisateurs a l’illégalité.

Jusqu’a présent google tolérait les applis sur windows phone mais google n’apprécie pas trop que microsoft vole ses services pour en tirer bénéfice ensuite d’autant que youtube est mise a disposition librement sur internet. apres ceux qui se plaignent que google empeche le développement de windows phone devrait plutot sonner a la porte de microsoft qui propose un os fermé et bridé.







Donc si youtube existe sur l’AppStore c’est parce que iOS est moins fermé que Windows Phone ? " /> Google ne veut rien faire pour WP, et ne permet pas aux autres de le faire. la situation est simple.

Le 16/05/2013 à 11h 18

j-c_32 a écrit :



J’ai pas compris pourquoi c’était un abus de position dominante.

Par exemple, dans le cas de IE, l’abus est que MS profite de la position dominante de Windows pour favoriser IE dans le marché des navigateurs.



Ici, tout ce que fait Google, c’est dire: si vous voulez utiliser Youtube, il faut le faire sans contourner les règles d’utilisation.



Il y aurait abus si Google refusait à MS ce qu’il accorde à d’autres. Mais apparemment, il y a eu des accords entre Apple et Google pour l’usage de l’API interne, par exemple. Difficile de dire que Google a refusé à MS la possibilité de ces accords, p-e que MS a lui-même refusé certaines contraintes qu’Apple avait acceptées.







Les applis officielles sur iOS et Android utilisent des API privées. mais ça ne pose aucun soucis puisque les applis officielles sont plutôt complètes et bien foutues. Sur WP (et les autres), Google ne fera rien, donc ça pose un problème puisque l’API proposée aux tiers n’offre pas les mêmes fonctionnalités (ça ressemble un peu au problème de twitter et des clients tiers)

Le 16/05/2013 à 11h 11

GruntZ a écrit :



En être réduit à copier Free … Pôôôv’ Microsoft …



" />







La différence c’est qu’ici ça ne se fait pas dans l’indifférence générale " />

Le 16/05/2013 à 11h 03

methos1435 a écrit :



C’est l’abus de position dominante qui est condamnable, pas la position dominante.



A priori, du moins publiquement, Google n’empêche pas Microsoft d’accéder à youtube, ils veulent juste que les conditions d’accès à leur service soient respectées.







En pratique Microsoft est dans l’incapacité de fournir une appli équivalente à celles qui existent sur iOS ou Android, par la seule (absence de) volonté de Google. Vu la popularité de Youtube, on est en plein dans l’abus de position dominante pour moi.

Le 16/05/2013 à 10h 20

RBoudin a écrit :



J’ai jamais dis ça. Je dis juste que la réaction de google est logique, qu’ils sont dans leurs droits et que la réaction de microsoft est juste minable.







Microsoft ne peut pas faire (u disposer) d’une application pour un des sites les plus populaire au monde, simplement parce que Google ne veut pas, et c’est Microsoft qui serait minable dans l’histoire ?



Microsoft sait très bien faire dans le minable, mais pas là " />

Le 16/05/2013 à 10h 13

ValKor a écrit :



Google n’a jamais fait la chasse aux applis qui permettent de consulter Youtube sur les différentes plateformes.



Là je pense que le problème c’est que Microsoft a appelé son appli Youtube comme si c’était l’appli officielle de Youtube.

Ils auraient du appeler ça WinTube et ça serait mieux passé.







Les appli qui ont un peu du succès et qui ne respectent pas les conditions, si. Du moins sur iOS.

Le 16/05/2013 à 10h 07

misterB a écrit :



Google n’est un grand promoteur de la liberté et de l’interopérabilité, si l’API web ne répond pas au besoins du dev, ils pourraient bien avoir le droit de faire à leur maniere, comme les 30 autres app youtube du marché non attaquées par le gentil Google………







Certaines appli YT sont modifiées pour répondre aux doléances de Google. J’utilises Jasmine sur iPhone, et ils ont été obligé de retirer la lecture en background automatique par exemple.

Le 16/05/2013 à 09h 32

AnMo a écrit :



Et sur l’appli Youtube incluse jusqu’a IOS6 y’avait des pubs? " />







Un accord avec Apple (et quelques dollars) ça ouvre des portes.



Et puis pas mal de vidéos étaient bloquées sur l’appli YT. C’est beaucoup moins le cas depuis la version de Google qui intègre les pubs.

Le 16/05/2013 à 09h 21

the true mask a écrit :



On peut avoir sur le non respect de l’API en question.. ??



Ou alors, Google a le droit d’abuser de sa position dominante sur le Web, mais pas MS ?



Que font les autorités alors ?



Et dire que certains sont prêts à avoir Google monopoliser le web ..







Marqué sur la news : téléchargement et pas de pub. Me fait penser à Free cette histoire. Microsoft l’a fait exprès, ils vont aller en justice et Microsoft obtiendra les API privée de Google, ou le développement par Google d’une appli.

Le 16/05/2013 à 09h 18

Rarazor a écrit :



Ils devraient plutôt féliciter Microsoft d’avoir fait une magnifique application et tout ça sans l’accès aux API " />







D’autres l’ont fait avant, et ça n’a rien de compliqué, faut juste avoir un bon service juridique.

Le 16/05/2013 à 13h 57

Lafisk a écrit :



Windows mobile a fait un bide, ils auraient pu garder le nom et en faire ce qu’est windows phone aujourd’hui mais c’est du marketing, c’est mauvais de garder le nom d’un truc qui a couler



Pour l’instant, l’écosystème windows me parait, en tant que dev et technophile bien plus amème de gérer le “futur” que ne l’est celui d’Apple par exemple. Après on peut ne pas aimer l’unification, c’est compréhensible mais il faudra la juger quand elle sera arriver à maturité, ce qui est d’ailleurs une règle d’or avec tout produit estampillé microsoft (1ère génération à éviter en général)



Parier sur l’hybride comme le fait MS me parait le bon choix contrairement à vouloir continuer dans la voix du multi device avec le combo tablette - portable - fixe, après c’est un choix personnel, je préfère une hybride au combo tablette + portable.







Je parle de Windows Mobile pour que ce soit plus clair, tu as compris ce que je voulais dire. Windows Touch, Windows Go, comme tu veux " /> Microsoft aurait pu décliner WP sur tablette à la place de RT. Pour W8 sur Hybride c’est encore autre chose.



Pour le reste j’ai du mal a voir ce que tu veux dire, Apple mise aussi sur l’unification, Apple ne sait faire que ça… produire des écosystème unifiés. Qu’on préfère Apple ou Microsoft ça chacun fait ce qu’il veut, mais j’aurais bien du mal à dire quelle philosophie est la plus pertinente tant elles sont similaires au final. Pour Apple et Microsoft le but est d’être dans le bureau, le salon et notre poche. Ils l’ont fait tous les deux. Dans les deux cas tu as un environnement complètement synchronisé a la maison et accessible dans le cloud, et du software (en first ou third party) lui aussi complètement interconnecté.



Il y a des différence idéologiques à la base (iOS vs Windows 8) mais au final en terme d’intégration dans la vie courrante, on est assez proche.



Pour Google c’est une autre histoire puisque son arrivée dans le salon ou le bureau est plutôt un échec pour le moment.

Le 16/05/2013 à 13h 23

Lafisk a écrit :



ah ? première nouvelle car c’est celui qui s’y prépare pourtant le mieux en terme d’écosystème …







C’est une question de marketing, mais aussi d’approche.



Si Microsoft avait embrassé le post-PC, Windows Phone s’appellerait Windows Mobile, et se trouverait dans les téléphones et les tablettes, au lieu de RT/8.



Microsoft prône le PC 2.0 avec l’adaptation de Windows sur le tactile (tablette/hybride).



Du point de vue de Microsoft, c’est le choix logique, il est l’artisan du PC. Pour Apple et Google, le post-PC est aussi le choix logique puisqu’il met Microsoft au placard.



Quand à savoir qui se prépare le mieux à l’avenir, RDV dans 5 ans pour en juger " />



On peut difficilement dire que l’écosystème d’Apple soit en retrait. Il ne lui manque qu’un socle unique de développement, mais on n’en est pas très loin, la prochaine WWDC donnera peut être des infos la dessus.

Le 16/05/2013 à 12h 45

Venant du seul constructeur refusant l’ère “post-PC”, le contraire aurait été étonnant " />

Le 16/05/2013 à 09h 16

NiCr a écrit :



Je crois qu’on a compris que seuls des fans de Google/G+ étaient sur le fil " />







Ce qu’on a compris c’est que pour toi G+ est un échec car tu n’y trouve pas ton compte. Et que c’est une réussite pour ceux qui y trouvent leur compte. On est bien avancé.





Pour revenir à la news…. vu que leur service de jeux n’est pas limité à Android mais est cross-platform (web, ios et Andro) avec partage sur G+… les jeux ne vont pas rester bien loin… Et on retrouvera sans doute une page spéciale jeux utilisant le nouveau SDK…

Le 16/05/2013 à 08h 52

Pr. Thibault a écrit :



La conclusion est que dans la tête de Microsoft l’interopérabilité est une problématique pour les utilisateurs, Google Docs gère mal l’interopérabilité avec les documents Office, point. Savoir à qui est la faute importe peu à l’utilisateur, c’est la logique de Microsoft qui ne doit pas être loin de la réalité (l’utilisateur va là où ça marche, après pourquoi ça marche là et pas ailleurs…).







C’est ce que je dis, point.

Le 16/05/2013 à 06h 22

La conclusion étant que dans la tête de Microsoft l’interopérabilité n’est pas une problématique pour les utilisateurs, et quand ça ne marche pas, c’est le logiciel tiers qui est mauvais.



Si ça peut faire sourire sur un site comme PCI, ça doit tomber dans le vrai chez bien des gens.

Le 16/05/2013 à 06h 33

Stargateur a écrit :



pourquoi le faire incurvé si on le veut compact aussi….histoire de prendre plus de place que nécessaire ? ^^







Parce qu’ils ne le voulaient pas compact " />



Lian Li est spécialiste des boîtiers étranges, et ils confirment.

Le 15/05/2013 à 18h 42

Android Studio, Enfin !



Si c’est basé sur un produit de JetBrains ça va le faire, j’utilise WebStorm pour des webapps, et c’est tout simplement énorme comme IDE.

Le 15/05/2013 à 09h 02

Netflix vs torrent aux USA, ça me semble curieux…



Les ricains doivent bien se cacher.

Le 15/05/2013 à 08h 57

Tout os confondu ? Faut peut être pas déconner.

Le 15/05/2013 à 08h 32

Ellierys a écrit :



La Xbox, d’une courte tête avec 10 jeux par console, contre 9 pour la PS3







Tu vas faire une news trolleuse sur EA qui annonce que la Wii U n’est pas assez puissante pour frostbite, mais annonce une version pour iOS/Andro juste après ? " />

Le 15/05/2013 à 08h 01

kamuisuki a écrit :



Oui et non, on remarque quand même que le ratio Xbox 1 et xbox 360 est de plus en plus profitable à microsoft, et la suivant même si moins vendue que la PS4

pourrait encore progresser .







9.2M vs 1.6M, effectivement ça pourrait difficilement faire autre chose que progresser.



Sur 2013, 12k 360 contre 380k PS3.

Le 15/05/2013 à 07h 44

C’est sur qu’ils sont peinard au Japon contre la Xbox " />

Le 15/05/2013 à 08h 37

Tolor a écrit :



Ben justement, tu trouves ça normal, mais pourtant, personne ne trouve anormal de payer dans le cas de OS X " />







Toute la partie visible de 8.1 concerne des choses qui auraient dû être là dans 8.0 (cf RT où il restait tellement d’éléments non-Modern UI)… Puisque tu parles d’OSX, quelle MaJ payante sur OSX est équivalente à ça ?

Le 15/05/2013 à 08h 10

simK a écrit :



En même temps on reçoit un nouveau code d’activation (comme si on achetait une nouvelle license) et Win 7 n’est plus sur mon HDD (j’ai supprimé le répertoire qui conserve Win7).

En fin de compte la license que j’ai maintenant n’a rien à voir avec celle utilisée précédemment. Win7 avait été activé et toutes les mises à jour se faisaient (sauf celle de Windows Genuine Advantage).



Etant donné que j’ai dorénavant une license légale, la seule chose répréhensible c’est que je l’ai payée 30€ au lieu du prix plein.



Elle est valide ET légale ma version de Win 8, la seule chose qui n’est pas “propre” c’est que la MAJ s’est fait depuis un Win 7 activé mais illégal.



C’est une bonne manière de ramener les moutons égarés à la bergerie non?



Mais bon, moi je m’estime propre " />







C’est comme à l’époque quand tu installais ton Windows comme une MaJ alors que ton disque était vierge, ça ne respecte pas les condition d’utilisation c’est tout.



Tout comme acheter une licence OEM sur LDLC. " />

Le 15/05/2013 à 06h 59

8.1 aurait dû être 8.0 donc ça semble tout à fait logique.



Sinon pour RT ça marche comment la numérotation ?

Le 15/05/2013 à 01h 38

Clad omnislash a écrit :



perso je fait déjà beaucoup plus attention a la dénomination (660 660ti 650 boost oc ect…).







Ah oui la dénomination… la plus belle arnaque marketing du monde hi-tech.



Enfin pour un spécialiste qui suit l’actu et qui a une bonne mémoire, c’est effectivement un bon moyen d’écarter les mauvais modèles, mais pour le quidam, c’est sans doute le pire critère qu’il puisse trouver.

Le 14/05/2013 à 10h 21

Reste à savoir si c’est le bide de HTC ou de Facebook. Ou alors un beau combo " />

Le 14/05/2013 à 10h 07

deepinpact a écrit :



Cela reste du chinois pour moi… " />



Après, j’arrive à situer l’interface 2D graphique d’un Bejeweled et j’ai vraiment du mal à voir comment 13 millions de users mois génèrent 2,9 millions d’euros par jour !



Je veux dire la publicité ne peut pas rapporter autant d’argent et j’arrive pas à m’imaginer qu’est-ce que dans ce jeu peut provoquer 7€ de dépense par mois par joueur ?



Ils achètent des niveaux supplémentaires ?



Nooon les gens ne sont pas suffisamment bête pour ça " />



Non je vois pas…!!!







Tu achètes de la monnaie virtuelle. Pour débloquer des bonus, des cartes a collectionner etc… Comme c’est un jeu addictif, et bien ça marche.



C’est le concept de tous les F2P. Avec plus ou moins de réussite à chaque fois.

Le 14/05/2013 à 10h 00

Reparateur a écrit :



les ptit jeux bidon pour Madame michu quoi qu’on en dise ont le potentiel de générer plein de pognon



enfin ça arrive pas à petit doit du pachinko au japon

la faut rajouter 00000 derrière pour quantifier les sommes rapportés par ce jeux de fêtes foraine encore plus bidon



et c’est pareil dans plein de milieu

la musique de merde rapporte tout plein

on te sort un chanteur autiste un bon jingle TF1 et la machine roule pour tout les attardé du bulbe qui sont finalement la majorité de la population ^^



le monde vas mal comme il a été dit avant ^^







C’est certain, quand on lit ce genre de messages, on comprend bien que le monde va mal.

Le 13/05/2013 à 12h 38

Oh oui filons encore du fric aux géants du net qui defiscalisent !

Le 10/05/2013 à 09h 25

Charly32 a écrit :



Oui et non…franchement OSX le jeux vidéo c’est pas leur priorité. Il n’y a qu’à voir le support d’OpenGL et les chip graphiques dispo pour s’en convaincre…Le jeu sur Mac c’est possible mais…faut en attendre trop.







Quel est le rapport ?" />

Le 10/05/2013 à 07h 35

John Shaft a écrit :



A noter que c’est sorti dans les délais : y a un truc qui cloche chez Valve ! " />







Le passage vers Linux doit être simplifié par l’existence de la version OSX.



Pour HL3, là on va retrouver nos habitudes " />

Le 09/05/2013 à 15h 54

Avant de vouloir la même chose chez les autres, on va attendre de savoir si on a 2 jours sur celui-là avec un scénario d’utilisation réaliste.

Le 08/05/2013 à 07h 35

Tourner.lapache a écrit :



Même si je suis d’accord que l’action en Irak c’était pour le pétrole (“Armes de destructions massive” !! lol)

Ici il faut voir que la situation est un peu plus complexe : Le gouvernement est soutenu par la Russie, les rebelles par les occidentaux. S’ils l’on aide les rebelles on retourne à la guerre froide ? Ou pire, une guerre mondiale ?



De même, comme l’a dit drepanocytose au dessus, l’apprentissage de la démocratie ce n’est pas aussi simple que de tuer le dictateur et de mettre une démocratie à la place. Si tu regardes les pays précurseurs (Angleterre, USA, France) ça ne s’est pas fait dans le calme et ça a pris un certains temps pour se stabiliser, 1 siècle en France. (Pour arriver à la 3e République)

Pas dit que si on les aidait maintenant on leur rendrait service…







Et puis faut voir comment l’occident “aide” les autres… est-ce qu’il y a au moins un exemple où ça c’est fait de manière réglo ?

Le 08/05/2013 à 07h 18

Si ils ne font pas l’effort c’est aussi qu’ils doivent savoir que ça se vends pas par cagette sur console Nintendo ce type de jeu.



Donc c’est peut-être une grosse perte pour personne.

Le 04/05/2013 à 15h 21

refuznik a écrit :



Le gros problème de ces offres c’est la tracabilité des fonds et le retour sur investissement.







Aucun retour sur investissement possible sur la majeur partie de ces sites.



MyMajorCompany le permet par contre.

Le 04/05/2013 à 09h 17

tAran a écrit :



Gros +1 !

Certains se prennent trop pour des stars : pour 400€ de plus, dîner en tête à tête avec l’équipe de test, trop bien " />







Pour le film Veronica Mars tu avais encore mieux :



Avoir le compte de kristen bell en follower sur twitter pendant un an " />

Ou un message perso sur ta boite vocale !



Si tu veux te marrer tu peux regarder celui là :http://www.kickstarter.com/projects/318676760/darcis-walk-of-shame



En gros la Melissa Joan Hart, elle a vu le KS qui a tout fait peter pour Veronica Mars, elle a fait exactement le même truc (en gros les mêmes tiers…) mais voilà le fail " />



Sinon pour Camelot Unchained, le plus gros tier, le mega bonus c’est d’aller rencontrer les dev et de jeter une tarte à la gueule du CEO " /> ça a un petit côté fun par rapport aux rencontres bidon en tête à tête pendant 1h.

Le 04/05/2013 à 08h 42

wagaf a écrit :



À quand des outils permettant de posséder réellement une part de l’entreprise et de participer en ligne à sa gestion depuis une même plateforme ? " />



Peut-être pas en France à cause des trilliards de papiers administratifs qui devraient être envoyés dans tous les sens, mais dans des pays moins arriérés à ce niveau pourquoi pas ?







Pour le coup, MyMajorCompany, français donc, permet un peu ce que tu demandes. Tu peux intervenir dans la création, et surtout tu peux gagner de l’argent en fonction de ce que tu finances. Ce qui n’est pas le cas de kickstarter par exemple.

Le 04/05/2013 à 08h 40

Le seul soucis du crowdfounding, c’est que comme d’hab certains font nawak.



Suffit de voir kickstarter, certains projets… c’est un peu “oh tiens, comme certains ont fait tel ou tel truc, si je faisais pareil, si ça marche pour lui, ça peut marcher pour moi”.



Sans parler des récompenses qui frôlent le ridicule de temps en temps. (toutes les interactions avec les gens qui mènent les projets en gros).



Perso je viens de participer à la campagne Camelot Unchained. C’est quand même marrant à suivre, surtout quand ça passe l’objectif le dernier jour " />

Le 03/05/2013 à 16h 13

Perso je trouve toujours sympa d’avoir des objets en bonus avec un jeu qu’on apprécie.



Evidemment certains abusent, comme partout.



Mais bon… faut bien se plaisir de temps en temps et pas simplement “chercher à jouer pour le plus petit prix possible”. Et quand des boites font des bons jeux, perso j’ai aucun problème a sur-payer le truc, surtout ils se font un peu plus de marge.



Bref y’a collector et collector quoi.

Le 03/05/2013 à 14h 43

coyotedef a écrit :



Cest la bonne question. Personne n’y pense à ce pauvre chat ……

" />







Je pense que ça devrait faire le job : YouTube

Le 01/05/2013 à 13h 12

Tolor a écrit :



Il a pas totalement tort, les tablettes c’est un marché nouveau, et les tablettes vont beaucoup évoluer en quelques années. Il y a peu de chance que les tablettes dans 5 ans ressemblent à celle de maintenant, le concept risque de beaucoup changer (bien plus proche d’un PC que d’un téléphone, contrairement à actuellement pour 90% des ventes).



Quand au modèle économique, on a vu avec la news du début de semaine, c’est pas avec une tablette 7-8” que les constructeurs vont faire leur beurre, et c’est clair que si c’est le modèle qui s’impose principalement, je sais pas comment les constructeurs vont arriver à gérer ça, en restant à ces tarifs.







Pourtant ils le font bien sur le marché des PC portable, la guerre des prix à manger tout le bénéfice des marques comme ACER & co, et ils sont toujours là, et le seront dans 5 ans. Pourquoi ça devrait être différent pour les tablettes ?



Je doute qu’ils laissent le gâteau à Apple. D’ailleurs il se passe la même chose sur les smartphones, à part Samsung et Apple, personne ne gagne véritablement d’argent toujours à cause de la guerre des prix, pourtant les autres sont toujours là.

Le 30/04/2013 à 20h 10

Deep_INpact a écrit :



Alors que dire de partis majoritaires qui défendent le pillage de ressources pétrolières par un empire ?



Là c’est plus “sérieux” ou “acceptable” quand il y a vraiment mort d’hommes ?







Tu peux en dire tout le mal que tu veux, et je serais très probablement d’accord avec toi.



Mais quoi qu’il arrive, c’est pas avec ce genre d’initiatives que les choses vont changer. Ils ont d’autres idées bien plus intéressantes, comme le respect de la vie privée par exemple. Ils pourraient aussi ajouter la liberté d’expression, mais la vraie cette fois, celle des gens qui ont des choses à dire, et qui ne peuvent pas le faire, il y a plein de pays où c’est comme ça, ils feraient mieux d’offrir des solutions techniques pour que ces gens puissent s’exprimer, plutôt que de s’associer à TPB et de monter de proxy pour un site dont la contribution à l’humanité est égale à zéro.

Le 30/04/2013 à 19h 07

Zeurf a écrit :



Oh wait!

Vous avez raison, c’est pas la peine d’essayer de remonter la pente, trop compliqué.

Le mieux c’est encore d’apprécier l’ironie du site le plus fréquenté au monde en exil forcé permanent.



" /> " />







Essayer, oui, mais autant le faire correctement. Les revendications des PP à travers le monde sont ridicules. Qu’ils restent sur des points importants, et rien en rapport à la “culture”. Ni à défendre un site qui ne sert que de support au piratage, et dont les initiateurs sont en mode /osef /jeteprendpouruncon.

Le 30/04/2013 à 17h 36

jun a écrit :



Ca va t’étonner mais c’est déjà le cas. L’état français donne accès à la culture gratuitement dans des bâtiment qui s’appelle médiathèque ou bibliothèque. Incroyable non ?



IL y a un énorme amalgame entre la culture et le divertissement…







Et bien va le dire aux personnes qui milite pour “le libre échange de la culture”. Je ne fais qu’utiliser leurs mots.



Parti Pirate du Luxembourg : “censure pour empêcher la liberté d’expression, le droit à l’information et le libre échange de la culture”



Parti Pirate argentin : “Nous apportons notre soutien au Parti Pirate du Royaume-Uni dans sa lutte continue pour le libre accès à la culture”



Ces déclarations ont été faites suite à la “censure” de thepiratebay au Royaume-uni.

Le 30/04/2013 à 15h 26

Zeurf a écrit :



Et le Parti Pirate entrerait ce soir au Parlement islandais:

http://torrentnews.net/2013/04/28/islande-apres-une-victoire-electorale-historiq…

Islande .is coming to save .us?! " />



" />







Vivement que les politiques soient mobilisés pour légaliser le partage de la culture pour tous, et gratuit. C’est vraiment un problème qui devrait être elevé au rang de grande cause internationale.



Vivement aussi les manifs #la_culture_pour_tous.