Le 08/11/2012 à 12h 34

ActionFighter a écrit :



" />



Mon portefeuille d’action constitué d’une seule action Alcatel-Lucent ne craint rien alors " />







Eh bien la valeur de ton unique action risque probablement de diminuer de quelques centimes au moment de la sortie, c’est ballot " />

Le 08/11/2012 à 12h 29

ActionFighter a écrit :



Est-ce que ça change quelque chose pour les détenteurs d’actions Alcatel si la société est virée du CAC40?







Pour le petit particulier, pas grand chose.



Pour les banques, fonds d’investissements and co oui. Tu as des placements qui sont indexés sur le cac40. Ils devront donc vendre du Alcatel pour acheter son remplaçant.

Le 08/11/2012 à 12h 33

pmanglade a écrit :



Ah ces élites créatrices qui ne vivent que de subventions. Quand est-ce qu’on revient à la culture ? Quelle sera la crise qui fera prendre conscience aux politiques que leur devoir n’est pas de subventionner et de maintenir à tout prix les microcosmes élitistes dont ils font partie ; mais bien plutôt d’insuffler au reste du pays la dynamique économique qui permet éventuellement à ces îlots privilégiés de se développer spontanément ?



Arrêtons de marcher sur la tête. Il faut couper toutes les subventions aux fioritures économiques (et donc les laisser crever), se concentrer sur la remise en marche de l’économie, et bientôt réapparaîtra une nouvelle offre culturelle florissante et non déconnectée des réalités. Offre qui rapidement envahira l’espace politique par son lobying ; qui reconduira à nouveau le pays à la banqueroute via son besoin de subvention, etc… Mais plus on freine l’arrivée du nouveau cycle, et plus la crise de l’agonie s’agrave et s’éternise.







Fais gaffe, tu vas être taxé de sale facho libéral vendu aux patrons" />

Le 06/11/2012 à 22h 28

goom a écrit :



Légal certes mais peut être pas très moral…







La loi, c’est la loi, et la loi ne fait pas de moral. Droit pénal ou droit fiscal, même logique. C’est un garde fou de la démocratie. Qui est déjà terriblement effritée.



Si Apple est dans la légalité, ma foi, la boite, elle fait ce qu’elle veut, et les Etats ne peuvent s’en prendre qu’à eux-même.

Le 05/11/2012 à 17h 53

Tant que c’est légal, Apple fait ce qu’il veut. Le droit (fiscal ou non) n’a pas à s’embarrasser de la morale du moment que tu joues avec les règles qu’on te donne.



Pour le coup, les Etats peuvent s’en prendre qu’à leurs équivalents, les autres Etats qui font paradis fiscaux. Z’ont qu’a (yakafokon) harmoniser la fiscalité à l’échelle mondiale.

Le 05/11/2012 à 16h 50

Cacao a écrit :



Borderlands 2 c’est aussi 4 DLC avant juin 2013 et un PERSO pour 10€. Oui oui, vous avez bien lu, un des personnages du jeu est tout simplement payant.



Désolé mais aussi bon puisse-t’il être, je fais l’impasse.







Eh ben tu les prends pas. Le jeu est très bien sans.



De rien :)

Le 05/11/2012 à 15h 32

J’ai pas de réplique du claptrap en tête, mais elles m’ont fait marrer plus d’une fois.



Ah si, au début, le “Prends ce [nom de l’UI] que je ne viens pas de prendre à ce cadavre”

Le 05/11/2012 à 10h 23

Perso pour le mot à mot, les expressions, voire des contextes d’utilisation, j’adore wordreference.

Le 09/10/2012 à 13h 02

clemsfr a écrit :



Absolument, les marketteux sont souvent vexés de se faire rappeler qu’une pratique commerciale “inventée” est obligatoirement encadrée par un texte de loi déjà existant. [le vide juridique étant un terme journaliste qui n’existe pas devant un tribunal]



Cela peut faire mal aux fesses surtout quand on n’en prévoit pas correctement les effets ;)







Y’a quand même du vrai dans ce terme quand la loi ne prévoit pas un cas ou une situation très particulière. Ou qu’il n’y a carrément pas encore de loi.



Après, c’est vrai que le tribunal ne dit pas “vide juridique, donc on ne dit rien”, les juges interprètent et jugent en fonction des lois existantes.

Le 08/10/2012 à 10h 09

Nathan1138 a écrit :



Après, est-ce qu’on a vraiment besoin de dépenser 30.000 euros pour comprendre qu’une génération qui a grandi dans le tout-gratuit tout-disponible immédiatement (musique, séries, films, jeux vidéo) ne voudra plus jamais payer pour tout ça ?







Sans forcément dire que je représente cette génération, je ne dirai pas qu’elle ne voudra jamais plus payer pour de la musique ou autre. Au contraire, elle est prête à payer quand elle dispose de revenus suffisant. Sauf qu’elle ne paye plus pour le contenu basique, mais pour de la valeur ajoutée.



Le meilleur exemple, c’est le jeu vidéo free to play. Tu ne payes plus ton jeu de base, mais tu es prêt à y acheter des bricoles s’il te plait. Je pense perso que c’est ça l’avenir du jeu vidéo.



On y viendra sur le reste, mais il faut encore trouver la bonne formule.

Le 27/09/2012 à 14h 38

mantis91310 a écrit :



Sur IOS les gens découvrent les jeux ce sont les casual, ce n’est pas un troll mais c’est la réalité qu’elle joueur depuis des années paierait pour angry birds ?







Quelqu’un qui joue au jeu, qui le trouve bien, et qui, après y avoir joué ne serait ce que 2 ou 3h et avoir pris du plaisir, est prêt à lacher 1€ ou 2 pour remercier les développeurs.



Je vois plus ça comme un don pour remerciement qu’un paiement. Dans la meme logique, j’encourage les personnes qui jouent à un jeu gratuit qui leur plait de dépenser qqs euros dans leur boutique pour acheter un bidule non pay-to-win. Vous lachez 2 ou 3€ de votre côté, et ça paiera les développeurs de leur bon jeu et en plus ça les incitera à continuer à faire des jeux gratuits. Gagnant gagnant.

Le 26/09/2012 à 08h 48

-SQP- a écrit :



Pour rappel, voici les valeurs virtuelles des principales sociétés high-tech et internet cotées aux USA (Nasdaq et New York)







" />

Faire les comparaisons de kikis comme ca, c’est digne d’un reportage du journal de 20h



Qu’est ce que ça a de virtuel? C’est bien la valeur à l’instant T.

Le 23/08/2012 à 14h 40

titub a écrit :



J’vois pas le problême. Il suffira de ne pas y jouer. Et tu n’auras de toute façon pas payé les 60€ à l’entrée. Ils seront obligé de faire de bon F2P. Sinon, ils devront se retirer définitivement du monde PC. Je suis PCiste. Et j’attends qu’ils se plantent avec impatience. Marre de me faire insulter par cette boite.



Quand tu fais chier les gens qui achètent, au bout d’un moment ils achètent plus. Mais peut-être que ce raisonnement est trop complexe pour ces êtres suprêmes.







En théorie, je suis d’accord avec toi. En pratique, quand je vois ce qui se vend sur les F2P, je me dis qu’en pratique, au final, on aura juste plus de jeux pourris et moins de bons.

Le 23/08/2012 à 14h 29

Si leur F2P est basé sur le principe d’un jeu complet + divers bonus esthétiques, amen.



Mais mon petit doigt me dit que ça sera plus synonyme de F2P façon “si tu ne veux pas passer 50h à faire une action en boucle pour obtenir ce qu’il te faut pour progresser d’1% dans le jeu, lâche 10€”. Et ça, ça craint.



Le F2P ou comment proposer un jeu pas terminé, et le colmater petit à petit pour ceux qui veulent bien payer.



Ca sent mauvais tout ça.

Le 23/08/2012 à 14h 21

Zlebouffon a écrit :



ze_fly a écrit :



Soyons honnête, il y a un manque cruel d’objectivité dans le jugement de Diablo 3 particulièrement de la part des fans des premiers opus. SI on juge le titre sur ce qu’il est sans se basé sur son illustre passif, c’est un très bon jeu. Et je pense sincèrement qui si les gens sont déçu c’est aussi parce qu’ils n’attendaient finalement que Diablo 2 avec une réalisation potable et deux trois nouveautés ne changeant rien du tout aux mécaniques du jeu. Les fans ne supportent aucun changements (et c’est logique, si ils trouvaient quelques choses à redire sur un jeu, ils n’en seraient pas fan)





Moi j’aime ce commentaire donc je le cite et je met un message sans intérêt.







Et vu que je suis pas d’accord je réponds " />



Je pense que les fans n’attendaient pas le même jeu, car de 1) des simplifications avaient été annoncées et 2) D2 avait des défauts connus.



Par contre, ils attendaient, tout comme n’importe quel joueur, qu’un jeu sorti en 2012 ait un contenu largement supérieur à un jeu sorti en 1998, sans forcement atteindre celui d’un jeu sorti en 1998 + 12 ans de patch.



Et surtout, ils attendait, tout comme n’importe quel joueur, que les bons mécanismes soient maintenus voire améliorer, et que les mauvais soit enlevés ou remplacés

Le 23/08/2012 à 09h 44

Eagle1 a écrit :



ce que j’ai fais. mais à partir du mode enfer/arma ça devient bien plus que qqs miliers de PO et ça devient vite impossible…







Du stuff pour rouler sur l’arma acte 1 finger in the nose, oui, ça coute un peu plus que ça.



Du stuff pour se débrouiller à l’acte 1, ça se selfloot relativement facilement donc ça coute rien du tout, tu trouves des armes DPS à 70% du maximum atteignable sans trop de problème pour pas grand chose (ex : pour un DH, un arc environ 700 DPS, ça doit pas couter des blindes )



Pareil, pour le reste, du stuff carac principale + 80 / vitalité +50 / resist elem 20, tu en trouveras à <10k sans problème, et ça suffira pour que l’act 1 soit farmable sans être facile.



Et à toi le self loot avec des run élites sur les plaines / cimetière / château de Léoric / prison de la souffrance / boss

Le 23/08/2012 à 08h 13

Eagle1 a écrit :



on dois pas jouer au même jeu… mes sets ne me permettent pas de traverser le cauchemar facielement. pour le reste, j’en parle même pas.







Si tu veux jouer en selfloot, te prends pas la tête, va à l’AH prendre du matos pour qqs milliers de PO qui te upera un minimum et file en arma.



Tu auras tout le temps de farmer des centaines d’heures pour continuer à avancer en selfloot, autant pas en chier déjà en cauchemar.

Le 21/08/2012 à 20h 58

Pochi a écrit :



Incroyable le nombre de gens qui critiquent D3 et prennent exemple sur D2 alors que bon c’est à 95% le même jeu " />







Houlà, soit t’as pas joué aux deux jeux, soit tu t’es arreté au lvl 3, c’est pas possible autrement…



Y’a que le squelette du jeu qui est identique (un H&S avec des actes, des bosses, des monstres à tuer et du matos qui drop). Bref, le gros du gameplay. Tout le détail à côté ça a rien à voir, et ça pue tellement les idées à la con que n’importe quel joueur censé se dit “mais putain qui a eu l’idée d’implémenter cette fonctionnalité”.



Suffit de voir les gros rétropédalages de cette nouvelles version. Y arrêtent pas de dire “ce n’est pas aussi fun qu’on le pensait, c’est frustrant”. NO SHIT????



Le jeu est blindé de trucs comme ça.



Après, peut-être dans 10 ans, D3 sera aussi bien que D2 l’est maintenant… ben en attendant ça sera pas une gloire de pas avoir réussi à faire mieux en 2012 qu’un jeu au point en 2002 (disons 4 ans après sa sortie)