Le 24/01/2016 à 17h 12

En ce moment j’ai Eminence d’installé. Les aeon sont bien aussi normalement.

Le 22/01/2016 à 21h 10

Parce que le streaming c’est le mal? Parce que ça peut tuer ta connexion? Parce que je veux avoir des fichiers pour pouvoir les mettre sur mon ordi quand je prends l’avion/train?



Mais surtout parce que le streaming c’est le mal ^^

Le 22/01/2016 à 14h 17

Kodi est franchement pas compliqué d’accès pour utilisation basique (mais on en revient sur le fait que Kodi est un peu plus orienté vers une utilisation locale). Il faut changer le skin par défaut, on est d’accord. Mais à l’utilisation franchement c’est pas dur, et à la configuration, j’en ai juste chié la dernière fois parce que justement je voulais m’amuser à mettre une base MySQL commune entre deux installes (au final j’en utilise qu’une, bien ouej moi!).



Après Plex, en effet y’a peut-être moyen de ne pas payer, mais le fait qu’ils essayent toujours de te faire payer plus ou moins, non merci :-) Par principe ça m’énerve avant de commencer ^^

Le 23/01/2016 à 00h 44

linkin623 a écrit :



" /> Si ton OS est bien configuré, quand le bouton POWER est appuyé (une fois), cela est compris comme ordre d’extinction.



Mais Windows a toujours configuré le comportement sur POWER = SLEEP, au lieu de POWER = SHUTDOWN.

Perso c’est le premier truc que je touche sur un Windows tout neuf. Les claviers possédant la touche de veille, ce comportement est inutile.





Euh cela dépend de ton clavier ^^ Perso j’ai pas. Par contre mon bouton power est pour la veille prolongée, pas la veille simple.

Le 22/01/2016 à 16h 56

J’utilise wake on lan (ce qui permet entre autre d’allumer le PC depuis mon bureau ou autre). C’est vrai que ça pourrait être pas mal. Mais bon après je sens que la telco va être paumée souvent XD

Et puis en vrai je peux l’allumer sans soucis. Par contre l’allumer quand je suis pas chez moi ça m’arrive régulièrement.

Le 21/01/2016 à 21h 54

Pictou a écrit :



Est-ce que les écrans 4K pour ordinateur valent le coup? sur internet je trouve de tout et n’importe quoi et je n’ai pas de source fiables pour choisir les critères. Certains disent qu’il faut une 980ti pour faire tourner un écran, d’autres disent qu’il suffit d’une 770, d’autres encore disent qu’on ne voit pas la différence, je suis totalement perdu…





Pour le jeu, je pense qu’en effet ça n’est pas utile. Ça a un intérêt à mon sens pour travailler (code, tableur, text, multiples programmes tournant ensemble etc.). Pour le jeu, un WQHD est suffisant, et même les bonnes cartes graphiques ne font pas tout tourner en 60fps.

Après tout dépend de la diagonale aussi. Mais je ne pense pas que la différence soit flagrante en effet. Je pense qu’il vaut mieux, aujourd’hui, prendre un bon WQHD qu’un 4k décent.

Le 21/01/2016 à 18h 27

Gundar a écrit :



Un casque VR ça remplace pas un écran non plus. Je pense pas que quelqu’un en s’achetant un PC va se poser la question de l’un ou de l’autre. Ca vient en plus.





J’ai jamais dis le contraire.

Mais de toute façon on va pas repartir sur le prix de la bête ^^ Il faut de toute façon un PC musclé pour en profiter, donc une certaine aisance financière a priori. Ce qu’on disait, c’est juste que ce genre de personne a souvent déjà un écran cher, voir très cher, et que le prix de l’OR n’est pas non plus exhorbitant par rapport à ces écrans.



C’est tout " />

Le 21/01/2016 à 17h 17

Charly32 a écrit :



Il y a un marché, 700€ c’est déjà le prix que mettent certains dans leur écran.





Facilement. Quand tu vois le prix des écrans gsync/free-sync/21:9/etc $700 est même moins cher que la plupart des écrans gamers :-)

Le 21/01/2016 à 16h 22

bonizuka a écrit :



Les précommandes sont pourtant toutes parti en 24h de mémoire donc il y a bien un marché.

Je pense que le Playstation VR va aussi permettre à la VR de faire de l’oei au joueurs et attiré les joueurs consoles sur ce marché.

C’est pas les premier sur la VR grand public donc ils se permettent de fixer le prix qu’ils veulent, a voir comment vont se positionner les autres acteurs du marché pour en entrée aussi :)





En genre 15 minutes les day one étaient toutes préco. Après faudrait voir combien de commande ça fait ^^

Mais le fait qu’en quelques jour tu étais livré qu’en juin… Ça veut bien dire en effet qu’il y a un intérêt. Ça ne durera peut-être pas. Mais une fois de plus, ça fait partie du risque quand tu dev un nouveau produit.

Le 21/01/2016 à 16h 18

Obidoub a écrit :



Je ne sais pas si ces offres d’emploi sont une bonne opportunité :/

A 700$ pas sûr que la carrière de l’Occulus Rift dure longtemps surtout qu’on s’aventure en terre inconnue. On ne sait pas quelle sera la réaction des heureux possesseurs. Par exemple le cinéma 3D a un succès mitigé.





Au pire tu rechanges d’emploi derrière. C’est as comme si facebook était derrière, tu auras ton salaire à la fin dans tous les cas :-)

Quand au succès de l’OR, comme le dit Pictou, y’a des risques partout. C’est aussi ça qui est intéressant, avoir été un des premiers à posséder/avoir travaillé sur la techno. Ça peut pas vraiment faire de mal.

Le 21/01/2016 à 14h 16

Zerdligham a écrit :



Selon l’exercice, on peut y voir deux intérêts:

1- Toi tu sais peut-être que tu sais faire, mais le prof ne sait pas. Si ton programme fonctionne, il saura que tu sais faire.

2- Dans certains cas, l’intérêt sera de te faire réfléchir au problème, et de contrôler rapidement si ta réflexion était bonne. Évidemment, dans l’exemple que j’ai donné, il n’y a pas à réfléchir des masses, mais dans d’autres cas, le simple fait de faire un programme qui marche, même s’il est dégueulasse niveau code, sera la preuve d’une réflexion de bonne qualité.



J’ai eu une fois un projet qui consistait à programmer une IA optimale au puissance 4. Clairement, la difficulté n’était pas dans le code lui-même, mais dans la conception des algos.

Du coup simplement jouer ton IA contre une IA optimale programmée par le prof, permet déjà de se faire une bonne idée de la qualité de ton travail : si tu gagnes, c’est que tu as bien réfléchi, si tu perds, c’est l’échec. Lire ton code est intéressant, mais secondaire.





Non ça n’est pas secondaire. Le résultat en soit est très peu informatif. Ce qui est intéressant, c’est que le prof regarde, et puisse te dire où tu aurais pu/dû faire mieux. Surtout dans un truc où tu crées tes algos toi-même j’ai envie de dire ^^



En effet, regarder le code n’est pas systématiquement utile. Mais franchement, j’ai eu aussi des cours en France où au final ça revenait à ça. Très clairement tous les élèves trouvaient ça débile, et pour en avoir discuté en bilan de fin de semestre avec la direction et les profs, le prof qui enseignait la matière était d’accord que ce qu’on lui avait demandé de faire était stupide (c’était un essai, les erreurs arrivent je lui en veux pas ^^).



Si je prends des cours de codes, c’est pour que le prof puisse m’aider à m’améliorer. Sinon je vais sur internet, et je fais des trucs genre codewars qui se contente de te dire si ton programme fonctionne ou pas.

Le 20/01/2016 à 19h 48

Zerdligham a écrit :



Tout dépend de l’exercice précisément.

Dans le cas d’exercices qui testent la capacité d’un étudiant à produire une fonctionnalité relativement simple, tester la fonctionnalité peut suffire. Pour reprendre mon exemple d’inversion de chaînes de caractères, même si c’est une démo, l’examinateur pourrait demander à l’étudiant de lui montrer le résultat sur quelques mots qu’il choisit au hasard, si ça marche, il y a de grandes chances que le code ne soit pas truandé.

Pour un exercice plus subtil, une analyse du code peut être nécessaire (pour vérifier une complexité, ou si tous les cas ne sont pas simplement testables par exemple). Et encore, si le prof se préoccupe plus de l’algo que du programme lui-même, et que l’élève fait une présentation convaincante de comment son algo gère tous les cas problématiques, le code lui-même n’est pas très important.





Mais même sans parler de truandage, c’est quoi l’intérêt de l’exercice si le prof regarde pas le code? Je sais que je suis capable d’inverser une chaîne… l’intérêt c’est que le prof regarde et me dise que dans ce language là, cette méthode là est plus propre/efficace/etc.

Le 20/01/2016 à 14h 50

Zerdligham a écrit :



En soit, ne pas ouvrir le code ne ma choque pas plus que ça. Par contre, tester le code de l’élève uniquement sur l’exemple de l’énoncé… C’est peut-être le prof qui n’avait pas 10 ans, pour être d’une telle naïveté " />





Certes, c’est sale, mais selon la difficulté de la correction propre et la durée de vie du logiciel, c’est pas nécessairement stupide. Mieux vaut passer 10 minutes tous les deux ans que monopoliser 50 jh qui auraient pu être plus profitables ailleurs.





Moi ça me choque. Parce que pour un master en Computer Science, y’a pas que le résultat qui compte. Et le code source est plus important que le résultat finale.



PS: C’est même pas le prof qui choisit l’exemple, c’est l’étudiant qui fait une démo. T’imagines bien que c’est dur de fake ce que tu veux faire…

Le 19/01/2016 à 22h 32

Déconne pas, j’ai fais quelques mois d’étude aux US, un de nos TPs, bousiller quelques données sur le DD pour “supprimer” des fichiers, et les restaurer, dans la mesure du possible. Certains mecs ont rendu un truc entièrement à base de print. Le correcteur a même pas ouvert leur code source, et ils ont eu la note maximale.



Plus c’est gros, plus ça passe " />

Le 19/01/2016 à 19h 58

AlphaBeta a écrit :



Merci Google pour cette bouse d’Android complètement abandonnée versions après versions…

Une tablette d’un grand fabricant de moins de deux ans est quasi bonne pour la poubelle….





Mais si Google n’est pas totalement innocent, les premiers fautifs ça reste le constructeur en question… C’est bien pour ça que j’achète que du Nexus en tel… Et heureusement pour Google que le 6P était à la hauteur, sinon j’allais probablement chez Apple.

Le 18/01/2016 à 16h 57

Spirit_twin a écrit :



Avant de dire que c’est une connerie, tu devrais lire l’ensemble des posts… Je ne suis pas tout seul à avoir eu des cours avec comme consigne de ne pas mettre d’accents sur les majuscules.



Le problème vient uniquement du fait que l’on tape en lettre capitale à tout bout de champ grâce à l’informatique. Maintenant, je veux bien que tu me montre un livre/page écrit à la main avec des lettres majuscules avec accents, parce que moi j’en ai jamais vu (mais je ne sais pas tout, j’en suis conscient)…





Perso j’ai toujours écris et on m’a toujours appris à écrire avec des accents sur les majuscules. Que ce soit sur l’ordi, ou à la main. D’ailleurs, à l’époque je connaissais tous les codes alt+xxxx pour tous ces caractères spéciaux à la con, que nos claviers ne permettaient pas (difficultés principalement sous Windows on est d’accord) de saisir facilement.

Le 15/01/2016 à 18h 55

MuadJC a écrit :



Quand je suis passé par free il y a 2 ans, j’avais pris l’offre avec data.

Le réseau était mauvais là où je bosse, alors j’ai voulu passer au forfait 2€. Impossible.



Si cela a changé c’est une bonne chose.





Mec il s’en passe des choses en 2 ans. Surtout dans ce genre de domaines.

Et oui, aux dernières nouvelles, les gens que je connais chez Free (moi-même n’ayant plus d’abonnement chez eux) pouvaient changer de type de forfait sans pb. Ça se fait directement sur le site.

Le 15/01/2016 à 04h 17

Après dans la vie y’a des bons films aussi hein…

Le 13/01/2016 à 21h 00

Il me semble que le lecteur est différent. Densité des couches différente, ou nombre de couches différentes. À mon avis le fait que les nouveaux lecteurs coûtent $400 n’est pas juste pour essayer de refourguer du matos. Il faut un nouveau lecteur.

Le 13/01/2016 à 20h 39

Est-ce que son HDMI peut seulement sortir de la 4k?

Le 13/01/2016 à 20h 22

Je connais des gens qui regardent du 720p sur un écran 4k (ordi) hein…

Après le son, perso j’ai que du stéréo, donc je fais un peu moins attention.

Le 13/01/2016 à 20h 59

Steelskin Kupo a écrit :



Ça dépend de ton usage et où tu es je présume. Je vis aux États-Unis où les contenus 4k commencent à se démocratiser, surtout via Netflix et Amazon Prime.

J’ai une vieillissante (4 ans) TV 40” 1080p, et j’avais envie de mettre à jour pour quelque chose de plus récent et plus grand. J’ai profité de Black Friday pour acheter une TV 4k Samsung 65” pour 2k\( (au lieu de 4k\)). Je suis aussi très gamer et j’apprécie vraiment de pouvoir jouer en 4k@60. Je sais que la technologie évolue et que dans ³⁄₄ ans j’aurai mieux (HDR et OLED) pour moins cher, mais pour l’instant, ça me convient très bien.

… Par contre je ne regarde jamais la TV à proprement parler " />





Ouai alors par contre il va falloir arrêter de considérer le streaming comme étant de la 4k. Ils peuvent mettre le nombre de pixel qu’ils veulent, je pense pas que netflix t’envoie du 128Mbps… (débit trouvé pour les BR4k de 100G) Sans parler que même aux US, le nombre de personnes qui ont la connexion pouvant suivre (à toute heure de la journée) reste limité. Quand je vois que même dans des (très) grandes villes comme Chicago, avoir des débits potables c’est très loin d’être automatique…

Le 12/01/2016 à 15h 13

Ceci dit si tu te content de dépenser 4500€ dans une TV, tu peux pas lire de DVD ou de BR non plus. Au moins avec un mac tu as un ordinateur (que tu l’aimes ou pas c’est un autre soucis, mais tu peux faire des trucs ^^).

Margaux8 a écrit :



Je confirme, j’ai tout le matériel qu’il me faut ! " />





Vu ce que tu achètes en TV j’ai peur…

Le 10/01/2016 à 20h 04

Ah parce que tu as l’impression d’être au ciné avec un écran 4k? En regardant un BR en 1080p? J’en pleure de rire… Quant à utiliser power DVD… mon dieu.

Au passage, pour le son, j’espère que tu utilises autre chose que les enceintes de ta TV 4K. Sinon change de ciné parce que tu t’es fait arnaquer.

Le 09/01/2016 à 21h 16

Margaux8 a écrit :



Non mais gros LOL. Qui achète encore des DVD et des Blu-Ray. Pour information, le site de piratage N°1 en France dont je ne citerai que les initiales “ZT” est devenu en Janvier 2016 le 19ème site le plus visité de France selon Alexa, et le 12ème site le plus visité de France selon SimilarWeb, avec pas loin de 100 millions de visites. Voilà où a mener la politique aberrante des ayants droit de vouloir tout facturer à mort, le tout associé à une chronologie des médias d’un autre temps. Dans un an ce site Internet sera passé dans le Top 10 national et même ceux qui n’avaient jamais rien téléchargé vont s’y mettre. Quand je vois les courbes graphiques de l’évolution de ce site Internet, c’est du jamais vu dans l’histoire d’Internet pour un site de piratage depuis MegaUpload. Il y’a donc bel et bien un gros problème. Les ayants droits et l’Etat n’ont qu’à s’adapter aux consommateurs, sinon qu’ils aillent au diable ! Je crois que la mise en vente des Blu-Ray 4K Ultra HD n’aura qu’un seul effet : augmenter encore les visites sur ce site ! (Enfin, ces sites, car si celui-ci est le plus connu, il y’en a des dizaines d’autres de toute aussi bonne qualité mais moins connu du grand public) ! " />



Et toi, n’as-tu jamais fait un petit tour sur “ZT” ?  " />





J’avais fait une réponse relativement longue mais les aleas de la vie ont fait que cela a été perdu…

Ceci étant dit:

• non je n’ai jamais été sur ZT, je ne connaissais pas, et quand j’ai essayé d’y aller le site était HS. Donc tu peux jouer au boss mais pour l’instant tu passes de plus en plus pour un gros imbécile…
  


• comme dit plus haut: tu préfères donner 4,5k€ sans raison valable à Sony et pisser à la gueule des gens qui te fournissent le contenu? Pourquoi est-ce que tu estimes que le travail de Sony mérite une telle compensation financière, alors que sans ceux que tu conchies, ta TV déjà inutile l’est encore plus?
  


• assumes ton comportement mec… clairement, l’argent n’est pas un pb pour toi. Donc le prix du BR n’est pas la raison pour laquelle tu pirate. Tu en as même tellement que tu as décidé de dépenser des milliers d’euros, dans un objet complètement inutile, et déjà techniquement dépassé.
  
  Tu es un connard de la vie, assume, et arrête d’essayer de nous expliquer que tu ne fais qui suivre le comportement des autres français (je suis pas sûr que ce soit une bonne idée d’ailleurs quand on voir ce qui se passe de nos jours…)

Le 08/01/2016 à 19h 46

Margaux8 a écrit :



50 euros, c’est le prix supposé des futurs Blu-Ray Ultra HD 4K, pas des Blu-Ray Full HD actuels qui sont déjà bien trop chers.





Cool. J’ai jamais acheté un BR au prix de vente conseillé. Je pense qu’en te bougeant un minimum l’arrière-train, tu pourrais faire la même avec les BR4k top moumoute de la mort qui tue " />

Le 08/01/2016 à 18h 12

Je rejoins Citan666 pourtant. Si tu estimes qu’un film ça vaut 2€, 2 questions. Pourquoi tu les regardes? Parce que 2€ très clairement t’as pas une grande estime de ton temps… Ou alors tu aimes bien regarder de la merde.

Ensuite, 2€? Sérieux? Je fais partie de ceux qui trouve que certains prix sont abusés, et peu représentatifs du travail fourni pour les produire. Mais perso pour 2€ je produis pas grand chose au travail…



J’ai pas acheté de films depuis longtemps. La première raison c’est que j’ai plus de lecteurs de BR perso, que j’ai changé de pays, que j’ai pas vraiment la place de les stocker etc. Par contre je vais au ciné 1 à 2 fois par semaine, et j’ai un abonnement netflix. Alors oui je re-DL des films que j’ai vu aux cinés. Mais j’estime financer l’industrie du ciné suffisamment.

Le jour où y’a des moyens d’acheter des films comme certains sites le permettent avec la musique en HD, sans DRM, ils m’auront en client ceci dit.



Et je rejoins Citan une fois de plus, claquer 4.500€ dans une TV déjà dépassée technologiquement, et inutile, pour ensuite se plaindre du prix des blu-ray, perso tu m’as fait bien rire… Surtout qu’un BR c’est peut-être 50€ à sa sortie, m’enfin les offres à la Fnac, sur Amazon, etc. etc. ça manque pas. J’en ai quelques uns des BR en France. Jamais j’ai payé 50€…

Le 13/01/2016 à 20h 28

Ouai mais bon, pour avoir la population de toronto, où des théorèmes de maths, c’est bien suffisant :-)

Le 13/01/2016 à 15h 01

Après ils sont peut-être plusieurs sur le compte.

Le 12/01/2016 à 15h 34

gokudomatic a écrit :



ça a profité à Steam? Vu que j’ignorais cette nouvelle formule, je regardais chaque jour si les jeux que je convoitais étaient en extra solde. Au final, j’ai rien acheté. Donc la nouvelle formule, positif? Pas tant que ça. Pour commencer, ils auraient pu avertir les gens.





Bah pour toi en effet peut-être pas si les jeux t’intéressaient pas. Ça veut pas dire que tu aurais acheté plus avec l’ancienne formule ^^ Si même les chiffres de Steam montre qu’il y a eu plus de vente, c’est bien que c’était profitable pour eux.

Quant à avertir les gens, tu checkais tous les jours mais tu n’as pas remarqué que les jeux ne changeaient jamais? Et qu’il n’y avait pas de vente flash nul part?







ikikay a écrit :



C’est possible ça ? 0_o … jamais essayé de me faire remboursé aucun jeu sur steam.. lorsque j’achète … j’achète, ça gonfle ma liste de jeu et puis tant pis ^^ sur mes 358 jeux, j’ai que 50 jeux qui à plu d’une heure de jeux (je viens de vérifier l0l)



En tout cas, il me semblait, que pour se faire rembourser, c’etais la croix et la bannière avant … c’est cool si ça à changé ^^ (j’me tiens peu informé des MàJ de steam depuis quelques années)





C’est récent ouai. Y’a eu des news sur NXi https://www.nextinpact.com/news/95295-steam-permet-remboursement-jeux-studios-gr… entre autres). Tu as 2 semaines/2 heures de jeux pour te décider. Si tu dépasse l’une de ces deux limites, tu gardes le jeu.

Le 12/01/2016 à 15h 11

Y’a des jeux super vieux, on va pas non plus continuer de les vendre 50€ à vie. Et les gros jeux récents comme Fallout 4 étaient pas vendus 2€ non plus…



Mais c’est logique. Je suis pas convaincu de comprendre comment ils ont pu jamais croire que les vente flash étaient une bonne idée. Oui techniquement tu augmente le facteur achat compulsif, mais le délire c’est que tu passes pas ta vie à les checker… Du coup t’en manques plein. Sans parler du fait que quand tu t’es fait baiser une ou deux fois avec un jeu qui était soldé encore plus 2 jours après…

Le 13/01/2016 à 15h 00

Si tu fais de la musique et que tu utilises un casque USB, excuse-moi du peu mais si je te croises tu verras un sourire narquois sur mon visage " />

J’ai jamais dit que 1 port USB était suffisant. Mais y’a un moment, où sur certaines utilisations, j’ai du mal à comprendre les gens qui ne veulent pas rajouter un hub USB à ce qu’ils transportent déjà. Le cas de la musique en est 1. Même si tu te content d’un clavier 1 octave, avec ton casque, ta carte son externe/table de mixage, DD externe contenant les instruments virtuels etc. etc. Tu mets un hub USB dans ton sac et on arrête de se plaindre :-)



Et si c’est juste pour brancher une clef USB et une souris, un hub USB non alimenté suffit. Bref je vais me répéter, un ordi comme le MacBook n’est, pour moi, pas un ordi professionnel. C’est un ordi qui sert à faire de la bureautique, qui sert pour mater ses mails et un film dans l’avion, et ça ne va pas plus loin. L’unique port USB n’étant pas la seule raison de cet avis. Sinon tu pars sur un ordi avec plus de ports. Et tu adaptes ton achat à tes besoins.

Mais une fois de plus, refuser de transporter un simple hub USB non alimenté pour pouvoir branché une souris et deux clefs USB, alors que on est en train de parler de professions où de tout façon tu transportes déjà 3 sacs, je trouve ça étrange " />

Le 11/01/2016 à 17h 50

yvan a écrit :



Si je prend l’exemple que je connais le mieux, la musique, la compacité est un atout, mac os est un atout, plusieurs usb aussi.

J’imagine que c’est également valable pour des gens qui font de la photo en mobilité.



Mais ça n’est pas l’usage majoritaire j’en suis bien conscient.





Ouai enfin je connais un peu aussi le domaine de la musique. Selon ce que tu fais, windows peut très bien faire l’affaire. Mais ça c’est une autre histoire. Quand à la compacité, si tu veux plusieurs USB, c’est que tu veux brancher une carte son externe, que tu as des micros, peut-être même un clavier midi. À ce compte là, tu peux avoir un MBP et un hub USB hein ^^

Le 08/01/2016 à 19h 46

J’ai jamais dit que la bête avait grand intérêt :-)

Le 08/01/2016 à 18h 05

yvan a écrit :



Suffit de faire autre chose que de la bureautique avec son pc pour avoir rapidement besoin de périphériques quand même.

Pour le grand public ok mais c’est tout.





Ouai mais si tu fais autre chose que de la bureautique, c’est pas un ultra portable que tu achètes.

Les ordis avec 1 port USB, ça reste des trucs comme le macbook pour l’instant. Et clairement c’est le genre de machine sur lequel je ferais de la bureautique, rien d’autre.



Les deux camps ont des arguments, et autant je suis d’accord qu’avoir pleins de ports c’est cool, autant on a besoin de moins en moins de ports également. Les imprimantes sont sur le réseau ou sans fil. Tant qu’on fait pas du jv, les claviers/souris bluetooth fonctionnent plutôt bien, au pire prennent 1 port. Certes une clef USB ou HDD ça prend un port. Personnellement c’est anecdotique quand ce genre de trucs sont branchés sur mon ordi. La dernière fois c’était pour un formatage. Sinon tout se fait par mail, ou transfer par réseau, etc.



Clairement 1 port c’est juste. Pour une utilisation un peu poussée. Mais clairement aussi, le MacBook qui a un port, il est pas fait pour une utilisation poussée donc… Achetez juste ce qui vous convient les gens.

Le 08/01/2016 à 01h 57

127.0.0.1 a écrit :



Vive le progrès !!



(parti acheter des cables USB Type-C, des adaptateurs Type-A/B/C, des rallonges Type-C, des clés Type-C, un kit clavier/souris Type-C, une imprimante Type-C, Type-C ,Type-C, Type-C Type-C Type-C)





Personne t’obliges à changer tu sais.

Le 07/01/2016 à 12h 23

Bball a écrit :



Je me rappelle de l’époque où les condensateurs explosaient dus à l’utilisation intensive de l’usb :)

Les modem adsl usb, une clé usb et une webcam et crac, le client qui comprend pas pourquoi l’ordi démarre une fois sur 3 puis plus rien ensuite ^^



Bon, outre le super débat du nombre de ports usb, je me pose une question, existe t’il une possibilité d’utiliser ce port usb en tant que chargeur mais en intégrant un cpl?

Je sais que y’a quelques contraintes pour les cpl genre un seuil aux nombres de machines connectables en cpl mais si on arrivait à standardiser le matériel et les protocoles de communications, par exemple, l’alim de la box serait un boitier cpl et le chargeur du portable serait aussi un autre boitier cpl et ca permettrait de mettre en charge ET d’être sur un réseau cablé. C’est faisable?





Tu p



Bball a écrit :



Je me rappelle de l’époque où les condensateurs explosaient dus à l’utilisation intensive de l’usb :)

Les modem adsl usb, une clé usb et une webcam et crac, le client qui comprend pas pourquoi l’ordi démarre une fois sur 3 puis plus rien ensuite ^^



Bon, outre le super débat du nombre de ports usb, je me pose une question, existe t’il une possibilité d’utiliser ce port usb en tant que chargeur mais en intégrant un cpl?

Je sais que y’a quelques contraintes pour les cpl genre un seuil aux nombres de machines connectables en cpl mais si on arrivait à standardiser le matériel et les protocoles de communications, par exemple, l’alim de la box serait un boitier cpl et le chargeur du portable serait aussi un autre boitier cpl et ca permettrait de mettre en charge ET d’être sur un réseau cablé. C’est faisable?





Tu peux faire passer de l’ethernet par du thunderbolt 3 type c, pourquoi s’embêter avec du cpl ?

Le 07/01/2016 à 09h 50

ArchangeBlandin a écrit :



Mais 100W, c’est pas suffisant pour les gros PC portables pour joueurs…

On va les alimenter avec 2 usb type C ? On peut faire ça, non ?

Parce que, oui, je vous écris depuis un portable avec une alim de 150W.





Ou alors que le câble usb ne suffira pas à maintenir le PC en charge pendant une session de jeu, et qu’il faudra tirer sur la batterie également. Après les gros PC joueurs restent minoritaires. Peut-être que ces derniers continueront d’avoir des alims spécifiques.

Le 07/01/2016 à 09h 08

maestro321 a écrit :



Si si, perso j’ai régulièrement besoin d’au moins 3 ports.

-Souris

-Clef USB

-HDD externe

-Chargeur smartphone

-Imprimante



Et ne parlons pas des périphériques qui pompent deux ports, ou des ports USB trop rapprochés





Clef usb et HDD ? Imprimante ? T’es en usage sédentaire là. Du coup tu prends un hub. C’est la mentalité qui accompagne le truc :-)

Quant aux trucs qui pompe 2 ports, avec le C on devrait se débarrasser du pb.

Le 12/01/2016 à 15h 51

atomusk a écrit :



Tout le monde ne vit pas non plus dans un appartement, et autant ça limite le nombre de personnes qui en profiteront “complètement”, autant ça reste un argument pour justifier “pour eux” que le produit est logiquement plus cher.



Perso, mon salon n’est pas énorme, mais si il n’y a pas une différence de prix “significative”, je préférerai avoir le Vive plutôt que l’Occulus ne serait-ce que parce que je pourrai l’utiliser autant devant mon PC que sur mon canapé sans avoir à déplacer quoi que ce soit …





Maintenant il faudrait voir comment faire pour le cable … " />" />" />





J’ai dit que ça limitait le public, pas que ça l’annihilait :p En effet tout le monde ne vit pas en appartement. Mais quand même beaucoup de personnes. Même les gens habitant en maison n’ont pas forcément la liberté d’avoir une salle plus ou moins dédiée au jeu.



Et en effet, ça permet au constructeur de justifier un prix plus élevé. Mais je ne suis pas convaincu que les gens estiment que ça les vaut. En tous cas, tous les gens qui comme moi ne pourront pas en profiter.

Le 12/01/2016 à 15h 18

atomusk a écrit :



Pour moi le simple fait que la détection se fasse à 360° (sur tu te retournes avec l’occulus, la camera sur le PC ne verra plus les pads => plus de détection), et que tu puisse te déplacer dans une “zone” (alors que la camera de l’occulus te limite dans son champ de vision), fait que HTC serait justifié pour demander plus … avec en plus le fait que les “pads” seraient vendu avec là où il faudra payer un supplément pour l’occulus.





Ouai mais par contre ça rend le public plus restreint également. Pour en profiter pleinement il faut un pièce dédiée en gros. Pour beaucoup de personne ça va rester un bloqueur. Perso mon ordi est dans ma chambre, et en gros le seul endroit où je peux l’utiliser c’est ma chaise de bureau. Même si je conçois que le vive soit bien supérieur à l’OR dans le positionnement et le déplacement, cela reste anecdotique pour plein de monde. Non?

Le 10/01/2016 à 02h 38

macadoum a écrit :



89€ ça me semble pas délirant comme prix. Je suis sûr que dans un 1 an ou 1 an et demi, ce sera le prix d’une précommande sur kickstarter pour un casque aussi bon que l’OR aujourd’hui.





Si c’est le cas (peut-être après tout, je suis loin d’être un expert dans le domaine), pourquoi tout le monde rage sur le prix? Que les gens attendent 1 an et arrête de jouer les vierges effarouchées… En plus y’aura peut-être plus de 2 jeux à le supporter.

Le 09/01/2016 à 21h 27

wbtoto a écrit :



Bonsoir à tous, n’importe quoi ? Y’en a vraiment qui rêvent chez le marketing ?? Ils espèrent en vendre combien ? C’est quoi le business plan à tel prix ? Quel marge ils se font ? Au revoir Oculus et bonjour à celui qui reprendra la branche en liquidation pour revendre les anciens Oculus à 89 euros par exemple.





Bah a priori pas mal vu qu’aux dernières nouvelles les préco étaient jusqu’en Juin.

Et 89€? Sérieux? Faut arrêter de croire que c’est gratuit ce truc là…

Je comprends que beaucoup espéraient un prix plus faible. Mais fallait être réaliste… On savait que c’est une techno qui coûte super cher. On savait que le PC devaient être une bête derrière… Et les autres versions coûteront également très chères dans leurs premières versions… Faites vous à l’idée.

Le 08/01/2016 à 19h 44

Mithrill a écrit :



J’ai avancé tout un tas d’arguments valables pourtant, 2 appareils différents qui ont tout de même le point commun de réinventer la roue, ça tu ne peux pas le nier…





Si l’iPhone s’était contenté de ré-inventer la roue, on en serait pas où on en est aujourd’hui avec les smartphones… Quand à affirmer ce que fait l’OR, il est un peu tôt à mon sens pour cela. Personnellement j’attendrai au moins d’en avoir eu un sur la tête pour juger :-)

Le 08/01/2016 à 17h 58

mononokehime a écrit :



Sauf que l’iPhone comme tous les autres smartphones reste un appareil que l’on peut utiliser quotidiennement et sans contrainte, l’oculus rift je me vois mal m’en servir dans le metro par exemple.



L’oculus rift impose tout de meme pas mal de condition avant meme de pouvoir l’utiliser, il faut un bon PC avec une carte graphique solide, voir meme attendre les futurs GPU d’Nvidia et d’Amd, il faut aussi jouer dans un environnement calme, ne pas etre dérangé toutes les 5mns et prévoir des sessions de jeu d’au moins une heure ou deux pour vraiment etre a fond dedans. Sans compter le temps d’adaptation et de configuration qui sera obligatoire.

Pour un pere de famille comme moi, meme si j’ai les moyens de l’acheter, je ne le ferais pas pour toute ses conditions, a moins d’attendre d’etre a la retraite ou que les enfants soit partie de la maison. Donc minimum d’ici 15 ans je pourrais peut etre y jouer.





Donc c’est pas pour toi mais encore?

Et puis arrêter de comparer ça à un iPhone bordel… C’est un pas un téléphone portable ce truc… Le niveau de la discussion là c’est exactement pareil que de dire, qu’un écran 4k de bonne qualité c’est inutile parce que:

• bah ouai faut un ordi pour l’utiliser
  


• puis même que si tu veux jouer avec il faut une bonne carte graphique, voir les modèles suivant
  


• c’est nul tu peux même pas l’utiliser dans le métro!
  


• c’est vraiment bof, mes gosses viennent toujours me faire chier quand je joue!
  
  …
  
  c’est bon…
  
  
  
  
  
  
  
  mononokehime a écrit :
  
  
  
  ça s’appelle avoir une vie a coté des jeux vidéo oui.
  
  
  
  
  
  Euh tu peux jouer aux jeux vidéos plus d’1 heure de temps en temps en ayant une vie. Pas la peine d’être insultant.

Le 07/01/2016 à 10h 03

Obidoub a écrit :



….

Je le répète : le but de ma remarque c’est que le geek qui veut claquer 700€ dans un truc pour jouer préférera investir dans une GTX980Ti  qui sera bien plus utile (du moins pour le moment) qu’un enculus rift.





Le cœur de cible c’est typiquement le mec qui a une 780ti. Pas le mec qui a besoin d’en acheter une pour faire tourner l’OR. Les joueurs ayant des PS4 et des CG à $200 ne sont justes pas la cible de l’OR.

Le 07/01/2016 à 09h 26

Durandal a écrit :



Surtout que le rachat par Facebook aurait pû faire baisser les prix il me semble mais non. 





Si Facebook était prêt à encaisser une vente à perte ou très peu de bénéfices, peut-être. Sinon, ils étaient plus là pour aider avec la R&D je pense.

Le 07/01/2016 à 09h 00

Obidoub a écrit :



2x le prix d’une console… 2x le prix de ma carte graphique.





Et ni la console ni la carte graphique ne peuvent faire tourner convenablement l’OR. Du coup c’est quoi le but de ta remarque ?

Le 07/01/2016 à 07h 59

Mithrill a écrit :



Les gens s’en foutent du prix surtout, ils prendront au pire un crédit et basta. C’est en train de partir comme des petits pains aujourd’hui d’après certains com’s (j’ai pas vérif mais ne serai pas étonnée), donc ceux qui attendent Noël prochain ou une première baisse du prix du produit risquent d’attendre longtemps je pense… et le prix hors pack sera moins intéressant ensuite il risque même d’être un poil plus cher (mais je ne pense pas).



Donc ceux qui n’ont pas encore préco un conseil foncez ! 700€ franchement pour ce pack c’est plus que valable.





Perso, ils auraient proposé un pack avec l’élite controller de ms, j’aurais peut-être preco. Mais là, dans le pack, y’a juste ⁸⁰⁄₁₀₀\( de manette dont je n'ai absolument pas besoin, et dont je n'ai pas envie. Du coup je vais garder mon fric. Tant pis pour moi ^^





mononokehime a écrit :



700€ pour ça alors que je ne suis meme pas sur d'y jouer très souvent, sans compter la carte graphique a acheté en plus pour le faire tourner correctement, c'est un peu la douche froide.





Mais vous vous attendiez à quoi tous ? Y'a une caméra, deux écrans, la recherche etc etc. Il allait jamais sortir à 400\) malheureusement. Pas la v1.

Le 06/01/2016 à 19h 33

percubabs a écrit :



……merci le rachat par zuckerberg



599\( = 699€





Non, \)599 * 1.196(TVA) = $716 ~=(au taux du jour) 665€. Pas si loin que ça donc. Et une fois de plus, si il suffisait de convertir les monnaies, on en aurait qu’une on se ferait pas chier.