Le 15/05/2013 à 07h 53

DarKCallistO a écrit :



Et t’a pas l’impression que le découpage du budget de la défense( découper a la hache de guerre orchestrer par le PS lors du vote du budget 2013) a obliger celle-ci a rester sur du Microsoft powered parce que ça coûte moins cher au détriment de la sécurité informatique ? (ou plutôt pour affirmer son indépendance technologique lorsque l’on cause sécurité nationale)







Là tu mélanges tout…

Le 15/05/2013 à 07h 52

Khalev a écrit :



Bah pourquoi ça serait plus mauvais? Pourquoi on ne serait pas capable d’innover?



Développer ça en France c’est créer des emplois en France, les salaires sont payés à des gens qui consommeront et paieront des impôts en France. Et en plus si le logiciel est bon on pourrait même l’exporter.



Suffit de regarder le succès des technos françaises, par exemple le Rafale! " />







+1

On pourrait même rêver d’un projet européen pour mutualiser les coûts…. " />

C’est pas si utopique (Airbus…. toussa).



La Chine a bien fait son propre OS (bon, ils sont un peu plus gros que nous, certes ! " />)

Le 15/05/2013 à 07h 51

rbag a écrit :



Ca peut lever d’autres problèmes, en effet les collectivités territoriales utilisent beaucoup de logiciels qui ne sont pas toujours en fullweb et qui s’appuyent uniquement sur windows dans la majorité des cas (ou sur des serveurs windows).



Basculer intégralement sur linux oblige à trouver tous les logiciels liés fonctionnant sur cet OS, et les besoin des différents services sont parfois spécifiques (cimetières / état civil / petite enfance / services techniques / compta, etc…)







Bien sûr. Il est clair que MS ait dans la plupart des cas incontournables. Le remplacer serait un projet à très long terme.

A moins long terme, plutôt que de changer l’OS, on peut déjà essayer de privilégier les logiciels spécifiques (logiciels métiers) libres, développés ou non par des collectivités publiques (oui oui ça existe, j’ai des exemples).

Le 15/05/2013 à 07h 43

ludo0851 a écrit :



En tout cas à l’Ecologie, c’est Windows + Firefox + Thunderbird + OpenOffice + VLC + logiciels maisons et quelques logiciels pro qui ne peuvent pas être développés en interne et ne tournent que sur Windows







Donc c’est Windows. (les équivalents proprio de Firefox - Thunderbird - Openoffice et VLC sont quasiment gratuits, ou du moins compris dans le prix facturé par MS pour Windows, donc pas d’économie (même si perso je trouve ça quand même bien de les utiliser).

Le 15/05/2013 à 07h 42

timhor a écrit :



dévelloper et fournir du support sur un logiciel te coutera plus cher que d’acheter le logiciel et le support qui va avec :) et donc au final t’es francais certe mais a la bourre niveau techno, pas efficace, pas forme, cromagnonesque… Pourquoi vouloir absolument réinventer la roue ?" />







Postulat non prouvé. C’est justement là toute la question, et ni toi ni moi n’avons la réponse. (surtout sur le long terme)

Le 15/05/2013 à 07h 41

Gozmoth a écrit :



Est-ce choquant ? L’objectif d’un bon choix de logiciels est qu’ils soient adaptés aux besoins, qu’ils soient sous licence ou non est une autre question et est plus accessoire.

L’important est de veiller à éviter les effets de lobbying des grandes compagnies et de garder la tête froide. Si un produit opensource convient le mieux il faut le prendre, si un produit non libre convient le mieux ce sera lui qu’il faut prendre. Libre après aux produits opensource d’évoluer pour s’adapter, c’est toute leur force. :







C’est un peu évident ce que tu dis…. " />

Il n’est pas forcément choquant en soi d’opter pour des logiciels propriétaires (d’autant que libre n’est pas gratuit non plus), mais au vu des sommes en jeu il est légitime et nécessaire de se poser des questions et d’être extrêmement vigilant: car s’il y a peu de concurrence (quasi monopole de MS sur certains produits), le fournisseur peut pratiquer les prix qu’il veut.







DarKCallistO a écrit :



Je remarque surtout que les soft Microsoft ne représente pas l’essentielle des dépenses,notamment sur un budget de 260 millions d’euro :o





Attention " />

La news ne précise les dépenses pour MS que pour l’Etat, alors que les 260 M€ concernent toutes les administrations publiques (dont l’Etat n’est qu’une petite partie: le budget de la Sécu par exemple est beaucoup plus important que celui de l’Etat! )

Le 14/05/2013 à 11h 33

Moi j’utilise Syncback à la maison…

Le 14/05/2013 à 09h 58

xianghua a écrit :



Avec le logiciel Picasa c’est très facile de rapatrier ses photos :)







Comment procèdes tu? je croyais que tu ne stockais pas tes photos en ligne?



J’utilise Picasa depuis le début, et j’ai suivi toutes ses évolutions, j’ai à peu près une vue d’ensemble de ses fonctionnalités et défauts, et j’ai déjà pas mal galéré 2 - 3 fois quand j’utilisais un espace Picasa Web… (notamment: pas de synchro bidirectionnelle, pas de prise en compte des tags (ou légendes, je sais plus) locaux sur les copies en lignes, impossibilité de supprimer des albums en lots dans Picasa Web, plein de doublons suite à une réinstall faite un peu à l’arrache…etc…), bref, j’ai laissé tomber, d’autant plus que qu’on a bien compris le fonctionnement du bouzin, tout peux changer d’un jour à l’autre…



Bref, c’est vrai que ça marche, quand je m’en sers ponctuellement sur un petit volume, mais pas à grande échelle, c’est l’usine à gaz chez moi.

Le 14/05/2013 à 09h 43

clemsfr a écrit :



Bah pour la responsabilité c’est simple, il suffit de regarder le contrat. Si la société est hors UE, tu iras t’amuser à les poursuivre à l’étranger dans un droit et une langue que tu ne connais pas et contre des clauses dont tu ne sais si elles sont abusives la bas. Moralement, tu auras raison, et puis voila, pour le reste rien.







C’est marrant, on pense pas du tout à la même chose.

En fait, j’étais même à dix mille lieues de penser à un éventuel recours en responsabilité devant la justice, ça ne m’est même pas venu à l’idée!!

Je pense en effet que la “responsabilité” de tels services est tout autre que juridique.

M’enfin,je crois surtout que je suis moins parano que toi, ou plutôt que j’estime avoir mesuré les risques et pris les précautions suffisantes.



(PS: complètement HS, vu que je n’y crois pas non plus, mais le caractère abusif ou non des clauses n’est pas lié au pays de la société: c’est le droit français qui s’applique)

Le 14/05/2013 à 08h 18

clemsfr a écrit :



Si on veut faire du backup, on utilise des solutions de backup, et c’est jamais du cloud du bon backup. Et certainement pas du cloud commercial grand public qui se déresponsabilisera immédiatement si pertes de données ou piratage du compte.



C’est pas rentable du tout, d’utiliser ses solutions là pour stocker des photos HD.







Je me suis mal fait comprendre… Je m’en sers pas vraiment pour du back-up au sens d’archivage long terme, mais c’est quand même bien pratique au quotidien (un peu comme un “cache” avant archivage).

Risque de perte de données: no soucis, j’ai toujours une ou deux copies en dur.

“c’est jamais du cloud un bon back up” : lol… débat déjà ressassé. Un bon back up; c’est plusieurs lieux de stockage, donc le plus simple pour moi c’est encore copie locale + cloud.

“cloud commercial grand public”… : je fais plus confiance à un cloud “commercial”, avec toute l’infra qui va avec, que des solutions DIY qui reviennent aussi chers et demandent temps et compétences… quant à “grand public”: justement, plus c’est grand public et moins le service ne pourra se déresponsabiliser en cas de problème.

Le 14/05/2013 à 07h 38

clemsfr a écrit :



Dis autrement, si tu fais une photo en mode standard avec ton smartphone, cela sera gratos. Les gens qui gaspillent le quota en mettant cela dans des répertoires sur drive comment dire…







Il me semble (sauf si ça a changé) qu’il y a une différence entre le stockage de photo sur G+ (ex Picasa-web) et le stockage dans un répertoire de Drive: dans le premier cas, c’est pas très commode pour rapattrier en local tes photos en lots, ou il n’y a pas de synchro (donc si tu classes, tries, renommes et retouches tes photos sur ton PC, ce n’est pas forcément pris en compte en ligne).

Pour moi, le stockage sur G+ sert essentiellement au partage en ligne et à la consultation rapide en ligne. D’où la limite en poids, qui n’est pas gênante.

En revanche, stocker dans un répertoire de Drive est pour moi, comme avec Dropbox et Cie, un moyen de back-up / synchro à moyen terme (le temps de trier et retoucher avant archivage long terme sur DD externe et Crashplan).

Le 03/04/2013 à 11h 28

Jean_Peuplus a écrit :



J’ai lu la news, mais c’est plus simple de changer de webmail que de service de cloud.







Tiens, je dirais exactement l’inverse." /> Comme quoi…..

Le 21/03/2013 à 08h 16

sleipne a écrit :



Reste à le comparer au service de Microsoft One Note pour voir s’il fonctionne aussi bien. Côté interface c’est déjà bien inspiré :)







Keep n’a, pour l’instant du moins,que 1% des fonctionnalités de One Note.

C’est comme comparer une calculatrice et un ordinateur. Les 2 peuvent être utiles, mais c’est pas le même besoin!

Le 21/03/2013 à 08h 14

Bon, pour l’instant, c’est ultra minimaliste. Je comprends pas du tout la comparaison avec Evernote ou équivalent: c’est juste une app de post-it + to-do liste très basique.

Pas moyen de “clipper” des éléments venant du web ou de documents….



Sinon, + 1000 avec tout ce qui a été dit: Google va maintenir ce machin combien de temps? J’étais utilisateur de Google note, et Google nous a laissé en rade à la fermeture… (sans parler de G Geader et autres).

Moi qui croyais autrefois qu’il fallait mieux se fier aux grosses boîtes pour la continuité et la pérennité du service…. lol quoi.

Le 18/03/2013 à 12h 32

kubus a écrit :



Les news sur Google Keep commencent à pleuvoir et il me semble pas en avoir vu une seule ne faisant pas écho (dans l’article où les commentaires) au frein à l’usage posé par ce manque de confiance sur la pérennité : “Pfff, si c’est pour que ça ferme dans 3 mois”, etc.

l.





T’es peut-être tombé sur mon commentaire sur Presse-citron! " />

Le 18/03/2013 à 10h 05

Haseo a écrit :



Perso j’avais déjà un compte Feedly du coup je suis retourné voir comment ça avait évolué pour préparer la fermeture de Reader, Feedly est loin d’être aussi pratique, si quelqu’un a mieux à me conseiller, je suis preneur.







+1

Le 14/03/2013 à 10h 10

J’étais tout content de l’élection de François, mais finalement aujourd’hui est un jour de deuil…." />



La prochaine fois, Google ferme Gmail?

Le 07/02/2013 à 13h 00

tschaggatta a écrit :



“Petit” exemple :

Mairie de Munich : 4 millions d’euros économisés grâce à Linux







Ah ben oui, avec un exemple, tu démontres tout!

Bon, ça va, merci, on le connait tous cet exemple!

ça fera bientôt 10 qu’on en parle. (rien que sur PC inpact, il y a déjà eu un bon nombre de news sur Munich). Je trouve même plutôt inquiétant que 10 ans après, ça soit toujours THE exemple à donner (avec la gendarmerie française et quelques autres). C’est pour ça que je disais que je suis désabusé.

(on a parlé de Paris, d’Amsterdam, de Vienne, de la Société Générale…. et finalement, il ne se passe hélas pas grand chose. On est même plutôt revenu en arrière (même à l’Assemblée nationale))



En plus, cet exemple, contrairement à l’article que tu cites, est assez contesté et sujet à polémique… http://www.lemagit.fr/technologie/systemes-exploitation/linux/2009/06/29/linux-a…

(d’ailleurs le projet avait été suspendu pendant un temps) Quant aux gains financiers de l’article, on sait bien qu’on fait dire ce qu’on veut aux chiffres (d’ailleurs, l’article est extrêmement flou: on balance des chiffres sans q’on sache à quoi ça correspond). C’est chiffré par Munich, donc forcément ils allaient pas dire que c’était un mauvais choix. En plus, on nous donne le gain en 2012, mais il faudrait regarder la totalité de la facture sur les 10 ans du projet! (NB: pas de malentendu, je suis persuadé qu’une telle migration peut être rentable à long terme!)



Et encore une fois, on ne parle que d’OS et de bureautique. La news ici parle d’une solution open-bar… (ce qui beaucoup plus pernicieux!).

Le 07/02/2013 à 12h 26

Drepanocytose a écrit :



Toute petit pas en avant est un bon point.

C’est preferable d’installer LO sous Windows que MSO sous Windows, hein…

L’idéal étant évidemment d’installer LO sur un linux dont le développement est suivi de près par les autorités…







Certes. Mais je trouve qu’en ne parlant que bureautique, on est un peu à côté de la news.

Et puis, encore une fois, l’OS n’est pas tout. On pourrait très bien imaginer qu’une collectivité fasse le grand saut et installe LO, sous Linux, et que, dans le même temps, ses coûts globaux de licences et maintenances logicielles ne baissent pas (je ne parle par de formations ou d’accompagnement au changement, c’est pas négligeable mais on peut espérer que c’est one shot et que c’est le ticket d’entrée pour se libérer…).

En effet, je pense que l’OS et la bureautique constituent une part minoritaire dans les coûts informatiques. Y a toute l’infra derrière….

Le 07/02/2013 à 11h 51

yoda_testeur a écrit :



Et bien, encore un cas de corruption, c’est pas trop légal ça !? Surtout vu les sommes d’argent en jeux !







Perso j’en sais rien, mais:



c’est pas parce qu’il n’y a pas eu d’appel d’offre que c’est illégal.

c’est pas parce qu’il n’y a pas eu d’appel d’offre qu’il y a corruption.

et même: c’est pas parce que c’est (peut-être) illégal qu’il y a corruption.

Le 07/02/2013 à 11h 44

yoda_testeur a écrit :



Les petites mairies et les collectivités vont passer aux libres pour faire des économies,et les gros navets du gouvernement ont les poches trouvé tellement ils en ont :

Ici nous passons au format ouvert Odt / Ods avec Libre Office







Faut arrêter de centrer le débat sur Office / Libre office, c’est complètement dérisoire.



Certaines mairies et collectivités vont passer sur Libre Office? Très bien, excellente nouvelles, je suis archi pour. N’empêche, depuis le temps qu’on en parle, je suis un peu désabusé….

MAIS ces mairies et collectivités vont installer Libre Office sur quel OS? Windows ??



Faut lire les news,et pas tout mélanger." />

Le 07/02/2013 à 11h 39

Ballos a écrit :



C’est par an ?? Donc plusieurs milards par an dépensé dans le logiciel .. Et on va me dire que l’Etat peut pas financer des projets pour sortir de cette dépendance??

Imaginez un appel d’offre Européen de plusieurs milliards pour créer un OS sur base lunix et une suite bureautique utilisable dans chaque admnistration..

Juste les emploies créer ça serait énorme (sans compter les dépenses en moins dans le futur pour les Etats)



On se fait entuber très méchamment (oui c’est le contribuable et les enfants du contribuables qui payerons ces dépenses)







Tout à fait.

Cependant, à nuancer un chouïa: l’offre à 100€ par an par poste a ceci de particulier qu’elle est open-bar, et donc ne se limite pas à un OS et une suite bureautique: c’est TOUS les produits MS qui sont couverts (bases de données, infra, gestion des comptes, outils BI……).

Au final, l’OS et la bureautique, c’est pas l’essentiel.

Le 06/02/2013 à 15h 46

Drepanocytose a écrit :



Il n’y a pas 180.000 postes dans ma boite non plus !







Et alors?

Que le volume soit faible ou important, ça ne change pas grand chose pour les logiciels puisque ceux-ci ont la particularité d’avoir un coût marginal nul.



Si j’achète 180 000 stylos, ou si j’en achète 10, je comprends que le prix soit différent. Pour un logiciel, non, je ne vois pas vraiment…

Le 06/02/2013 à 15h 34

Ballos a écrit :



Dans l’union Européenne il y a plus de 60 millions de poste PC dans les administrations et entreprises public (ministère , bibliothèque, etc.. ) …

ça revient à quasiment plus de 100 euro de licence par poste ou 6 milliards d’euro HT, a renouveler tous les 4 ans au moins







Non, non " />. C’est 100€ par an







Ballos a écrit :



N y a t’il pas moyen de créer une offre logiciel financé par le public( UE) ..





Tout à fait. ça existe un peu, mais reste marginal et essentiellement (exclusivement?) sur les applications métiers. Dans le domaine de la santé par exemple (hôpitaux), comme j’en avais parlé ici dans un autre topic.

Le 06/02/2013 à 15h 30

Drepanocytose a écrit :



Sinon c’est clair que 100 boules pour un marché de 180.000 postes, c’est de l’abus….

Il faudrait que l’état recrute des acheteurs/négociateurs un peu plus sérieux, tout de même.









Gné??

Je ne sais pas où tu travailles, mais connais-tu la facture MS de ta boite??

Le 06/02/2013 à 15h 25

Pour info: un accord similaire existe depuis plusieurs années dans les hôpitaux (ppen bar pour 100€/an ).



(pourquoi on ne parle jamais des hôpitaux? parce que c’est pas régalien ?? " /> )

Le 31/12/2012 à 13h 14

Désolé, avec Lara, je préfère m’amuser en solo….

Le 17/12/2012 à 08h 40

Pour ma part, il manque toujours à Dropbox pour IOS la synchro/sauvegarde offline d’un répertoire entier (et non fichier par fichier).

Tant que ça n’existe pas, je n’utiliserai pas l’appli officilelle et continuerai de passer par Goodreader.

Le 29/11/2012 à 14h 42

FunnyD a écrit :



Ca ne me choque pas, théoriquement vcest même une bonne chose, car ca peut leur permettre d’investir en s’endettant moins (mais en france, on préfere céder les infrastuctures rentables, cf autoroutes)







Je vois maintenant ce que tu veux dire.

Pour ma part, j’intégrais déjà les investissements nécessaires pour l’avenir dans le coût de revient.

Mais je persiste à penser que le terme “rentable” n’est pas pertinent : les services publics, c’est nous. Donc quand on paie un service public, on se paie à soi-même. Se faire du fric sur soi-même, ça n’a pas de sens.



Je préfère dire qu’un service public est performant, efficient…

Le 29/11/2012 à 14h 33

paradise a écrit :



Ceci dit, je me demande toujours, sans doute naïvement, pourquoi certains secteurs publics ne pourraient pas être rentables…? .







ça veut dire quoi “rentable” pour toi???



pour moi, c’est quand le payeur paie plus que le cout de revient.

Autrement dit prix > coût.

ça n’aurait pas de sens pour un service public…

Le 29/11/2012 à 14h 28

Quiproquo a écrit :



Les cliniques sont efficaces dans leur mission, dégager des bénéfices. La mission de l’hôpital public étant de soigner une population, on ne peut pas vraiment comparer les deux.

• 100

Le 29/11/2012 à 14h 22

GutsBlack a écrit :



C’est sur qu’aucune personne dans l’administration n’aura besoin de formation pour passer de Office 97 à Office 2010, où de Windows Xp à Windows 7. Penser qu’il n’y a pas besoin de formation tout simplement parce c’est sous Windows est idiot et pas du tout réaliste. L’administration est obligé de formé les gens qu’ils savent ou pas utiliser le matériel informatique. C’est de toute façon prévu dans le budget…







+10



Les administrations dépensent énormément chaque année pour former à Office (je peux donner quelques chiffres, lol).

Et c’est sans doute normal.

Donc faut pas dire: Microsoft = on économie en formation.

Le 29/11/2012 à 14h 19

chambolle a écrit :



Qu’est que vous aimez le centralisme !!!



C’est du GROS bureau unique. On décide de l’achat d’UNE machine avec UN système pour tout le monde ? C’est ca le monde meilleur ?







Euh… c’est le cas actuellement: tout le monde utilise Windows.





(au passage, je sais pas pourquoi la discussion tourne essentiellement autour des OS…? C’est pas le plus cher en terme de licence. Les logiciels métiers coûtent bien plus.)

Le 29/11/2012 à 14h 16

chambolle a écrit :



En gros une licence Office vaut 40 €

c’est négligeable par rapport au cout de la machine







ça fait 10%



(on hurle quand le déficit de l’Etat dépasse les…3%)

Le 29/11/2012 à 14h 14

chambolle a écrit :



l’état n’a pas à se préoccuper de la satisfaction des clients (qu’il n’appelle pas client mais des trucs du genre usager), donc ce qu’il produit ne va pas.







Mouahahahaha" />







Quand on vend un produit c’est plus simple : si ca ne plait pas alors ca ne se vends pas. Et c’est le client qui décide si ca lui plait ou pas et non pas une commission dans un bureau.





Méga Lol!!" />



Encore, encore !" />



Tout ceci est complètement faux, mais le plus drôle c’est que c’est justement dans le domaine des logiciels que c’est le plus faux….

Le 29/11/2012 à 14h 10

chambolle a écrit :



Et bien si !

L’état n’a pas à décider de se mettre à faire certains métiers : ce n’est pas son rôle.







ça s’est ce que tu penses, et tu as toute légitimité pour le faire, mais on n’est pas obligé de penser comme toi.



Les logiciels ne se codent pas tout seuls, c’est évident, et tout travail mérite salaire. Donc il est normal de devoir payer pour avoir des logiciels. Par contre, ça me fait mal aux fesses quand mes impôts servent à payer X fois le même logiciel déjà rentabilisé.

La particularité des logiciels, c’est qu’il y a peu de lien entre le coût de développement et le nombre d’utilisateurs. Lorsqu’il a vendu N licences, l’éditeur a amortit son développement. Toute licence supplémentaire vendue constitue sa marge. Je ne me considère pas comme communisme (et je pense mieux savoir que toi ce que ça veut dire), mais en tout cas j’ai pas envie que mes impôts paient des marges sans raison.



Finalement, ça te dérange pas de payer plein d’impôts pour rien? c’est peut-être toi le communiste … ! " />

Le 29/11/2012 à 13h 53

cogitoergosum a écrit :



A côté de cela, il y a les perspectives stratégiques : si on développe du libre, on est maitre de son produit. Mais cela va généralement à l’encontre de l’économie, car on fait soi-même la maintenance…et ce n’est pas spécialement le métier de l’état.











cogitoergosum a écrit :



A côté de cela, il y a les perspectives stratégiques : si on développe du libre, on est maitre de son produit. Mais cela va généralement à l’encontre de l’économie, car on fait soi-même la maintenance…et ce n’est pas spécialement le métier de l’état.







Attention, promouvoir du libre ne veut pas forcément dire développer soi même, et encore moins assurer soi même la maintenance;



Exemple: une suite progicielle métier: CristalNet/Cristallink, dossier patient informatisé (DPI) le plus utilisé de France. Sous licence libre, développé par un industriel (ATOS) mais sous maitrise d’ouvrage du CHU de Grenoble et des 110 hôpitaux de la communauté Colibris (Communauté du Libre en Informatique de Santé).



C’est libre.

L’éditeur est le CHU de Grenoble.

C’est codé par une boite privée (maitrise d’oeuvre)

L’intégration/diffusion est assurée par 4 partenaires labellisés par le CHU de Grenoble : 2 boites privées et 2 syndicats inter-hospitaliers (publics).

La maintenance évolutive, corrective et réglementaire est assurée par la boite qui code (Atos).

Le support est partagé entre Atos et le CHU de Grenoble.



C’est un logiciel très performant, en concurrence avec des boites internationales, et qui revient moins cher que les solutions privées.

Pour la maintenance, le support et l’intégration/déploiement: le coût est comparable.

Pour la licence: les 110 établissements utilisateurs se partagent uniquement les coûts de revient.



C’est l’avantage du libre: les hôpitaux ne paient pas plusieurs fois le développement, il n’y a pas de marge, pas de profit. Et ça marche. Très bien même.



Alors que certains appellent ça communisme ou autre, rien à foutre, c’est pas le sujet." />

Le 29/11/2012 à 13h 52

cogitoergosum a écrit :



A côté de cela, il y a les perspectives stratégiques : si on développe du libre, on est maitre de son produit. Mais cela va généralement à l’encontre de l’économie, car on fait soi-même la maintenance…et ce n’est pas spécialement le métier de l’état.











cogitoergosum a écrit :



A côté de cela, il y a les perspectives stratégiques : si on développe du libre, on est maitre de son produit. Mais cela va généralement à l’encontre de l’économie, car on fait soi-même la maintenance…et ce n’est pas spécialement le métier de l’état.







Attention, promouvoir du libre ne veut pas forcément dire développer soi même, et encore moins assurer soi même la maintenance;



Exemple: une suite progicielle métier: CristalNet/Cristallink, dossier patient informatisé (DPI) le plus utilisé de France. Sous licence libre, développé par un industriel (ATOS) mais sous maitrise d’ouvrage du CHU de Grenoble et des 110 hôpitaux de la communauté Colibris (Communauté du Libre en Informatique de Santé).



C’est libre.

L’éditeur est le CHU de Grenoble.

C’est codé par une boite privée (maitrise d’oeuvre)

L’intégration/diffusion est assurée par 4 partenaires labellisés par le CHU de Grenoble : 2 boites privées et 2 syndicats inter-hospitaliers (publics).

La maintenance évolutive, corrective et réglementaire est assurée par la boite qui code (Atos).

Le support est partagé entre Atos et le CHU de Grenoble.



C’est un logiciel très performant, en concurrence avec des boites internationales, et qui revient moins cher que les solutions privées.

Pour la maintenance, le support et l’intégration/déploiement: le coût est comparable.

Pour la licence: les 110 établissements utilisateurs se partagent uniquement les coûts de revient.



C’est l’avantage du libre: les hôpitaux ne paient pas plusieurs fois le développement, il n’y a pas de marge, pas de profit. Et ça marche. Très bien même.



Alors que certains appellent ça communisme ou autre, rien à foutre, c’est pas le sujet." />

Le 14/09/2012 à 14h 31

batoche a écrit :



De memoire l’UPNP (duquel d’écoule le DLNA) fonctionne avec 3 élément disctint. Le server, le renderer, et la télécommande. Le choix d’implémenter la télécommande sur la même machine que le serveur, que le client ou sur un truc indépendant n’est pas fixe.



D’ailleurs chez moi, je peux lire une vidéo de mon nas (server) sur ma télé (renderer) soit directement depuis la télé, ou alors en servant mon S2 comme télécommande (sans l’application de la télé). (ou depuis la xbox, ou le htpc en temps que serveur ou remote ou depuis mon téléphone qui fait du coup serveur et remote ou lire une video du Nas sur mon S2 en utilisant le htpc comme télécommande ou plein d’autre truc…)







Tout à fait.

D’ailleurs l’élément “télécommande” s’appelle controller.

Le hic, c’est que c’est souvent mal implémenté je trouve….

Le 14/09/2012 à 14h 26

chienbleu a écrit :



Ils feront de l’AirPlay, fini les câbles et adaptateurs et on aura plus de choix?







J’adore Airplay, c’est même ça qui m’a fait acheté mon premier et unique IDevice (Ipad 2).

Par contre, ce que je n’accepte pas, c’est que, d’après ce que j’ai lu, Apple, non content de facturer entre 50 et 100€ la licence Airplay pour toute enceinte ou chaine compatible, interdit que le bluetooth soit implémenté dans le même appareil.

" />



Euh… ah ben si, en fait, j’accepte cela! " />

Le 13/09/2012 à 11h 36

taralafifi a écrit :



Ah bon ? Moi ma boite ma dit qu’ils vont nous remplacer nos iPhone 4 pro par des iPhone 5 pro et ne nous laissent pas le choix.



Ils préfèrent les iPhones car le SAV se fait directement dans les Apple Store, donc super pratique, plutôt que de contacter l’opérateur.







Rien n’oblige ta boite de changer les 4 contre des 5… " />

Le 13/09/2012 à 08h 19

Mais une telle demande sera-t-elle traitée sérieusement ? Est-elle crédible dans un monde où certains changent de smartphone tous les ans voire tous les six mois ? Qui plus est, est-ce techniquement possible pour tous les produits ?





Et l’épuisement des ressources (et du pouvoir d’achat), elle est sérieuse, crédible, “techniquement possible”?



Conclusion vachement orientée quand même…." />

Le 03/09/2012 à 13h 30

nicobiz a écrit :



Ils vont distribuer de la musique classique qui est dans le domaine public. " />







A part les morceaux dispo sur Musopen, je connais pas beaucoup de musique classique enregistrée libre de droit… " />



(car oui, les interprètes ont aussi des droits dans notre monde).



edit: multi-grilled

Le 28/08/2012 à 07h 44

topnem a écrit :



Je t’agresse parce que tu racontes n’importe quoi, tu sors tout de son contexte, tu manque de sens commun et d’un minimum d’objectivité:







A la limite, tu pourrais me dire ça plus gentiment…" />

Le 28/08/2012 à 07h 42

topnem a écrit :



Je t’agresse parce que tu racontes n’importe quoi, tu sors tout de son contexte, tu manque de sens commun et d’un minimum d’objectivité, et en plus tu es HS!!

…







Ah …. ok. Prends un Lexomil, ou une camomille.

Tu te déchaines sur mon petit commentaire en mélangeant tout et n’importe quoi, sans chercher à comprendre exactement ce que je veux dire et en déformant / sur-interprétant mes propos. Tu dois avoir des pbs à régler, mais c’est pas ma faute.

Un détail: c’est pas si hors-sujet que ça, quand on voit tout les paranos qui disent “le cloud çaylemal, c’est pas assez sécurisé, même avec cryptage et redondance multiple etc”. Parce que la première faille n’est pas forcément technique. Je maintiens que, sur 4 comptes hotmail/msn/live, dont deux ont plus de 10 ans, 1 a été fermé brutalement, et effectivement je n’ai aucune idée du POURQUOI. C’est pas bien grave, faut juste savoir qu’on peut pas compter dessus à 100%, exactement comme pour les DD ou SSD sur lesquels tu élucubres. Maintenant, c’est vrai que j’ai pas forcément plus confiance dans les autres services. Mais quand ça t’arrives, tu n’en as strictement rien à foutre de faire partie des 0.05% malchanceux sur 20 millions. C’est pas mon pb. Et je précise, puisque tu ne suis pas la conversation, que c’était un compte payant, pas gratuit.



Bref, j’arrête la la “discussion” avec toi. Et arrête de me lire puisqu’apparemment je t’insupporte (même si je pense que tu réagis au quart de tour en pensant à autre chose que ce que je veux vraiment dire).



Le yoga fait des miracles parait-il….

Le 27/08/2012 à 19h 32

topnem a écrit :



Putain c’est clair y a de ces bouffons sur cette Terre, incroyable " />



Dis Tiebor : c’est bien gentil de venir raconter n’importe quoi sans avoir de preuves ou quoi que ce soit, car si je n’ai effectivement jamais entendu parler de suppressions volontaire et surtout injustifiée chez Hotmail, je suis par contre bien certain du fait que les comptes Hotmail sont de très loin les plus nombreux en France et qu’une vaste majorité de gens se font pirater leurs comptes car ils ont des mots de passe à 2 balles, les laissent connaitre à tout leur entourage et vont n’importe ou pour cliquer sur n’importe quoi sur le web, dans leur messages, notamment sur Messenger etc…

Donc au lieu de partir tout de suite dans des délires du style chez Hotmail ce sont de gros méchants pas beaux et ailleurs c’est que le paradis, je crois plutôt que les exemples pathétiques que tu nous montrent sont en fait juste 300 pages avec les 5 mêmes crétins (sur plus de 20 millions de compte) ayant plaqué une gonzesse en pétard qui leur a delete leur compte sans prévenir pour se venger, qui font 50 fois le même commentaire pour menacer que si le formulaire se remplit pas tout seul ils iront au tribunal !! " />



Voilà, expliqué comme ça, je pense qu’on est vachement plus proche de la vérité " />







Woh Woh woh…. Pourquoi tu m’agresses?

Je dis juste ce qui m’est arrivé à moi, c’est tout. T’es libre de me croire ou pas, m’enfin, pourquoi j’irai raconter ça ?



Perso, j’ai un mdp de 14 caractères dont des chiffres, différent pour chaque compte. Et je dis seulement qu’à moi, sur un compte fraîchement créé, sans avoir utilisé msn, on m’a tout supprimé du jour au lendemain. Et dans mon cas, c’est pas une histoire de perte de mot de passe. C’est juste que on compte est fermé arbitrairement, sans avertissement ni autre solution.

Je ne dis pas que ça n’arrive pas ailleurs, mais seulement que je n’avais jamais entendu parler de ça, alors qu’en furetant un peu, j’ai trouvé pas mal de monde qui avait des pbs avec leur compte hotmail ou live ( dont un certains nombre d’abrutis, oui, mais pas seulement).



Par contre, tu déformes complètement la réalité en disant que les 300 pages ( avec 1500 votes pour le tropical !) émanent de 5 crétins. Et si ça t’amuses, tu peux lire les réponses de Microsoft, quand elles existent, et regarder les différentes pages de l’aide. Et si tu lisais un peu mieux, tu comprendrais que ceux qui se plaignent ont rempli le formulaire, ont rempli le code reçu par sms…etc bref, ont fait tout qce que windows reco’mande.

C’est pire que kafkaïen… Je me suis bien marré cela dit!



M’enfin, franchement, je comprends pas ta réaction… T’es un peu stressé en ce moment mon chou, non?



PS: encore une fois, désolé pour le HS

Le 27/08/2012 à 14h 14

cayan a écrit :



c’est tout de même étonnant cette histoire " />







Je sais, j’ai moi même eu du mal à croire ce qui m’arrivait.

Et pourtant, rien que sur ce fil:http://goo.gl/by9HM il y a 330 pages de gens qui se plaignent de ne plus avoir accès à leur compte. Et personne ne répond!!

Et encore, il y a d’autres fils http://goo.gl/UVPUh), et tu peux faire des recherches sur google… il y a plein de pb avec les comptes live et hotmail, alors que je n’en ai jamais entendu parler pour gmail ou autres…





(edit: cette page (un exemple parmi millle autres, est à mourir de rire, ou à pleurer…http://goo.gl/wZqNP )

(fin du HS, désolé)

Le 27/08/2012 à 13h 16

Edtech a écrit :



Je viens de retenter Hubic, je n’arrive toujours pas à m’inscrire… Erreur SOAP…



Je reste sur Skydrive : 19€ les 75Gio et ça marche nickel.







Ouh la la, attention avec skydrive.

J’étais un grand fan, jusqu’à ce que mon compte soit purement et simplement supprimé, sans aucun avertissement. J’ai toujours pas réussi à savoir pourquoi, si ce n’est que j’enfreignais les conditions d’utilisation. Après recherches, j’ai cru comprendre (mais c’est une hypothèse) que Skydrive n’a pas aimé 3 ou 4 photos de plage….. (mais pas de nudité, hein…!!!)



Et bien sûr, aucune réponse. Et on est des centaines comme ça.

Donc gaffe avec Skydrive!!! " />" />" />

Heureusment que j’avais pas grand chose sur ce compte, qui n’était qu’un compte secondaire, car, au passage, on m’a tout supprimé, y compris mon adresse mail, avec mes messages et mes contacts!!



Depuis, je me méfie de outlook/hotmail/skydrive comme la peste.

Je n’utilise skydrive plus que pour synchroniser onenote.

Le 27/08/2012 à 12h 26

David_L a écrit :



Dans tous les cas, faut pas oublier qu’on parle d’une vraie infra pro à haute dispo





… oui, sauf qu’il faut attendre plusieurs heures pour récupérer une archive " />

Le 27/08/2012 à 12h 23

David_L a écrit :



C’est surtout que l’on sait ce que ça coute du stockage, de la BP, de la redondance… et que l’on compare souvent des choses qui n’ont rien à voir. Après oui, Crashplan & co ne coute pas la même chose que S3 ou Dropbox, mais c’est aussi parce que ça n’a rien à voir dans la pratique. " />







En pratique, si, justement ! Pour l’immense majorité des particuliers utilisateurs, Crashplan ou autres, c’est kif kif. Je n’ai à titre personnel pas besoin d’une infra telle que S3.

(et j’ai pas besoin de redondance x 10 : mes données sont sur deux DD chez moi, et dans le cloud (ce qui fait 3 stockages, dont deux seulement sur le même site géographique) donc la probabilité de tout perdre d’un coup est limitée…)