Le 17/12/2013 à 14h 53

Le coup de Faurisson d’extrème droite c’est un raccourci facile parce que les néo nazi se servent de ses travaux pour justifier leur antisémitisme primaire, mais le négationnisme est une démarche plutôt de gauche en réalité.
L’un des premiers négationnistes était Paul Rassinié, déporté à Buchenwald, communiste militant, socialiste puis anarchiste.

Le 17/12/2013 à 14h 50

Le 17/12/2013 à 14h 30

Z51 a écrit :

N’empêche à chaque news qui parle de près ou de loin des juifs ya au moins 10 pages de commentaires bien haineux …

Juste un petit rappel concernant cette communauté juive organisée (on dirais que tu parle d’une mafia ou d’une organisation terroriste) :

Nombre de chrétiens dans le monde : 2 milliards
Nombre de musulmans dans le monde : 1 milliard 600 millions
Nombre de juifs dans le monde : 14 millions

Les juifs sont un tout petit peuple, seulement 0.2% de la population mondiale


C’est justement ce qui en fait une communauté organisée, quand tu représentes 0.1% de la population et que tu es présent à 40, 50,60% dans des secteurs clés de la gouvernance d’un pays (gouvernement/médias etc), et que l’association de défense de tes intérêts est reçue à genou à l’élysée parce qu’elle est contrariée par un mouvement créé par un comique c’est clairement parce que tu es un peu organisé.

Le 23/11/2012 à 10h 58

Beta as fuck

Le 11/09/2012 à 09h 50

batoche a écrit :

Merci, mais l’évidence qui t’a vraisemblablement échappé (en pointant du doigt une prétendue lapalissade, il faut la jouer) est que tant qu’un euro gagné n’est pas entièrement ponctionné, il y aura toujours un intérêt à le gagner. Ce faisant, le caractère confiscatoire que tu semble attribuer à la tranche des 75% est infondé.


Oui mais l’effort marginal pour gagner un euro de plus est bien trop important pour être acceptable.
Perso si je fais 40h par semaine a 18€/h et que mon chef me propose de faire 1h de plus à 9€/h je vais l’envoyer se faire voir et ce même si ça fait 9€ de plus dans ma poche.

Le 11/09/2012 à 09h 43

ActionFighter a écrit :

Non.

Si tu n’as pas de parents assez riches ou dévoués pour te payer une bonne école privée, tu ne risques pas d’accéder à un tel poste.


haha la bonne excuse. Perso le client chez qui je travaille a 35 ans , une equipe de 50 personnes, touche 250k/an a fait HEC science po et est un plouc fini issu d’une famille franchement classe moyenne.
Notre systeme permet à n’importe qui de finir aux plus hautes fonctions même si il est évident qu’en étant fils d’enarque et d’une prof de prepa à Janson ça sera beaucoup plus facile.

Le 11/09/2012 à 09h 20

gaten a écrit :

Et la révolution de 1789 c’est également une “vengeance” du “bas peuple” […] pour lui donner un canal pour évacuer son mécontentement de manière totalement inutile et non-constructive ?



En 1789 le bas peuple n’avait aucune chance de devenir noble, de nos jours si tu te sors les doigts du cul et que t’es suffisamment intelligent toi aussi tu peux faire 1m€.
Arrêtez de vouloir l’égalité salariale, ce mec bosse plus et est plus brillant point barre.

Le 11/09/2012 à 09h 14

C’est amusant ce sont les gens qui ne payent pas d’impots qui sont le plus enclins à vouloir augmenter ceux des autres.

C’est bien gentil de dire “moi si je gagnais 1,5M€ j’accepterais de payer 90% d’impots”, oui mais tu ne les gagnes pas et il y a une raison à ça.
Avec cette logique de merde tu peux te projeter à la place de nimporte quelle personne mieux lotie que toi.
Perso je gagne 50k€ par an et quand je dis que ça me fait un peu mal au cul de voir que pour chaque 1k€ supplémentaire que mon chef me verse , ça lui coute 1k7 et au final après impot je n’en touche que 400. Mais n’empêche qu’un mec au smic me dira “mais putain avec 50k par an de quoi tu te plains ! Moi avec ce salaire je voudrais bien payer 60% d’impôt !!” .
Et ainsi de suite.

Le 11/09/2012 à 09h 08

batoche a écrit :

Ce n’est pas confiscatoire : tu le dis toi même 600000€ c’est toujours énorme, sachant qu’il s’agit de son salaire net amputé de l’impôt sur le revenu. S’il souhaite ne payer que 10000€ d’impôt plutôt que 700000€, il ne lui reste qu’à réévaluer son salaire à hauteur de 60000€ par an (environ). La perspective de l’euro qui vaut plus cher sur les premiers euros gagnés que sur les suivants est tout de suite moins intéressante car il vaut mieux toucher 600000€ que 60000€, même si pour cela il faut payer 70 fois plus d’impôt.


Merci Lapalisse, et si on veut payer 0 impots on travaille pas du tout. Vraiment très très très brillante comme analyse



gaten a écrit :

Je confirme. Quand on gagne autant d argent que Stephane, on ne le merite pas.

Le salaire ne reflete pas le merite, il se calcule en fonction de l offre et de la demande sur le marche du travail.

Si les salaires etaient calcule au merite, alors les femmes de menage toucheraient 3 fois leur salaire actuel.



C’est sur que le “mérite” est une notion bien plus objective que l’offre et la demande du marché…. Je vais faire un tableau, ça va me prendre 7 ans pour le faire et je vais donc dire “il mérite d’être vendu 300€k vu le temps que j’y ai passé”. Et quand l’offre du marché de l’art va me dire “ton tableau est une croutte tu n’as aucun talent il vaut 10€ ” je vais m’offusquer en disant C’EST pas juste !! Y a des tableau qui valent des millions et qui ont été peints en 5h !!!!

Le 11/09/2012 à 09h 02

gaten a écrit :

Pour rappel, voici ce que touche en 42 ans un employe en bas de l echelle chez Orange :

1200 euros 12 mois 42 ans = 604 800 euros

Meme avec la nouvelle taxation, Stephane va encore gagner net apres impots en un ans ce qu un employe de base touche en une vie.

Et que reclame Stephane ? Plus de precarite pour ses employes. C est incroyable.


Putain mais soit t’es une rbelle en math soit t’es un joyeux manipulateur de chiffres….
Combien d’employés restent à 1200€ pendant 42 ans chez orange ?

Le 11/09/2012 à 08h 21

Vos diatribes sur la rémunération des grands patrons sont ridicules.
Ouin ouin il perd 200k / an, c’est rien par rapport aux 600k qu’il va encore touché, moi je touche beaucoup moins.
Bien sur que ce type reste extrêmement bien payé , mais 75% , vraiment? C’est de la confiscation pure et simple. Si vous pensez que ce type est bien trop payé pourquoi n’avez vous pas fait le même cursus que lui ? Bah oui, on en est pas tous capable et lui n’a pas le temps lui de troller sur PCinpact.
De la même façon qu’un athlète de haut niveau doit être bien rémunéré pour venir jouer dans un club un dirigeant doit être attiré pour diriger une entreprise.

L’imposition à la française dévalorise le travail. Le principe même d’une heure supplémentaire c’est qu’elle est mieux payée que la précédente, or avec ces tranches d’imposition chaque € gagné en plus vaut moins que le précédent.

On a jamais créé de la richesse en la divisant.