Le 15/01/2015 à 13h 16

Mahny a écrit :



J’ai été choqué de lire l’article, que même l’État se fait de l’argent sur notre dos avec nos carte grise





Les gens ne veulent tellement plus payer d’impôts que l’état grappille un peu partout. Dire qu’il suffirait que les grosses boites payent leur impôts normalement en France.

Le 15/01/2015 à 10h 54

Mahny a écrit :



l’Etat ne fera pas ça, eux meme le font deja avec les cartes grise

cf  Next INpact





J’imagine qu’ils sont dans l’idée de faire des annuaires des voitures, comme il peut en exister dans certain pays. Mais cela reste choquant.

Le 15/01/2015 à 09h 47

Personne pour introduire l’interdiction de revente de données personnel ? Après tout, les banques ont déjà l’interdiction de le faire. L’idée serait d’interdire la vente de lists de mails ou de profilage de personne. Mais l’exploitation de telle donnés par les agences de pub resterait légal.



 Cela éviterait qu’un jour, les boites puissent acheter ses informations pour des recrutements, des assurances ou autre.

Le 15/01/2015 à 10h 23

momal a écrit :



Ben oui, et c’est desolant pour cette reaction de loi liberticide. Les politiques n’apprendront jamais ne voudront jamais changer leur fond de commerce…

Et pour les fichiers plein d’erreurs, rien qu’avec les homonymes, j’suis persuade que ca met un bordel…





C’est un problème technique, si il y a les photos, les empreintes (pour les condamnés), tous les prénoms, les dates et lieux de naissance. C’est facile d’éviter les homonymes.

Le 15/01/2015 à 09h 51

momal a écrit :



donc on continue, comme pour les p’tits n’enfants sodomises.. on cache les sites pour eviter que :

• ca se voit et que ca fasse tache
  


• ca se voit et que ca donne des idees pour imiter
  
  
  
  (choisir la bonne raison).
  
  
  
  Dans les 2 cas, les p’tits n’enfants continuent a en prendre profond, ou les fondus du bulbe a racoler des tueurs.
  
  Au lieu de cacher, laissez faire et remontez les filieres, mais bon c’est du taf de terrain, et vu les reductions d’effectifs au profit de flottes de PC, cameras, etc. c’est pas demain que ca se fera.
  
  
  
  
  
  Cela coute moins chère de faire une loi liberticide “This is not a patriot act”, que de donner les moyens à la police de faire son boulot. Il parait que les fichiers policiers sont plein d’erreur, car les personnes qui en ont la charge, sont complètement sous l’eau.

Le 09/01/2015 à 09h 45

Il faut aussi le nom de tous les clients des députés “avocats”, c’est trop facile de se cacher derrière le nom du métier.

Le 07/01/2015 à 08h 17

“Kelly Neau est donc née à 5h ce matin.”



Yark yark ! Elle met la pression dés le début :) Vous n’avez pas fini de ne pas dormir.

Le 06/01/2015 à 09h 15

La VOD est surtout de qualité bien merdique, surtout avec la chronologie des médias imposé par les salles et pas forcément voulu par le producteur.



Ils ont bien tué le Blueray en empêchant de pouvoir s’en servir simplement sur un PC, comme à l’époque du DVD. Donc, si il n’y avait pas le marché ouvert par la PS3, les ventes de BR seraient encore plus basse.



Leur offre est merdique, et le marché en dehors des salles baissent, et ils s’étonnent encore ?



De toute façon, qui a encore la place chez lui pour stocker des dizaines de BR ? (surtout parmi les jeunes)

Le 16/12/2014 à 10h 28

Si ils ont un problème pour financer la mesure, il faut faire comme le CNC : 1% de taxe sur tout jeu vendu en France. Cela permet de fixer les emplois en France, en utilisant la consommation française.

Le 15/12/2014 à 14h 43

dematbreizh a écrit :



C’est pas un peu illégal ça, les DDoS?





Mais cela ne compte pas, eux, ce sont les gentils. Si la root clef des BR est publié, ils vont peut être indirectement relancer le support pour PC :)

Le 15/12/2014 à 14h 39

le duc rouge a écrit :



En même temps je comprends la réaction de Sony. Ce n’est pas parce que les données sont diffusées à des journalistes qu’elles ne sont plus la propriété de Sony et que les journalistes ont le droit d’en faire ce qu’ils veulent. 





En fait, si, c’est le droit à l’information. Ensuite, il faut que l’information est un intérêt général comme le projet Goliath. Des données personnels ne font pas parti des donnés publiables. 

Le 12/12/2014 à 11h 05

C’est plutôt à cause d’une loi liberticide post- 11 septembre qu’à cause de Hadopi.



 Mais le problème vient, à l’origine, d’une loi idiote voté par son groupe.

Le 12/12/2014 à 09h 30

Malesendou a écrit :



La divulgation au compte goute, c’est pour continuer à exister médiatiquement le plus longtemps possible ? :o





C’est pour faire durer le scandal. Wikileaks a appris cela les premières révélations, trop complexe pour être réellement étudié par des journalistes puis vite oublier.

Le 08/12/2014 à 15h 28

NextlNpact a écrit :



Ta vision du monde c’est un peu la Corée du nord. T’es né quelque part t’as interdiction de partir ?



Les retraités sont payés avec la retraite par répartition, j’y cotise toujours via la CFE, idem avec les malades et les handicapés. Autant de choses qui ne sont pas payées via l’IR que tu voudrais absolument nous faire payer…

Je n’utilise pas les infrastructures Françaises, je reçois 0€ d’aide pour la nounou et la crèche de mes enfants, 0€ d’aides pour un logement (aide sur le loyer, prêt à taux réduit ou qqch dans le genre), … je n’ai pas à payer l’IR.



Sinon si on rentre dans ta logique, je vais payer l’IR pour “rembourser” ma formation. Et ensuite si un jour mes enfants décident d’aller travailler en France, comme ils n’ont rien coûté pour leur formation ils seront remboursés sur une base de 20 ans d’impôts sur le revenu pour chacun ? Non ? Alors où est ta logique ?



Les parents payent bien pour la scolarité de leurs enfants, les impôts payés sont dans le budget de l’éducation nationale pour l’année en cours,  c’est comme ça que ça fonctionne, tu peux essayer de distordre la réalité pour la faire correspondre à tes envies, mais ça ne fonctionnera que dans ton esprit.



 Les parents d’aujourd’hui payent des impôts pour un service rendu aujourd’hui: l’éducation de leurs enfants. Pas pour rembourser une sorte de “crédit formation” qu’on aurait contracté à leur place à leur naissance…  







Pourquoi tu traduis “payer des impôts” avec “interdiction de partir”, cela fait plus terrifiant ? Toutes les aides dont tu parles sont issues de la sécu : si tu payes, tu dois en avoir droit, sinon non. hint: la sécurité social et l’Etat français sont 2 choses différentes.



Pour l’histoire des enfants d’étranger, relis plus haut, c’est déjà marqué. La formation est une sorte de roulement, cela se comprends mieux avec les pays, où l’éducation n’est pas publique :  ce sont les enfants qui s’endettent la plus part du temps, et qui remboursent ensuite, pendant leur premier année de boulot.

Le 08/12/2014 à 12h 35

NextlNpact a écrit :



Ses parents ont eu leur formation en France payée par les impôts que payaient ses grands parents. Tu veux remonter sur combien de générations ?

 

Bon pour repartir dans ta vision du monde… si j’ai travaillé, cotisé et payé des impôts etc etc pendant plus de 10 ans avant de partir à l’étranger, je suis quitte ?  Parce que je ne retrouve pas le contrat que j’ai signé à la naissance avec les conditions de remboursement de ma scolarité, alors si tu pouvais m’éclairer …





Tu ne peux pas remonter. Les parents payant pour eux-même. 



 Et pour tes 10 ans, non tu n’es pas quittes. Si tous les actifs se barrent au bout de 10 ans. Il reste qui pour faire tourner le pays ? Les retraités, les mineurs, les malades et les handicapés qui peuvent bien crever ?

Le 08/12/2014 à 12h 32

CounterFragger a écrit :



Au contraire, c’est parfaitement logique : je suis actuellement expatrié depuis peu, j’ai bien raqué pendant des années pour mes impôts sans chercher à gruger, et idem pour mes parents qui ont par là-même indirectement financé mon éducation. Et l’année prochaine, rebelote pour le temps passé en France en 2014.



D’autre part, je n’ai droit ni à la sécu, ni au chômage, et la France ne prendra pas en charge la portion de retraite concernant le temps passé à l’étranger. Et je supporte à la fois les avantages et les inconvénients de mon pays d’accueil. Choses parfaitement normales.



Bref, plus aucun autre lien d’attache avec la France que ma nationalité, mon attachement à la France, ma famille, mes amis… Ne bénéficiant plus des avantages de la France, je ne vois donc pas pourquoi je continuerais à en supporter les inconvénients et à payer autre chose que la TVA quand je reviens au pays. Ton délire de “dette de vie” due ad vitam eternam à l’Etat français, pour être franc, ça ressemble à de la jalousie haineuse d’une personne aigrie envers les expatriés qui parle sans être concernée.





Tes parents n’ont pas payer ta formation, ils sont rembourser la leur.



Tu n’as pas le droit au chomage, car tu ne cotises pas, c’est une assurance. En plus, cela n’a pas totalement vrai des expat touche le chômage français. Idem pour la sécu.



Le fait de payer l’IR, ne t’ouvre aucun droit supplémentaire, comme en France.

Le 03/12/2014 à 10h 01

jacklejack a écrit :



Ben, à partir du moment où tu veux considérer qu’un enfant coûte de l’argent à la France, faut le faire jusqu’au bout. Si on veut faire leschoses comme il faut.

(Et si on veut continuer à fermer les yeux qu’un enfant, ce sont ses parents qui sont imposables).



Un type qui débarque en France à 23 ans, après des études à l’étranger, qui travaille, puis qui repart, on lui fait un chèque pour ne pas avoir passé son enfance ici ? Un solde tout compte ?





Ses parents ont aussi eu leur formation en France.

Et concernant l’étranger, si son pays est bête, c’est son problème et tout bénéf pour nous.

Le 03/12/2014 à 09h 02

jacklejack a écrit :



Si un enfant meurt avant d’avoir travaillé, on envoie la facture aux parents ?





pas de demi mesure possible, c’est ça ?

Le 03/12/2014 à 09h 01

Liam a écrit :



Le problème c’est que :

1. La France ne participe plus à grand chose de leur vie actuelle… pourtant tu veux leur faire payer autant ou presque que ceux qui utilisent régulièrement nos infrastructures, nos services publics etc. Un expatrié ne coûte pas très cher à la France en matière de routes, de police, d’éducation de ses enfants etc.
   
   
   


2. L’expatrié paye déjà des impôts dans son pays d’accueil. Et contrairement à ce que tu as l’air de croire, pas toujours moins que ce qu’il payerait en France : de nombreux pays européens ont des taux élevés d’impôts sur le revenu. Parles-en aux expatriés dans les pays nordiques.
   
   
   


3. Tous les expatriés ne l’ont pas choisi : pour certains ça a été un ultimatum de la boîte : “tu pars bosser à pétaouchnok ou tu perds ton job”.
   
   
   


4. Ca pose des tas de problèmes avec les niveaux de vie différents, les conversions de devises, la façon de comptabiliser les revenus et la rémunération, etc.
   
   
   
   
   
   
   
   Et l’Etat leur donne des sous si la différence est dans l’autre sens (+ d’impôts dans le pays d’accueil qu’en France) ? Et les crédits d’impôts genre Prime Pour l’Emploi, ils y ont droit ? Ceux qui sont dans des pays à faible coût de la vie risquent de trouver le deal intéressant, au final, car ils sont non-imposables avec les salaires de là-bas et sont même éligibles aux crédits d’impôts qui doivent leur rapporter des sommes nettes…
   
   Paradoxalement, en revanche, ceux qui sont dans des pays riches où on gagne très bien sa vie ont souvent des taux de taxation déjà élevés… et risquent donc là encore d’être plutôt en droit de demander que la France leur rembourse la différence plutôt que le contraire.
   
   
   
   
   
   
   
   Le SMICard de base n’a pas de RSA, pas de CMU, très peu d’APL, et paye effectivement davantage de pourcents de ses revenus en taxes et impôts que les gens aisés, pour la bonne raison qu’il consomme la plupart de ses revenus au lieu de les épargner, lesquels donnent lieu à beaucoup de taxation (non-seulement TVA, mais aussi taxe sur l’essence etc.)
   
   
   
   
   


5. C’est faux, pour leur enfance. La formation n’est pas du tout gratuite. L’éducation national c’est une très grosse majorité des dépenses de l’état.
   
   
   


6. c’est évident. il n’aurait jamais à payer plus que le max possible entre les 2 pays.
   
   
   


7. oui et alors ?
   
   
   


8. les tranches d’impôts ont moins de sens, c’est vrai. mais je ne vois pas un problème, le niveau de vie réel bouge vite. Dans les pays à très bas cout pour se loger ou manger, cela n’est pas le cas pour acheter une voiture ou de l’électronique.
   
    
   
   On parle de l’IR uniquement, tout le reste, serait bien compliqué.
   
   
   
   “Le SMICard de base n’a pas de RSA, pas de CMU, très peu d’APL, et paye
   
   effectivement davantage de pourcents de ses revenus en taxes et impôts
   
   que les gens aisés, ”
   
    
   
   C’est faux. Un smicard ne paye pas d’IR, pas d’impôt locaux, une personne aisé paye  ~40% d’IR, et ses impôts locaux. Ce n’est pas les 2 pts de TVA de plus qui change quoi que ce soit. (la TVA représente 18% des revenues du 1er décile, et 15% pour les autre)
   
    
   
   PS: je déteste le nouveau système de commentaire, c’est  impossible de découper une réponse.

Le 03/12/2014 à 08h 54

jacklejack a écrit :



Tout ça est payé par les impôts prélevés lorsqu’on réside en France.

Une fois qu’on n’y réside plus, plus la peine de les payer… C’est quand même assez logique.





Non, c’est pas logique. Toutes l’enfance n’a pas été gratuite !

Le 03/12/2014 à 08h 53

jrbleboss a écrit :



" /> 80% des lois votées en France ne sont que l’application directe de directives européennes

 





80% des lois dont la france n’a pas mis son veto dessus…

Le 03/12/2014 à 08h 51

Aloyse57 a écrit :



C’est bien de penser ça. Mais êtes-vous certain que ça ne va pas coûter à la France plutôt que rapporter ? A partir du moment où les expats paieront, ils auront droit aussi aux allocs, soins, rapatriement, écoles, bourses, etc…Car arrêtez de rêver : tous les expats ne roulent pas sur l’or.

Le principe aux USA est de faire payer/rembourser le delta par rapport à se qui serait déclaré dans le pays. Or, les revenus gagnés lorsqu’on travaille en dehors du pays ne sont pas taxables si on ne travaille pas pour une boite US. Et dans ce cas, il y a une très grosse déduction à la source. Donc la quasi totalité des américains expat ne paient pas d’impôt au pays (déjà qu’au pays, ils n’en paient pas lourd).

Maintenant, avec la bureaucratie à la française, j’aimerais savoir comment ferez-vous avec ceux qui refuseront de payer ? Comment les trouverez vous aussi ? Vous croyez que les français de l’étranger vont se précipiter dans les ambassades en criant «Je veux payer ! Je veux payer ! SVP saignez moi…» !





Je ne dis pas qu’il roule sur l’or, c’est juste d’avoir une règle simple pour tout le monde. Ils ont déjà le droit au école, il y a déjà eu des scandales sur ce genre d’école française à l’étranger qui coute une blinde à l’état. 

Concernant l’IR au USA, vous vous trompez, il est bien plus lourd qu’en France.  On a des impôts sur le revenue le plus faible du monde.  Quand on gagne 2000 à 4000€ par mois, on paye autour de 10% d’impôt, pour certain pays c’est plutôt 20-25% .



Pour les faire payer,  c’est rare qu’il ne possède rien en France, et c’est rare qu’il ne rentre jamais.

Le 03/12/2014 à 08h 47

NextlNpact a écrit :



Tu es en plein délire. Quand j’étais en France et que j’en utilisais les routes, les hôpitaux et les médecins (à peu près jamais ), les “protections” j’y payais mes impôts.

Maintenant que je ne suis plus en France, pourquoi je paierai les routes, les policiers, les hôpitaux ? Tu ne veux pas aussi que je paye ta facture d’électricité et tes courses à Carrefour ?



Je paye mes impôts sur le revenu dans le pays où j’habite parce que c’est là que j’ai mon activité professionnelle qui me rapporte ces revenus et que c’est là que j’utilise les routes, etc etc





Quand tu étais à l’école tu n’as rien payé de tout ça. Rien du tout.

Le 02/12/2014 à 16h 53

wanou2 a écrit :



Je suis pauvre et je touche ni RSA, ni APL, ni CMU, je paie de l’IR, de la taxe d’habitation, … Je suis content de mon sort mais un expat qui a les moyens d’avoir une résidence secondaire en France j’estime qu’il peut bien mettre 133€ au pot ! Surtout que quand la santé défaille, il n’est pas rare que les mêmes reviennent en France pour bénéficier de l’assurance maladie. Ou dans un autre registre les expats de la city revenus profiter (tout à fait légalement) du chômage français le temps que la tempête passe (et j’en connais personnellement un certains nombre). 





C’est exactement ce que je dis depuis le début, non ?

Le 02/12/2014 à 16h 39

misterB a écrit :



non une region a bcp moins de pouvoir qu’un état, chaque état est

maitre en ses terres, il peut abolir la peine de mort, interdire le port

d’arme, legaliser le canabis, je doute que l’Alsace puisse faire ce

genre de choses, le plus proche du fonctionnement des US est l’Europe ou

la France serait l’équivalent de la Californie par exemple. 





L’Europe n’a quasiment aucun pouvoir, on est très loin d’une fédération.



blamort a écrit :



Payer

des impôts en France sur ce que tu gagnes à l’étranger (en générant des

richesses en France) et que tu vas en France pour dépenser, que

dire…. 



Autant faire payer une taxe à chaque entrée sur le

territoire français (et une taxe de sortie, car quand tu parts c’est un

manque à gagner pour le pays…)

 





Pourquoi ? Les USA le font bien. Combien de français travaillent à l’étranger et reviennent se faire soigner en France ?

Le 02/12/2014 à 16h 36

wanou2 a écrit :



Dans la mesure où ce sont les pauvres qui globalement paient le plus d’impôts par rapport à leur devenu disponible  je trouve que parler de l’égoïsme des pauvres est assez osé. 





Non, c’est complètement faux. Il paye juste proportionnellement un peu plus de TVA, genre 18% contre 15% pour les autres. Mais ils touchent aussi plein d’aide (RSA, APL, CMU,…)

Le 02/12/2014 à 16h 34

Patate95 a écrit :



Je ne suis pas contre payer des impôts français même si je suis expatrié car j’utilise des services dédiés aux étrangers (service administratif du consulat).



Cependant le principe de la redevance tv est de faire payer à ceux qui ont accès à ce service (télévision ou internet je crois). Je n’ais pas le moyen d’accéder à ce service, sauf en trichant par proxy, car il y a des limites régionales donc je ne devrais pas à avoir payer cet impôt.



Soit on décide d’appliquer une règle, soit on établis que cet impôt devrait être payer par tous. Il faut juste être cohérent.





Je suis parfaitement d’accord, d’où ma proposition de VPN pour les français de l’étranger.

Le 02/12/2014 à 16h 33

Galahad a écrit :



En général, c’est plus logique de payer la ou tu vis, cad la ou tu bénéficies des “services”. Sinon ça devient vite le bordel, puisqu’il faudrait payer dans 2 pays.





Comme au USA. Mais on est trop bête de faire comme eux.



misterB a écrit : Imagine les gens ayant double nationalité, ils devraient payer 3 impôts si ils vont vivre dans un autre pays " />



Non, c’est juste le prorata qui est payé (si tu payes moins d’impots à l’étranger tu payes en France, sinon tu ne pays rien).

Le 02/12/2014 à 16h 31

blamort a écrit :



Dis-toi que les Français de l’Etranger consomment aussi quand ils rentrent en France, sans qu’il y a de dépenses engendrées par l’Etat (hors accident, hospitalisation, etc).



Et… ils peuvent aussi travailler exclusivement pour la France…depuis l’étranger…. (c’est fou ca avec Internet!!), donc générer des impots, TVA, etc. 





Donc, il peuvent aussi payer leur IR, ici (la différence entre l’impôt du pays d’accueil et l’IR).

Le 02/12/2014 à 16h 30

misterB a écrit :



Sauf qu’aux US tu paies l’impôt fédéral, pas celui de ton état d’origine, ça reviendrait a payer un impôt Européen pas Français" />



On peut difficilement comparer un pays comme la france et un pays fédéral comme les US  





ET pourquoi ? C’est exactement pareil avec les régions et les impôts locaux.

Le 02/12/2014 à 15h 41

telperien a écrit :



Parce que ça coûterai sans aucun doute beaucoup plus que les quelques euros de recettes…?



En plus pourquoi vouloir toujours tout faire payer ? Si il passent 1 semaine par an en France ils devraient payer ¹⁄₅₂ de la redevance ?

Sans compter que des français qui viennent passer leurs vacances en France feront sans doute autre chose que passer leurs journée devant leurs télés…





Parce qu’ils sont français. La France a payer leur étude, leur soin, les routes, leur protection (police, justice). Si il ne veulent plus participer, ils peuvent toujours changer de nationalité.

Le 02/12/2014 à 15h 40

Phenixy a écrit :



. C’est dû aux décrets Tasca prévus pour “défendre la production indépendante”.





Elle en aura fait du mal cette ministre !



Les français de l’étranger devrait payer tout leur impôt en France (comme les américains), comme les Français. Mais la France devrait leur fournir exactement les mêmes droits !



Leur fournir un accès VPN (France Telecom ?) en tant que français de l’étranger ne devrait pas être si compliqué.

Le 08/12/2014 à 09h 11

serpolet a écrit :



C…Le “code” (le “digital”) à la maternelle, la suppression des notes au collège, le passage automatique dans la classe supérieure… Que des bonnes idées qui vont résoudre la crise du recrutement des scientifiques et informaticiens made in France !





Autant je suis d’accord avec toi, autant là tu racontes n’importe quoi. On doit être un des seul pays au monde à faire du redoublement, les autres font du support, le redoublement est nocif et totalement inefficace selon toutes les études sur le sujet.



Au niveau des notes, le but est de juger si un élève connait un concept ou non. C’est plus facile de corriger, un concept non apprit, que d’apprendre quelques choses avec une note “globale” souvent faite à la tête du client. (il suffit de voir les notes qui changent si le prof change). Certain pense que c’est pour préparer les élèves au “monde réel”. Mais je ne vois pas le rapport entre un contrôl fait seul, et le monde réel. Dans le monde réel, on bosse en équipe, avec l’accès des informations d’internet.

Le 03/12/2014 à 12h 26

Mme_Michu a écrit :



Moi ce qui me sidère, c’est pourquoi les autorités doivent t-elles systématiquement venir en aide à cette industrie et pas à d’autres qui sont dans les mêmes difficultés, voir pire; alors qu’elle n’a rien d’indispensable et ne relève pas du secteur public.



 Et pourquoi on continue à nous soutirer des taxes farfelues comme celle sur la copie privée pour assurer une rente perpétuelle aux majors, même lorsque la marchandise n’est pas désirée.

 C’est du jamais vu dans le commerce et le secteur privé.





C’est l’exception culturelle… C’est même le seul secteur où on accepte une forme de monopole (on ne change pas de film parce que l’on trouve le 1er trop cher). Je serais pour la rémunération des producteurs, mais contre l’exclusivité de distribution.

Le 03/12/2014 à 09h 58

Oulanos a écrit :



Parfait!



Maintenant :popcorn:



Et sinon ils savent comment ils vont déverrouiller des algo incassables? :)





Si la clef dérive d’un mot de passe décidé par un humain, qui n’est pas composé de plus de 4 mots du dictionnaire ou d’une vingtaine de signe aléatoire, cela doit prendre quelques heures.

Le 01/12/2014 à 15h 01

Vu l’argent qui dort au CNC, il devrait récupérer simplement les surplux de trésorerie en fin d’année.



Il n’y a pas de mécanismes automatiques pour aider au financement de film, résultat ce sont toujours les même qui sont aidé.

Le 01/12/2014 à 11h 46

Cage de faraday… Pour qu’elles fonctionnent, il faut des trous de taille inférieurs à la longueur d’onde de 30cm. Comment faire avec les vitres, les portes, les aérations ?

Le 28/11/2014 à 16h 04

Gilles.T a écrit :



Ah bon, ils détournent quelque chose ? Pourquoi, parce qu’ils sont plus attractifs ?

 

Autant les optimisations fiscales à base de process bilatéraux type double irish &Cie, ok, je comprends qu’on puisse vouloir limiter ce genre de règles. Par contre, j qu’un pays répulsif se permette de juger l’attractivité comme un crime… C’est du nivellement par le bas. Est-ce qu’il faut accuser l’Europe du Nord d’avoir une qualité de vie et des salaires 20% supérieurs à la France, ou à l’inverse est-ce que les (très) rares pays au monde à avoir une fiscalité supérieure à celle de la France devraient nous imposer de monter encore les impôts ? Où place t-on la limite ?





Je crois que tu n’as rien regardé sur le sujet. Le Luxembourg permet à n’importe quelle multinational de monter une coquille vide juridique qui permet de rapatrier les bénéfices fait en France ou en Allemagne, puis de les taxer à 0.9% au lieu de 30.



Il n’y aucune activité au Luxembourg. Le principe est par exemple de faire payer très chère la propriété intellectuelle déposée chez “WorldCompany Lux”.



Eurodisney fait la même chose avec disney : il paye 7% de leur chiffre d’affaire à Disney US pour avoir le droit d’utiliser Mickey, et font des pertes… en France.



Il n’est donc pas question d’augmenter les impôts mais de faire en sorte que toute le monde en paye, et que des pays parasite ne profitent pas de leur législation, pour capter des impôts qui ne leur reviennent pas. C’est trop facile de séparer activité et profit. Le France forme des ingénieurs, dispose de bon réseau d’approvisionnement et de route, et WorldCompany paye uniquement des impôts au Luxembourg ou en Irlande ! C’est logique, tu crois ?

Le 28/11/2014 à 15h 26

Gilles.T a écrit :



Une bonne invasion militaire, ça serait plus efficace. Quitte à faire dans l’impérialisme, autant y aller Franco.





Franchement, un pays qui peut se permettre de payer ses éboueurs 2500€/mois, en détournant l’IS de ses grands voisins surendetté, ne le mériterait pas ?



Les blocages ne viennent pas que d’eux, j’imagine que cela arrange un paquet de groupe franco français.

Le 28/11/2014 à 13h 30

digital-jedi a écrit :



S’il y a optimisation, c’est qu’il y a niche.





Non pas forcément. C’est aussi la collision de 2 législations différentes (cf le double irish).

Le 28/11/2014 à 13h 29

Il faut faire comme les US. Une législation fiscale d’un pays nous plait pas ->30% de taxe sur tout flux financier en direction du pays.



Il faudrait voter une base de calcul d’impôt sur les sociétés communes avec des planchers (~10%), niche fiscal incluse. Et les pays qui ne veulent pas, on leur tord le bras (Irelande, Luxembourg), voir on les aide autrement (investissement régional européen).



La TVA est aussi à payer dans le pays du consommateur, normalement c’est une règle applicable au 1er janvier. Si les acteurs ne jouent pas le jeu, une partie de la TVA pourrait être pris directement par les organismes de cartes bleus (genre 5.5% du taux réduit).

Le 27/11/2014 à 14h 11

Je trouve que un des meilleurs gameplay était celui de total annihilation qui permettait de donner des ordres assez fins aux unités (et même au usine, ainsi les unités produites partaient directement en patrouille).



Bref, il était moins utile d’être un cliqueur fous pour que les unités fassent ce qu’on vouait.

Le 27/11/2014 à 14h 06

Loch a écrit :



Je doute qu’il n’existe 1 seul courant politique contre ce genre de choses.

Comment venir taper sur les personnes qui financent leurs émoluments ? 



On est juste les dindons de la farce à être obligé de voter extrême pour choquer l’opinion publique. Mais ca n’abouti qu’à élire un guignol de plus.



La France a besoin de passer dans la prochaine “République” qui arrète de donner le pouvoir à 1 homme qui quoi qu’il arrive sera soutenu que par moins d’¹⁄₃ des Français.







C’est l’effet du scrutin direct à 2 tours. Si la méthode de vote changeait, genre condorcet, cela serait toujours un centriste qui serait élu.



Si on fait un scrutin pour les députés, à la proportionnel intégral, cela refléterait plus les opinions de tout le monde. Maisle FN sert d’épouvantail, qui permet au 2 partis de faire en sorte que seul les grands partis ont leur frais de campagne remboursé (l’Allemagne paye tous les bulletins par exemple, en France, ils sont remboursé uniquement si les 5 % de voix sont atteints). Tout est fait pour empêcher un nouveau parti d’émergé.



Comme alternaltive, il ne reste donc que le FN, nos énarques sont géniaux…

Le 27/11/2014 à 13h 29

Agent Orange a écrit :



Toujours privilègier l’économie de la rente (moins fatigante) par rapport à l’économie du travail (qui demande de transpirer un peu plus).



On sait désormais de quel côté sont les socialistes (ou prétendus tels).





Il y a un fort courant de droite contre la rente, le genre centre-droit (modem, gauche de l’ump, ex-udf) etc…

Le 27/11/2014 à 14h 00

« liberté de panorama ».



Enfin !

Le 27/11/2014 à 13h 36

Tant qu’ils n’auront pas peur de perdre de voix face au parti pirate, je pense que l’on va continuer à se faire avoir.

Le 26/11/2014 à 15h 55

materiel.net pour avoir zéro ennuis.

Le 26/11/2014 à 10h 55

« la France est un pays où la pratique culturelle est plus importante qu’ailleurs. On le voit avec le cinéma, qui fait 200 millions d’entrées par an. Il n’est pas illogique que la copie privée soit plus élevée ».



C’est non seulement du foutage de gueule, mais aussi une insulte xénophobe.

Le 25/11/2014 à 08h 29

Cypus34 a écrit :



A leur place, vous feriez quoi ?





La même chose que pour les livres : vendre du dématérialisé aussi. Si, le point fort de ces boutiques est le conseil des vendeurs, ils peuvent aussi conseiller des téléchargements.

Le 24/11/2014 à 14h 56

HarmattanBlow a écrit :



Trois fois rien, et dix à mille fois moins que le temps perdu en téléchargement ou en chargement depuis le cache. Sans compter que c’est extrêmement parallélisable (et certains cas sont mêmes déportés vers le GPU - parallélisme extrême).



Ce qui bouffe du temps aujourd’hui c’est le recalcul permanent du layout et l’exécution du code JS.





Je suis bien conscient du problème mais que ça te plaise ou pas, ce sera comme ça et pas autrement parce qu’il n’y a AUCUNE autre voie. Absolument a-u-c-u-n-e. Et ça ne changera pas à moins de trouver mieux que la technologie à base de silicium utilisée depuis six décennies. Donc pas la peine de se plaindre que c’est trop dur et mieux vaut s’y coller.







L’ILP n’a pas besoin d’être connu du logiciel pour bien fonctionner. Je parlais de celui-là. C’est un effort de la part des fondeurs, cela implique moins de monde que pour le logiciel.



Et concernant le multitache, les navigateurs ne sont pas vraiment multicore. Firefox dispose d’un thread gui, un thread normal, et un processus par plugin. Chrome dispose d’un processus par onglet. De fait, cela n’accélère

pas grand chose, sachant qu’il doit y avoir seulement un core qui a besoin de bosser à la fois.



 Les applications dont tu parles sont souvent multihreadé pour des raisons de fluidité de l’interface, mais rarement pour des raisons de performances (à par la vidéo, 7zip et les rendu 3D).