Le 17/02/2014 à 09h 31

psn00ps a écrit :



L’effet dissuasif et la résolution des problèmes passés te protège pour le futur. Ce n’est pas parce qu’il ne “se passe rien” que personne ne fait quelque chose.







Pas convaincu. Il faudrait justement réellement que ça dissuade les gens.







tmtisfree a écrit :



L’un des casseurs était mineur et à son 33ème forfait (avec donc 32 remises en liberté au cours des 18 mois précédents).







Dans son cas on a retrouvé les coupables mais l’un deux est quand même ressorti de 32 affaires… Donc a mon avis la petite camera il s’en fiche pas mal.



Donc on a retrouvé le scooter de par la surveillance. Mais les voleurs sont quand même parti avec. Donc absence de protection. (Remplace vol par viol agression meurtre si tu veux)



Bref en gros pour moi même si la caméra peu effectivement aider la police (pas convaincu dans tout les cas surtout si les gens sont malin (et il suffi de sortir du maillage) elle ne te protège en rien. Et au contraire si tu te crois protéger par elle ça peu même te mettre en danger car tu fais moins attention.

Le 17/02/2014 à 08h 47

Patch a écrit :



c’est vrai. mais ils adorent user de la novlangue…







Oui et ça permet de faire croire au gogo que ce n’est pas pour les surveiller mais pour les protéger…



Comme si les délinquants s’en inquiétait. Suffi de dire “ce n’est pas moi mais un mec qui me ressemble et porte mes fringues”

Le 17/02/2014 à 08h 32

« étude indépendante de l’efficacité de la vidéoprotection de la voie publique »





Je n’en peu plus du terme de vidéoprotection… " />

Comme si la camera allait te défendre. A moins d’être monté en série avec une tourelle franchement je ne vois pas.



Le terme vidéosurveillance est très bien.

Le 17/02/2014 à 08h 27

Je suis peu être nul, mais je n’ai pas trouvé comment on les ajoutait.

Le 17/02/2014 à 08h 15

Tous seront disponibles sous Android 4.4





Ca c’est bien. Exemple a suivre.

Bon maintenant il serait bien que le G2 y passe aussi rapidement.

Le 14/02/2014 à 15h 36

cygnusx a écrit :



la encore je n’ai aucun souci avec les banques en ligne qui ont beaucoup d’avantages et s’adaptent mieux a certains cas je dis juste qu’il est normal qu’elles récupèrent des sous quelque part







Elle font surtout une économie d’échelle et de gestion monstrueuse car tout les banquier sont en open space et peuvent répondre a tout les clients. Peut de frai immobilier. Et après ça t’encourage à prendre leur livret et placement. Et elles mise à font sur ça. Car si ça me rapporte 1.50% ça leurs rapporte combien à eux mon livret orange?



Je pense que le compte courant est juste une porte d’entrée pour les clients. Avec des tarifs plus qu’attractif.

Le 14/02/2014 à 15h 25

cygnusx a écrit :



par exemple le découvert autorisé de chez ing est fixe et dépends de ton salaire (par exemple 400€ pour 2000€/mois) dans d’autres banque il est négocié avec le compte



Je n’ai rien contre les banques en ligne je dis juste qu’elles ont besoin de trouver de l’argent quelque part aussi







Bah il est négocier en automatique. Il y a moins de contact humain mais bon perso j’ai le droit a 500€ x 2 (parce que j’ai deux compte) alors ça ce négocie relativement bien.



Et j’ai le droit a 7000€ de debit carte par moi pour 0€

Le 14/02/2014 à 15h 12

cygnusx a écrit :



Parceque ING et Boursorama te facturent au prix fort toutes les autres options ou les découverts. (a toi de choisir) et leurs frais d’intervention sont bien plus important.







Ah oui ou tu as vu ca?



http://www.linternaute.com/argent/banque/banques-en-ligne-2013-service-par-servi…



Ils sont pourtant dans la moyenne basse…

Le 14/02/2014 à 14h 34

spidy a écrit :



paiement < 20€ uniquement, et tous les 10 paiements (il me semble), il te demande le code.







Ils auraient donc pu faire la même avec la carte à puce.

Le 14/02/2014 à 14h 28

spidy a écrit :



tu n’as pas à taper ton code.

perso je ne vois pas trop l’intérêt non plus, faudrait que je teste quand même " />







Pas de code? C’est super con alors si tu te fais voler ta carte! Je pensais que le terminal te demandais quand même une authentification.

Le 14/02/2014 à 14h 21

CounterFragger a écrit :



CB qui n’a fonctionné sur absolument aucun TPE sur lequel j’ai essayé le paiement sans-contact (à Monoprix ça a même fait planter la caisse automatique). " /> Pour l’instant, ça reste un joujou pas fini et ultra-buggé…









spidy a écrit :



t’avais activé l’option sur le site ?



perso je ne l’ai jamais utilisé donc " />







Quand bien même quel est l’intérêt vue que tu as ta carte? Tu gagne en vitesse par rapport à la lecture puce? (question sérieuse)



Car contrairement au téléphone on parle bien du même support (la CB)

Donc je ne vois pas l’intérêt d’avoir le choix puce/ncf/piste magnétique

Le 14/02/2014 à 14h 18

draftii a écrit :



Moi j’ai plutôt un bon opinion de Monéo (sauf lors du changement de carte où c’était la merde pour se faire rembourser).

Une fois activer, je rechargeais directement à la boulangerie et ça me permettait de prendre mon pain…même quand je n’avais pas du tout de liquide sur moi (ce qui arrive souvent).



Bon ça n’a pas duré longtemps puisque le jour où j’ai déménager, la nouvelle boulangerie près de chez moi (enfin les 2) ne prenaient pas Monéo…donc fin de l’utilisation " />







Tu parle toi même du pourquoi de l’échec ^^



Mais monéo aurai vraiment fonctionné si ça avait permis pourquoi pas un rechargement automatique de quelque euro (défini) si tu t’en sers.

Le 14/02/2014 à 14h 14

spidy a écrit :



il y a quelques mois il y avait une condition pour ne pas avoir à verser les 750€/mois : avoir 5000€ chez eux, mais elle a disparue. " />



sinon il y a Bourso, qui est un cran au dessus : pas de versement, appli mobile/site bien mieux foutue, virement externes annulables d’un clic (si pas encore executé), CB avec paiement sans contact (gratuit).







Les deux ce valent a peu près. Le seul vrai truc que j’envie a bourso c’est le crédit immobilier mais çà devrait changer chez ing “bientot”



Sinon chez bourso j’avais aussi des frais de garde pour mon PEA que je n’ai plus chez ing.



Le payement sans contact je ne vois pas l’intérêt pour l’instant. (si quelqu’un peu me le dire) mais ing pose la question donc c’est qu’il y réfléchisse.



Et je pense que tu peu facilement annuler un virement mais je n’ai jamais eu a le faire.

Le 14/02/2014 à 13h 40

trash54 a écrit :



oui gratuit pas de frais si tu restes dans le clou hein " />



pensais bien à ING ou un boursorama quand j’ai vu ton com







Le seul point chiant c’est l’obligation de versement de 700€ par compte. Mais bon avec un salaire rien de compliqué.

Edit: Et l’impossibilité de verser du liquide.



Après toutes les banques sont chiantes quand tu sort des clous. Et même les taux de découvert (autorisé et non) sont plus intéressant que les autres.



A titre personnel deux ans chez eux et aucun problème pour moi.







Soriatane a écrit :



Chez moi, ma banque me facture le compte tous les mois et cela comprends l’utilisation du chéquier et de la carte bancaire.

À moins que tu n’es pas de banque, avoir de l’argent t’en coûte.







Comme dis précédemment non justement.

Le 14/02/2014 à 13h 29

trash54 a écrit :



renseigne toi sur les frais bancaire (forfait tenu de compte et autres) avant stp merci







ING " />



Ca te vas avant de me reprendre aussi violemment?



J’ai pas dis “utiliser un” j’ai dis “utiliser mon”



Alors merci à toi.



Edit : si quelqu’un veut que je le parraine on partage 160€ à deux au passage ;)

Le 14/02/2014 à 13h 08

coket a écrit :



2 conclusions :



1/ garde ta banque " />



2/ changes ton tel " />







1/ J’ai pas prévu d’en changer pour le moment ;)



2/ Lui non plus et il fonctionne très bien (mais j’oublie souvent de le recharger.)

Le 14/02/2014 à 13h 02

Tuxkowo a écrit :



C’est pas forcément inintéressant j’aurais bien aimé avoir de quoi payer dans mon téléphone à chaque fois que j’ai oublié mon portefeuille.







Et si tu oublie les deux? ^^







Tuxkowo a écrit :



Par contre limiter la fonctionnalité à quelques mobiles et surtout ceux sous ROM Orange c’est assez idiot, je pense que ça sera beaucoup plus nuisible que les frais (on les retrouve chez PayPal, il me semble que ça marche pourtant)







C’est clair. Ou alors tu le propose qu’a tes clients mais … gratuit.

Le 14/02/2014 à 12h 57

Tirr Mohma a écrit :



Euuh non, tu paies ton chéquier, ta carte bleu, tes retraits que tu fais dans une autre banque. Alors certes peut être moins cher, mais tu paies







Non moi je ne paye rien de tout ça.



Le truc c’est que là c’est hyper contraignant. Si tu veux peu de frai tu fais de gros virement donc beaucoup d’argent immobilisé (et pour qui il travaille pendant ce temps là? ) Ou alors pour des petits montants c’est juste un taux de malade (si tu fais des virements de 100€ c’est déjà 1% de frais.



Et dans tout les cas tu as déjà normalement les autres moyens de payement. Donc si c’est juste pour faire hype … En plus pas convaincu que ca fonctionne bien (et tu n’as pas l’assurance que ton tel aura de la batterie quand tu voudra payer)

Le 14/02/2014 à 12h 47

Tohrnoriac a écrit :



Ça me fait penser au truc avec la cb pour les petites sommes, qui n’a pas marché je crois (vu qu’on peut payer 1€ en cb sans le money truc)maintenant)







Monéo. Ca avait l’inconvénient d’un portefeuille (tu perdais ta carte tu perdais tes font) l’inconvénient en plus que c’était chiant a recharger.



Je ne comprend pas pourquoi visa et mastercard ne laisse pas tombé leur frais pour les petites sommes. Au moins ça leur permettrai de vraiment avoir un argument pour une utilisation constante.

Le 14/02/2014 à 12h 44

GrosMatou27 a écrit :



Pour ceux qui n’ont pas acheté leur tel chez orange, il y a toujours la possibilité de flasher le tel avec une ROM orange je suppose, mais bon… très peu pour moi







MDR tu en as d’autres des idées comme ça? " />



Le seul mec au monde qui propose un flash dans ce sens là ^^

Le 14/02/2014 à 12h 40

Par contre, chaque rechargement vous sera facturé 0,79 euro





Et voila le pourquoi ça ne fonctionnera pas.



Mettre des sous dans mon portefeuille 0€



Utiliser mon chéquier 0€



Utiliser ma CB 0€



Utiliser le truc by orange 0.79€ * x rechargement.





Surtout que les banques devraient bientôt commencer a sortir leurs application de payement nfc en direct (ou visa et mastercard aussi)

Le 14/02/2014 à 15h 18

spidermoon a écrit :



Déjà fait : YouTube" />







Oui mais vivant c’est mieu

Le 14/02/2014 à 14h 33

Koxinga22 a écrit :



Ca c’est bien débile comme affaire (dredi, yeaah)



Le mec est puni parce qu’il “aurait pu” blesser quelqu’un.

Et il aurait fallu qu’il “monte un dossier”.



C’est vrai, j’ai toujours entendu dire que quand tu faisait de la paperasse à la préfecture, ton drone devenait indestructible et ne peux plus, en aucun cas, se crasher.



Dites-le haut et fort, que vous vouliez juste vous faire graisser la patte, bande de vendus !







En même temps c’est tout le paradoxe des excès de vitesse. Tu es puni car tu pourrai être dangereux ;)

Le 14/02/2014 à 14h 26

FrenchPig a écrit :



Pourquoi ça serait un fake ? C’est si difficile de poser une arme sur un Drone ?







Alors.



Le recul de l’arme déjà. A la place du mec je ferai pas le malin si le drone s’emballe.



Les mannequins qui explose pas trop crédible.



Pas trop d’impacte de balle.



Sinon à part le gros problème du recul rien de bien compliquer à posé une arme sur un drone. (un peu plus pour la visé)

Le 14/02/2014 à 14h 21

yenox a écrit :



Celui là a l’air de tenir le coup " />







C’est a fake a mon avis ^^ (sinon déjà vu)

Le 14/02/2014 à 14h 08

lateo a écrit :



Ya pas que les armes à feu… Fais parler ton imagination! " />







Voir juste avant.

Quand je fais parler mon imagination c’est très dangereux ^^

Le 14/02/2014 à 14h 05

lordnapalm a écrit :



Si ce sont des machins Parrots pilotés par Iphone, des brouilleurs gsm pourraient suffire non?







Oui mais bon il peut y avoir un peu plus complexe qu’un parrots qui porte a 50 mettre. Certain drone on des gps/glados intégrer et sont autonome. Et ça ce fabrique dans un garage sans trop de moyen.

Le 14/02/2014 à 13h 57

FunnyD a écrit :



suffit d’y accrocher des couteaux, haches, chats et autres masses d’armes avec un syteme de pince qui puisse lacher l’arme au moment adéquat " />







Après tu as aussi l’idée du drone kamikaze. Ça ferai un beau feu d’artifice au 14 juillet. Et je vois pas comment les forces de l’ordre pourrait stopper ça.

Le 14/02/2014 à 13h 54

ActionFighter a écrit :



Marrant, quand c’est Google qui se fait réprimander pour l’usage de ses Google Cars sans autorisation, il y a quasiment consensus " />







Google n’est pas un simple citoyen. Google a de l’argent et des avocats pour le conseiller sur ses projet en amont.



Donc ce que l’un peu ignorer/ne pas comprendre.



L’autre n’a pas cette excuse.

Le 14/02/2014 à 13h 53

lateo a écrit :



Tu rigoles, mais c’est obligé qu’à un moment ou un autre des gens pas super bien intentionnés vont effectivement ajouter des armes létales sur les drones.

Mais comme eux ne posteront pas leurs exploits sur YT, ça va être un chouillat plus compliqué de remonter au coupable AMHA.

" />







Avec le recul il a intérêt à être vachement puissant ton drone.

Le 14/02/2014 à 13h 50

felicienfrancois a écrit :



10 millions de vues sur Youtube







A tenter alors.



Qui me prête un drone?

Qui me prête un chat?

Le 14/02/2014 à 13h 47

XalG a écrit :



Nul n’est censé ignorer la loi, qu’il aille en taule " />







Ca fait combien de bouquin la loi?

Si c’était aussi simple on aurai pas besoin d’avocat ;)



Mais t’inquiète j’ai quand même compris l’ironie

Le 14/02/2014 à 13h 25

Fantassin a écrit :



Et si on accroche un chat au drone, on prend combien ?







C’est à une biscotte beurré qu’il faut accrocher le chat " />

Le 14/02/2014 à 13h 23

C’est surement un terroriste.



Un rappel à la loi (qui n’avait pas l’air de connaitre et moi non plus) ne serai t’il pas largement suffisant?

Le 14/02/2014 à 11h 06

Paladin_Fr a écrit :



Achète des actions des sociétés d’autoroute et du vinci plutôt.







Merci pour le conseil. Je verrai quand je pourrai XD



Mais j’ai investis en bourse en juillet 2007 … (nez creux je te dis)



Bon ça va des bitcoins j’en ai pris que 300€ je devrais m’en remettre …

Le 14/02/2014 à 10h 58

J’ai toujours eu le nez creux pour placer mon argent " />



(heureusement que je ne joue pas gros…)

Le 14/02/2014 à 08h 27

chaps a écrit :



Ce n’est pas parce que des crétins appartenant aux forces de l’ordre font n’importe quoi que ça donne le droit d’en faire autant. Il faudrait plutôt simplement remettre les personnes dont tu parles à leur place par une belle amende et une mise à pied.







Seulement je ne pense pas qu’ils soient souvent sanctionné pour ce genre de comportement. Et pourtant des cas comme ça on en a tous vu.

Le 13/02/2014 à 14h 01

NonMais a écrit :



Mais au delà de la marque, le CandySwipe il ne peut pas les poursuivre pour plagiat? Car clairement ils ont changé le nom et les graphismes mais ont repompé son jeu! Il pourrait leur demander des millions et ne plus avoir de pb à nourir sa famille " />







Candy rush avait le dépot de nom avant.

Mais le game design a l’air clairement pompé sur candyswipe.



Et en plus j’aime pas king qui vole des gens pour un jeu de merde qui existe depuis des années.

Le 13/02/2014 à 13h 45

Ca serai drôle qu’ils ce mangent un procès pour plagia…

Le 13/02/2014 à 12h 34

chaton51 a écrit :



Et on sait tres bien a quoi servent les forces de l ordre. Hier j ai pris photo d une voiture de police qui etait garée ds piste cyclable pour aller chercher un sandwich … ( reims ) … a qui on peut denoncer ce genre de choses vu qu ils viennent coller prunes a ceux qui s y mettent d habitude…?







C’est clair. Et pareil pour les nombres de feu rouge griller par flemme d’attendre. Les policiers municipaux aussi.



Ils y a ça aussi qui ma fait bondir

http://www.koreus.com/video/voiture-police-place-handicape.html

Le 13/02/2014 à 12h 22

killer63 a écrit :



ce projet, ca se passe en belgique , on est épargné pour le moment " />



mais ce n’est qu’une question de mois avant que ca arrive chez nous " />







Quand tu vois le nombre de raisonement absurde en ce moment.



Baissons la vitesse on va diminuer les morts -> forcement a 0km/h on aura moins de mort.



Optimisons les marges, diminuons les salaires on augmentera nos profits -> les français n’ont plus les moyens de consommé -> on ne vent plus suffisamment.



Le problème c’est que c’est ça pour tout.

Le 13/02/2014 à 12h 11

killer63 a écrit :



oué mais baisser les vitesses sur les routes, c’est qu’une première étape



après on va passer à l’étape 2 qui va arriver en france dans quelques mois " />



Le projet pilote de taxe kilométrique commence le 17 février: voici les tarifs







J’ai envie de gerber. On paye pas déjà suffisamment chère l’essence…



Et après ils ont l’air très étonné que les gens consomme de moins en moins …

Le 13/02/2014 à 11h 32

A quand un forfait PV directement dans les impots?

Le 13/02/2014 à 08h 48

j’adore le tag “jeux de merde”

Le 13/02/2014 à 08h 30

Le coup de la 4G illimité ça ne dépend pas que de la saturation des support?



Autrement dis plus y aura d’antenne moins elle seront saturé et donc plus tu pourra avoir de fair use par client non?



Donc ce n’est qu’une question de déploiement et densité de réseau je pense.

Le 12/02/2014 à 15h 44

Citan666 a écrit :



Perso le produit ne m’intéresse absolument pas, maintenant il faut reconnaître que le rapport qualité prix est plus qu’honnête ! " />



J’en profite (comme d’hab " />) pour un HS : j’ai acheté durant les soldes une Lenovo A3000, pensant obtenir une bonne tablette multimédia DONT GPS, en fait me suis fait eu c’était le modèle Wifi.



Au-delà de ça, je n’arrive pas à trouver ce type d’info sur les fiches produits : je croyais que toute tablette indiquant “gps” avait un matos dédié, je commence à croire qu’ils n’utilisent que le signal GSM/3G/WIFI.



Je cherche donc une tablette 7 pouces, base Android, dont l’usage premier serait de la navigation GPS “pure” (sans devoir utiliser un abo 3G). Donc qui intègre un “vrai” GPS. Cela existe-t-il ? En dessous de 200 euros ?



Alternativement s’il faut absolument un signal GSM, puis-je prendre un abonnement Free à 0/2 euros sans jamais m’en servir pour téléphoner, et le signal serait-il alors assez précis ?



Merci d’avance pour votre aide, sorry pour le HS mais je suis aux abois (c’est pour mon père, pour ce week-end ^^).







Je ne comprend pas trop ta question. Le prend pas mal (c’est peu être moi qui est mal compris) mais j’ai l’impression que tu confond puce GPS et logiciel de cartographie (pour exploiter la puce en off line)

Le 12/02/2014 à 15h 41

Pour 49€ c’est pas mal du tout

Le 12/02/2014 à 09h 31

illidanPowa a écrit :



ton signal doit être hautement disponible sinon ça sert à rien et si tu as un accident tu te retrouves avec pleins de smartphones concentrés au même endroit alors que l’antenne 4G n’est pas dimensionnée pour et là tes signaux pour les voitures ne passent plus….







Ah oui en effet. Après il peut peu être y avoir un compromis entre les lieux.



Les 2x2 voies en dédier et les autres en 4g. Après tu dimensionnent en fonction des axes.

Le 12/02/2014 à 09h 19

illidanPowa a écrit :



Par ailleurs que ce soit wifi ou 4G faudra déployer un réseau…. à cause du risque de saturation si tu n’est pas en réseau dédié.







Ca dépend uniquement du volume de donnée généré. Je ne suis vraiment pas sur que les voitures vont envoyer du 100Mb/s de donné quelque ko par point signalé/reçu c’est pas grand chose. Regarde waze ne consomme pas temps que ça et en plus lui il doit charger la carte gps en même temps. De plus je ne pense pas que 20 millions de voiture vont être équipé en même temps. Le réseau à largement le temps de voir la charge venir.

Le 12/02/2014 à 09h 07

theanthony33 a écrit :



Qui dit 4G dit serveur central+pooling. Et donc des millions de voitures qui interrogent un serveur central toutes les secondes…



Ensuite, les station fixes (à déployer donc) servent par exemple à envoyer le temps de vert/de rouge restant afin de calculer la vitesse optimale à adopter, ou pour t’envoyer les infos qui effectivement pourraient êtres envoyées via 3G/4G. Par contre, dans le fond de la creuse ou tu n’a pas de 3G ni 4G, une voiture pourra toujours prévenir sans latence la voiture qui la suit qu’elle vient de s’arrêter brusquement derrière le sommet de cote ;)







Après il peut y avoir un système hybride. Mais de toute façon le serveur centrale sera là car ils veulent compiler les données sncf bus voiture.



Après la façon dont l’architecture du serveur est conçu c’est un autre problème. Il pourrait y avoir des serveurs locaux qui renseigne un serveur national.



Quand au problème de la creuse s’il n’y a pas d’antenne il ne doit pas y avoir un trafique monstre donc la voiture stock l’info en mémoire et l’envoi quand il y a du réseau. Ca n’empêche pas quelle peuvent communiquer les une les autres mais bon pas dis qu’il y ai une voiture dans les 400M