Je ne vois pas ou mais bon. Ce qu’il ce passera c’est que tu installera ton 10 sur ton 7/8/8.1 la licence sera détruite et recrée avec une licence 10. Une foi que tu aura la clef CD et bien tu pourra réinstaller a loisir 10 avec un beau formatage.
Le
18/03/2015 à
17h
04
Une mise a jour de licence ce n’est pas une mise a jour d’os. Il faut un ancien OS pour l’activé mais une fois qu’elle est valide tu peux repartir avec un formatage. (heureusement)
Le
18/03/2015 à
13h
16
Je carbonisé tout le monde :)
Le
18/03/2015 à
08h
43
Non si tu fais la maj dans l’année il te coûte rien a vie.
Le
18/03/2015 à
08h
42
Cool. Mais pour les nouvelle licence il coûtera combien? Car je veu me refaire une nouvelle tour
Le lobby ne serait donc qu’un débat avec un représentant payé pour le faire. Le souci c’est que certain en paye beaucoup pour avoir plus de porté et être bien plus entendu. Et du coup ce n’est plus de la démocratie.
Le
18/03/2015 à
15h
08
Comment rendre la démocratie transparente. Les pays scandinave essaye de le faire.
Le
18/03/2015 à
15h
07
Ils y a même surement un lobby pour les lobbys ^^
Le
18/03/2015 à
14h
46
Pourquoi on ce limite au tabac? Le lobby c’est dangereux. Toute forme de financement (de corruption) des politiques devrait être signalé a défaut d’être interdite!
Et ils on pris pour une phrase ambigu ou pas? d’après ton liens pas vraiment.
Le
18/03/2015 à
15h
34
Ils ne font que renforcer son messages. Que quelque chose ne trouve pas rond. Quand tout le système ce ligue comme un seul homme contre un humoriste il y a un souci. Pourquoi tant vouloir le faire taire.
A chaque foi qu’il en remette une couche contre lui il gagne. Le seul truc a faire serai de l’ignorer mais c’est déjà trop tard.
Le
18/03/2015 à
15h
30
Qui a pris quoi pour quoi?
Le
18/03/2015 à
15h
25
Je suis parfaitement d’accord (et depuis le début) pour dire que c’était pour provoquer et faire des vagues. Je peu ne pas être d’accord avec la réponse apporté par contre non?
Le
18/03/2015 à
15h
24
Et charlie a provoqué donc ils doivent assumé la réponse non?
Le
18/03/2015 à
15h
23
Et si il était déjà sur le coup d’une enquette pour apologie avec sa vidéo sur james follet.
Le
18/03/2015 à
15h
22
Voir ce que je t’ai répondu #558
Le
18/03/2015 à
15h
22
Je pense qu’il l’assume puisque qu’il s’en sers même comme moyen de communication. Ca lui coute moins chère qu’une campagne de pub ses procès. Quand bien même il irait en prison je pense qu’il serait bien accueilli.
Le
18/03/2015 à
15h
20
Bref il y a :
Ce qu’il a voulu dire
Ce qu’il a cherché a faire
Ce qu’il a expliqué avoir voulu dire
Ce que tu en as compris
Ce que le juge en a compris
Ce que j’en ai compris
Ce que d’autre en on compris.
On est pas sorti de la berge comme dirait l’autre.
Le
18/03/2015 à
15h
18
Sa réponse c’est je suis un provocateur traité comme un terroriste exactement.
Le
18/03/2015 à
15h
17
Je n’ai pas dis qu’il ne voulait pas faire le malin. Je pense même que s’était clairement recherché.
Ce que je dis c’est que cette phrase peu être interprété de toutes les manières que l’on veux le mieux serait peu être de prendre l’interprétation qu’en fait l’auteur à fait peu de temps après l’incompréhension suscité par celle-ci non?
Et puis c’est bien le problème de l’apologie de terrorisme. On a une loi dont personne n’en connais le sens ni la porté. Déjà c’est quoi un terroriste? Comment on en fait son apologie. Bref qu’on aime ou pas dieudo est un autre débat. J’aimerai avoir le jugement complet pour comprendre mais je le trouve bien plus dangereux que la phrase.
Le
18/03/2015 à
15h
05
Sauf que le slogan n’a jamais été “je me sent charlie” …
WikipediaDonc partant de là il a juste osé coller charlie et coulibaly. Mais il aurait coller coulibaly et “glace a la fraise” on y aurait surement trouvé de l’apologie.
Le
18/03/2015 à
14h
59
En fait pour le terme charlie tu inverse les propos.
Je me sent = je haie au plus au point.
Donc je me sent charlie coulibaly = je haie au plus au point charlie j’ai un attachement profond pour coulibaly le terroriste et assassin. " />
Le
18/03/2015 à
14h
53
“je me sens” = “j’ai un attachement profond pour”
n’importe quoi.
Tu m’aurais dit “penser ressemblé à” ok … c’est même plus du détournement à ce niveau.
Je me sent fiévreux. Je kiff avoir la fièvre.
Le
18/03/2015 à
14h
41
C’est bien là le problème la justice ne doit pas réagir par émotion mais par fait. Rien qu’a voir le nombre de condamnation pour apologie au terrorisme qui a suivi…
Le
18/03/2015 à
14h
39
Oui sauf qu’il a pas détourné de phrase. Ils a juste mis charlie dans une phrase et il y a mis coulibaly aussi.
La phrase était “JE SUIS CHARLIE”
très vite les médias on dit que dieudo avait dit “JE SUIS CHARLIE COULIBALY”
alors qu’il avait dit “je me sens charlie coulibaly”
De plus il a très vite expliquer le sens de sa phrase qui a très vite été mal interprété. Bref ton analyse sera surement partagé par plein de monde mais moi je ne comprend pas cette condamnation. Je trouve quelle est tout autant borderline que la phrase. Sauf que l’une est plus dangereuse que l’autre.
Le
18/03/2015 à
14h
31
En s’appelant Dieudo.
Je n’ai pas d’autre explication a part uniquement avec la présence du nom coulibaly. Mais je n’ai pas compris et (comme beaucoup de chose que ce passe avec Dieudo) je trouve cela dangereux.
Le
18/03/2015 à
14h
29
Je veux bien une source ou alors je n’ai pas lus le même message.
Le
18/03/2015 à
14h
28
A force de chercher n’importe quel prétexte heureusement qu’ils arrivent a le condamner.
Le
18/03/2015 à
14h
24
Avec juste une maj je ne pense pas ^^
Le
18/03/2015 à
14h
21
Vraiment étrange qu’il n’ai pas pris en compte sa justification. Enfin il aurait juste tweeter “Coulibaly” il faisait déjà de l’incitation.
Ce qui est marrant avec l’incitation c’est qu’il suffi que quelqu’un l’interprète mal pour que cela en devienne. On ne juge donc plus les fait.
“Je me sent charlie coulibaly” est quand même vachement moins précis que “bravo jvé allé lé buté com d chien moi ossi”
Le
18/03/2015 à
14h
12
Se sentir Charlie Coulibaly est donc une incitation au terrorisme. Je prend note.
Sérieusement parler de liberté à propos de ces abrutis c’est du grand n’importe quoi.
Ils sont totalement dénués d’humanisme, ils se battent comme des fous furieux contre toute notion de liberté et il faudrait qu’ils puissent en bénéficier au nom de je ne sais quel principe à la con ?
Oui tu as raison tuons tout les terroristes et parent de terroriste et ceux qui partage une de leurs opinions sans aucun débat ni jugement…
Je ne sais pas ce que contenais ce site. S’il doit être bloquer et les auteurs rendu coupable qu’il le soit. Mais pas comme ca.
Le
16/03/2015 à
16h
02
Comme il l’a dit les coupable sont mort. Et les victimes des victimes. Le problème c’est que si l’on ce permets n’importe quoi au nom de n’importe quel victime on a pas fini.
Ici le problème c’est le jugement sans juge. (Et le concept de terroriste est légèrement fluctuant a travers l’histoire).
De plus le blocage ne servira strictement à rien tellement il est simple a contourner.
Bref si l’auteur du site ou des membres ont des propos qu’il sont hors la loi on commence par demandé les logs (ici a OVH par exemple) avant de bloquer pour bloquer.
Le
16/03/2015 à
15h
28
Moi aussi d’ailleur j’ai adoré le décalage entre un humoriste qu’on veux interdire pour trouble a l’ordre public. Et un site sioniste qui utilise des listes de nom comme la Gestapo de la belle époque de 40 pour que sa milice LDG aille expliquer avec des méthodes fachiste quel geste est autorisé.
Mais quand tu te permet de relever ces détail c’est surement que tu es déjà antisémite. Hein monsieur valls…
Je ne connais pas cette actrice. Est elle anorexique?
Le
16/03/2015 à
16h
32
Merci :)
Je sais bien comment sont fait les steak low cost. Le truc que je te dis et redit c’est que la viande entre le hamburger/cheeseburger , le big mac, et le big tasty ou le M n’est pas du tout et clairement la même. Celle du cheeseburger je ne la boufferai pas seul c’est certain. (Après le nerf et le gras si on le sent pas c’est pas toxique non plus mais on est d’accord c’est pas de la bonne viande). Par contre celle du big mac et particulièrement le tasty je peu les bouffer seul sans souci.
Le
16/03/2015 à
16h
26
Après on peu débattre sur somme nous en démocratie ou en dictature aussi " />
Le
16/03/2015 à
16h
22
jeje07 a écrit :
acheter des steaks congelés? non, jamais. c’est fini. J’achète mes steaks hachés chez un boucher qui les fait devant moi, la qualité est autrement supérieur à un steak congelé.
Ok donc déjà tu en as les moyens. Mais je suis d’accord avec toi les steak bouché sont bien meilleur. Seulement entre un steak de bouché un steak bon, un steak moyen et un steak de merde il y a pas mal de palier. Et désolé mais Mac do n’a pas la pire des viandes. Et je t’assure que je suis plutôt difficile en viande.
Mais bon visiblement on ce fera pas changer d’avis. JE respecte ton choix je te demande juste de respecter le miens. Je ne t’ai pas insulté j’aimerai que tu en face autant.
On est pas dans un sujet free ou apple ici.
Le
16/03/2015 à
16h
17
Ca commence a aller trop loin pour moi là ^^
Le
16/03/2015 à
16h
17
MDR tu crois que je n’ai jamais mangé de vrai burger? Je vais de temps en temps dans des restaurants de viandes et parfoit il m’arrive de manger aussi leurs burger. Les burger mac do sont loin d’être les pires. Et puis bon beaucoup confonde les études sur les burger Mac Do US et les burger Francais. On a encore pas la même réglementation sanitaire (Bientôt surement TAFTA oblige).
J’adore la viande et particulièrement le boeuf. Je peu te dire qu’il y a des sandwichs mac do qui sont bon. Maintenant tu n’as peu être pas le même palet que moi et tu ne les apprécie peu être pas. Tu en as parfaitement le droit. Comme j’ai le droit de les apprécier.
Le
16/03/2015 à
16h
07
Bon écoute ta raison, dès demain je file a Grenoble pour me bouffer un burger …
Comme j’ai pas le droit d’aimer mac do.
D’ailleur tu me confirme que jamais tu n’achète de steak haché congelé, de plat ou pizza préparer…
Et puis c’est surement pour cela qu’il y a si peu de mac do en France. C’est que tout le monde sais que c’est de la merde donc personne n’y va. Ou alors personne n’a de palet.
Le
16/03/2015 à
15h
57
Oui mais à 4485 dans la même cellule on va avoir chaud " />
Le
16/03/2015 à
15h
55
Ah ces geek. Ou des gros ou des maigres (faut pas oublier de manger) " />
Le
16/03/2015 à
15h
53
Bon déjà tu te calme je mange bien ce que je veux. Ensuite tout leurs sandwich n’ont pas la même viande mais bon … (il y a une différence claire entre leurs viande a burger et leurs 100% pur bœuf)
Donc libre a toi de ne pas aimer. Mais je ne t’ai pas insulté alors laisse moi mangé ce qui me fait plaisir.
Et envois moi ton menu et je te dirais aussi en quoi tu es un pigeon …
Le
16/03/2015 à
15h
49
Il y a pire que lire Next Inpact. Il y a être abonnés " />
Je finance (et toi aussi) directement le terrorisme intellectuel.
S’il me chope c’est 15 ans de Guantánamo.
Le
16/03/2015 à
15h
43
ActionFighter a écrit :
Les trucs à 6€ avec 3 bouts de salade sans saveur ? " />
Surement, je ne vais pas a Mac Do pour leurs salades " />
Le
16/03/2015 à
15h
24
ActionFighter a écrit :
C’était bien sûr, exagéré. Mais en tant que végétarien, ce n’est pas un endroit que j’affectionne particulièrement.
Tu cherche aussi. Mais je crois qu’ils ont aussi des salades " />
Le
16/03/2015 à
15h
13
Je ne partage pas ton point de vue. Perso j’apprécie un Mac Do, ce ne sont pas de mauvais sandwich. (mais c’est certaienement pas pire qu’un steak frite dans n’importe quel restaurant du 0 au 3 étoile) Après faut pas en abuser c’est sur. Un verre d’huile c’est pas bon. Mais tu as le droit de ne pas apprécier.
5898 commentaires
Windows 10 sera commercialisé cet été
18/03/2015
Le 19/03/2015 à 03h 02
Je ne vois pas ou mais bon. Ce qu’il ce passera c’est que tu installera ton 10 sur ton 7/8/8.1 la licence sera détruite et recrée avec une licence 10. Une foi que tu aura la clef CD et bien tu pourra réinstaller a loisir 10 avec un beau formatage.
Le 18/03/2015 à 17h 04
Une mise a jour de licence ce n’est pas une mise a jour d’os. Il faut un ancien OS pour l’activé mais une fois qu’elle est valide tu peux repartir avec un formatage. (heureusement)
Le 18/03/2015 à 13h 16
Je carbonisé tout le monde :)
Le 18/03/2015 à 08h 43
Non si tu fais la maj dans l’année il te coûte rien a vie.
Le 18/03/2015 à 08h 42
Cool. Mais pour les nouvelle licence il coûtera combien? Car je veu me refaire une nouvelle tour
[MàJ] Les industriels du tabac bientôt contraints à davantage de transparence
19/03/2015
Le 18/03/2015 à 15h 43
Le lobby ne serait donc qu’un débat avec un représentant payé pour le faire. Le souci c’est que certain en paye beaucoup pour avoir plus de porté et être bien plus entendu. Et du coup ce n’est plus de la démocratie.
Le 18/03/2015 à 15h 08
Comment rendre la démocratie transparente. Les pays scandinave essaye de le faire.
Le 18/03/2015 à 15h 07
Ils y a même surement un lobby pour les lobbys ^^
Le 18/03/2015 à 14h 46
Pourquoi on ce limite au tabac? Le lobby c’est dangereux. Toute forme de financement (de corruption) des politiques devrait être signalé a défaut d’être interdite!
[MàJ] Apologie du terrorisme : deux mois de prison avec sursis pour Dieudonné
18/03/2015
Le 18/03/2015 à 15h 40
Et ils on pris pour une phrase ambigu ou pas? d’après ton liens pas vraiment.
Le 18/03/2015 à 15h 34
Ils ne font que renforcer son messages. Que quelque chose ne trouve pas rond. Quand tout le système ce ligue comme un seul homme contre un humoriste il y a un souci. Pourquoi tant vouloir le faire taire.
A chaque foi qu’il en remette une couche contre lui il gagne. Le seul truc a faire serai de l’ignorer mais c’est déjà trop tard.
Le 18/03/2015 à 15h 30
Qui a pris quoi pour quoi?
Le 18/03/2015 à 15h 25
Je suis parfaitement d’accord (et depuis le début) pour dire que c’était pour provoquer et faire des vagues. Je peu ne pas être d’accord avec la réponse apporté par contre non?
Le 18/03/2015 à 15h 24
Et charlie a provoqué donc ils doivent assumé la réponse non?
Le 18/03/2015 à 15h 23
Et si il était déjà sur le coup d’une enquette pour apologie avec sa vidéo sur james follet.
Le 18/03/2015 à 15h 22
Voir ce que je t’ai répondu #558
Le 18/03/2015 à 15h 22
Je pense qu’il l’assume puisque qu’il s’en sers même comme moyen de communication. Ca lui coute moins chère qu’une campagne de pub ses procès. Quand bien même il irait en prison je pense qu’il serait bien accueilli.
Le 18/03/2015 à 15h 20
Bref il y a :
Ce qu’il a voulu dire
Ce qu’il a cherché a faire
Ce qu’il a expliqué avoir voulu dire
Ce que tu en as compris
Ce que le juge en a compris
Ce que j’en ai compris
Ce que d’autre en on compris.
On est pas sorti de la berge comme dirait l’autre.
Le 18/03/2015 à 15h 18
Sa réponse c’est je suis un provocateur traité comme un terroriste exactement.
Le 18/03/2015 à 15h 17
Je n’ai pas dis qu’il ne voulait pas faire le malin. Je pense même que s’était clairement recherché.
Ce que je dis c’est que cette phrase peu être interprété de toutes les manières que l’on veux le mieux serait peu être de prendre l’interprétation qu’en fait l’auteur à fait peu de temps après l’incompréhension suscité par celle-ci non?
Et puis c’est bien le problème de l’apologie de terrorisme. On a une loi dont personne n’en connais le sens ni la porté. Déjà c’est quoi un terroriste? Comment on en fait son apologie. Bref qu’on aime ou pas dieudo est un autre débat. J’aimerai avoir le jugement complet pour comprendre mais je le trouve bien plus dangereux que la phrase.
Le 18/03/2015 à 15h 05
Sauf que le slogan n’a jamais été “je me sent charlie” …
WikipediaDonc partant de là il a juste osé coller charlie et coulibaly. Mais il aurait coller coulibaly et “glace a la fraise” on y aurait surement trouvé de l’apologie.
Le 18/03/2015 à 14h 59
En fait pour le terme charlie tu inverse les propos.
" />
Je me sent = je haie au plus au point.
Donc je me sent charlie coulibaly = je haie au plus au point charlie j’ai un attachement profond pour coulibaly le terroriste et assassin.
Le 18/03/2015 à 14h 53
“je me sens” = “j’ai un attachement profond pour”
n’importe quoi.
Tu m’aurais dit “penser ressemblé à” ok … c’est même plus du détournement à ce niveau.
Je me sent fiévreux. Je kiff avoir la fièvre.
Le 18/03/2015 à 14h 41
C’est bien là le problème la justice ne doit pas réagir par émotion mais par fait. Rien qu’a voir le nombre de condamnation pour apologie au terrorisme qui a suivi…
Le 18/03/2015 à 14h 39
Oui sauf qu’il a pas détourné de phrase. Ils a juste mis charlie dans une phrase et il y a mis coulibaly aussi.
La phrase était “JE SUIS CHARLIE”
très vite les médias on dit que dieudo avait dit “JE SUIS CHARLIE COULIBALY”
alors qu’il avait dit “je me sens charlie coulibaly”
De plus il a très vite expliquer le sens de sa phrase qui a très vite été mal interprété. Bref ton analyse sera surement partagé par plein de monde mais moi je ne comprend pas cette condamnation. Je trouve quelle est tout autant borderline que la phrase. Sauf que l’une est plus dangereuse que l’autre.
Le 18/03/2015 à 14h 31
En s’appelant Dieudo.
Je n’ai pas d’autre explication a part uniquement avec la présence du nom coulibaly. Mais je n’ai pas compris et (comme beaucoup de chose que ce passe avec Dieudo) je trouve cela dangereux.
Le 18/03/2015 à 14h 29
Je veux bien une source ou alors je n’ai pas lus le même message.
Le 18/03/2015 à 14h 28
A force de chercher n’importe quel prétexte heureusement qu’ils arrivent a le condamner.
Le 18/03/2015 à 14h 24
Avec juste une maj je ne pense pas ^^
Le 18/03/2015 à 14h 21
Vraiment étrange qu’il n’ai pas pris en compte sa justification. Enfin il aurait juste tweeter “Coulibaly” il faisait déjà de l’incitation.
Ce qui est marrant avec l’incitation c’est qu’il suffi que quelqu’un l’interprète mal pour que cela en devienne. On ne juge donc plus les fait.
“Je me sent charlie coulibaly” est quand même vachement moins précis que “bravo jvé allé lé buté com d chien moi ossi”
Le 18/03/2015 à 14h 12
Se sentir Charlie Coulibaly est donc une incitation au terrorisme. Je prend note.
Windows 10 veut se débarrasser des mots de passe avec Hello et Passport
18/03/2015
Le 18/03/2015 à 13h 23
Il serait étonnant que ce ne soit pas le cas justement.
Islamic-news.info bloqué sans juge, pour apologie ou provocation au terrorisme
16/03/2015
Le 16/03/2015 à 16h 54
Le 16/03/2015 à 16h 02
Comme il l’a dit les coupable sont mort. Et les victimes des victimes. Le problème c’est que si l’on ce permets n’importe quoi au nom de n’importe quel victime on a pas fini.
Ici le problème c’est le jugement sans juge. (Et le concept de terroriste est légèrement fluctuant a travers l’histoire).
De plus le blocage ne servira strictement à rien tellement il est simple a contourner.
Bref si l’auteur du site ou des membres ont des propos qu’il sont hors la loi on commence par demandé les logs (ici a OVH par exemple) avant de bloquer pour bloquer.
Le 16/03/2015 à 15h 28
Moi aussi d’ailleur j’ai adoré le décalage entre un humoriste qu’on veux interdire pour trouble a l’ordre public. Et un site sioniste qui utilise des listes de nom comme la Gestapo de la belle époque de 40 pour que sa milice LDG aille expliquer avec des méthodes fachiste quel geste est autorisé.
Mais quand tu te permet de relever ces détail c’est surement que tu es déjà antisémite. Hein monsieur valls…
[MàJ] Deux amendements pour faire de l’apologie de l’anorexie une infraction
30/03/2015
Le 16/03/2015 à 16h 33
Le 16/03/2015 à 16h 32
Merci :)
Je sais bien comment sont fait les steak low cost. Le truc que je te dis et redit c’est que la viande entre le hamburger/cheeseburger , le big mac, et le big tasty ou le M n’est pas du tout et clairement la même. Celle du cheeseburger je ne la boufferai pas seul c’est certain. (Après le nerf et le gras si on le sent pas c’est pas toxique non plus mais on est d’accord c’est pas de la bonne viande). Par contre celle du big mac et particulièrement le tasty je peu les bouffer seul sans souci.
Le 16/03/2015 à 16h 26
Après on peu débattre sur somme nous en démocratie ou en dictature aussi
" />
Le 16/03/2015 à 16h 22
Le 16/03/2015 à 16h 17
Ca commence a aller trop loin pour moi là ^^
Le 16/03/2015 à 16h 17
MDR tu crois que je n’ai jamais mangé de vrai burger? Je vais de temps en temps dans des restaurants de viandes et parfoit il m’arrive de manger aussi leurs burger. Les burger mac do sont loin d’être les pires. Et puis bon beaucoup confonde les études sur les burger Mac Do US et les burger Francais. On a encore pas la même réglementation sanitaire (Bientôt surement TAFTA oblige).
J’adore la viande et particulièrement le boeuf. Je peu te dire qu’il y a des sandwichs mac do qui sont bon. Maintenant tu n’as peu être pas le même palet que moi et tu ne les apprécie peu être pas. Tu en as parfaitement le droit. Comme j’ai le droit de les apprécier.
Le 16/03/2015 à 16h 07
Bon écoute ta raison, dès demain je file a Grenoble pour me bouffer un burger …
Comme j’ai pas le droit d’aimer mac do.
D’ailleur tu me confirme que jamais tu n’achète de steak haché congelé, de plat ou pizza préparer…
Et puis c’est surement pour cela qu’il y a si peu de mac do en France. C’est que tout le monde sais que c’est de la merde donc personne n’y va. Ou alors personne n’a de palet.
Le 16/03/2015 à 15h 57
Oui mais à 4485 dans la même cellule on va avoir chaud
" />
Le 16/03/2015 à 15h 55
Ah ces geek. Ou des gros ou des maigres (faut pas oublier de manger)
" />
Le 16/03/2015 à 15h 53
Bon déjà tu te calme je mange bien ce que je veux. Ensuite tout leurs sandwich n’ont pas la même viande mais bon … (il y a une différence claire entre leurs viande a burger et leurs 100% pur bœuf)
Donc libre a toi de ne pas aimer. Mais je ne t’ai pas insulté alors laisse moi mangé ce qui me fait plaisir.
Et envois moi ton menu et je te dirais aussi en quoi tu es un pigeon …
Le 16/03/2015 à 15h 49
Il y a pire que lire Next Inpact. Il y a être abonnés
" />
Je finance (et toi aussi) directement le terrorisme intellectuel.
S’il me chope c’est 15 ans de Guantánamo.
Le 16/03/2015 à 15h 43
Le 16/03/2015 à 15h 24
Le 16/03/2015 à 15h 13
Je ne partage pas ton point de vue. Perso j’apprécie un Mac Do, ce ne sont pas de mauvais sandwich. (mais c’est certaienement pas pire qu’un steak frite dans n’importe quel restaurant du 0 au 3 étoile) Après faut pas en abuser c’est sur. Un verre d’huile c’est pas bon. Mais tu as le droit de ne pas apprécier.
Droit d’auteur : au Sénat, nouveaux coups de canif contre le rapport Reda
16/03/2015
Le 16/03/2015 à 15h 18
Tiens le sénat s’aligne sur la position des ayant droits. C’est très étonnant. Remarque que des rentiers du système aide d’autre rentiers du système …