Le 29/11/2012 à 20h 00

flagos_ a écrit :



Pourquoi ca ne pourrait pas être la norme ? Exemple avec la nexus 7, les tablettes 7 pouces android sont désormais a 200€, au dela, c’est trop cher. La N7 a défini la norme.



Il va se passer la même chose avec les smartphones: au dela de 300€, c’est trop cher.





Parce que à ce prix là, il n’y a pas de marge.

Tu peux expliquer comment peut faire une entreprise dans ces conditions pour gagner de l’argent?

Le 29/11/2012 à 19h 22

Dunaedine a écrit :



Un exemple? Maps.





Maps est un équivalent de Nokia maps, pas de drive

Le 29/11/2012 à 19h 21

flagos_ a écrit :



Si google le vend, ce Nexus n’est pas hors marché. Le N4 redéfinit le prix maximum pour un smartphone haut de gamme, il suffit de voir l’attente qu’il y a autour.



300€ pour un smartphone, c’est déja très bien. 200€ pour la tablette 7 pouces, 300 pour la 10 pouces.



Google a très bien compris le marché, il est train de s’imposer comme la référence.





Donc non, tu n’as pas compris que ce n’est qu’un produit d’appel qui ne peut pas être la norme " />



Comment expliques-tu que le même produit, vendu par lg en dehors du circuit Google store se retrouve à 600€?

Et peux-tu expliquer comment les constructeurs vont pouvoir faire s’ils vendent leur produit sans marge.



Et puis bon l’attente forcement, qui ne voudrait pas acheter n’importe quel produit qui vaut 50% de son prix normal ? Que les personnes veuillent payer moins cher le même produit n’a rien d’étonnant.

Le 29/11/2012 à 17h 38

Orshak a écrit :



Non mais que Nokia aie besoin de vendre super cher son tel pour être rentable, pourquoi pas, mais QUEL CLIENT va payer 300€ de plus pour une amélioration some toute mineure de la partie APPAREIL PHOTO sur un téléphone ?





Tu comprends quand même que le Nexus est totalement hors marché avec un google qui le vend sans aucune marge parce que ce n’est pas son domaine? Le nexus vendu hors google store est à 600€ comme n’importe quel autre téléphone (les flagship sont tous entre 550 et 700€).







Orshak a écrit :



Si ça touche plus qu’une fraction des possibles clients de téléphones à 400+€ c’est un miracle, donc c’est inutile.





Et qu’est ce qui touche l’acheteur pour n’importe quel autre flagship qui est à ce prix là lors de son lancement?







Orshak a écrit :



Et les applis équivalentes (ou mieux) que Nokia maps/music/transport, il y a hein, et surtout Nokia music, comme argument de vente d’un smartphone, ça m’amuse doucettement………….





Des exemples? Je te demande des exemples, tu me dis “il y en a plein” sans en citer un seul.

Le 29/11/2012 à 17h 00

Orshak a écrit :



Et encore, c’est Windows Phone PLUS les vieilles versions de Windows Mobile.





Il n’y a plus de téléphone produit sous Windows Mobile depuis longtemps. Uniquement des PDA parfois équipé d’un slot 3G

Le 29/11/2012 à 16h 59

bandix400 a écrit :



quand ils detroneront le galaxy note, on pourra supposer que c’est un avantage … mais un smartphone connecté, c’est plus agréable avec un grand écran … Quand aux gants, isotoner en fait des compatibles “IPhone”

.





Mais pourquoi raisonner “grand écran = meilleur écran”? Je vois vraiment pas la logique







bandix400 a écrit :



pour 300€ de plus que le Nexus4 … faut vraiment en avoir besoin …





Certaines entreprises veulent de faire de l’argent avec leur produit et non pas vraiment à prix coutant un nombre très réduit de téléphone.







bandix400 a écrit :



t’as la meme chose ailleurs; quand l’appli n’est pas carémment dispo sur tout les WPhones … Sans parler des ptits malins (XDA par exemple), qui vont expliquer comment utiliser les exclus Nokia sur tous les Wphones …





La même chose gratuite ailleurs? Exemple?

Le 29/11/2012 à 16h 36

carbier a écrit :

• L’écran (petit plus, tu peux l’utiliser avec des gants, pratique en ce moment)
  
  
  
  
  
  • Le stabilisateur optique + le capteur photo
    
  
  
  • Nokia drive, Nokia music, Nokia Transport… etc.
    
  
  
  • le design
    
    
    
    Donc oui, il y a des différences, là ou un ATIV ressemble plus à un SIII qu’a un windows Phone…
    
    
    
    
    
    Il y a aussi la recharge sans fil.
    
    Par rapport à l’ativ S, tu peux ajouter la 4G aussi
  
  

Le 29/11/2012 à 16h 35

Dunaedine a écrit :



Non 2. Et ils arrivent à être en baisse…





En effet, j’étais resté sur Q2

Le 29/11/2012 à 15h 46

ragoutoutou a écrit :



Sérieusement, quand on regarde les specs d’un Lumia, on en voit pas grand-chose d’inédit… et question SOC, Nokia est juste un consommateur là où Samsung et Apple créent et innovent.





Pourquoi ne prendre que le SOC? Pourquoi ne pas prendre en compte l’écran, l’appareil photo, la recharge, là où Samsung et Apple n’ont pas vraiment innové depuis longtemps.

Le 29/11/2012 à 15h 44

Orshak a écrit :



Disposait…. ça ne va pas durer, et les derniers de la série des Lumia commencent déjà à prouver que l’innovation chez Nokia c’est mort (c’est ce qui arrive quand tu vires tout le monde, histoire d’avoir la thune pour faire le taff de MS à la place de MS).





Le Lumia 920 n’a rien d’innovant? Certainement bien plus que les autre flagship sorti cette année.

Le 29/11/2012 à 15h 42

flagos_ a écrit :



Je sais pas, au hasard, des parts de marché a 2% ?





4% au dernier trimestre, faut se mettre à jour " />

Le 29/11/2012 à 19h 57

ff9098 a écrit :



Il sert a quoi alors le pied ?





Ben justement, à ce que la tablette tienne dans la même position qu’un portable

Le 29/11/2012 à 19h 51

ff9098 a écrit :



Où l’écran ne tient même pas tout seul ?





J’utilise ma surface RT dans les mêmes position qu’un portable, pas de problème de ce côté.

Le 29/11/2012 à 19h 49

dualboot a écrit :



Le nombre de port USB " /> , un deuxième et effectivement ce serait pas mal, mais bon vue la tournure des événement quant à l’avenir du Jeu Video sous W8…

La puissance d’un PC gamer dans une tablette, hop tu l’as pose sur ton bureau, tu raccorde et tu joues. " />

Cerise sur le gâteau : sous Linux (on se refait pas " /> )





Un Switch usb et c’est bon. On peut déjà brancher une dizaine de périphériques usb sur une surface RT, ce sera pareil sur la pro

Le 29/11/2012 à 19h 37

dualboot a écrit :



Une tablette n’est pas faite pour ça. Tout simplement. Vue le choix tarifaire et l’ergonomie associée c’est trop cher.





Qu’est ce qui dérangerait pour jouer au niveau ergonomie dans une tablette où tu peux ajouter un écran, un clavier, une souris… " />

Le 29/11/2012 à 19h 26

dualboot a écrit :



Pas faux. C’est pour ça que j’ai l’impression que de mon côté je vais rester à l’avenir sur un couple Tablette/PC fixe " />

Globalement, je pense que chaque outil trouve sa place selon les besoins. Après je trouve qu’au niveau tarifaire c’est abusé. A-t-on besoin d’un CPU surpuissant pour faire du traitement de texte ? A-t-on besoin d’un CPU sous puissant pour faire de la 3D ? Une offre de tablette à 1100 euros devient complètement bâtarde. AMHA





Pour faire uniquement ça, tu as des tablettes arm ou sous atom. Et tout ceux qui ne font pas du traitement de texte ne font pas forcement de la 3D. Tu prends quand même des extrêmes.

La surface pro comme son nom l’indique est plus destiné à un usage intensif. Pouvoir utiliser n’importe quel appli que tu utilises sur un pc classique quand tu es sur un bureau, et pouvoir utiliser en tant que tablette dès que tu bouges.

Le 29/11/2012 à 19h 11

dualboot a écrit :



A 1100 euros tu as quasiment un PC de gamer. What else ?





Ou comment comparer l’incomparable… une tablette x86 et un pc fixe de gamer, tu te dis pas que c’est pas vraiment la même utilité ?

Le 29/11/2012 à 19h 09

dualboot a écrit :



Useless … vue le tarif.

Content de ma transformer pad Infinity 64 Go avec Clavier 650 Euros. 1000 boules autant prendre un vrai portable " />



T’as fumé ou quoi ??





En même temps, c’est également un vrai portable " />

Le 29/11/2012 à 19h 07

flagos_ a écrit :



Waah, 1 000 boules et il y a même pas de clavier !



Je crois que MS n’a toujours pas compris a quoi servait une tablette…. " />





Et tu as compris ce que veux dire le terme “pro” dans le nom de la machine ?

Le 29/11/2012 à 19h 34

OVB1C a écrit :



“Pour l’utilisateur, c’est une forme de garantie que l’expérience ne sera pas brisée de manière trop profonde.”



C’est vrai qu’entre Window 8 et Office 2007, Microsoft nous a vraiment bien habitué ces dernières années à une expérience utilisateur super stable ….





Tu viens exactement de prouver ce que tu cites " />

Le 29/11/2012 à 19h 34

MegaMan3 a écrit :



Un système d’exploitation comme Windows ne peut pas être changé sans arrêt, tout comme la majorité des logiciels, les gens mettent du temps à s’adapter, bien plus qu’un an dans la plupart des cas. Alors oui tout ne changera pas, mais les clients on besoin d’un peu de stabilité, que se soit pour Windows ou autre chose. C’est comme Firefox, je trouve que les ajouts sont très mineurs et on se retrouve en peu de temps en version 12. Perso je me souviens des ajouts de la version 2 à 3, on voyez le changement a plusieurs niveaux, maintenant on a de simple patch sans arrêt et qui change la version du logiciel. Un logiciel c’est comme tout, il grandit, et un an est trop court pour avoir quelque chose de mature, on aura donc très certainement des versions jeunes sans arrêt, et je n’y vois pas mon intérêt ni celui des consommateurs. Pilotes, logiciels ou bugs, cela met du temps à se stabiliser et se mettre en place, ça a un coup pour les constructeurs, et c’est le consommateur qui paie au final.



Je ne parle même pas des entreprises qui ne peuvent tout simplement pas suivre ce genre de “dérive” numérique. Le changement de version à la va vite est très bien pour son téléphone ou sa tablette, mais pas sur son appareil principal (son PC dans la majorité des cas).



Chacun son avis, mais je pense et j’espère que l’avenir me donnera raison.





Tu raisonnes comme s’ils devait y avoir autant de changement en 1 an qu’il y en a en 3 actuellement. Il y aura forcement moins de changement à chaque mise à jour, mais au final au bout des 3 ans, tu auras les mêmes changements, mais bien plus en douceur.

Le 29/11/2012 à 12h 44

MegaMan3 a écrit :



Un cycle court est une preuve de cette dérive, c’est la mode et c’est surtout une erreur.





Explique en quoi faire des cycles de développement court est une erreur?

Le 29/11/2012 à 12h 39

psn00ps a écrit :



Quand je vois des DAB sous Windows 95 ou Windows 2000, j’en doute " />





C’est quoi le rapport entre des anciens systèmes toujours présents et l’avenir du bureau sous Win32 dans les versions à venir?

Le 29/11/2012 à 10h 59

TheJester a écrit :



Pluzun.

Ou alors le choix de l’utilisation ou non de ModernUI, du style fonctionnalité à activer (tel Windows Media Player).





Faut quand même être logique. Ils ne vont pas remettre quelquechose dans un environnement qui ne sera même plus présent à terme " />

Le 29/11/2012 à 16h 55

thelodger a écrit :



oui je sais bien, mais aujourd ‘hui ça paraît assez difficile de supprimer windows, c’est pour ça que j’en parlais





Il ne s’agissait pas de supprimer WIndows, Tout comme il ne s’agit pas de supprimer le moteur de recherche de Google. Il s’agit de séparer l’entreprise en différentes entité. Dans le cas de google, ça sera une entreprise “moteur de recherche” une “Comparateur de prix” une “youtube” une “Publicité”…

Le 27/11/2012 à 20h 26

v1nce a écrit :



Tu choisis librement d’utiliser Google. Au contraire Windows (et Bing) t’es imposé lorsque tu achètes un PC.

De plus Windows utilise sa position dominante pour compliquer l’installation d’une alternative sous prétexte de sécuriser le boot.





MacOS n’existe pas? Tu n’as pas le droit de te monter un PC nu?



Ils compliquent quoi à l’install? Le secure boot étant désactivable.

Le 27/11/2012 à 20h 24

thelodger a écrit :



tant qu’à faire faut démentèler windows vu qu’ils ont 90% du marché. Après faudra démenteler android parce que 75% du marché c’est énorme. Et pis, mieux vaut prévenir que guérir, donc faut faire apple en même temps, au cas où ils prennent les parts de windows avec mac os et les parts d’android avec iOS. Et ils restent à 51% du marché de la tablette donc c’est anti concurrentiel. Je serais samsung je me méfierais, ils ont quand même le monopole sur les galaxy S3 … " />" />" />" />" />" />





Justement, ils sont passé à 2 doigts de ça, mais des accords ont été trouvé.

Le 27/11/2012 à 17h 41

imodium a écrit :



Google a commencé alors que la France n’arrivait pas a se séparer de son Minitel et ne croyait pas à Internet !!



ça me fait penser à ces 2 types à qui ont donne à chacun un paquet de graines, le premier bouffe ses graines et quelques mois après il regarde chez son voisin et il dit “la vache tu en as des belles salades il faut partager ”



Qui a empêché la France d’être là dès le début ? Personne !!

Le problème c’est qu’on ne veut jamais rien foutre et après on taxe ceux qui ont eux les c……s de risquer et d’entreprendre. ça s’appelle le socialisme.





Mais à quel moment elle dit “il faut démanteler Google pour qu’il puisse y avoir un moteur de recherche FR” ?

Le 27/11/2012 à 16h 31

-SQP- a écrit :



Mais ca ne les gène pas pour MS ou Apple ?





Ça les a gêné pour MS oui, c’est pour cela qu’il y a eu les jugements eu Europe et aux USA.



Pour Apple, ils ne sont pas vraiment en position dominante, à la rigueur sur les tablettes, et encore. Et je ne vois pas non plus en quoi ils en abusent (à la rigueur sur Safari, mais même ça, ce serait difficile à juger)

Le 27/11/2012 à 16h 02

Dellara a écrit :



Houlà! En termes de connerie c’est difficile de faire mieux. Ce que tu dis c’est que tu es obligé d’utiliser Google? NON t’es pas obligé. Change de moteur de recherches, il y en a des dizaines disponibles.



Bien sûr si tu est un hateboy Google, y’a rien à faire!





Ton message ne répond pas du tout à la problématique.

Le question remontée n’est pas “on est obligé d’utiliser google comme moteur de recherche ?” mais “Est-ce que Google est en position dominante et en abuse pour favoriser ses services ?”.



Si la réponse à la 1 est non, pour la 2, de plus en plus de gouvernements (USA compris), commencent à se poser la question.

Le 29/11/2012 à 15h 35

AnthonyF a écrit :



Un appareil doit sortir sous 7.8 au premier trimestre ‘13?





C’est fort probable, il y a des rumeurs sur un Nokia qui devrait arriver rapidement.

Le 29/11/2012 à 15h 33

AnthonyF a écrit :



Pourtant c’est marqué sur le billet : “We know you’re eager to get the Windows Phone 7.8 update, and we want you to know that we’re working closely with our hardware and carrier partners to get it tested, approved, and rolled out to as many devices as possible in early 2013.”

Donc les opérateurs valident toujours la mise à jour.





Ils testent, mais ne bloqueront pas. Elle sera poussée quel que soit l’opérateur (ce qu’ils avaient déjà indiqué précédemment)

Le 29/11/2012 à 15h 32

AnthonyF a écrit :



Il faut que les opérateurs donnent le feu vert " />

Donc, comme Mango, ils ont donné un truc vague et ouvriront les vannes quand il y aura le maximum de OK.





Non, pas pour cette maj

Le 28/11/2012 à 17h 08

satandierbis a écrit :



Toi tu me fais rire. Hier soir juste après avoir supprimé mon message tu poste :



“Finalement, 40 millions de licences vendues en un mois (contre 60 millions en 2 mois pour Windows 7, et 20 millions en 1 mois pour vista), c’est quand même pas mal pour un système dont personne ne veut”



En plein dedans " />





Je vois pas le rapport entre la suppression d’un troll, le fait que tu ne comprennes pas l’article, et mon message d’hier

Le 28/11/2012 à 16h 20

satandierbis a écrit :



Comment ça brode et ça enjolive chez pcinpact " />



De 40 millions de licences vendues, on passe sans se gêner à 40 millions de mise à jours, et de de 40 millions de mise à jours on passe allègrement à 40 millions d’acte d’achat intéressé d’un client/consommateur.



Mais où vont-ils chercher tout ça ? (je parle de pcinpact)





Tu peux citer où tu vois ça dans la news?" />

Le 28/11/2012 à 10h 57

Lafisk a écrit :



Ok, " />



Si c’est prévu pour mi-2013 de toute façon, on devrait pas trop tarder à avoir des nouvelles officielles plus ou moins rapidement, à moins qu’ils décident de communiquer une semaines avant la sortie, ce qui serait étonant " />





Ça dépend, une semaine avant la sortie, ou une semaine avant la dispo? " />

Parce que pour les WP8, ça a pas été la même chose " />

Le 28/11/2012 à 10h 51

Lafisk a écrit :



Surface phone, pour commencer (on a des nouvelle de celui la d’ailleur ??)





Selon certaines rumeurs, MS aurait passé commande à Foxconn pour une production de téléphones avec livraison mi 2013. Mais bon, ça reste une rumeur sans réel moyen de la vérifier.

Le 28/11/2012 à 10h 50

Eagle1 a écrit :



roh



c’est vrai que la vente forcé de windows reflète vachement l’opinion des clients.





Parce que pour toi il s’est vendu 40 millions de machines en 1 mois? " />

Le 28/11/2012 à 10h 47

psn00ps a écrit :



Si c’est comme pour Windows 7 avant que je ne le passe en serveur, j’avais juste droit à un laconique “L’heure du système est passée de 23:30:00 à 03:00:00” sans plus d’infos " />





J’avais le même problème que toi sauf que la sortie de veille se faisant en 1 minute. Et dans l’observateur, j’avais bien l’info comme quoi le carte réseau était la coupable " />

Le 28/11/2012 à 10h 46

Nyco87 a écrit :



40 millions (d’utilisateurs potentiels) ça fait presque 60% de ventes d’ipad annuelles. Je pense que pour les devs, ce seul chiffre peut donner de l’intérêt à cette plateforme.





Si je me trompe pas, en septembre 2012, il s’était vendu 87M d’iPad depuis san sortie en avril 2010

Le 28/11/2012 à 10h 02

stunt a écrit :



Pour une fois, c’est très bien joué de la part de MS.

Ils ne font peut être pas une très grosse marge car il y a sûrement une (très) grosse part de mise à jour dans le tas, mais par contre ils assurent un taux de pénétration important dans un délai réduit !





Et comme ça attirer les dev pour faire des appli WInRT." />

Le 28/11/2012 à 09h 55

qui.dominatur a écrit :



Je n’aurais pas dit mieux !



Vous savez ce que fait mon ordinateur quand je ferme le capot ? Il s’éteint, et se rallume 2h plus tard sans qu’on lui demande.



Je cherche encore d’où ça peut venir, c’est en tout cas très lourd.





Regarde l’observateur d’événement, tu auras forcément un ligne indiquant la sortie de veille du PC, et dedans qui a provoqué cette sortie de veille.

Le 28/11/2012 à 09h 34

HarmattanBlow a écrit :



Merci pour l’info. A tout hasard je présume qu’il n’y a toujours pas de chiffres pour les tablettes et smartphones W8 (en général, pas spécifiquement MS) ?





Aucun, ils ont donné hier les chiffres Windows 8, XBOX et outlook.com

Le 28/11/2012 à 13h 42

Liam a écrit :



Après, si t’es en train de me dire “non mais tu peux pas comparer, Windows7 se vendait particulièrement bien mais c’est parce que Windows7 était adulé par les utilisateurs alors que Windows8 non”, félicitations, tu viens de comprendre ce que je dis depuis le départ.





Non, ce que je dis, c’est que ton raisonnement binaire ne rime à rien. Ce n’est pas parce qu’un produit ne se vend pas plus que le plus gros succès qu’il y ait eu dans cette gamme de produit que c’est automatiquement un bide.



C’est un raisonnement qui fait abstraction de tout un concept que s’appelle la “nuance”.

Le 28/11/2012 à 13h 15

Liam a écrit :



Si Windows8 ne se vends pas au moins 20% mieux que Windows7, ce sera un bide, car ça signifiera qu’au niveau des licences achetées séparément, les utilisateurs le boudent, alors même qu’il est littéralement bradé (30€ bordel, et tu oses le comparer avec Vista qui était vendu à 229€ en MAJ pour la version Home Premium… et c’est moi qui suis pas objectif ??).





Si ça se vend pas mieux que l’OS qui a eu la plus grosse réussite parmi tous les OS déjà sorti, c’est que c’est un bide.



Parfois, le raisonnement binaire devient ridicule.

Le 28/11/2012 à 07h 52

John Shaft a écrit :



En tout cas, une majorité d’INpactiens semble apprécié ce nouvel OS (74,5% de satisfaction sur une petite soixantaine de votants). C’est moins pouir l’adhésion à ModernUI, mais dans tout les cas, l’INpactien semble au final moins grognon qu’il n’y parait " />



Autre info INtéressante : 10% des INpactiens utilisants Win8, l’utlise entre autre sur tabeltte. C’est pas si mal que ça





L’info intéressante, c’est surtout qu’il y en a 8 avec une tablette, mais seulement 6 avec du tactile.



Que les 2 inpactiens avec une tablette non tactile se dénoncent " />

Le 28/11/2012 à 00h 16

Finalement, 40 millions de licences vendues en un mois (contre 60 millions en 2 mois pour Windows 7, et 20 millions en 1 mois pour vista), c’est quand même pas mal pour un système dont personne ne veut " />

Le 27/11/2012 à 17h 15

Dunaedine a écrit :



Je croyais que c’était inutile, que cela noyait l’utilisateur, etc…





MS n’avait pas vraiment donné de raison jusqu’à il y a un mois.



Par contre, ce qui revient surtout (et c’est mon avis d’ailleurs), c’est que le centre de notification n’est pas utile si les applications gèrent correctement leur notification et leur live tile, ce qui n’est pas le cas actuellement pour de nombreuses appli.

Le 27/11/2012 à 15h 50

Il faut différencier 2 choses. Oui, Windows Phone 8 peut tourner sur des architecture monocore 1GHz.

Mais, non, il ne peut pas tourner en l’état sur la même architecture que Windows Phone 7. Ça aurait été possible, en supprimant certaines fonctionnalités de sécurité et en faisant une version spéciale sans UEFI, mais ce travail de portage n’a pas été fait (et ne se résume donc pas à juste quelques drivers.

Le 27/11/2012 à 15h 47

olivier4 a écrit :



je me cite parce que j’ai pas envie de me répéter





Donc en fait, tu dis qu’une tablette est inutile pour regarder des films parce que tu peux le faire sur un téléphone, mais c’est plus adapté avec un écran 22’?



Par contre, tu ne considères pas que c’est plus adapté avec une tablette qu’un smartphone?