Petite précision de la part de Olivier Lagreou pour la disponibilité de Amber :
@oliviernokia: Pour être plus précis, Lumia 925 embarque depuis son lancement Amber. Les autres Lumia en bénéficieront courant Aout. Un peu de patience…
Le
06/08/2013 à
17h
08
vincedebdx a écrit :
Le meilleur apn de smartphone peut-être, mais pour les photophones le 808 reste un cran au-dessus à mon avis.
Pas vraiment. Niveau hardware, le 1020 est bien meilleur que le 808 (lentilles, IOS, flash), la partie soft est parfois un peu en deçà mais est encore toute jeune (il y a une grosse différence entre les photo du 808 au début lors de la sortie, et maintenant)., et est plus tournée GP que puriste (cf le rendu des couleurs, mais c’est ce que le GP veut maintenant " /> )
Bien sûr utiliser de l’atom de le cadre du boulot, c’est pas top !
Mais crois moi c’est pas plus pertinent d’utiliser une surface pro… Ouais parce figure toi que les vrais pros ont de vrais ordinateurs portables…
Les vrais pro ont des ordi qui conviennent à leur utilisation. Une personne qui ne bouge jamais aura plus souvent un desktop, et plus tu as des besoins de mobilité, plus tu auras des machines légères
deepinpact a écrit :
Parce que bon tu pourras ergoter tant que tu veux mais ne pas intégrer le coût de la solution et son ergonomie dans ta réflexion ne te permettra jamais de comprendre mon propos !
Il est intégré dans la réflexion, bien plus que tu as intégré le concept de “puissance”
deepinpact a écrit :
Non Microsoft ne cible pas les étudiants avec un produit aussi cher (ou en tout cas il peut essayer, ça ne marchera pas très fort) mais non, il ne cible pas mieux les professionnels qui n’ont pas besoin de tablette se substituant à un ordinateur portable, surtout avec modern ui, avec 27 go d’espace libre et pas de port réseau et encore moins à 1000 boules !
C’est solide, c’est puissant, c’est complet, c’est garanti 5 ans. Ils installent Windows 7 dessus et ça a beau être plus lourd qu’une tablette ça reste mobile…
Bref toujours pas convaincu, la surface pro c’est pas dédié aux pros, et trop cher pour le grand public…!!!
J’espère que tu ne gères pas l’achat du matériel informatique dans une entreprise, avec une telle ouverture d’esprit, tu dois faire plaisir à ceux qui travaillent avec toi. À une époque où la tablette entre de plus en plus dans le monde de l’entreprise, c’est osé de considérer avec tant d’aplomb qu’un portable 14” de + de 2kg est le meilleur choix pour quiconque sans même savoir quel est son besoin.
Le
05/08/2013 à
21h
40
smnr a écrit :
Mais oui bien sûr, si cette remarque venait d’un étudiant dans une branche autre que l’info, je comprendrai mais là… " />
Qu’est-ce qui est le plus fonctionnel, simple et rapide MinGW ou Cygwin ? " />
Tous les étudiants en info sont obligé d’avoir les même gouts et les même avis, c’est évident…
Le
05/08/2013 à
20h
29
deepinpact a écrit :
Je peux évidemment me tromper mais la news indique que la surface pro à 799€ est tablet only.
A 130 euros le clavier, si le prix ne change pas, du coup c’est pas 799€ mais 930 euros, la tablette pc portable de la mort !
Et encore, à ce prix là je fais que de la bureautique… Avec 27 go d’espace disque je peux dire au revoir à la virtualisation à moins d’acheter de l’espace disque supplémentaire via une SD card ou un disque dur externe (à voir les performances d’une machine vm sur une carte SD), au revoir au à l’utilisation pro car pas d’ethernet !
Du coup c’est plutôt 1000 euros la surface pro pour pouvoir faire ce que je peux faire avec un pc portable à 400 euros !
Et oui, le couple pc portable + nexus est plus intéressant pour celui qui souhaite concilier utilisation bureautique/pro + loisirs en mobilité !
Mais bon tu fais comme tu veux, tu peux toi aussi tenter de dépanner des switchs sur le toit de ta boite avec une surface pro (par contre prend des photos steuplé).
En effet, tu as gagné, la surface pro n’est pas adaptée à la réparation des switch.
Mais déjà que certains parlent de produit de niche pour la surface, là, le “PC pour réparer des switch” c’est même plus un produit de niche, c’est 0,01% du monde pro qui en aura l’utilité " />
Le
05/08/2013 à
20h
11
deepinpact a écrit :
Si tu te poses des question, les autres ils prennent des netbook et ça fait tout pareil, même si c’est pas tactile, mais ça leur coûte 400 euros !
Un netbook sous atom ne fera jamais “tout pareil” qu’un i5, tu as beau le répéter depuis le début de la discussion, ça ne rendra pas ton affirmation vraie pour autant.
Essaie d’utiliser un atom plus d’une journée dans un cadre de boulot (encore pire si c’est dans le dev), tu verras que c’est impossible.
Le
05/08/2013 à
19h
40
arobase40 a écrit :
Je te rappelle que dans la Surface Pro, il y a de la SSD (en mini Sata ???), donc si tu t’amuses à faire du gros développement dessus, je ne donne pas cher de sa durée de vie, tout comme pour un usage particulièrement lourd nécessitant d’importants accès disque… ^^ " />
C’est quoi le rapport entre faire du dev et le SSD?
Le
05/08/2013 à
18h
52
arobase40 a écrit :
Ton très gros problème, comme avec la majorité des utilisateurs ne connaissant que le x86, c’est que sorti du modèle x86 vous êtes complètement paumés… " />
Il n’y a pas que Wintel dans la vie : la preuve c’est que Android/ARM domine dans le monde mobile et il faudra pas longtemps avant qu’ils attaquent le marché des Laptop et des Desktop… ^^
Et Android se retrouvera avec le même problème que Windows pour le tactile, des appli pas du tout adapté, et donc tout à refaire là où Windows est ultra dominant.
Le
05/08/2013 à
18h
49
arobase40 a écrit :
PTDR
Si les modos se mettent à troller dès le lundi qui plus est… " /> " /> " />
Pour infos, la Nexus 10 pèse 603 gr alors que la Surface pro pèse 907 gr !!! " />
Au temps pour moi pour le poids, les specs d’amazon étaient fausses
Déjà rien par le fait que tu puisses appeler ça “pc portable sous forme de tablette” (ce qui veut dire pas grand chose).
Et ensuite parce que perso, la personne qui me file une tablette et qui s’attend à ce que je sois aussi productif dessus que sur un ordinateur portable elle n’est pas saine dans sa tête !
Et si pour palier au fait que l’ergonomie de la tablette est défaillante pour de la bureautique, on me file clavier + souris, alors dans ce cas autant utiliser un ultraportable, ça m’évitera de me balader avec une souris et d’avoir une protubérance horrible dans la poche !
La surface pro a aussi un clavier et un pad, tout comme un portable
Le
05/08/2013 à
13h
38
deepinpact a écrit :
Tu te mens à toi même si tu penses avoir tous les usages d’un ordinateur ou d’une tablette toujours en même temps.
C’est jamais le cas !
Surtout, si tu fais de la bureautique de façon intensive, tu finiras quoiqu’il par te sentir à l’étroit sans souris et sans clavier.
Si jamais tu te trimbales en permanence avec l’un et l’autre, ben tu perds les atouts mobiles d’une tablette et un ultraportable sera plus mobile que ça !
Si je fais de la bureautique de façon intensive, je fais ça sur un 26” de toute façon, que ce soit un portable, un hybride ou un desktop ne va rien changer.
En mobilité, la Surface pro a un clavier et un pad si tu as besoin.
Je connais mes besoins, et ce qui y répond le mieux, c’est une surface ou un helix, mais l’helix est à ce moment carrément hors de prix " />
Le
05/08/2013 à
12h
22
deepinpact a écrit :
OK. Mais c’est surtout ça son problème…
Quelqu’un qui veut faire de la bureautique achètera un ordinateur portable à 400 euros et s’en sortira beaucoup mieux qu’un utilisateur sous surface pro. Mais tu vas me dire que la surface pro est plus beaucoup plus mobile, certes, mais y a combien de personnes sur terre qui ont besoin de faire des macro excel dans le métro ? Et puis quand bien même, ces personnes préféreront toujours la compagnie d’un ultra portable…
En quoi ils s’en sortiront mieux?
deepinpact a écrit :
Non, l’un est un téléphone, l’autre un smartphone.
nexus et surface pro sont toutes les deux des tablettes.
Non, là, l’une est une tablette ARM, l’autre un hybride x86
deepinpact a écrit :
La surface pro peut effectivement servir de pc bureautique d’appoint, mais globalement à ce prix là, c’est un atout pour aucun acheteur potentiel ! A choisir en ce qui me concerne je préfère largement acheter un nexus + hp dm1 pour le même prix !
Et moi je préfère largement avoir une machine capable de tout faire que devoir se trimballer avec 2 machines, switcher en fonction des utilisations, et passer des fichiers de l’un à l’autre.
Le
05/08/2013 à
12h
17
Seb_Zero a écrit :
certain sont vraiment affligeant
il n’existe pas de celeron double coeur peut être ?
ou d’autre processeur double coeur moins chère que le i5 ?
si donc bon ….
vous êtes de mauvaise fois
on se demande réellement qui ne s’y connait pas en matos info la …
En l’occurence, c’est un i5, avec des perf de i5 et un prix de i5. Si tu veux un dual core moins puissant et moins cher, ça existe, mais ce n’est pas la solution retenue pour la surface Pro. Et ça ne sera pas comparable
Le
05/08/2013 à
11h
38
deepinpact a écrit :
Les deux équipements sont des tablettes… Elles ont le même but !
Non, Sauf si tu considères aussi qu’un 3310 et un iPhone ont le même but, téléphoner.
deepinpact a écrit :
La surface pro a beau avoir un core i5 et 64 Go de disque, elle ne fera guère mieux qu’une nexus 10.
Utiliser toutes les appli bureautique existantes ou presque, avec également la possibilité d’y brancher un écran et un clavier de bureau pour l’utiliser comme n’importe quel PC. Tout ça en ayant la possibilité d’avoir une tablette dès que tu pars de ton bureau. je voudrais bien voir comment tu fais faire du office, dev, traitement d’image, un peu de jeu… (utiliser n’importe quelle appli x86 quoi), sur une nexus 10.
deepinpact a écrit :
Bref à ce prix là, une fois de plus la surface pro ne tient pas la comparaison vis à vis de Google ou Apple !
En effet, elle ne tient pas la comparaison, vu qu’il n’y a rien de comparable chez Apple ou Google. La chose la plus proche de la surface sera un MBP
Le
05/08/2013 à
11h
32
Seb_Zero a écrit :
tu lis avant de poster ?
j’ai mit un double coeur donc soit un i5 ou autre ! je ne parle nullement d’arm
pour 100 à 200€ de plus c’est tout à fait possible !
apprenez à lire avant de donner des leçons …
Double coeur i5 ou double coeur ARM, ça n’a rien à voir, autant en terme de prix que de perf. Je vois pas ce que tu essaies de démontrer
Le
05/08/2013 à
10h
01
metaphore54 a écrit :
Par contre un truc que je n’ai jamais compris, si ça aurait été possible de faire tourner des applis x86 sur arm techniquement parlant pour MS ?
Techniquement parlant, MS research est capable de le faire et a montré des POC à ce sujet. Par contre, c’est pas (encore) intégré (peut être pour Midori " />)
Le
05/08/2013 à
09h
25
Eagle1 a écrit :
même usage ou pas le prix reste ridicule.
Les ventes le confirme d’ailleurs. Personne n’est prêt à mettre 800 € pour lire ses mails, lire un pdf et faire 3-4 modifs dans un .doc
et ceux qui veulent mettre le prix pour avoir un truc pro, soit ils paient plus cher et on un vrai ordinateur de la même taille, soit il se contente d’un truc plus gros mais fonctionnel.
Tu peux faire autant avec la surface pro qu’avec n’importe quel ordinateur équivalent (vu que c’en est un). C’est ici un PC sous i5, pas une tablette ARM.
Le
05/08/2013 à
09h
24
Seb_Zero a écrit :
la nexus 10 écran 2 560 x 1 600 pixels avec 16go et un proc non 4 coeurs est à 399€
alors un windows 8 pro 10 pouces full hd avec un double coeur et 32go 500-600€ oui il peuvent le faire !
Tu compares une machine sous ARM et une machine avec un intel i5, sachant que la première est plus lourde, moins de ram, moins de disque, pas la même connectique… Juste un écran de meilleure résolution.
2 machines qui n’ont quasiment rien à voir quoi. En dehors du fait d’avoir un écran tactile.
Le
05/08/2013 à
07h
57
Alucard63 a écrit :
Reste que je pense que le produit est mal positionné.
C’est de l’Atom à pas cher( mais vraiment pas cher: 400⁄500 euros max ) qu’il faut pas un i5." />
Ben ça dépend pour qui. Les 2 produits ont leur intérêt.
Le
05/08/2013 à
07h
47
Alucard63 a écrit :
800 euros…" />
Vivement que les nouveaux AtomCeleron/Pentium sortent." />
Pas du tout la même utilisation entre un atom et un i5
Tiens donc, je croayais pourtant que les consoles étaient déjà en prod ce qui justifait l’obligation d’avoir une première connexion, lors de l’achat, pour faire une maj de la console. " />
Comme d’hab Grosoft pris en frlagrant délit de bullshit… " />
On ne sait pas de quand date la modification de 800 > 853.
Et même si ça a été décidé après la mise en prod, c’est quelquechose qui peut être modifié par une MAJ du firmware
Non, c’est bel et bien “Sky Drive” qui a été déposé selon l’article.
Déposé par l’entreprise Sky.
Oui enfin, Sky Drive a été déposé par Sky le 2013-03-06 soit 6 ans après SkyDrive par MS. Donc ce n’est pas avec la marque Sky Drive que Sky a pu gagner son procès. C’est bien uniquement sur l’utilisation de “Sky”
Un écran plein de trace de doigt, une interface envahie de boutons énormes parce qu’on n’a plus la précision de la souris et le bras tendu en permanence ? Mais quelle horreur…
L’apparition de la souris a-t-elle supprimé l’utilisation du clavier?
Le
30/07/2013 à
12h
30
ldesnogu a écrit :
Et on ne peut pas faire des applis optimisees a la fois tablette et laptop/desktop, tu vas de toute facon devoir adapter la GUI.
De la a penser que Windows 8 sur tablette et sa compatibilite x86 ne servent a rien tant que les applis n’auront pas ete repensees pour une utilisation tablette… " />
Dans l’optique où tous les laptop sont tactiles, et c’est ce vers quoi on va tendre petit à petit, si
Le
30/07/2013 à
12h
30
charon.G a écrit :
Tu utilises des fichiers XAML différents. C’est déjà plus ou moins le cas si tu veux gérer de façon correcte les différentes résolutions possibles.
Oui, gérer l’affichage d’un mode téléphone comme actuellement est géré le mode snap pour windows 8 est possible, et ce serait certainement la meilleure idée, mais ça n’aurait pas été ensigeable en utilisant WP pour tablette. Ce n’est pas géré sous WPRT
Le
30/07/2013 à
12h
14
charon.G a écrit :
non ça aurait donné:
des applications sur Windows Phone pour téléphone et tablettes arm
des applications sur Windows 8 pour pc et tablette x86.
à la place:
-des applications windows phone pour téléphone
-des applications windows 8 pour pc et tablettes
Au final il y aurait toujours eu deux OS.
On ne peut pas faire des appli optimisée à la fois tablette et smartphone.
Et tu imagines développer une appli pour le même type d’appareil (Tablette Windows), mais avec du code partiellement différent? " />
Si je veux porter une appli sur Windows, c’est 2 appli différentes actuellement (une WP, une Windows 8).
Avec WP sur tablette, ça aurait été 3 appli différentes, et en plus ça aurait été 2 sur l’environnement qui sera le plus modifié à l’avenir.
Le
30/07/2013 à
12h
02
Lafisk a écrit :
Pas forcément, rien ne les empêchait de sortir une tablette arm avec WP dessus et la surface pro exactement comme elle est en ce moment ;)
(surtout qu’avec un WP remanié, et un clavier, on aurait pu espérer pouvoir brancher un espèce de clavier sur les Windows phone haha, ce qui serait pas mal même si je rêve ^^“)
Ça aurait voulu dire :
des applications sur Windows Phone pour téléphone
des applications pour Windows Phone pour tablette
des applications sur Windows 8 pour tablette.
Et non compatibles entre elles.
Ça n’aurait pas eu beaucoup de sens.
MS met plusieurs années à rassembler tous ses OS et tous ses environnements, et entre temps forcément, il y a quelques ratés obligatoires où de toute façon il n’y a pas de solution parfaite.
Ça aura commencé pour le GP avec le passage WP7 > WP8 en 2012, ça se terminera surement avec Windows 9 en 2014 (ou fin 2013?), et entre temps, il y a des produits où plusieurs OS pourraient faire l’affaire, mais aucun parfaitement adapté.
Le
30/07/2013 à
07h
55
Arpago a écrit :
« nous avons construit un peu plus de dispositifs que nous pouvions en vendre »
900.000 vendues.
900.000.000$ de provision pour le stock d’invendues, soit grosso-merdo trois tablettes fabriquées pour une de vendue, soit “un peu plus”.
Le positivisme, c’est l’avenir du capitalisme. ;)
900 000, c’était il y a 6 mois
Et le 3M de stock, c’est du calcul sacrément raccourci
Comme appli populaires, il leur manque Facebook (vu que celle qui est proposée est réalisée par MS lui même, ce qui est paradoxal vu que MS détient 1% des parts de FB) ; Google Maps ; Instagram…
.
L’appli Facebook est publiée par MS, mais c’est bien l’appli officielle facebook
C’est incroyable de louper une comm comme ça … alors qu’ils avaient plutôt bien réussi la comm de la Xbox, là ils sont tombés dans tous les pièges … la première impression qu’ils ont donné est complètement ratée …
Là dessus en effet, je sais pas ce qui leur a pris. On dirait qu’ils ont rushé la présentation de peur d’être en retard, et que les 3⁄4 de ce qu’ils avaient à annoncer, ils n’avaient pas prévu de le faire
Le
25/07/2013 à
14h
05
Ordo a écrit :
When asked if developers will still need a publisher to get content onto Xbox Live, Matt Booty, general manager of Redmond Game Studios and Platforms, told us that “as of right now, yes. We intend to continue to court developers in the ways that we have.”
Donc, Matt Booty annonce qu’ils continueront d’obliger les jeux à être édités pour sortir sur le XBL, mais tu me dis qu’il n’y a rien eu d’officiel ?
Je sais bien qu’il s’agit là de la politique concernant la 360, et ils ont donc annoncé continuer ainsi.
C’est équivalent à dire : pas de titres indés “self-publish” sur le XBL sur Xbox One.
Aujourd’hui ils font machine arrière. C’est tout.
La partie importante, c’est “as of right now”.
On savait par exemple quelques jours après l’annonce de la XO qu’il y aurait du nouveau pour les indé. Et tout le monde pensait que ce serait annoncé lors de la build.
Sur le coup, c’est pas vraiment un revirement, c’est surtout qu’au moment où la question a été posée, c’était cette politique, mais ils savaient que ça changerait.
On ne décide pas que chaque console pourra faire également kit de dev du jour en lendemain hein, surtout avec une production déjà lancée. " />
Sauf que sous WP, les 512mo t’empêchent de télécharger certaine application .
Ils auraient du faire comme HTC avec les WP7 , c-a-d mettre 564Mo histoire de bypasser cette limitation “commerciale”.
Sur mon mozart j’ai accès a des appli que le 520 de ma femme (meilleur sur le papier) ne peux même pas accéder sans avoir le message “cette application nécessite 1Go de mémoire”. Et franchement c’est quand même pas 1Go de ram qui va changer quelque chose a la marge de nokia ou au tarif final.
Toutes ces petite erreur qui font que les nokia passe de peu a coté d’être les meilleur WP
C’est le chiffre que je donne oui, il y a 99,76% des applications sur le store qui sont compatibles avec les appareils à 512Mo de RAM (le chiffre date d’hier)
Le
23/07/2013 à
11h
53
luxian a écrit :
Sauf que certains critères comptent plus que d’autre et qu’ils suffisent à eux seul de dire “non” à défaut de confirmer “oui”.
Si ton critère est d’avoir de la place pour loger ta famille de 7 enfants, il vaut mieux prendre un bus … car ils ne tiendrons pas dans ton Cayenne.
Hors de nos jours, on lance de plus en plus d’applications dans un téléphone. 512, ça fait un peu “sa mère la pauvre”
Avoir 512Mo de RAM sur un WP ne va pas changer le nombre d’applications que tu vas pouvoir lancer. Ça aura des incidences sur quelques fonctionnalités, et quelques appli (il y a 99,76% des applis qui fonctionnent sous un WP avec 512Mo de RAM).
Le
23/07/2013 à
11h
27
xdrh a écrit :
Je trouve pas que ce soit si étrange que ça la taille de l’écran.
J’aimerais que leur gamme soit plus structurée et complète, avec une taille d’écran décorrélée du reste des caractéristiques techniques : certains veulent un tel haut de gamme compact, d’autres veulent un tel d’entrée de gamme avec très grand écran.
Question nommage aussi c’est un peu dur de les suivre : le 925 est une version revisitée du 920 avec la même taille d’écran. Le 625 est le plus grand WP8 Nokia, le 620 est le plus petit WP8 Nokia.
Le 925 aurait dû être plus grand, mais ils ont rencontré des soucis de compatibilité avec l’antenne quand ils augmentaient la taille du téléphone. C’est pour ça qu’un final il ne fait pas 4”7
Le
23/07/2013 à
10h
04
DDReaper a écrit :
Ce qui ne change rien pour l’utilisateur final, surtout qu’il es disponible à ce prix autre part que sur le play store, il y a également des wikio avec cette résolution.
Pour autant cette résolution n’est pas encore rependu rependu dans le bas de gamme, c’est pas pour autant qu’il faut sortir un 4.7” avec cette résolution.
il n’empeche que ca doit être le téléphone 4G le moins cher du marché non ?
Ça change pour l’utilisateur final que c’est un téléphone qu’il n’aura pas dans une boutique classique (uniquement internet), et que le 625, il pourra l’avoir à quelques dizaines d’euro avec un contrat. Même si ce n’est pas financièrement intéressant, c’est ce que veuillent une partie des acheteurs.
La résolution est faible oui, et le prochain 6XX sortira avec une résolution de 720p, mais sur le marché des grands écrans et petites bourses, le choix n’est pas énorme. Nokia couvre déjà toute la gamme du bas de gamme (le 520, le 620, et limite le 720) dans des tailles d’écran classique du bas de gamme. C’est pas spécialement insensé de sortir un écran plus grand pour satisfaire une demande qui a peu de choix actuellement.
Oui, on est d’accord sur la baisse des revenus, mais cela dit nokia est tout à fait capable de s’adapter.
Je suppose que les fabricants innove sur la photo pour recréer de la valeur et vu que d’autres que nokia s’y engouffre, il y a des chances qu’il y a un marché, reste à voir si les innovations de nokia seront suffisantes pour justifier un prix beaucoup plus important que les concurrents.
Ce n’est pas bon signe que le trimestre où seulement un moyen de gamme et un bas de gamme sort alors qu’il n’y avait plus de bas de gamme au trimestre précédent, l’ASP diminue. C’était même plutôt évident. Je vois pas comment il pourrait en être autrement.
Résultat inférieurs aux prévisions chute en bourse toussa." />
Mais il y en aura toujours pour dire qu’ils ont fait les bons choix stratégiques…" />
Les chiffres sont inférieurs aux prévisions irréalisables de certains analystes (il y a eu plusieurs articles sur le sujet hier), c’est étonnant dit donc.
Les augmentations des ventes sont largement supérieures au marché, et même supérieur aux prévisions de Nokia du trimestre dernier.
Le
17/07/2013 à
12h
38
bandix400 a écrit :
je le savais, c’était un raccourcis imagé pour expliquer que malgré la forte proximitré qu’il existe entre Nokia et M$, la plateforme WP reste un “boulet d’etranglement” (Nabila sort de ce corp … enfin pas si vite " /> )
:
Ben oui, ils ont tellement été limité par le processeur qu’ils n’ont pas voulu utiliser un processeur plus puissant pourtant utilisable sur WP (le S4Pro, utilisé sur le 920T, ou le 400, utilisé sur le 8XT)
effectivement, j’avai mémorisé un raccourcis : la ventes de WP aurait du inverser les versement dès 2013 … Il semblerai pour l’instant que non … Donc on est toujours en deça des prévisions optimistes de M$ …
Ils ont annoncé en Q4 2012 que ce serait le cas à partir de 2013
Je n’oses croire qu’il ont conçu le L1020 “from scratch”, et vu tout ce qu’ils ont enlevé, on se demande s’il y a eut autre chose que du portage (ah si quand même : le Qualcomm S4 al la place du Ti OMAP et l’OIS des L92X), à moins que tu veuilles dire qu’ils ont mis 1 an a coller la lentille du 808 sur le L920 … Mais si tu as des infos la dessus, je suis preneur !
La seule chose de commun entre le 808 et le 1020, c’est 41MPx, et la théorie derrière “Pureview” c’est tout. Tout le reste est différent, la lentille elle même est différente.
Je vois pas ce que vient faire le HD2 ici, où il n’y a eu qu’un POC peu fonctionnel permettant de lancer WP8 sur un téléphone disposant de la même architecture que les WP7.
Le
17/07/2013 à
11h
02
bandix400 a écrit :
vu qu’ils ont virés tout le monde et d’abord les plus cher, que les bons ont pris l’oseille et sont aller faire ce qu’il savait fait faire ailleurs (chez samsung Finlande par exemple), et fianelement gardé peu, ceci expliquerait peut être cela : ils ont quand même mis 1an pour porter WP8 sur le N808 alors que XDA, sans l’aide de M$, le fait en moins de 3 mois sur un HTC HD2.
" /> mais qu’est ce que tu racontes?
Le
17/07/2013 à
10h
37
bandix400 a écrit :
sur le N9 t’es pas obligé, il y a une antenne (c’est pas non plus super sensible) … Même ça Nokia ne sait plus le faire ?
Non, c’est juste qu’ils vont pas s’embêter à augmenter le cout de leur produit pour les 0.001% des utilisateurs qui vont vouloir utiliser la radio FM sans avoir de casque.
Ils ont juste appris à ne pas inclure de fonctionnalité qui va intéresser une partie infime des utilisateurs, et va augmenter le cout inutilement pour tous les autres.
Le
17/07/2013 à
10h
34
bandix400 a écrit :
que je suis en train de critiquer … On parle bien de la pertinences des choix de Nokia dans cette news ?
Tu imputes l’absence de µSD à Microsoft, alors que c’est un choix de Nokia, du fait du design utilisé.
Le
17/07/2013 à
10h
05
yeagermach1 a écrit :
Tiens au passage vu que ce point m’intéresse dans l’optique d’un futur achat, c’est via un récepteur FM la radio ou via internet ?
Un récepteur FM " /> (et ton casque sert d’antenne)
Google Maps ne manque vraiment sur Windows et Windows Phone? C’est vrai qu’il n’y a pas mais here maps et here drive sont excellents et en plus utilisation hors ligne.
Il y a une application non officielle plutôt bonne, et bien suivie par son dev.
3426 commentaires
Nokia : la mise à jour Amber arrive pour tous les Lumia sous WP8
06/08/2013
Le 06/08/2013 à 17h 16
Petite précision de la part de Olivier Lagreou pour la disponibilité de Amber :
@oliviernokia: Pour être plus précis, Lumia 925 embarque depuis son lancement Amber. Les autres Lumia en bénéficieront courant Aout. Un peu de patience…
Le 06/08/2013 à 17h 08
Microsoft baisse de 100 dollars le prix de la Surface Pro
05/08/2013
Le 05/08/2013 à 21h 48
Le 05/08/2013 à 21h 40
Le 05/08/2013 à 20h 29
Le 05/08/2013 à 20h 11
Le 05/08/2013 à 19h 40
Le 05/08/2013 à 18h 52
Le 05/08/2013 à 18h 49
Le 05/08/2013 à 14h 09
Le 05/08/2013 à 13h 45
Le 05/08/2013 à 13h 38
Le 05/08/2013 à 12h 22
Le 05/08/2013 à 12h 17
Le 05/08/2013 à 11h 38
Le 05/08/2013 à 11h 32
Le 05/08/2013 à 10h 01
Le 05/08/2013 à 09h 25
Le 05/08/2013 à 09h 24
Le 05/08/2013 à 07h 57
Le 05/08/2013 à 07h 47
Microsoft dope sa Xbox One avant le lancement
02/08/2013
Le 02/08/2013 à 16h 20
Microsoft contraint par BSkyB d’abandonner la marque SkyDrive
01/08/2013
Le 01/08/2013 à 11h 47
Selon Steve Ballmer, Microsoft a surestimé le marché pour Surface RT
30/07/2013
Le 31/07/2013 à 06h 19
Le 30/07/2013 à 12h 30
Le 30/07/2013 à 12h 30
Le 30/07/2013 à 12h 14
Le 30/07/2013 à 12h 02
Le 30/07/2013 à 07h 55
Nokia souhaite que Microsoft soit plus réactif sur Windows Phone
29/07/2013
Le 29/07/2013 à 16h 10
Smartphones : Samsung et Apple perdent des parts de marché
26/07/2013
Le 27/07/2013 à 18h 29
Les indépendants peuvent enfin s’auto-éditer sur Xbox One
25/07/2013
Le 25/07/2013 à 14h 22
Le 25/07/2013 à 14h 05
Lumia 625 : 299 € pour le Windows phone 4G de 4,7 pouces signé Nokia
23/07/2013
Le 23/07/2013 à 13h 01
Le 23/07/2013 à 11h 53
Le 23/07/2013 à 11h 27
Le 23/07/2013 à 10h 04
Le 23/07/2013 à 09h 44
Nokia vend plus de Lumia mais voit ses ventes globales régresser
18/07/2013
Le 18/07/2013 à 23h 11
Nokia n’a pas choisi Android de crainte de voir Samsung dominer ce marché
17/07/2013
Le 18/07/2013 à 21h 58
Le 17/07/2013 à 12h 38
Le 17/07/2013 à 12h 32
Le 17/07/2013 à 11h 15
Le 17/07/2013 à 11h 02
Le 17/07/2013 à 10h 37
Le 17/07/2013 à 10h 34
Le 17/07/2013 à 10h 05
Microsoft se défend d’un accès direct de la NSA aux données des clients
18/07/2013
Le 18/07/2013 à 10h 55
Bon, il serait temps d’arrêter les provocs à 2 balles
Microsoft dégaine son application Outlook Web App pour iOS
17/07/2013
Le 17/07/2013 à 12h 23
Le 17/07/2013 à 11h 19