Quelques Mb, quand t’as du 5M, il suffit que quelqu’un regarde une vidéo en streaming et ton jeu solo lag. " />
Non, ton jeu solo passe en mode “offline”. Aucun lag, juste une dégradation visuelle
Le
15/10/2013 à
16h
08
Papa Panda a écrit :
Je pense aussi qu’une fois chacun réellement sur de la fibre (ou autre d’ici là) et surtout FTTH (tels que les Jap’), alors là, oui , cela aura son importance.
Mais, de nos jours, le net est de très mauvaise qualité et disparate d’un foyer à un autre. Donc le gain soit disant annoncé semble vraiment du marketing qu’autre chose.
Mais bon, ils visent surement le futur vu que la console vivra 5 ans (annoncé 10 ans ??) et nous auront surement tous du 25 Mb min.
Pour profiter de calcul déporté, il n’est pas important d’avoir une énorme bande passante (J’ai plus le chiffre donné par MS en tête, mais c’était de l’ordre de quelques Mb). le plus intéressant est d’avoir une latence plus faible. mais ils ont bien indiqué de toute façon que les calculs porteraient sur des éléments annexes qui peuvent être calculé avec une légère avance, pas ce qui est directement touché par une action de la part du joueur.
Tu peux le garantir à 100% pour TOUTES les imprimantes du marché avec les spécificité de chacune d’entre elles ???
Il y a quoi de difficile à comprendre dans le phrase “immense majorité”?
Tu trouveras toujours des cas d’imprimantes qui ne sont pas gérées (20% environ), mais quasiment n’importe quelle imprimante que tu achètes dans le commerce maintenant (ou que tu as pu acheter depuis quelques années) fonctionne avec Windows RT (même les imprimantes 3D).
Le
14/10/2013 à
22h
57
Pom Pom Idou a écrit :
Tiens au fait, toi qui est spécialiste de Windows RT, comment tu fais pour imprimer sur une imprimante USB puisque c’est sous ARM et que tous les fabricants d’imprimantes n’ont certainement pas tous fournis des drivers pour ce système ??? " /> " /> " /> " />
Simplement avec des drivers génériques. Pas besoin que le constructeur fournisse un driver pour une imprimante, c’est dans l’immense majorité des cas bien géré de base.
d’attendre simplement la sortie commerciale du système pour en profiter.
c’est quand?
Vendredi, comme indiqué dans les 9 premiers mots de la news " />
Le
14/10/2013 à
08h
27
FunnyD a écrit :
Ca marche mais ce n’est pas légal, ta version achetée restera “illégale” car ta version MàJ n’était pas valide. (à confirmer par Tolor, expert és licences Microsoftiennes" />)
Oui, c’est bien ça " />
Mais je suis pas expert " />, c’est tellement complexe les licences chez MS qu’il y a des certifs pour ça (je sais pas si ça existe encore d’ailleurs)
Le
14/10/2013 à
08h
05
Vincent_H a écrit :
Comment je t’ai doublement grillé.
La semaine commence bien " />
Le
14/10/2013 à
07h
28
Vindev_HELL84 a écrit :
ceux qui sont passé en build preview ca se passe comment pour rebasculer sur la licence officielle ?
Aucune vraie maj de ton install précédente possible. Ça va supprimer toutes les applications et paramétrage. Les paramètres vont être remontés si ils ont été synchronisés, et les app côté WinRT réinstallées. Par contre, faudra réinstaller les app Win32 à la main.
Le
14/10/2013 à
07h
24
Schumi a écrit :
La version dispo sur TechNet sera remplacée par la version màj ?
Normalement non. Il ne devrait pas y avoir de version complète rebuild (comme pour tous les patch habituellement)
Mais ca n’enlève rien aux faits présentés. Si l’avocat est assez con pour accepter de diffuser ces éléments à Samsung… Qui est le plus coupable ? L’avocat ou Samsung ?
Apple dans toute sa puissance médiatique qui cherche à faire d’un fait presque banal un scandale planétaire…
Les deux. L’avocat pour l’avoir transmis, Samsung pour l’avoir utilisé
Le
11/10/2013 à
15h
07
methos1435 a écrit :
La boulette vient d’un avocat externe de Samsung, pas de Samsung.
D’ailleurs tout àa a été révélé suite à des déclarations d’un dirigeant de Samsung. Ba oui, le type il sait que c’est confidentiel et qu’il devrait pas avoir ces informations, mais il en parle devant Nokia " />
Ca fait l’actu uniquement parce qu’Apple à décidé d’emmerder son concurrent le plus sérieux..
Et c’est par erreur aussi qu’une partie des dirigeants chez Samsung a lu les documents confidentiels et les ont utilisé pour négocier un accord?" />
C’est pas une boulette de Samsung?
Le
11/10/2013 à
15h
04
methos1435 a écrit :
Euhhhh, à lire ton article en quoi Samsung est directement coupable ? C’est un avocat externe qui n’a pas su garder sa langue dans sa poche, en aucun cas Samsung n’est allé volé ces informations….
Ton article on dirait un copié coller sortant d’un article de MacG…
C’est l’avocat engagé de samsung qui a déposé sur le ftp de samsung des documents confidentiels qu’ils n’aurait jamais dû sortir de procès, et les dirigeants de samsung les ont utilisés pour essayer de négocier avec Nokia un accord.
Tu vois pas en quoi l’entreprise est responsable de A à Z sur le coup?
Le
11/10/2013 à
13h
24
Reznor26 a écrit :
Même la sword est obligée de s’incliner contre une news pareille " />
" />
La sword lutte jusqu’au bout, elle ne s’inclinera pas " />
Accessoirement, vous êtes carrément HS depuis une centaine de commentaires là " />
Le
11/10/2013 à
12h
26
Un émulateur est légal tant qu’il n’embarque pas du proprio appartenant à l’éditeur de la console (ce que certains font), et qu’il n’embarque pas les ROM.
Ensuite, reste le problème du nom. Sur les market, certains se sont fait retirer parce qu’ils incluaient le nom de la machine par exemple.
Le
11/10/2013 à
11h
47
C’est marrant cette remarque de HP que MS est devenu un concurrent en sortant la surface et en achetant Nokia, alors que depuis des années, HP est volontairement un concurrent en privilégiant Linux à Windows pour les serveurs, en étant en compétition avec SQL Server, en rachetant palm. Et en plus, ils étaient à la limite de revendre leur division PC " />
Le
11/10/2013 à
11h
40
wagaf a écrit :
C’est plutôt toi qui entretiens des rumeurs non fondées sur Android.
À ma connaissance les tablettes WinRT se “jailbreakent” très bien, il y a des tutos partout sur le net. Sauf que contrairement à Android c’est obligatoire de le faire (en compromettant sa tablette) pour installer des apps d’autres sources que le Store Windows.
Non, ça peut se “jailbreak”, mais ça se reset à chaque démarrage, et surtout, c’est plus possible depuis RT 8.1. Des applis installables avec ça, il y en a pas 40, et c’est pas une action répandue chez ceux qui ont un Windows RT/
Quelle drôle de réflexion alors que Google non plus n’était pas un constructeur, et malgré l’acquisition de Motorola Mobility, il avait privilégié plus ses partenaires que sa propre propre compagnie !!! " />
C’est quoi le rapport avec l’innovation ?
Le
10/10/2013 à
16h
09
ethanfel a écrit :
ce que je te demandais de prouver c’est ton affirmation
Si Microsoft ne faisait pas que suivre, ca ne serait jamais arrivé. " /> Si y’avait de l’innovation derrière le PC ..
En quoi MS doit innover sur le marché des PC alors que (jusqu’à maintenant), ce n’était pas un constructeur?
ethanfel a écrit :
Google a fait plus de Buzz avec leur chromecast que l’ensemble des annonces de MS reunit depuis 5ans, c’est affolant..
Là tu rêves, le chromecast a fait un buzz un jour, uniquement dans la presse techno, et est retombé directement.
Le
10/10/2013 à
15h
57
Pom Pom Idou a écrit :
C’est comme la fusion de WinPhone et de WinRT, pour peu que ce soit possible, cela va prendre combien de temps encore à MS pour y arriver ??? ^^
Parce que réduire WinRT à moins de 1 Go sera déjà plus qu’un exploit… un miracle en fait. " />
La fusion de WP et WRT, ça passe aussi par la disparition de beaucoup de choses, comme par exemple tout Win32. On aura les API communes (WinPRT se rapproche progressivement de WinRT), une interface commune à la différence près qu’elle sera évolutive en fonction de la définition et la taille de l’écran, et plus de Win32.
Le
10/10/2013 à
15h
37
ethanfel a écrit :
Peut tu faire l’effort de suivre la conversation ? On parlait du fait que la solution “simple” pour MS serait de forcer l’utilisation de leur m8 store pour te recadrer :)
Je sais bien, et tu parlais de procès si c’était le cas. Mais pour avoir un procès, il faut une raison. Et ici, la seule qui peut s’appliquer, c’est un abus de position dominante. Position qu’ils n’ont plus dorénavant.
Le
10/10/2013 à
15h
36
Pom Pom Idou a écrit :
Il s’agit bien de dual boot WP/Android avec le HTC à la base, puis Samsung a été également nommé…
Zdnet, 01net, Pcworld, etc, etc ont relayé l’info, mais bon tu retrouveras facilement les références, car si je commence à mettre des liens, cela risque de rester bloquer dans les tuyaux… ^^
bloomberg explique que MS souhaite que HTC mette Windows Phone sur les téléphones Android, sans réellement savoir si il s’agit de dual boot, ou de sortir les mêmes téléphones sous les 2 OS.
À partir de cette source donc, il y a eu 3 types d’articles qui en sont sortis :
MS veut du dual boot WP/Android.
MS veut que HTC sorte WP sur le One
L’article est pas clair, les 2 options sont proposées.
Quelques jours après, Mutarzin (qui est la personne la moins crédible au monde, même un espion russe face à la CIA dirait moins de conneries), à dit que MS parlait d’un dual boot et était allé voir tout le monde pour le proposer.
Le
10/10/2013 à
15h
26
ethanfel a écrit :
Si, c’est pour ça que je suis certain que MS n’y arrivera pas :)
Et pourtant, ils ne sont pas loin d’y arriver, les snapview par exemple peuvent tout à fait être adaptés pour gérer des devices de plusieurs tailles. Ce sont ceux les plus proches de pouvoir réaliser ça.
Le
10/10/2013 à
15h
26
ethanfel a écrit :
Je pense qu’ils auront des enormes procès de la part d’enormement de “partenaire” si ils font ça. Steam ou impulse les premiers.
Procès basé sur quoi? Position dominante? Le truc qu’il n’ont plus actuellement ?
Le
10/10/2013 à
15h
18
ethanfel a écrit :
t’a jamais rien dev de ta vie toi non ?
tu pense qu’un apps peut sans effort etre adapté sur 3 support très differents ? " />
Tu n’as jamais dev d’app sous Windows 8 toi?
Le
10/10/2013 à
15h
09
Pom Pom Idou a écrit :
Les premières rumeurs parlaient justement de dual-boot entre WinPhone et Android sur les produits HTC, puis Samsung…
Celle concernant le dual-boot entre Win RT et Android est plus récente…
Il y a eu une rumeur de HTC, le reste c’est du pipeau made in mutarzin. Même pas la peine de la colporter
Le
10/10/2013 à
15h
07
ethanfel a écrit :
Microsoft n’y arrivera pas. " /> D’une, les devs sont très réticent a laisser la main a microsoft sur la plateforme PC pour distribuer leurs produits, deux, microsoft a bien du mal a avoir un minimum de devs qui s’interesse a leurs plateformes mobiles (tablette et phone), alors demande a un devs qui dev des apps compatible a la fois phone/tablette/laptop/pc ça me fait doucement sourire :)
Si tu n’as à dev qu’une seule appli qui peut tourner de partout, je vois pas pourquoi tu la proposerais pas sur plusieurs plateformes?
Le
10/10/2013 à
15h
06
Pom Pom Idou a écrit :
Cette rumeur a été pourtant propagé par plusieurs sites, et des plus sérieux pourtant… " />
La rumeur concerne HTC, et c’est très floue. On sait pas vraiment si c’est du dual boot, ou sortir les téléphones identiques sous Android et WP.
Le
10/10/2013 à
13h
32
ethanfel a écrit :
Microsoft réalise que les mondes smartphone et tablette sont plus proches que les mondes tablettes et PC. il leur en aura fallut de temps et de l’argent :o
Au final ils vont adopter le modèle d’android et iOS, avec (comme d’hab) du retard " />
bravo MS/
Non, ce n’est pas la stratégie d’Android et iOS. Pas la même façon de procéder, et pas la même finalité.
Côté MS, il y aura au final un seul store avec des applications qui pourront être installées sur téléphones, tablettes et pc, x86 ou ARM. (et potentiellement XBOX One, mais là, on n’en sait rien pour le moment.
Windows RT a existé parce que, pour plusieurs raisons, il ne pouvait pas y avoir Windows Phone sur tablettes (techniques et internes). Avec les changements d’organisation (le “One Microsoft”), et les évolutions techniques (réunifications des stores et des OS), ça devient possible.
Et le but final est aussi de n’avoir plus qu’un seul OS, pas 2
Tu racontes n’importe quoi là, celui qui a développé ça ne travaille pas du tout pour MS. Et pour instagram, ça ne touche pas que Windows Phone, ça touche les tous clients qui n’ont pas passé toutes les sécurités. (ce que 6tag fait au passage)
Le
08/10/2013 à
10h
36
kimsse a écrit :
C’est
pour ça que je précise bien pour le coup que Google n’est pas du tout conciliant (Et je passe les commentaires des gens qui sorte la carte du “Fan-boy”, alors que je souhaite juste mieux comprendre la situation (Qui doit être flou pour une partie des lecteurs non-confirmés), si seulement ils connaissaient mon opinions sur ces deux boîtes, les pauvres … :mdr2 )
D’où mon Google n’est pas conciliant, d’un côté je peux comprendre que l’on puisse demandé aujourd’hui à une boite comme Microsoft d’utiliser le HTML5 même si son application est gratuite, autant je comprend pas que les application payantes n’aient pas exactement les mêmes obligation, j’appellerais pas ça un abus de position dominante, mais plutôt de la discrimination, après les api indépendante gratuite, c’est autre chose, sa donne bonne image.
Après faut arrêter, autant Google aime bien mettre des bâtons dans les roues de Crosoft, autant l’inverse est aussi très vrai, sa reste deux gamins qui s’amuse de manière anarchique dans la cours de récré au grand dépits des enseignants qui ne peuvent plus coller la fessé.
Par contre, Google a reconnu lui même qu’il était quasiment impossible de faire l’appli en HTML5 " />
Mais ils le demandent quand même " />
Le
08/10/2013 à
10h
19
kimsse a écrit :
Je viens de re-lire l’ancien article est les autres (J’vais zapé l’histoire de l’api), au final, la faute reviens avant tout à crosoft qui souhaite faire à sa manière sans forcément passer par le HTML5, ou du moins, tout doucement, alors que Google souhaiterais que tout sois fait d’un coup.
Bon, pour le coup Google n’est pas très conciliant non plus.
Le problème avec le HTLM5, c’est surtout que c’est un prérequis uniquement pour l’application Windows Phone, qui n’est pas appliqué ailleurs.
Parce que WP est plus fermé qu’android, Skype peut, il me semble, accéder à la couche téléphonie aussi.
Après, j’aipas connaissance d’autre appli le faisant sur WP mais est-ce impossible ? je sais pas j’ai pas vraiment regardé le devs d’app WP.
Non, il accède a des API de VoIP, mais il n’accède pas à la couche téléphonie.
Il n’est pas possible pour une application sur WP d’appeler ou d’envoyer un SMS. Tout doit passer par une validation de l’utilisateur.
Le
09/10/2013 à
11h
55
arno53 a écrit :
C’est bien ce que je pensais, on en entendrait un peu plus parler …
Sinon pour Windows RT le jailbreak existe et permet de lancer des applis Win32 (recompiler pour ARM) non signé mais ce jailbreak est temporaire (caduc au moindre reboot) et ne sera surement plus d’actualité dans 8 jours " />
Oui, la méthode ne fonctionne plus en 8.1 " />
Le
09/10/2013 à
08h
52
arno53 a écrit :
Et sur ce point Android, iOS et WP7 etaient concerné … Je sais pas si ca marche encore sur WP8 ?
Non,
certains ont réussi sur un seul device à cause d’une faille dans le bootloader (Huawei de souvenir), mais il n’y a pour le moment rien de possible sur les autres.
D’ailleurs WebGL n’est pas encore présent dans ce site (dernière mise à jour: 09/17/2013 )
Il fait une sélection comme tous les autres tests vu qu’il n’y en a actuellement aucun d’exhaustif, mais à la différence que lui teste non seulement la présence mais également l’implantation de la norme.
J ai un peu l impresion qu ils jettent le bebe avec l eau du bain.
Si leur raison technique est valable dans ce cas le client PC pourrait rester en P2P.
Ils pourraient meme imaginer que lorsque le device embarque est en charge il utilise le mode P2P et que le mode centralise ne soit utilise que lorsqu il est sur batterie.
ça serait quoi logique ? Si jamais un des communicants est sur batterie, alors toute la conversation passe en centralisé, et revient en p2p si il est rebranché? Tout ça sans aucune coupure de la communication ni d’altération .
sacrée usine à gaz quand même
Le
08/10/2013 à
06h
52
kidz a écrit :
On peut tres bien utiliser le cloud pour des messages vidéo tout en gardant le P2P pour les communications
Le temps de réponse va prendre un coup aussi… donc l’excuse de la qualité " />
Il ne reste qu’une hypothèse celle de la NSA qui veut tout écouter " />
le but est justement que le client ne gère pas toute la gestion du p2p qui est en autre très gourmand en batterie.
utiliser des serveurs n’est pas synonyme de forte latence. Il n’y a qu’à voir teamspeak par exemple, si la latence était un réel problème, caserait pas utilisé dans le jeu en ligne.
Le
08/10/2013 à
06h
32
SuperMot a écrit :
MS Bulshit !
Skype pour android marchait très bien il y a 2 ans !
À aucun moment ils ont prétendu l’inverse.
même si ça marche bien, il n’y a pas de raison pour que ça ne puisse pas marcher mieux
WinRT est présent dans Windows 8, c’est la base de la partie ModernUI (l’équivalent de Win32)
Le
07/10/2013 à
09h
41
Lebaronrouge77 a écrit :
Désolé si je n’ai pas bien compris mais ça sera une application Modern UI ? Dans ce cas elle devra se trouver sur le Store de W8 avec toutes les restrictions que ça implique pour Google, premier rang duquel une acceptation par MS.
Vu comment google fait chier MS pour Youtube je ne serais pas surpris si MS en retour refuse cette appli
Dsl car je ne suis pas au fait de cette “interface hybride”
Les navigateurs ont droit d’être des applications hybrides. C’est à dire qu’elles ont plus de droits qu’une application WinRT (venant du store), s’installe comme une application Win32 classique, et proposent 2 interfaces (1 interface Win32, 1 interface WinRT).
Ces applications peuvent être présentes dans le store, dans la liste des applications desktop.
Mais là où se pose un problème, c’est que Google utilise ce droit pour proposer une application qui ne respecte pas les guidelines du store, et en plus, propose une sorte de store alternatif et un runtime propre qui va faire tourner les applications en natif.
C’est très borderline, et pas forcément apprécié (mais pour l’instant, il n’y a eu aucune réaction à cette annonce)
Le
07/10/2013 à
09h
36
ff9098 a écrit :
C’est W8 ici
Oui et?
À aucun moment je dis l’inverse dans mon message.
Le
07/10/2013 à
09h
05
Pas sûr que le fait de détourner les droits donnés à un navigateur dans WinRT pour faire autre chose qu’un navigateur soit vraiment apprécié par MS. Ils utilisent ça pour faire du fenêtrage à la Windows desktop et permettent de faire tourner un app runtime (NaCl).
3426 commentaires
Xbox One : Microsoft revient sur les nouveautés du Xbox Live
15/10/2013
Le 15/10/2013 à 18h 22
Le 15/10/2013 à 16h 08
Microsoft admet que Windows RT a provoqué une certaine confusion
14/10/2013
Le 15/10/2013 à 06h 42
Le 14/10/2013 à 22h 57
Windows Phone 8 : Microsoft détaille la GDR3 et son programme développeur
14/10/2013
Le 14/10/2013 à 15h 35
L’application est dispo, pour ceux qui ont un compte dev
http://www.windowsphone.com/fr-fr/store/app/preview-for-developers/178ac8a1-6519…
Windows 8.1 : des correctifs déjà prêts pour la sortie commerciale
14/10/2013
Le 14/10/2013 à 09h 11
Le 14/10/2013 à 08h 27
Le 14/10/2013 à 08h 05
Le 14/10/2013 à 07h 28
Le 14/10/2013 à 07h 24
L’iPhone 5 s victime d’écrans bleus et de redémarrages intempestifs
11/10/2013
Le 11/10/2013 à 15h 21
Le 11/10/2013 à 15h 07
Le 11/10/2013 à 15h 04
Le 11/10/2013 à 13h 24
Pour HP, Microsoft est officiellement devenu un adversaire
11/10/2013
Le 11/10/2013 à 12h 49
Accessoirement, vous êtes carrément HS depuis une centaine de commentaires là
" />
Le 11/10/2013 à 12h 26
Un émulateur est légal tant qu’il n’embarque pas du proprio appartenant à l’éditeur de la console (ce que certains font), et qu’il n’embarque pas les ROM.
Ensuite, reste le problème du nom. Sur les market, certains se sont fait retirer parce qu’ils incluaient le nom de la machine par exemple.
Le 11/10/2013 à 11h 47
C’est marrant cette remarque de HP que MS est devenu un concurrent en sortant la surface et en achetant Nokia, alors que depuis des années, HP est volontairement un concurrent en privilégiant Linux à Windows pour les serveurs, en étant en compétition avec SQL Server, en rachetant palm. Et en plus, ils étaient à la limite de revendre leur division PC
" />
Le 11/10/2013 à 11h 40
Microsoft : faut-il croire à un rapprochement Windows Phone et RT ?
10/10/2013
Le 10/10/2013 à 19h 45
Le 10/10/2013 à 16h 09
Le 10/10/2013 à 16h 09
Le 10/10/2013 à 15h 57
Le 10/10/2013 à 15h 37
Le 10/10/2013 à 15h 36
Le 10/10/2013 à 15h 26
Le 10/10/2013 à 15h 26
Le 10/10/2013 à 15h 18
Le 10/10/2013 à 15h 09
Le 10/10/2013 à 15h 07
Le 10/10/2013 à 15h 06
Le 10/10/2013 à 13h 32
Ballmer : oui, un Office pour iPad est bien en préparation
10/10/2013
Le 10/10/2013 à 13h 18
Fin de YouTube pour Windows Phone, retour au site mobile uniquement
08/10/2013
Le 09/10/2013 à 12h 10
Le 08/10/2013 à 10h 36
Le 08/10/2013 à 10h 19
Eric Schmidt : Android « est plus sécurisé que l’iPhone »
09/10/2013
Le 09/10/2013 à 11h 59
Le 09/10/2013 à 11h 55
Le 09/10/2013 à 08h 52
Internet Explorer 11 : onglets apparents, mode Lecture et WebGL
08/10/2013
Le 09/10/2013 à 06h 51
Le 08/10/2013 à 18h 42
Le 08/10/2013 à 15h 00
Skype basculera bientôt sur un modèle classique client/serveur
08/10/2013
Le 08/10/2013 à 10h 25
Le 08/10/2013 à 06h 56
Le 08/10/2013 à 06h 52
Le 08/10/2013 à 06h 32
Chrome pour Windows 8 intègre un bureau dédié et autonome
07/10/2013
Le 07/10/2013 à 09h 42
Le 07/10/2013 à 09h 41
Le 07/10/2013 à 09h 36
Le 07/10/2013 à 09h 05
Pas sûr que le fait de détourner les droits donnés à un navigateur dans WinRT pour faire autre chose qu’un navigateur soit vraiment apprécié par MS. Ils utilisent ça pour faire du fenêtrage à la Windows desktop et permettent de faire tourner un app runtime (NaCl).
Peu de chance que ça reste en l’état
Internet Explorer : une faille de sécurité activement exploitée
04/10/2013
Le 04/10/2013 à 20h 46