Le 03/07/2013 à 14h 53

Tiens, y a mon gosse qui a fait un dessin… envoie ça, ils regardent juste qu’on a envoyé et ne vérifie pas ce qu’on envoie, donc ça ira bien.

Et après on nous colle un défaut de sécurisation de notre ligne internet :exige l’impossible des autres mais surtout ne sois pas trop exigeant avec toi-même. Si faut en plus vérifier comment est utilisé l’argent du racket. Ca demande un effort…et puis les ayants droit on ne les contraint pas à fournir qqchose d’exploitable… ils ont des droits pas des devoirs, sinon ils s’appelleraient ayants devoir! " /> " />

Le 01/07/2013 à 15h 48

oui sur Facebook (enfin je dis avec la connaissance que j’en ai lu sur PCI notamment, donc on ne peut pas remettre en doute l’exactitude de l’info " />) on peut voir une femme se faire trancher doucement la tête mais on ne peut pas voir un bout de sein…

C’est assez “marrant” comme concept…

Le 01/07/2013 à 15h 37

methos1435 a écrit :



Ba compris ou pas, ce que je vois c’est qu’au final ils se délassent des de l’argent facile qu’on leur fournit bien gentiement en tant que Français écrasé sous des tonnes de taxes et que ça ne les obligent pas à se sortir les doigts du cul pour réussir.

Moi si je décide monter une affaire et que ça marche pas, je vais payer toute ma vie. Donc si j’investis de l’argent (ce qui risque pas: j’en ai pas) je me force à sortir quelque chose de potable.

Eux ils partent dès le départ avec le principe que de toute façon l’argent tombe. Pourquoi s’emmerder à travailler efficacement ? …



Tout ça pour soutenir la culture française ? Une culture qui ne vit que sur l’argent qu’on oblige les français à donner ne mérite pas de survivre. Ils comprennent même pas qu’ils la détruisent cette culture en faisant comme ça.

Sans soutien forcé, il y en aurait peut être moins mais elle serait de meilleure qualité car ils devraient se sortir les doigts du cul.







Mais on est bien d’accord " />

Le 01/07/2013 à 15h 27

methos1435 a écrit :



Le principe même de financer des films qui ne m’intéresseront pas pour la pluspart: je trouve ça pitoyable.

Ce que tu défends c’est signer des chèques sur notre dos pour financer n’importe quel pekos français qui voudra sortir quelque chose au cinéma. Effectivement je ne suis pas pour ce système.



Ce n’est pas à moi de payer pour financer leurs films. Dans n’importe quel autre métier, si tu veux investir pour monter une affaire, tu te démerdes pour trouver le financement, tu viens pas pleurer auprès des contribuables français. Je ne vois pas en quoi ça devrait être différent pour eux.







tu n’as pas bien compris le fonctionnement du CNC " /> , et j’ai le déplaisir de te dire que tu le finances (y a tellement de taxes qui y vont que forcément tu y participes à un moment ou un autre)



NB: qu’on soit bien d’accord, je trouve cela scandaleux (notre exception culturelle c’est un peu le terrorisme pour les US : ça permet de faire tout et n’importe quoi sans rendre de compte). Je ne parle même pas du statut d’intermittent du spectacle tout bonnement honteux (tout comme le régime pour les ministres et députés, enfin bref tous ceux -les aiguilleurs du ciel aussi avec la cerise sur le gâteau: leur petit carnet où ils s’arrangent pour ne faire que la moitié du peu d’heures qu’ils ont déjà à faire : où comment ajouter de l’illégal sur le honteux- qui ont des avantages un peu trop surdimensionnés à mon humble goût)



NB2: désolé pour le HS, je m’emporte,… désolé…

Le 01/07/2013 à 15h 34

" />" />

Mouarf, le gars qui crache dans la soupe de ce qu’il a lui même mis en place.

Bon à l’époque je vous ai vendu mon truc comme quoi c’était top moumoute. Bon maintenant, j’ai quitté le navire pour voguer sur ma propre embarcation : donc laissez tomber le gros navire qui a pris une bien mauvaise direction (que j’ai initiée mais heu… depuis en fait il a fait fausse route, ce n’est pas ma faute à moi) et venez donc voguer sur ma chaloupe qu’elle est top moumoute (heu… oui, je vous avais dit que la 1ère était top moumoute et aujourd’hui je vous dis qu’en fait non, mais là… ce n’est pas pareil quoi, là c’est pour de vrai, juré, craché)



Pathétique…

Le 01/07/2013 à 14h 59

Eagle1 a écrit :



yahoo pourrait bien fermer yahoo ça changerait pas grand chose…





Ben non hein, vu que je suis un vieux de la vieille sur le net, mon mail est sur yahoo depuis fort fort longtemps. Non il ne faut pas fermer ça!

Le 01/07/2013 à 11h 21

Ben c’est cool, ça te fait un audit de sécurité aux frais du contribuable. C’est sympa non? " />

Le 28/06/2013 à 13h 06

klemix a écrit :



C’est pour système et applis/quelques jeux.



Question bonus, faut tout réinstaller ou il existe des utilitaires de migration ?





C’est le meme :http://www.amazon.fr/Samsung-MZ-7TD120BW-Controleur-logiciel-Magician/dp/B009LI7…



Ou pas ?







J’avais fait un ghost de mon DD en espérant coller ça sur le SSD : ça n’a pas fonctionné. soit je n’ai pas su faire comme il faut (possible) soit ça ne fonctionne pas (pas la même taille de disque).

Le 28/06/2013 à 11h 59

En fait je ne suis pas un bon con-sommateur " /> , moi j’achète qqchose quand j’en ai besoin, je sais c’est fou, mais c’est ainsi. “Ha non mais tu as vu la paire de pompes à xx€ alors que d’habitude c’est à yy€?! J’achète!” , ce n’est pas vraiment moi " />



Ce qui ne m’empêche pas d’acheter plaisir de temps à autre (mais ce n’est pas lié au fait que ce soit en solde) (une chtite DS3 racing c’est bien " /> )

Le 28/06/2013 à 12h 59

Comment va-t-on faire pour trouver les adresses IP de TMG après hein? " />

Le 28/06/2013 à 11h 53

“Je retourne ma veste, toujours du bon côté”

Et prendre Lefevre comme source d’inspiration… quel manque de goût. " />



Ha ces politiques, pleins de convictions… profondes.

C’est beau, ça me ferait presque pleurer tellement c’est beau.

Le 28/06/2013 à 11h 34

Zlebouffon a écrit :



Et la différence est bien là, même si c’est dérangeant pour moi il n’y a pas plus de censure a avoir ici que dans n’importe quel film gore. Le fait que le joueur presse la gâchette est aussi malsain que celui de cliquer sur le bouton play d’une vidéo gore. Et qui n’a jamais regardé two girl one cup? :d



Si il y en a un qui prend du “plaisir” (entre très gros guillemets, je rappel qu’on peut trouver ça rigolo malgré tout ce que les bien pensants braillent), et bien soit, mais on s’en branle de ce qui se passe dans sa tête.





Le problème est que ça banalise le fait de trouver rigolo de sodomiser un mec et de le tuer en lui explosant l’anus.

Je trouve ça malsain.

Mais tu as la même chose dans la réalité lors d’une guerre : tu as des soldats qui vont faire leur “boulot”/devoir et puis tu en as d’autres qui vont “déborder” (y a la scène de viol dans Platoon qui résume assez bien la chose, ou sinon les exactions faites en Afrique, et plein d’autres exemples). Bah glorifier ça, même dans un jeu vidéo, je ne suis pas trop pour. Que certains trouvent ça fun/rigolo, je comprends -je suis sûr que dans un certain état d’esprit je m’y amuserais aussi - mais dans le fond ce n’est pas très glorieux pour l’espèce humaine quand on y réfléchit bien. C’est notre côté spectateur des jeux du cirque romains… bah ce n’est pas forcément le meilleur côté de l’Homme.

Le 28/06/2013 à 09h 39

Ouais enfin, y a une différence entre prendre un flingue et tuer des passants/fêtards innocents et prendre un objet spécialement conçu et sodomiser à mort un innocent.



Y a une connotation perverse, un désir d’humiliation dans le deuxième cas qui n’est pas dans le 1er cas.



On peut tuer avec respect " />



(enfin tout ça virtuellement hein).

Le 28/06/2013 à 09h 50

Tiens je t’ai envoyé une petite gazouille. Ben c’est mignon moi je trouve " />

un cui-cui ça choque plus la prononciation et les oreilles (et puis ça me fait pensait à un chtite noiseau plus qu’à son gazouilli)

Le 27/06/2013 à 15h 31

Ben oui le CNC a besoin de sous pour payer 600K€ Dany Boone qui a fait un film qui a rapporté… que dalle : comment on (sur)paie les acteurs sinon, hein?!

Bon après t’as Fillipetti (elle me sort par les yeux celle-là) qui t’explique que non, ce n’est pas vrai, ce ne sont pas les impôts/taxes qui servent à surpayer les acteurs français… non mais ce foutage de gueule sans déconner…

Le 26/06/2013 à 16h 31

saf04 a écrit :



le probleme du bon sens, c’est qu’il fait appel aux croyances, aux sensations et expériences vécues. mais aucunement aux connaissances reelles de la personne.



sans defendre tout et n’importe quoi, je te rappelle qu’en 1600 le bon sens disait que la terre était plate.

alors que le bon sens actuel depuis 2011 dit que toute information qui sort de l’ordinaire fait partie d’une théorie du complot.



le bon sens n’a jamais rien prouvé et ne le fera jamais…





Comparer le fait que la partie supérieure de la tour s’effondre sur la partie inférieure de la tour et le bon sens qui permet de dire qu’une explosion au pied de la tour ne peut pas faire ça, sinon elle serait tombée/se serait effondrée au pied -d’ailleurs c’est comme ça qu’on détruit les bâtiments, ce n’est pas comme si on découvrait le phénomène…- avec la croyance au 17ème siècle que la terre était plate… là, effectivement, j’abandonne la discussion, à un moment donné…

Le 26/06/2013 à 14h 16

saf04 a écrit :



que c’est affirmations soient fantaisistes, je n’en doute pas…

mais elles le sont autant que ta capacité a ne pas répondre réellement.



pourquoi avoir fait une caricature grossiere de ce que chaisplusqui te disait en le tournant en ridicule sur les avions , et pourquoi ne pas me repondre sur le fait que la version officielle est au mieux truffées d’erreurs ?





tu m’excuseras de ne pas connaitre la version officielle sur le bout des doigts (et au départ ce n’était pas la question de savoir si la version officielle est juste en tout point mais de savoir si des copains à Bush ont mis un explosif super puissant, top secret et vachement avancé au pied des tours pour les faire tomber et donc que tout ça c’était prévu et organisé par les US). Hein parce que même s’il s’avérait que toutes les explications officielles ne soient pas toutes justes (ce que je suis bien incapable d’affirmer ou infirmer), ce n’est pas pour ça qu’il faut tomber dans le fantaisiste.

Quand je lis que le pied des tours étaient plastifiées, non : les tours sont tombées car le haut c’est effondré sur le bas parce que la structure métallique n’a pas supportée le poids de la partie haute (ben elle était bien amochée + la chaleur qui détériore les qualités physiques du métal -et du reste- = pouf, ça s’écroule).







uNT2869 a écrit :



Ça fait une sacrée paire d’œillères à ce niveau là.





Si tu le dis… moi j’appelle ça du bon sens. Je garderai pour moi le sentiment que me donne la croyance de l’explosif top avancé (sûrement pour bien montrer qu’il ne peut être qu’américain, pas du vulgaire TNT que même un va nu pieds taliban pourrait avoir) au pied des tours. " />

Le 26/06/2013 à 13h 41

uNT2869 a écrit :



Je n’ai pas repéré qui avait soutenu qu’il n’y avait pas d’avion, NonMais.



Moi je dis que les avions ont percuté les tours et que celles-ci ont explosé sous l’effet d’explosifs puissants, très avancés et nommés nanothermite. Voir article scientifique au bout du lien donné ci-dessus.



Le moins qu’on puisse dire c’est que ça ne cadre pas avec ta théorie du “laisser-faire”.







J’ai dû mal comprendre ce que tu disais.

Sinon 1 avion dans chaque tour suffit à faire tomber le bousin, pourquoi s’emmerder à mettre du nanothermite je ne sais quoi -j’ai lu vaguement ton lien… des traces de truc avec lesquels on peut affirmer tout et son contraire quand 2 tours de je ne sais combien de tonnes avec je ne sais combien de types de matériaux s’effondre…je pense qu’on pourrait même affirmer qu’y des composants jusque là inconnus sur terre : un coup des aliens?! -. Et puis que les tours tombent c’est un peu la cerise sur le gâteau, un avion qui transperce la tour suffisait déjà à marquer les esprits. Enfin bref, je n’y crois pas une seconde " /> (comme dit précédemment également: vu comment tombent les tours… ça ne fait pas vraiment piégées au pied).

Le 26/06/2013 à 13h 32

saf04 a écrit :



d’accord donc tu sais pas lire ou tu es bouché. (tu preferes quoi?)





Dis donc, c’est vrai que c’est vachement plus



saf04 a écrit :



super

d’argumenter avec toi







Sont bien cons ces américains sans déconner, pourquoi se faire chier à envoyer 2 avions sur des tours déjà plastifiées… suffisait de faire sauter et dire que le plastic était posé par des extrémistes musulmans. Bon ça perd le côté grand spectacle cher aux américains je te l’accorde : ha voilà, le soucis du spectacle, du show à l’américaine.

Et puis y a pas de doute, y a qu’à voir comment tombent les tours pour voir qu’elles sont minées au pied…ha bah non merde… c’est le haut qui s’effondre sur le bas.



Oussama pas l’air bien solide ces 2 tours " />



Oui on a un peu de mal à garder son sérieux devant des affirmations aussi…. fantaisistes.

Le 26/06/2013 à 12h 52

saf04 a écrit :



voila comment on repond a une théorie ? en prenant l’autre pour un con…

ca doit etre super d’argumenter avec toi….



tu peux m’expliquer pourquoi les experts civils nommées pour une enquete apres coup ont tous dit que la version officielle était indéfendable et pourquoi cette commision d’enquete a été dissoute ?







Enfin quand la théorie commence par : les milliers de témoins anonymes (on n’est pas à une visite de Sarkozy où les gens pour l’accueillir ont été castés là hein, on parle de gens qui travaillent, vivent à New York, des touristes, tout ça…) sont tous complices : y a pas d’avions qui ont percuté les tours mais de la dynamite qui a tout fait péter… ben excuse moi mais bon, la crédibilité de la chose est à 0 pointé.



Nier l’existence des avions et de la percution de ceux-ci dans les tours…



Après que les services de sécurité US aient été alertés depuis longue date qu’un événement du genre était planifié : oui. Après soit tu penches pour leur incompétence et leur prétention (“jamais les US, on est trop fort”), soit sur un calcul plus cynique (“on laisse faire et après on aura les coudées franches”), chacun se fera son opinion. Mais dire qu’y a pas d’avions et qu’ils ont dynamité… pour le coup faut pas nous prendre pour des cons

Le 26/06/2013 à 12h 10

Goldoark a écrit :



Les tours jumelles n’ont pas été descendues par des terroristes incapables de piloter un Cesna, elles ont été dynamitées par le gouvernement afin de provoquer la peur et de prétexter la guerre en Irak pour piller du pétrole et se mettre 80 milliards de dollars en poche.





Ben oui et la marmotte…

Les images des avions qui rentrent dans les tours ont été photoshopés, et tous les témoins New Yorkais sont complices : merci de nous ouvrir les yeux.



Après qu’ils aient laissé faire… ça peut se débattre mais de là à dire qu’ils ont dynamité…y a un canyon que je ne franchirai pas " />

Après l’utilisation de la chose pour faire ce qu’ils voulaient, là y a pas photo(shop) " />

Le 26/06/2013 à 08h 43

Ben je vous trouve bien négatifs.

Ca oblige le FAI à réagir (sinon rien à battre si qqun pompe les données des abonnés, ou disons, réaction molle et pas très pressée) : tu dois déclarer sous 24h l’incident et si jamais tu ne fais rien pour le contrer tu auras des comptes à rendre : ça va les motiver pour mieux protéger les données et si fuite il y a à réagir promptement. Je n’y vois que du bon.

Le 26/06/2013 à 08h 11

Arjofocolovi a écrit :



Nope, les nerfs sont juste des canaux, ils n’émettent pas l’information.



En gros ça veut dire que les technologies impliquant les nerfs seront inutilisables par les personnes avec un cerveau en bon état mais avec des nerfs endommagés.



De plus, beaucoup de signaux ne passent pas nécessairement par le corps , ils ne peuvent donc pas être associés à un système basé sur les nerfs. C’est un détail maintenant car on en est aux balbutiements, mais ça fera certainement la différence par la suite.







humm, tu peux brancher au niveau des cervicales,non?

Le 25/06/2013 à 09h 34

Jadedotcom a écrit :



Tu es sûr que c’est par la pensée?



Pour moi toute les prothèses sont reliées au système nerveux qui lui contrôle la prothèse mais ce n’est pas par la pensée, rien a voir, même si de l’exterieur on a l’impression que c’est la même chose.







Ben c’est un peu pareil non? C’est un peu comme le wifi ou le câble ethernet, l’important c’est que l’info passe, non?

Le 24/06/2013 à 15h 42

Mouais… y a quelques jours j’ai vu une émission à la TV (comme quoi y a pas que le big deal) où un gars avait une main robotique “greffée” sur son moignon et il la contrôlait grâce à la pensée (un peu d’entrainement pour ne pas exploser ce qu’il essaie de prendre) : ça fonctionnait très bien (et c’était un peu plus impressionnant que de jouer à pong… enfin bref, il me semble un peu en retard pépère avec son pong). Le seul truc qui manquait c’était le retour de force et de sensation (chaud/froid, dur/mou, lisse/rugueux, etc… enfin vous m’avez compris quoi, la sensation du toucher).



Enfin bref, tout ça pour dire qu’aujourd’hui on en est déjà bien plus loin que pong en matière de prothèse.

Le 25/06/2013 à 12h 54

Malesendou a écrit :



SteamLe seul “gratuit” c’est : Steam15£ … dis donc … ils sont trop gourmands pour moi, ce sera sans moi.

Le 25/06/2013 à 12h 39

MikeNeko a écrit :



Age of empires sur téléphone mobile ??? mais… une partie durait des heures o.O







heu ça dépend, si tu jouais en ligne contre un humain, ça ne durait pas très longtemps.



Je me souviens de l’époque, je bâchais genre 4 ordis contre moi, je croyais savoir jouer… et puis j’ai essayé GOA et j’ai vite vu qu’effectivement je jouais mais qu’en face ça faisait plus que ça. Après quelques trushs dans ma tronche et quelques interrogations sur “comment il peut déjà passer à l’âge 2?!” et donc quelques matages de replay, j’ai appris à vraiment “jouer” et puis j’ai mis quelques belles fessées également (après c’était plus dur pour trouver des gens prêts à jouer contre moi " /> )



Je ne connaissais pas le AOE II HD (age of the kings le II non?). C’est gratos? j’essaierai à l’occasion.

Le 25/06/2013 à 09h 36

le sous-titre… " />



EDIT : j’ai lu un bout de la news : c’est rigolo qu’un jeu petit mou soit d’abord porté sur des OS mobiles autres que celui de fenêtres mobiles (oui j’ai un traducteur intégré que je ne peux pas désactivé)… étonnant non?

Le 25/06/2013 à 12h 51

Mais pour ça Free a vu avec le ministère du divert… de la culture pour être remboursé de ses délations quotidiennes à l’Hadopi? Ce serait bien si les ayants droit payaient pour le “service” rendu par les FAI… ha mais non " /> , c’est le contribuable qui va payer pour l’intérêt de la caste ayants droit.

Le 24/06/2013 à 15h 52

C’est balo. Mais d’un autre côté ça fait plaisir " /> " />

Bon on va se gaver les gars, 10M€ dans les poches…. un peu plus tard …. heu les gars, y a qqun qui a un peu de liquide parce que heu…. là on doit donner 30k€ ….



humm c’est bon… mangez-en " />

Le 24/06/2013 à 15h 34

Et dire qu’y a un " /> qui est tout de même directeur financier (ou était…) de Vivendi qui nous expliquait qu’il ne voyait pas l’intérêt de la fibre… c’est marrant, aujourd’hui on vient nous dire que la bande passante est saturée… alors une grosse…. bande passante ça sert ou pas? Mon petit doigt me dit que oui, le dir financier de Vivendi dit le contraire… Je pense que mon petit doigt est tout de même bien plus malin que le monsieur donc je vais plutôt suivre son opinion.

Le 24/06/2013 à 14h 29

pouetmimi a écrit :



“Au final, cette offre pourrait intéresser les laissés pour compte de la télévision par ADSL. En effet, hormis Orange qui propose une offre satellite à ceux dont le débit est trop faible, les autres doivent bien souvent tirer un trait sur le Quad Play”



C’est à dire que si on n’a pas le quad play, c’est qu’on n’a pas le débit suffisant.

Cette box est en wifi, donc ça ne va pas résoudre ce problème …



EDIT : grillé par le com précédent, mais je m’insurge, le mien est daté de 3 secondes AVANT. C’est inadmissible ! " />







Ben c’est juste qu’il va falloir anticiper : tu veux voir le film machin truc, tu commences à télécharger 3 jours avant la date où tu vas le regarder, ce que tu ne peux pas faire avec le flux en stream de la TV par ADSL.



Mais je suis d’accord avec toi, ce n’est pas vraiment pratique, vaut mieux aller louer le DVD/BR au vidéoclub du coin s’il n’a pas fermé…

Le 21/06/2013 à 09h 29

HarmattanBlow a écrit :



Quelques chiffres.

* Patrimoine de Delarue : 30M€

* Revenu 2012 de Cauet : 58M€

* Revenu 2013 d’Arthur : 82M€



Comme je suis trop content d’être enfin assujetti à la redevance moi qui n’ai jamais eu de télé, n’ai jamais payé la redevance et ne regarde jamais la télé sur le web ! Je suis vraiment heureux de savoir que je vais pouvoir contribuer à la fortune de ces grands hommes, sous l’égide de l’État dont c’est tout à fait le rôle.







C’est ce qu’on disait sur le précédent article : ce n’est pas le principe de la redevance qui est à mettre en cause, c’est ce qu’on fait des sous qu’on récolte (comme pour nos impôts) : on met au pot commun… le problème c’est la gestion de ce pot commun et que les gestionnaires se servent copieusement dedans " />

Le 21/06/2013 à 09h 25

Bon je ne représente pas mon point de vue hein " />

Mais juste pour dire que oui, si tout devient susceptible de tomber sous le coup de la redevance, ça donne un argument de plus pour que ça passe en impôt (au lieu de monter une usine à gaz pour vérifier que M.X ne passe pas à travers des mailles du filet), quitte à abaisser la limite de la non-imposition (un HS: mais ce serait bien de faire payer un impôt modique/symbolique voire optionnel -via internet, pas engager des frais- aux non-imposables pour cause de trop faibles revenus d’aujourd’hui : ça leur permettrait de se sentir participant à l’effort national, alors certains s’en contre-foutent, d’autres… ça leur permettrait de leur redonner un peu de dignité. Mais je m’égare)

Le 21/06/2013 à 09h 08

On offre un nouveau boulot à un copain, bien payé -même si ce n’est pas direct, y aura toujours des “frais de bouche” à la Chirac à rembourser-, pendant ce temps, on ne fait rien. En fait, c’est facile Ministre, tu prends aucune décision, tu lances des pistes de réflexion -pas toi qui réfléchis, trop fatigant- tu regardes les résultats, fais une petite déclaration timide, vois comment c’est accueilli, tu en fais une autre etc… après tu regardes ce qui emporte le moins de mécontentement et voilà. Avoir une vision, des convictions, les exposer, se battre pour les faire passer? Non, non, pas de ça chez nous!

Le 21/06/2013 à 08h 33

Mais non vous n’y êtes pas : vous, nous sommes tous des déviants. Nous sommes crétins (pour certains c’est vrai " /> ) et il faut nous éduquer (voire nous dresser) pour devenir de bon consommateur de la culture leurs productions.

Si jamais nous nous hasardons à télécharger une oeuvre piratée (le pire crime contre l’humanité jamais rencontré) c’est bien que nous sommes d’infâmes criminels. Ca n’a absolument rien à voir avec l’offre qui nous est faite. Il est donc normal et salvateur que nos dirigeants mettent tous leurs efforts à nous montrer le bon chemin et ne pas perdre leur temps, énergie et ressources à pousser à une meilleure offre.

Le 21/06/2013 à 08h 02

wormidable a écrit :



Moui… tout ca fait un peu “porte-au-nez”.

1 - On a HADOPI qui est decriee de toutes parts, avec suspension d’acces et amende prononcees par un juge.

2 - On propose CSA-DOPI, avec amendes administratives automatiques et plus de suspension.

3 - Finalement, on propose CSA-DOPI, avec amendes prononcees par un juge.

Conclusion: “Voyez, on n’abroge pas HADOPI, mais on a fait un effort.”

Classique, minable et petit joueur.

Aucune conviction politique, aucune honnetete intellectuelle. Juste de la politique rongee par les lobbies, comme d’habitude.







C’est assez bien résumé. " />

Le 19/06/2013 à 15h 46

zagobel a écrit :



J’étais un peu étonné de ne pas être spammé par l’Hadopi (avec tout ce que je trouve chez Tipiak)…bah, c’est parce que mon FAI “filtrait” mes mails.



Merki, Xav’ " />







" /> je suis chez free et j’ai reçu le petit mail de la Hadopi.

NB: je leur ai demandé ce que je suis supposé avoir téléchargé (oui car on te reproche de ne pas sécuriser ta ligne mais en fait, on ne regarde pas si tu l’as sécurisée ou non mais bien si y a eu un téléchargement d’une oeuvre tipiakée effectuée sur ta ligne…hypocrisie officielle), ben j’attends la réponse depuis un bon mois je crois.

Le 19/06/2013 à 13h 23

fred42 a écrit :



" />







j’étais à 2 doigts d’écrire “pour se faire spamer” " />

Le 19/06/2013 à 13h 03

D’ailleurs ça en est où cette histoire de remboursement des frais des FAI? (Que nous finirons par payer soit via l’abonnement soit via nos impôts… tout ça pour recevoir des mails…)

Le 19/06/2013 à 15h 38

Citan666 a écrit :



Et la marmotte, elle met le chocolat…" />" />







Mais si, c’est comme le nuage de Tchernobyl qui s’est arrêté à la frontière française, là c’est pareil, ils s’arrêtent à la frontière US et européenne (et Japonaise quand il parle à un japonais, et russe quand il parle à un russe, etc…)



NB: il ne faut pas qu’il fasse comme Flamby, qu’il se trompe entre chinois et japonais, c’est tout " />

Le 19/06/2013 à 15h 33

Wiistiti a écrit :



Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire " />





Si on met “sera” à la place de “saura” , on a je pense le bon verbe. Mais il n’en reste pas moins que moi non plus je ne comprends pas où il veut en venir, mais ne connaissant pas trop l’univers batman, ceci explique peut-être cela.

Le 19/06/2013 à 14h 52

ouais c’est vraiment : bouh je suis jaloux, moi aussi je veux le même jouet! Dis tu me le prêtes!

Le 19/06/2013 à 15h 17

Mais elle sert à quoi cette ministre? Non parce que si c’est pour dire “comme les autres”, “peut-être , faut voir” … je ne vois pas trop sa valeur ajoutée.



Y a un stagiaire malheureux qui a trouvé une lettre qui traînait et l’a envoyée en croyant bien faire?

Le 19/06/2013 à 15h 10

Ce ne sera pas “né un 4 juillet” mais “publié un 4 juillet” (enfin juste pour dire si oui ou non ils le donneront…).

Heu leur déclaration , c’est une déclaration sur l’honneur ou qqun vérifie réellement comment il dépense ces 50M€ ?



Mais j’aime bien aussi : je dois défendre mes propres intérêts (hadopi, actions en justice), mais bon ça coûte cher tout ça… tiens dis donc toi, le pouilleux de la France d’en bas, tu vas me payer une taxe pour… pour… heu…. copie privée! vilain qui veut pouvoir écouter la musique qu’il a achetée dans plusieurs endroits au lieu d’acheter le même CD par lot de 10! (et puis chut faut pas dire mais aussi pour compenser le piratage et… puis encore plus chut parce que l’argent j’aime ça et il m’en faut toujours plus). Ha mais toi aussi le professionnel… tu n’es pas de notre monde? ben tu fais partie des pouilleux de la France d’en bas, tu raques comme les autres (voire plus parce que de toute façon t’en as besoin pour ton boulot alors : gnark gnark je suis diabolique, c’est bon d’enfumer tout le monde et le pire c’est que ça marche, merci les copains au pouvoir)

Le 19/06/2013 à 14h 23

c’est beau l’égalité, c’est un concept sympa : maintenant on en fait des coussins, c’est pratique pour s’asseoir dessus.

Le 19/06/2013 à 13h 21

i4004 a écrit :



Et encore j’ai mis un ratio gentil.

En réalité, mes enfants qui sont au primaire payent 25x plus que d’autres enfants pour la cantine… (5€ vs 0.20€). Et ça se passe à Paris.

Tu peux imaginer ce que ça donne quand une majorité (c’est le cas pour cette école) est au ras des pâquerettes. On paye la “peau du cul” pour avoir un repas minable parce qu’une majorité ne participe à rien… Mais consomme toutes les aides (ohhhhh! le vilain un-peu-moins-pauvre-qu’un-smicard).

Et pourtant mes enfants n’ont aucun revenu.

Je ne gagne pas 25x le RSA. Loin loin de là !!!

Je pourrais te citer tous les exemples de justice auxquels j’ai droit… Mais tu dirais, Quoi ?!?, il gagne 2x le SMIC ce salaud de riche et il voudrait lui aussi profiter du système ???







C’est un mal typiquement français : on a des impôts, des taxes, des aides et tout ça est venu petit à petit, les uns sur les autres etc… on se retrouve avec un système d’une complexité délirante où le but recherché à l’origine (redistribution d’une partie des richesses de façon “juste”) est loin d’être atteint (avec en plus tous ceux qui essaient de contourner l’esprit du système).

Nos dirigeants savent très bien qu’il faudrait tout remettre à plat (les investisseurs sont frileux en France à cause de cela notamment -bien plus que par rapport au niveau des salaires- car ils ne savent jamais quelle taxe, nouvelle règle on va leur sortir) mais bon si on est gentil , on dira que c’est compliqué, si on est plus objectif, on dira qu’ils manquent un peu de cou…, si on est plus sarcastique, on dira qu’ils ont trop intérêt à ce que ça reste comme ça pour planquer du fric, avantager les copains etc…

Le 19/06/2013 à 13h 12

feuille_de_lune a écrit :



c’est malheureusement les premiers concernés quand ils s’agit de raquer sans être aidé de nul part …







Mais on est bien tous d’accord je crois.

Le pb étant que c’est la population la plus nombreuse et donc que l’effet levier sera le plus important…

Mais bon y a des trucs où la solidarité pourrait être mieux partagée (le jour de pentecôte par ex… -tout ça à cause de l’incompétence d’une ministre qui a oublié que quand on est ministre on a quelques devoirs qui passent au-dessus de ses vacances…) : mais bon on sort un peu du sujet originel - deuxième spéciale dédicace " /> -

Le 19/06/2013 à 12h 45

i4004 a écrit :



(tu me reproches de sortir du débat alors que tu venais de le faire toi-même).





Ca ne se voulait pas un reproche (c’est ce que je voulais dire dans mon précédent post) - l’écrit n’a pas l’avantage d’avoir le ton de la voix pour éviter certains quiproquos-

Mais sinon oui, tu as raison.

Le 19/06/2013 à 12h 37

i4004 a écrit :



Entièrement d’accord avec toi." />



Il faut alors que NonMais évite de sortie du débat en donnant son avis perso sur ce qui est juste en termes d’impôt/taxe.







oui mais la personne que tu sites et NonMais sont la même et unique personne " />



Et “son” avis sur la justice de l’impôt vs taxe est venu suite à différents commentaires sur “ses” précédents propos.



Mais “son” commentaire comme quoi le fait que la classe moyenne est la vache à lait de l’Etat ne se voulait pas constituer une attaque quelconque " />