Le 27/11/2013 à 13h 33

knos a écrit :



Je pourrais être d’accord si c’était fait dans un but louable à améliorer la condition humaine général.



Mais je crois je plus en plus que c’est pour protéger le statut de quelque privilégier.





La question est bien là : est-ce que les outils mis en place pour de louables desseins (anti-terrorisme, pédépornographie, etc…) ne sont pas dévoyés pour asseoir une position dominante?

Quand tu vois qu’un président en vient à demander de mettre sur écoute une actrice pour essayer de la mettre dans son lit…., tu imagines ce qu’il est capable de faire pour couler son adversaire politique… Quand en plus tu apprends qu’il va voir Mme Irma avant de prendre une décision capitale pour l’avenir de la France… là tu paniques direct…

Le 27/11/2013 à 13h 28

fred131 a écrit :



Même si à la fin les gens surveillés ne finissent pas dans un camp de rééducation du coté de la NSA.





Guantanamo, c’est pas mal, ce n’est pas vraiment de la rééducation tu as raison, c’est juste de la torture jusqu’à ce que tu avoues ou meurs ou… qu’importe de toute façon personne ne sait ce qu’il s’y passe réellement. Et puis, après c’est facile de dire qu’on a des soupçons que tu sois un terroriste pour t’y envoyer même si au fond ça n’a rien à voir.

Le 27/11/2013 à 12h 47

Bientôt faudra poser la main sur la bible et faire une prière avant de pouvoir se connecter, un peu comme pour les conseils des ministres sous l’ère Bush fils.

Ca me fait rêver tiens….

Le 27/11/2013 à 12h 45

kade a écrit :



Tu aurais préféré la bonne morale bouddhiste ou la charia ? " />





" />

Le 27/11/2013 à 12h 37

La bonne morale judéo-chrétienne poussée par la Xbox One… whahou… ça fait peur. " /> Pas près d’acheter ça moi.

Le 27/11/2013 à 12h 44

Halala les marionnettes s’agitent dans un sens ou dans l’autre suivant qui tire les ficelles. C’est vraiment pathétique… moi je veux récupérer le truc de l’autre, ouais mais non l’autre il est mieux que toi d’abord… on est au niveau maternelle avec 2 gosses qui veulent le même jouet et qui demandent aux copains de venir les aider.

C’est vraiment affligeant. La meilleure solution étant effectivement de confisquer le jouet en question : poufff n’a pu Hadopi, disparouche (spéciale dédicace à notre regretté Garcimore).

Le 27/11/2013 à 12h 30

Bouha, les règles ce sont pour les autres non? Si la CNIL avait un réel poids en ce qui concerne les fichiers de l’Etat ça se saurait non? D’ailleurs elle avait dit quoi la CNIL sur la vente du fichier des cartes grises?

Le 27/11/2013 à 08h 45

John Shaft a écrit :



Je parle de mâles humains, pas de mâles équidés " />





Heu ben même… " />

Le 27/11/2013 à 08h 28

pithiviers a écrit :



Et donc 2003, c’est avant 2001? " />





parce que le i-machin à la pomme c’est en 2001? " /> " /> Il me semblait que c’était bien après non? Quand j’ai acheté l’iBead, c’était le temps de lecteurs CD portatifs… personne n’avait de lecteur mp3 à l’époque. Je suis un vieux de la vieille (sur internet depuis 1994 " /> )

Le 26/11/2013 à 15h 47

pithiviers a écrit :



(parce que sortir un baladeur numérique qui tient dans la poche … pourtant personne n’a été foutu d’y penser avant Apple).







Faux, l’i-Bead était petit, fonctionnait (et fonctionne toujours) du tonnerre de dieu et pourtant… et c’était bien avant le i-machin à la pomme.

2003

En plus il était fourni avec un casque cordelette que tu mets autour du coup, c’est nickel.

Le 26/11/2013 à 15h 33

le Pine de Neptune a fait sensation en explosant ses objectifs





C’est là que tu vois l’importance des lettres : tu remplaces un e par un a et tu enlèves un l et on parle de quelque chose de complètement différent



" />

Le 27/11/2013 à 08h 42

John Shaft a écrit :



Je pense que le “français moyen” n’est pas foncièrement contre l’idée européenne, mais plutôt contre l’Europe telle qu’elle existe aujourd’hui : celle notamment de la “concurrence libre et non faussée” qui donne des énormités genre ACTA, du dumping social à foison, la privatisation de l’ensemble du secteur public, celle de l’austérité forcée…



" />







Oui mais non " />



ACTA c’est plus transatlantique et encore une fois les US qui veulent nous la mettre profond.

Mais justement une véritable Europe permettrait de réguler un peu les concurrences déloyales au sein de l’Europe : salaire minimum au sein de l’Europe => finit le plombier Polonais, finit l’Allemagne qui fait sa Chine régionale, finit les subventions pour l’agriculture (et le cas espagnol qui a le droit d’employer des produits interdits partout ailleurs en UE) : alors le premier effet kisscool ferait mal à certains agriculteurs français, mais ça pousserait peut-être à une mutation.

Enfin bref, soit on s’y met maintenant avec des effets certainement douloureux à court terme soit on va tous mourir comme des cons (dans le sens dans ³⁰⁄₅₀ ans, la France ce sera le Bangladesh actuel quoi), soit encore on ouvrira enfin les yeux mais alors ce sera encore plus douloureux et peut-être trop tard pour contrer la Chine, les US, l’Indes, le Brésil, le Mexique etc… Faut pas se leurrer, aujourd’hui y a bien une guerre mondiale, elle est juste économique, jusqu’au jour où …

Le 26/11/2013 à 13h 00

Je ne comprends pas le français moyen qui est contre l’Europe : personnellement je trouve que les décisions/la vision exprimée(s) au niveau de l’Europe sont/est bien plus pertinente(s) que celle(s) exprimée(s) en France. Est-ce qu’ils ont moins à craindre de ne pas être réélus aux prochaines élections, je ne sais pas, est-ce qu’on a mis là ceux qui avaient de réelles convictions? Là encore je ne sais pas, mais il semble qu’ils soient moins aux ordres des lobbys… Donc personnellement, je serais pour un parlement européen avec de vrais pouvoirs et un gouvernement européen… Déjà ça permettrait peut-être que l’Allemagne arrête de se faire du gras sur le dos de ces petits camarades,d’avoir une posture commune à l’international hors EU, de lancer de grands travaux d’infrastructure au niveau EU , etc… etc… Enfin bref, avoir un avenir et peser au niveau mondial d’un seul poids au lieu de se bouffer le nez en regardant son nombril rien qu’à l’intérieur de l’EU, alors pour affronter les géants mondiaux… je ne t’explique même pas comment on est armé…

m’enfin bref, on vit une époque formidable … " /> Et jusqu’à quand la paix militaire en Europe… vu les tensions montantes…

Le 26/11/2013 à 14h 48

odoc a écrit :



ah bah voilà :)



dsl, thèse, TP, congrès, fatigue tout sa " />







J’espère que tu n’écris pas “ça” comme “sa” dans ta thèse " />





" />

Le 26/11/2013 à 12h 49

odoc a écrit :



Wé mais dire “y a le bon gentil et le mauvais méchant”, ça fait tout de suite moins (in)connus. " />



–> []





J’avais bien compris mais définitivement on ne peut l’appliquer pour la vision US.



Vu de l’extérieur, là ok : y a les meurtriers et les meurtriers, tu vois, y a les meurtriers méchants qui tuent les gens et y a les meurtriers américains qui tuent les gens aussi mais ce n’est pas pareil, tu vois, eux ce sont les gentils donc ils ont le droit et représentent le bien malgré tout. Là ça fonctionne " />

Le 26/11/2013 à 08h 50

odoc a écrit :



y a le bon méchant et le mauvais méchant … " />





" /> , non, pour les US, le monde se partage en 2 : les gentils (eux + leur 4 affiliés/valets) et les autres qui vont du potentiellement/un peu méchant (style la France, rappelle toi la 2ème guerre d’Irak) au méchant.

Et le gentil il peut faire des choses pas bien, car c’est juste et donc au final, ça reste bien (regarde n’importe quel film américain -à part quelques exceptions- où le héro/le gentil bute à tour de bras les méchants : un méchant qui tue, c’est le mal, un gentil qui tue, c’est le bras de la justice, ça reste le bien. Buffalo Bill qui extermine le bisons pour affamer et tuer en masse les indiens (double génocide), c’est un gentil -blanc- (hein j’imagine bien que quand il mettait la main sur femmes et enfants peu rouge, il était un exemple de magnanimité…). Sinon on peut prendre Guantanamo pour un exemple contemporain.

Le 25/11/2013 à 16h 18

unCaillou a écrit :



Obama disait qu’un tel comportement provenant d’un autre pays serait considéré comme un acte de guerre. Mais quand c’est les USA c’est #paspareil.





ouais parce que eux ce sont les gentils! Ils ont dieu de leur côté tout ça tout ça. Faut suivre un peu " /> " />

Le 25/11/2013 à 16h 17

Groumfy a écrit :



Pas uniquement.



N’importe quel élément sur le réseau est potentiellement bavard. Même un copieur ! L’appareil typique dont tout le monde se fout. Comme il est sur le réseau, avec des règles normales de trafic sortant, l’affaire est dans le sac.

Cette anecdote fait référence à un article du magazine MISC.







Sinon les routeurs c’est bien, tout passe par là.

Le 25/11/2013 à 16h 15

Toute divulgation de documents classifiés est dommageable pour notre sécurité nationale



et notre sécurité nationale est dommageable pour votre vie privée, votre économie voire votre vie en générale, mais osef vu que les US et les 4 autres affiliés sont les gentils et tous les autres les méchants, et les gentils peuvent faire ce qu’ils veulent aux méchants ils seront toujours dans le droit chemin car ce sont les gentils… et que les autres sont les méchants.

Après ils s’étonnent de n’être que moyennement appréciés par… les méchants.

C’te truc de guedin. " />

Le 26/11/2013 à 13h 54

Qu’on mette des moyens pour lutter contre la grande criminalité (cartel de drogue et j’en passe), le terrorisme, etc… ça ne me choque pas, par contre, j’aurais bien aimé qu’un juge soit de la partie… doux euphémisme (y a des juges spécialisés dans l’anti-terrorisme avec des pouvoirs un peu spéciaux il me semble). Là ce n’est pas comme si on avait déjà eu un précédent où un président de la République avait demandé des écoutes téléphoniques juste parce qu’il avait envie de savoir s’il pourrait se choper la belle…

Donc des écoutes, des mouchards tout ça, ok mais sous surveillance de la justice, si y a un 3ème pouvoir théoriquement (et dans les faits il l’est plutôt pas si mal ce qui gène bien nos “amis” les politiques) indépendant ce n’est pas pour rien…

Le 26/11/2013 à 12h 43

Jean_Peuplus a écrit :



Je veux pas faire mon rabat joie scientifique mais si tout le monde tue quelqu’un, et bien il y a plus personne.





Faux, il en reste 1 (comme dans Highlander " /> )

EDIT et encore faux si chacun ne tue qu’une personne en simultanée (on divise par 2 seulement), si on fait chacun son tour restera le dernier meurtrier sans personne pour le tuer, le pauvre…

Le 26/11/2013 à 12h 39

Bon ben ça montre bien que nos politiques ne servent à rien (et ils s’étonnent que le peuple ne croit plus en eux, sans déconner…) : on n’est plus gouverné par des élus mais par les lobbys. Tu n’importe qui, qui pensait n’importe quoi sur un sujet, quand il est au gouvernement il prend la ligne dictée par le lobby influent sur le sujet. CQFD. Si ça, ce n’est pas fait pour pousser vers les extrêmes….

Le 26/11/2013 à 11h 03

On dit parfois que quand personne ne respecte la loi, c’est qu’il faut changer la loi



Le seul truc censé dans l’histoire. Et si … si tout le monde se mettait à tuer son voisin c’est que la loi interdisant de tuer son voisin n’aurait plus de sens… La loi est sensée représenter les règles de vie en commun de la nation : si la nation est d’accord pour dire que tuer son prochain est acceptable, alors la loi ne doit pas l’interdire. Evidemment, on peut espérer que les français ne seront jamais pour qu’on puisse tuer son voisin impunément. Par contre, qu’on puisse télécharger des films et de la musique…

Le 26/11/2013 à 09h 04

Niktareum a écrit :



Haris Pilton (ouais, ej joue a wow " />) est un personnage mediatique (et rien d’autre) pas parce qu’elle a fait eun sex tape, mais parce qu’elle sait gerer son image pour la vendre. Elle a de plus des moyens presque illimités pour le faire vu qu’elle peut taper a loisir dans les comptes de papa. Et c’est pas parce que Delon donne rien a ses gosses, qu’Hilton fait pareil…



Sa sex tape, si tant est qu’elle en soit vraiment a l’orgine, n’est qu’un detail parmi plein d’autre de son ascension (basé sur rien)







C’est un peu le point de départ tout de même. Après elle a su faire fructifier la chose, je suis d’accord mais c’est bien ça qui l’a fait réellement connaitre.

Le 26/11/2013 à 08h 35

macmc a écrit :



Heu ouais sauf que Paris hilton elle était plein au as bien avant sa sexe tape. Avant même d’être né d’ailleurs. Mauvaise exemple puisque fille de milliardaire.





Ben je ne suis pas d’accord : parles-en aux fils Delon : ce n’est pas parce que papa est riche qu’il te file du fric. Et puis, l’argent, tu en veux toujours plus, même si papa te file du fric, tu en veux plus soit pour t’émanciper un peu soit tout simplement parce que tu trouves que c’est juste ton argent de poche et que tu voudrais en croquer d’avantage.



Mais bon la comparaison n’était pas sur ce point mais plus sur le fait notoriété==pognon.

Le 25/11/2013 à 11h 07

Mais prenons un jeune qui compose une musique qui va être téléchargée illégalement des centaines de milliers de fois et ne gagne pas un centime..



Y a que là-dessus où il est à côté de la plaque : quelqu’un qui se fait télécharger des centaines de millier de fois gagnera/a déjà gagné plein de pognon.

Soit il est très connu et gagne donc déjà beaucoup de fric, soit il le devient et va en gagner (Psy : Gangnam Style inside par exemple). Y en a même qui ont bien compris le principe (sex tape de Paris Hilton = notoriété=plein de fric juste à se montrer=> même pas besoin d’être artiste, mais c’est le même principe.)

Le 26/11/2013 à 09h 00

ce n’est pas en réduisant drastiquement les moyens de la Hadopi que l’on parviendra à progresser en matière de développement d’une offre légale



C’est marrant je n’aurais pas cru que ce soit l’HADOPI qui propose une offre légale mais plutôt des acteurs privés avec la collaboration des ayant droits. Et puis on a bien vu ce qu’ils ont fait du pognon reçu à l’HADOPI : système d’espionnage+spam à la clé.

L’offre légale, l’HADOPI n’y peut rien, c’est pure volonté des majors, suffit qu’ils ouvrent leurs catalogues à des prix raisonnables et tu verras des sites de partout -puis consolidation pour avoir quelques gros- offrir légalement du contenu. Alors s’il faut 6M€ à l’HADOPI pour expliquer ça…

Le 25/11/2013 à 14h 57

Ce qui m’étonne c’est que Suero n’ait rien dans l’histoire… ou il prend aussi mais ce n’est juste pas dit ici?

Le 25/11/2013 à 10h 55

C’est marrant quand on lit l’article on se croirait dans un pays totalitaire… alors qu’en France, on n’est pas dans un pays totalitaire, hein?! Ou alors on nous fait le coup du Canada Dry?! On a la couleur d’une république démocratique, on en a le goût, mais au final, on n’en n’est pas (plus) une?!



De toute façon le sécuritaire à outrance ne peut amener qu’au totalitarisme… On surveille tout, on contrôle tout, mais dormez brave gens, c’est pour votre bien… bon parfois peut y avoir des petits loupés hein, faut pas nous en vouloir… et puis bon parfois, on peut aussi el faire exprès… mais ça c’est une autre histoire, chut!

Le 25/11/2013 à 10h 28

Attendez, faut bien assurer le train de vie de Dany Boone (oui je sais je le prends toujours en exemple mais c’est l’archétype du gars qui est sympathique… au début, mais qui une fois qu’il a du succès devient imbuvable comme les autres, qui trouve tout à fait normal de toucher 600k€ de cachet sur un film qui en rapporte 20K€, le tout payé par le CNC, et la Filippetti qui vient nous expliquer que ce n’est pas nous qui payons l’ardoise…ha bon? de la… je me retiens… et c’est qui qui paie les taxes au final si ce n’est pas nous?!)

Et comme dit plus dans un commentaire précédent, le CNC a tellement de fric qu’il ne sait plus quoi en faire… De là à penser qu’il va finir par le jeter par les fenêtres… (un peu comme l’armée qui pour justifier son budget carburant faisait tourner le moteur des camions sur le parking : j’imagine que ça a changé maintenant… enfin j’espère…)

Le 25/11/2013 à 10h 18

jiph a écrit :



Hum, les FAI devrait ptet aller péter deux trois radars … y parait que ça permet de supprimer des taxes.





+1 !!!!

Le 22/11/2013 à 15h 01

kade a écrit :



Dans le cas où c’est un problème humain (le patron veut virer l’employé) mais que le salarié fait bien son travail, on ne peut pas lui trouver de faute (sauf à le harceler pour qu’il en commette, lui tendre des pièges, etc. avec le risque du prud’hommes). Le patron n’avait qu’une solution : le licenciement économique. Mais il était coincé, car il ne pouvait plus réembaucher derrière.

Le but de la rupture (à mon avis) était de pouvoir virer quelqu’un et le remplacer dans la foulée. Ce qui tout à fait concevable (enfin, sauf pour FO ou la CGT " /> )





oui et puis aussi les baisses d’activité passagères. C’était pour faire que les patrons soient moins frileux à faire des CDI. Tu as une activité qui fait qu’il te faudrait une personne en plus, mais bon ce n’est pas non plus la super éclate et l’avenir reste incertain : ben tu prends un CDD que tu vas renouveler je ne sais combien de fois parce que sinon tu es coincé avec le mec sur les bras… si tu le licencie pour raison économique et que ton activité repart après, tu es coincé, et… sinon tu ne pouvais pas t’en séparer… c’était un peu con. Donc là c’est fait pour faciliter la rupture de contrat et donc à terme augmenter les CDI par rapport aux CDD.

J’ai une expérience perso pour laquelle ce type de licenciement aurait été vraiment le top, là il a fallu qu’on -faut pas le répéter hein- invente une faute grave pour me virer et que je touche les allocations chômage… ce mécanisme aurait existé à l’époque, ça aurait été bien plus simple et transparent/légal… Dans les petites boites c’est évident qu’employeur et employé se sont déjà entendus pour faire ça avant que cette rupture conventionnelle soit en place.

Le 22/11/2013 à 14h 29

kade a écrit :



" />

Rupture conventionnelle. Une belle invention de notre précédent gouvernement. Tu signes une sorte de CLUF et tu ne peux plus jamais te retourner, si, le choc passé, tu t’aperçois que tu t’es bien fait avoir avec la petite prime toute pourrie que le DRH t’a donné, la larme à l’œil et la main sur l’épaule.







Faut pas le voir comme ça. Combien tu as de cas où l’employeur veut se débarrasser d’une personne, que la personne elle-même veut partir, mais :

• l’employeur ne peut pas le licencier pour raison économique ni faute -et ne cherche pas un prétexte pour la virer parce qu’il n’a pas de velléité contre elle
  


• l’employé se barrait bien, mais démissionné==pas d’ASEDIC et il n’a pas forcément réussi à trouver un autre boulot.
  
  
  
  Donc accord commun avec protection sociale (ASEDIC).
  
  
  
  Je trouve ça plutôt bien.
  
  EDIT: et puis il ne faut pas voir que le cas des grosses boites capables d’allonger du fric pour faire partir un collab. Une petite PME de 5 personnes, ça ne va plus avec l’un des employés… ben vas-y pour qu’il parte…faut pas se leurrer si l’ambiance est mauvaise, l’employé sera bien content de partir et de toucher ses indemnités. Pour moi c’est un plus ce nouveau moyen de mettre fin au contrat.
  

Le 22/11/2013 à 14h 23

Après si elle avait top du top, sûrement que le patron lui aurait dit effectivement d’arrêter ses appels. Sûrement qu’il n’en était pas satisfait et que la faute a servi de déclencheur pour le licenciement. M’enfin, même pas employée depuis un mois et elle se permet d’appeler au pays au boulot sans demander si elle peut le faire… ça montre le respect/loyauté envers sa boite/son employeur.

Le 22/11/2013 à 14h 18

Faith a écrit :



Licenciement, OK.

Licenciement pour faute grave… non. Enfin, ça ne devrait pas l’être.





Ben en France, à l’époque, tu ne pouvais pas licencier… ben parce que… hein, c’est soit un licenciement économique soit pour faute grave. Depuis, y a un licenciement “à l’amiable” il me semble, mais pas à l’époque.

Le 22/11/2013 à 12h 27

Ricard a écrit :



Moi non plus je ne comprends pas mon gouvernement.

" />







" /> " />

Le 22/11/2013 à 12h 17

Non mais les instits se battent constamment pour que les marketeux ne viennent pas faire leur pub dans leur classe!

J’espère que ça ne passera pas!

Bon, merci de virer le stagiaire qui a écrit la lettre aussi, si l’administration française ne sait même plus écrire français…

Le 21/11/2013 à 16h 14

MasterDav a écrit :



Sérieux ? " />

Je savais pas, je viens de chercher un peu et effectivement, mais c’est totalement débile. " />





Ben oui mais c’est bien le problème avec les adeptes de la Marine (jeu de mots pourri je vous l’accorde mais je n’y résiste pas " />) : elle enfonce quelques portes ouvertes -et donc on se dit : ben au fond elle a bien raison- mais à côté de ça faut entendre son discours dans son ensemble hein… parce que y a quelques perles tout de même. Ensuite faut se pencher sur l’idéologie nauséabonde du FN qui est mise en veilleuse pour gagner en fréquentabilité (nouveau mot) mais qui est toujours là cachée au fond.

Le 21/11/2013 à 10h 46

ActionFighter a écrit :



C’est la nature humaine qui veut ça…



Chacun bosse pour les intérêts de sa propre classe, et en cas de défaillance d’une élite, les classes les plus proches se saisissent de l’occasion pour accroitre leur pouvoir/privilèges.



Le seul moyen de fédérer, c’est de trouver un ennemi commun.



Donc si on veut fédérer la Terre, il faudrait une invasion extra-terrestre " />





ou la conquête de l’espace.

Le 21/11/2013 à 09h 49

ActionFighter a écrit :



Le problème d’une révolte, c’est qu’elle bascule vite dans la dictature d’une autre élite. Tous les exemples historiques, même français, le prouvent…

" />





C’est ce que je disais hier sur je ne sais plus quel article. Au final, la révolution commence sur de bonnes bases, puis ça tourne au règlement de compte (idem pour le post guerre), on met en place un truc sympa sur le papier et puis…certains commencent à voir comment ils pourraient profiter du système (pas qu’ils soient plus malins, jusque leurs valeurs ne les empêchent pas de chercher à en profiter…) et c’est reparti… C’est triste quelque part que l’humain ait cette tendance (y a pas que celle-là tu me diras). Il serait vraiment tant qu’il y ait un nouveau but pour l’humanité/ à défaut au niveau européen/à défaut au niveau national qui fédérerait les gens et qui les dévoieraient de leur intérêt personnel, où les énergies seraient employées à cela plutôt qu’à juste essayer de s’en mettre toujours plus dans les poches soi-même et son cercle restreint de copains (protection mutuelle).

Le 21/11/2013 à 09h 26

ActionFighter a écrit :



La sortie de l’euro ou le contrôle des frontières, ce n’est pas le pire, au moins c’est la partie clairement affichée.



Par contre, la partie cachée consiste à donner l’illusion aux électeurs qu’ils auront du travail, qu’ils seront heureux dans le meilleurs des monde alors que dans le programme, il est écrit que tous leurs acquis sociaux sont démantelés, et que l’interdiction des syndicats fera que la re-négociation prévue va difficilement peser en leur faveur.





C’est ce que je dis ;) rien que le côté émergé de l’iceberg est pourri, alors imagine ce que ça pourrait donner.

Mais bon comme dit par certains (pas tout lu) si ça se trouve c’est le passage obligé pour que ça finisse par péter… mais bon ce n’est même pas dit…l’Histoire le prouve (enfin on a tout de même un passé révolutionnaire assez particulier en France, m’enfin les russes aussi et actuellement ils continuent de courber l’échine… )

Le 21/11/2013 à 09h 17

RRMX a écrit :



Haha le gouvernement est un ramassis d’incompétents surpayés mais leurs petits soldats trouvent le moyen de leur trouver des excuses parce “la narineuhh elle est pireuhhh”. Comme c’est triste.



Le PS prouve une fois de plus sa haine de la liberté (des Français, j’entends) et sa troublante ressemblance avec l’UMP.







Ben je ne trouve pas ça si triste de dire : PS mauvais, UMP mauvais mais bon de là à prendre encore pire, faudrait être vraiment con. Ce n’est pas pour ça qu’on excuse qui que ce soit. Hein, le gars est malade, on lui donne le médicament A, ça ne fonctionne pas , on lui donne le B, ça ne fonctionne pas, ce n’est pas une raison pour l’euthanasier hein " /> . On va plutôt tenter d’améliorer les médicaments qu’on a sous la main.

Le 21/11/2013 à 09h 10

MasterDav a écrit :



C’est quoi le rapport ? " />





Ben le rapport c’est de dire que le “programme” de Marine est du grand n’importe quoi (déjà dans les promesses, alors t’imagine un peu une fois au pouvoir…). Et que le discours la France centre du monde et on coupe les ponts (retour au franc, fermeture des frontières, protectionnisme français, etc… etc… etc… enfin bref, le nombrilisme 100% pur français de souche -faudra qu’on m’explique ce qu’est un français de souche, à combien de générations faut remonter et j’espère que tout le monde a son arbre généalogique à jour… car y a un petit moustachu colérique un jour qui ne savait même pas prouver qu’il ne faisait pas partie de ceux qu’il avait ordonné d’exterminer…) => bullshit.



Donc déjà même en ne regardant que le côté propre sur soi mis en avant par Marine, ça ne tient pas la route, après si on ajoute le fond de pensée qu’on tente de cacher de plus en plus pour avoir une image “respectable”…



Tu auras compris que je ne suis pas un adepte…et pour le coup au contraire de ce que tu dis, ça me donne toute crédibilité " />

Le 20/11/2013 à 17h 02

MasterDav a écrit :



Et c’est reparti pour la ribambelle des “ouin l’extrême droite c’est le mal” " />

Le plus beau avec ces œillères, c’est que les gens ne se rendent même pas comptent qu’ils en portent.

Continuez de regarder là où on vous ordonne de regarder, ça laissera encore plus de marge de manœuvre pour ceux qui mènent réellement la danse.







Tu me permettras de penser encore ce que je veux… " />

Mais faut pas se leurrer, les adeptes de la marine, si jamais elle devait occuper un poste important, elle ferait exactement comme les autres : entre ce qu’elle disait et ce qu’elle ferait y aurait le même fossé m’est avis.

Et puis, repasser au franc… laisse moi rire… ou plutôt pleurer. Croire que dans le monde actuel la France peut s’en sortir toute seule…

Le 21/11/2013 à 14h 40

Drepanocytose a écrit :



Les bleus sont les plus bruyants, de tête aussi.

Les noirs et les rouges sont pas mal pour la saisie (car pas de clic d’activation), préférer les rouges qui demandent moins de pression (donc on frappe moins fort, donc moins de bruit), par contre ca demande une frappe précise..







Yep les bleus sont les plus bruyants en fait " />



J’ai le Qpad MK-50 avec des Cherry MX brun : j’avoue ne pas sentir ce qui est décrit sur le forum (i.e. une résistance qui s’accentue puis lâche pour l’enclenchement), mais bon je tape naturellement dessus, je n’ai pas fait d’expérience " /> et puis 45g/55g ça reste léger, en tout cas pas besoin d’enfoncer à fond la touche et du coup tu tapes vraiment vite et dans les jeux ça réagit vite : enfin bref, c’est sympa quoi " />

Le 21/11/2013 à 13h 38

Arg millenium a viré leur page où ils expliquaient toutes les différences sur les connecteurs mécaniques… je voulais vous mettre le lien…



Sinon suivant la couleur du Cherry MX c’est plus ou moins résistant, silencieux, adapté à tel usage ou tel autre usage.



Tiens j’ai trouvé ce lien forum des numériques



J’en ai pris un aussi : c’est vrai que c’est beaucoup plus précis dans la frappe, meilleure sensation, alors il est encore jeune mais tu sens qu’il devrait durer plus longtemps, les touches s’enfoncent vraiment nickel, le mien enclenche la frappe à peine tu as commencé à appuyer dessus. Il est bruyant par contre. Mais de mémoire les bleus sont moins bruyants et nickels pour la frappe. Pour les jeux c’est plutôt les noirs ou marrons (à vérifier sur le lien ci-dessus, je dis ça de mémoire).

Le 21/11/2013 à 12h 25

Soit le collaborateur a touché un gros chèque, soit il est un peu demeuré et les lobbys l’ont mangé tout cru -l’ont manipulé si vous préférez " /> - pendant que le député était parti au Mali, soit le député a donné à son collaborateur les instructions ad’hoc et lui fait porter le chapeau maintenant qu’il a été pris la main dans le pot de confiture.

Quelque soit la bonne réponse, ce n’est pas très rassurant … " />

Le 21/11/2013 à 11h 04

tout ou partie des biens appartenant -au contrefacteur- ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, dont elles ont la libre disposition, quelle qu’en soit la nature, meubles ou immeubles, divis ou indivis





Tu veux dire que M. Dupont a téléchargé un morceau de musique, l’a laissé en P2P à dispo pendant 1 an : il a eu une amende, de la prison (jusque là c’est le tarif actuel), on a saisi son ordi , mais aussi sa maison (ben oui l’ordi était dans la maison, donc la maison a servi d’outil quelque part pour commettre son crime odieux et révoltant).



J’aime bien. " />



Bon et puis maintenant, on enregistre tous tes achats/ventes à l’étranger… c’est beau le nouveau principe de vie privée.



Tout ça ça prend une direction formidable…l’avenir me parait si radieux, ça m’en ferait mal aux yeux… peut-être pour ça que j’en pleure…

Le 21/11/2013 à 09h 38

Winamp, je l’ai utilisé longtemps, maintenant c’est vrai que si jamais j’écoute de la musique sur le pc, VLC s’en charge très bien même si c’est moins bien que Winamp mais pour le peu que je suis amené à le faire, ça me suffit.

Le 20/11/2013 à 16h 54

Drepanocytose a écrit :



Bah t’as le droit de faire pression à la mairie aussi pour qu’ils ne les mettent pas non plus….

Me semble que ce sont les administrés qui élisent leur maire, non ?





Oui mais les maires ce sont des politiciens à leur plus ou moins petit niveau (tout dépend de la taille de la ville en gros quoi -quand on vous dit que la taille compte! " />), donc entre ce qu’ils disent/promettent et ce qu’ils font…



En fait, en général, tu ne votes pas pour le meilleur mais plutôt pour le moins pire tout en jouant à la roulette russe : en fait, je pense qu’on devrait faire une grande loterie et on tirait “l’élu” au hasard : je pense que ça donnerait à peu près la même chose…



(un peu comme la bourse, j’ai entendu que tu joues au hasard et tu fais à peu près idem qu’un soit-disant pro).