Le 09/09/2014 à 15h 17

heu ok mais on le reçoit d’où le flux parce que Sébastien parle de TV connecté, ça veut dire que ça passe par le net? Alors déjà que la TV standard ne passe pas par l’ADSL chez moi, ce n’est pour avoir du 4K " />

Le 09/09/2014 à 15h 01

ActionFighter a écrit :



Bof… la plupart des gens considérant que la vitesse adaptée est celle qu’ils décident avec leur doigt mouillé sortis par la vitre de la portière, ça me semblerai inutile. D’autant que c’est déjà quelque chose que tu apprends lors des leçons de conduite.





Je parlais de manière plus générale, comme je disais, leur rappeler qu’on ne tweet pas, chatte pas etc… en conduisant.

Et faire des spots qui montrent aussi par ex une rue étroite en ville avec une fille de voitures garèes de chaque côté => dans ce cas, ben il est bon de rouler à bien moins de 50km/h même si en théorie c’est limité à 50 etc… tu vois ce genre de message.

Le 09/09/2014 à 14h 50

carbier a écrit :



Moi entre 25 et 30 000 : j’ai le droit de discuter ?

Sinon la réflexion en soit est ridicule car un mec roulant peu sera d’autant plus prudent qu’un qui roule beaucoup et se croit meilleur que les autres…





Tu me prêtes des intentions/pensées qui ne sont pas les miennes. " />

Ce n’était en rien sur le fait qu’il n’ait pas droit de discuter mais sur le fait qu’il tienne tel ou tel discours : plus dans l’esprit que quelqu’un qui roule beaucoup sera plus enclin à comprendre qu’on ne peut pas garder le nez sur le compteur et que l’important est sûrement plus de savoir s’adapter à la situation plutôt qu’un respect strict de la limitation de vitesse quelle que que soit la situation.

Le rigidité dogmatique de Faith contre la flexibilité, l’adaptabilité de quelqu’un qui réfléchit suivant les éléments de la vraie vie si tu préfères " />

Le 09/09/2014 à 14h 44

uzak a écrit :



Je sens la question piège.. Beaucoup trop à mon goût, j’aimerais pouvoir aller bosser en transports en commun.



Je vais essayer de deviner la suite. Il est normal pour quelqu’un qui fait beaucoup de km de s’amuser un peu pour passer le temps ?







Non mais parfois tu as des commentaires qui sentent le gars qui prend jamais (ou presque) sa voiture : tu sais la théorie vs la vraie vie etc…

Le 09/09/2014 à 14h 42

Khalev a écrit :



…







Pour la visibilité c’est pour l’anticipation de celui qui roule > limite : si je vois un carrefour avec une voiture qui y arrive, j’anticiperai et je ralentirai pour parer à toute éventualité.



Si j’étais de la prévention routière, j’appuierais mes efforts pour que les gens apprennent réellement à conduire (adapter leur vitesse, leur comportement) plutôt que de me focaliser sur la vitesse à un point qui devient vraiment stupide.

Le 09/09/2014 à 14h 08

Faith a écrit :



70 est fondamentalement différent de 85 quand on compare à 90 (rapport de 1 à 4).

Une conclusion éventuellement valable pour 70 ne l’est pas pour 85, et inversement.



Rigueur de base quand on veut discuter.





pas 85 mais 80-90.



Rigueur ou rigidité? Ma vision n’est sûrement pas la même que toi " />



Leynas des as

Le 09/09/2014 à 14h 04

carbier a écrit :



J’sais pas…

Au hasard parceque certains croient être des pilotes de course alors qu’ils ont juste une voiture avec des pneus sous gonflés et des freins en plastique…





T’as raison: on devrait faire un classement des morts et ne s’intéresser à un problème que quand le nombre ne dépasse un certain seuil…





Non mais arrêter de nous casser les couilles pour 1km/h de trop sous prétexte fallacieux d’un nombre inacceptable de morts… parce que si c’est la vraie raison alors pourquoi on n’entend jamais parler des suicides.

Le 09/09/2014 à 13h 57

uzak a écrit :



La papy, il a surtout la bonne philosophie de l’objet : c’est un moyen de locomotion, pas un jouet. Le gars qui veut jouer, il va sur un circuit.





Tu fais combien de km par an? Juste pour savoir si mon intuition est bonne ou pas " />

Le 09/09/2014 à 13h 55

knos a écrit :



Soit mais si en plus tu dois prendre en compte les conneries potentiel des autres on ne s’en sort plus. Faut même pas être piétons une voiture pourrait rouler sur le trottoir. (gta style)



Le truc c’est que dans cette campagne on reproche que la vitesse. Il aurait aussi pu dire faite attention au priorité.





à la voiture qui monte sur le trottoir : suffit d’être un petit vieux qui n’y voit plus rien ça suffit (mais c’est bien connu, ils ne sont pas dangereux ils ne roulent pas vite : bon résultat des courses quand tu te fais traîner par une voiture sur 100m, même à 30km/h… tu n’en ressors pas indemne….)

Le 09/09/2014 à 13h 53

Faith a écrit :



Donc pas 70… merci d’avoir confirmé ton erreur.





Perdu.

Je veux en venir au fait que dans cette affaire il y a 3 personnes qui roulent, deux qui s’emplafonnent et/ou perdent un temps fou, et un qui continue sa route…





C’est strictement interdit par le code de la route sauf si la route est prioritaire (et identifiée comme telle)





merde j’avais oublié ta flexibilité d’esprit. Comment croire que si je marque 70 tu vas comprendre l’idée et pas t’arrêter à la valeur 70.

Là pour le coup je te l’accorde, je devrais savoir que tu n’en es absolument pas capable.

Mea culpa



Je n’ose même pas signer Leynas pour ne pas salir sa suprême personne.

Le 09/09/2014 à 13h 45

Paladin_Fr a écrit :



Ça existe en Angleterre quand tu t’approches de Londres.





oui c’est ce que j’ai lu dans tes commentaires : dire que les anglais sont moins cons que nous… ça fait mal… " />

Le 09/09/2014 à 13h 43

knos a écrit :



Heureusement que la perte de compétitivité joue encore un peu dans la balance. Sinon on serait déjà a 20km/h



Sinon ou peu aussi expliquer que tout le monde meurs de quelque chose. Et que les accidents de la route sont une possibilité. Tout comme une intoxication alimentaire (on entant pas trop les politiques la ramener sur celle là), une chute de chaise ou un accident du travail. Et optionnellement une sale maladie incurable. A vouloir éviter le moindre risque on ne vie plus.







Tiens rien que le nombre de suicides en France chaque année : tu en entends souvent parler toi? Pourtant, c’est bien plus important que le nombre de tuer sur la route… mais bon c’est difficile de mettre des radars.

Comme quand je me suis fait taper sur autoroute quand j’ai doubler 2 connards qui se collaient ras cul depuis 20km (avec leur régulateur de vitesse, un coup je te double, un coup c’est oi, le tout en se collant à 50 cm suivant comme réagit leur régulateur dans les descentes/montées) : à un moment j’ai eu la possibilité de doubler (pour cause, y avait les flics tout le monde se rabat), j’accélère, je me fais avoir… j’avais rouler à 130 tout le long…je fais 10 sec de 150 et voilà…

Le gendarme quand je lui ai demandé ce qu’il faisait pour les 2 connards qui se suivent ras cul tout le long…ben il m’a juste répondu “ben on fait un contrôle de vitesse”… ben oui, voilà tout est dit : et à part ça? ben rien… y a que la vitesse.



M’enfin, le jour où les choses seront faites intelligemment…. n’arrivera jamais " />

Le 09/09/2014 à 13h 38

Khalev a écrit :



Tout à fait. Mais ça n’empêche pas que ce que dit la pub est vrai.



Je connais aussi des virages sur des routes à 90 où si tu le prends à 90 tu pries. C’est pour ça que je les prends à 80 voir 70. Et idem même si je ne suis pas capable de voir ce qu’il y a en face. Je me pose toujours la question de savoir si je suis capable de m’arréter avant la fin de la visibilité. Si non alors je ralentis.





Ben oui, ça s’appelle savoir s’adapter à la situation… et c’est mieux que de dire que même sur une route déserte en ligne droite avec visibilité à 5km à la ronde, ben non, c’est 90 point barre.

Car effectivement des situations qui demandent de rouler bien moins vite que la limite y en a à la pelle… mais là encore, je n’ai jamais entendu ce genre de discours par les ayatollah de la vitesse (sécurité routière FR inclue).

Le 09/09/2014 à 13h 35

Paladin_Fr a écrit :



Tiens ben ma femme a eu un accident comme ça.

Route départementale, faith devant qui roule à 80 km/h. On attend de pouvoir doubler une belle ligne droite avec de la visibilité.

Elle arrive.

On y va.

Et la un mec sur une route venant de la gauche décide qu’il n’a besoin de ne regarder que sur sa gauche et pas sur sa droite (dès fois qu’une bagnole décide de doubler sait on jamais…)

On a évité la catastrophe de peu (car dans le cas de la pub on peut éviter la catastrophe décrite en… accélérant !) mais les bagnoles se sont tout de même touchés.

en plus le gars d’une mauvaise foi totale ‘ouais faut pas doubler à cet endroit là’



Ça l’a pas fait… On lui a expliqué poliment et fermement que justement c’était à cet endroit là qu’on avait le droit de doubler.







Lis mon post plus loin, j’ai eu quasi la même expérience.

Le 09/09/2014 à 13h 34

Khalev a écrit :



En même ils sont un peu cons s’ils n’ont pas compris qu’en roulant à la vitesse max ils dépassent toujours à un moment ou un autre et risques donc de se faire prendre.



Ou alors en bon citoyens ils trouvent qu’ils ne paient pas assez d’impôts et ont trouvé un moyen de donner plus d’argent à l’état.





ou ils prennent le risque plutôt que de passer leur temps à matter leur compteur plutôt que la route.

Et le coup du limitateur de vitesse, ça ne fonctionne que sur l’autoroute… sinon il tient pas 1 minute.

Le 09/09/2014 à 13h 32

Faith a écrit :



Non… mais encore faudrait-il lire les posts que tu commentes, j’en demande sans doute trop.





je ne ressors pas ton post où tu lui dis de viser le 80-90 ou encore celui où tu dis que tu n’as qu’à rouler bien en-dessous de la limite blabla limite pas vitesse conseillée, blabla…

Tu vois, je m’inflige ta lecture.

Le 09/09/2014 à 13h 30

batoche a écrit :



Il y a aussi le fait que rouler à une vitesse vraiment excessive peut provoquer un défaut d’appréciation chez les autres : tu arrives à tout blinde sur une route (exemple 90 pour 50 max) et là un type devant toi s’engage, pensant qu’il a le temps, et tu piles. Il te grille la priorité, mais c’est en grande partie ta faute.





on est d’accord mais là dans le spot c’est ras campagne et le gars s’élance sous le nez de l’autre… (enfin perso, j’aurais été la citroën, j’aurais anticipé le cas possible ou le gars s’élance… ça se sent en général le mec qui roule sans regarder…)

Enfin une fois j’ai serré les fesses, je doublais et le mec au stop sur la gauche… n’a regardé qu’à gauche (je présume, il était loin, je n’ai pas vu) et il s’élance…et là ça fait bizarre, un mec à droite, un mec en face qui n’était pas là le moment avant et qui sort d’un stop (caché par les arbres) : il a eu l’instinct de survie de se mettre sur le bas côté… bon je pense que j’aurais eu juste le temps de me rabattre mais c’était chaud…

Le 09/09/2014 à 13h 24

Khalev a écrit :



J’ai eu la position inverse, la voiture qui refuse de se laisser dépasser par un vélo. La gars allait même sur la voie de gauche pour pas que je le dépasse alors qu’on était à plus de 70km/h (sur une route limitée à 90)…





moi j’en ai juste un qui m’a poussé avec sa bagnole dans le fossé… apparemment ça les faisait rire…

Le 09/09/2014 à 13h 18

Faith a écrit :



Born, to be wiilllddd… Ouais, je roule à 91 !!!!





T’inquiète, j’ai aussi été un jeune con à roule à 130 sur les petites routes de campagne.







Je ne peux pas le croire…



Leynas

Le 09/09/2014 à 13h 15

knos a écrit :



J’ai peu être pas le même recul mais moi je vois plutôt ça comme des grosses tirelire. Encore une foi je ne remet pas en cause les limitations de vitesse. Juste qu’il y a beaucoup d’endroit ou elle ne sont pas adapté (en hausse ou en baisse) Un mec qui conduit a 120 sur une RN saturé est un grand danger.



Un mec qui roule a 160 sur une autoroute vide l’est déjà beaucoup moins. Et pourtant c’est la même infraction.



(et je n’ai même pas parlé du mec a 80 en ville)



Seulement la majorité des contrôles ce fais justement sur les grand axe. Deux des trois fois ou je me suis fait flashé j’étais seul a +10km/h sur une deux voies.



D’ailleurs les autoroutes sont bien plus sur. Pourquoi il ne pourrait pas y avoir des vitesse adaptable. S’il y a du trafic on descend la vitesse a 100km/h (voir moins) s’il n’y a personne 160 autorisé.







Houla, mais un système…. intelligent?! mais tu es fou, Faith va être perdu, vaut mieux une règle simpliste et rigide qu’on peut appliquer comme un robot (et en faire une taxe déguisée).



Je rêve d’une limitation de vitesse adaptative sur autoroute, mais ça n’arrivera jamais… ou si : 130 km/h quand beau temps, 2 voitures à la minutes, 110 à 10 voitures /minute ou pluie (ou pire), 90 à 20 voitures / minutes, etc… car la tendance est plus à la diminution de la vitesse qu’autre chose (à quand le périph parisien à 20km/h la nuit à 4h du mat…remarque avec cette vitesse y aura encore des bouchons à cette heure là " />)

Le 09/09/2014 à 13h 08

pentest a écrit :



J’ai encore jamais vu de 4L rouler à plus de 200 km/h. Mais bon, passons " />





non mais à 90 dans une descente si.

Le 09/09/2014 à 13h 07

Winderly a écrit :



Je vit ça au moins 2 fois par semaine (trajet vers week-end puis le retour).

C’est là que je constate qu’à l’évidence, on a pas tous passé le même permis de conduire.





Les vraiment vieux ne sont pas forcément passés par la case permis de conduire (je ne sais pas s’il en reste beaucoup de vivant dans ce cas, mais ma grand mère défunte avait eu son permis… just like that)

Le 09/09/2014 à 13h 05

Faith a écrit :



J’adore les gens qui placent le besoin de rouler à pile 90km/h comme un besoin vital…



Et pour t’aider à comprendre ce que tu as lu, je n’ai pas parlé de baisse de la vitesse limite, mais de la respecter…





ouais enfin ta solution c’est de rouler avec un objectif de 70 pour être sûr de ne pas dépasser les 90 : " />

J’adore ta façon de penser… mais bon ce ne sera pas la première fois…



pour le coup du 90 pile poil, je t’explique : certainement qu’il estime que la situation fait que rouler au-delà de 90 ne serait pas dangereux (route déserte, super visibilité, temps idéal, etc…) mais comme ils sont de bons citoyens respectueux hé bien ils vont au maximum de la limite (un peu conne pour la situation actuelle) fixée.

" />

Le 09/09/2014 à 13h 01

knos a écrit :



Moi mes potes n’avait pas fait gaffe (déjà parce que tu n’es pas a la place du conducteur donc c’est moins visible) Une foi que je leurs ai montré il m’on tous dit “mais c’est complètement con”





Je l’ai dit à ma femme la 1ère fois que j’ai vu le spot : “et le fait que le mec s’élance sur la voie alors que la citroën a la priorité, non ça la sécurité routière s’en balance…”



D’une débilité ce spot … (mais si vous suivez mes postes -je déconne hein…- je l’ai déjà dit dans les commentaires d’une autre news où les vilains chauffards devraient être tous pendus)



Et comme j’ai déjà dû le dire aussi : je n’ai jamais vu un spot qui disait simplement : “quand vous conduisez…. ne faites que ça, i.e. on ne tweet pas, on ne chatte pas, in ne se remaquille pas, on ne lit pas son journal, on ne fouille pas dans son sac/porte-document, on ne … ” avec le son qui diminue pour signifier que la liste n’est pas exhaustive.

Non parce qu’avec leur vitesse… si les gens conduisaient correctement… comme ceux qui ne tiennent pas leur droite, par chez moi c’est une catastrophe, à chaque virage tu joues ta vie.

Le 09/09/2014 à 12h 55

Tkop a écrit :



Ben oui, je suis suffisamment éclairé pour comprendre que conduire ce n’est pas fait pour moi.





oui et puis tu pourrais t’apercevoir que tu es un dangereux criminel parce que tu as dépassé de 5km/h la limite de vitesse sur une route déserte, en ras campagne, par beau temps avec une vision à 360° sur 5km. Si tu ne roules pas à 90km/h (et bientôt 80km/h " />) dans ces conditions c’est que tu es franchement un chauffard!!!

Le 09/09/2014 à 12h 23

Tkop a écrit :



Easy " />



(Je n’ai jamais eu le permis et je ne conduis pas)





On comprend mieux tes commentaires éclairés " />



" />



Leynas car je le vaux bien.

Le 09/09/2014 à 12h 20

Paladin_Fr a écrit :



Pas faux mais mes parents sont relativement âgés et franchement, franchement je trouve qu’ils ne devraient plus conduire ou alors le minimum.

Enfin bon maintenant ils sont devenu un peu plus conscient de leur limite, mon père par exemple ne conduit plus après le repas (risque d’endormissement)





ha mais si tu savais ce que je pense des vieux au volant… " />

Un contrôle techni d’aptitude serait plus que bienvenue mais comme je l’ai déjà dit dans des commentaires autour de la question, le problème c’est que c’est la tranche d’âge qui vote le plus, aucun politicien ne fera jamais voter une telle loi.



Et le discours de la sécurité routière… d’un pathétique incroyable : à part la vitesse, ils savent qu’il y a moult autres problèmes?



Leynas en plexiglas (car il n’est pas en mousse)

Le 09/09/2014 à 12h 08

Guyom_P a écrit :



Et le pire c’est quand tu peux jamais le doubler et que soudain toi tu vois un panneau d’agglo tu descend à 50 (en espérant une fois de plus tenter ta chance à la sortie du village sur l’accélération) et papy lui peinard il traverse le bled à ⁷⁰⁄₇₅ te laissant là en retrait.



Leynas stéroïde c’est dangereux c’est Leynas trop n’homme qu’il l’ont dit." />





oui!! dans 80% des cas celui qui roule à 70 sur route hors agglo….ben fait pareil en agglo : 70 tout le temps.

Le 09/09/2014 à 11h 58

knos a écrit :



Parce qu’il y a beaucoup plus d’inconscient chez les jeunes. Et tu pourra mettre le panneau de vitesse que tu veux et les contrôle que tu veux ça ne changera rien (au pire il roulerons sans permis)





oui, l’âge fait qu’on se sent immortel/n’a pas conscience du danger + inexpérience = plus forte accindentalité (à priori, ce mot n’existe pas, mais ce n’est pas grave, c’est compréhensible).



Leynas plein gas

Le 09/09/2014 à 11h 47

Zig76 a écrit :



C’est ça qui est hyper chiant. On ne peut pas rouler cool.







La route ne t’appartient pas. on la partage, tout ça… ça marche dans les 2 sens, tu n’es pas censé rouler plus vite que le flot, mais pas moins vite non plus, sinon tu deviens vite un chiant.



Leynas des as

Le 09/09/2014 à 11h 45

luxian a écrit :



Tente de rouler à 70 ou 80 km/h sur l’autoroute à A6 un samedi matin en sortant de Paris …

Entre les parigots excités qui veulent partir vite à la campagne.

Et les petits 15 tonnes encore plus excités de la sortie de Rungis qui te font des appels de phares, tu te remettras très vite à 90 km : la seule vitesse lente tolérée pour qu’on te foute la paix au volant.





Entre la loi et la pratique … il y a une énorme différence.







Y en a qui n’ont pas compris la loi et l’esprit de la loi… moi pas con, moi esprit critique, moi pas borné, si c’est écrit 90, c’est pas 91!



J’ai du mal à garder mon calme devant ce genre de discours puritain moralisateur sans une once d’intelligence pratique



Leynas des as.

Le 09/09/2014 à 11h 41

feuille_de_lune a écrit :



Combien de fois je me suis fait avoir par des radars dans des descentes >.<



au moins 4 ou 5 fois, à des vitesses retenue de 1 ou 2 km/h.





tu es un vil délinquant, c’est tout. On t’a dit que la limite c’est tant, pas tant +1 ou 2, tu te prends pour qui hein? Orgueilleux qui veut aller plus vite que les autres hein?!



Si ceci vous apparaît comme une pique envers la ayatollah de la limite de vitesse… ce n’est pas forcément fortuit



LeynASDL+

Le 09/09/2014 à 11h 36

gokudomatic a écrit :



Mais en contrepartie, tu as appris à respecter les feux. Et la prudence, aussi. Il n’y a pas que du négatif.





et maintenant tu reposes en paix pour l’éternité. Que demande le peuple, sans déc!



" />



Leynas anas

Le 09/09/2014 à 11h 35

GeX-R a écrit :



Ni l’un ni l’autre.

Quelqu’un de nouveau, qui ne sort pas du même moule et qui veut vraiment remonter la France sans penser qu’à sa gueule, c’est pas possible ???





Ben non, sinon ce n’est pas un homme/femme politique.

Le 09/09/2014 à 11h 32

athlon64 a écrit :



Oui ca c’est sur, mais Sarko par contre a des chances de revenir…



Ca je suis bien d’accord et c’est d’ailleurs ca que je ne comprends pas. Des debats de société y doit bien y en avoir et c’ets dans ces moments la que justement faut en parler, puisque tu sais que 2017 c’est mort





Je crois que vous sous-estimez l’égo de nos chers politiques.



Pris dans Leynas

Le 09/09/2014 à 11h 25

eglyn a écrit :



Tu devais être largement plus de 100 sur le compteur quand même :)



Car il m’est arrivé de passer à 97km/h compteur devant un radar auto et me dire “aaaah merde!” et je n’ai pas été flashé ^^





Ben c’est juste que tu as une alfa Roméo " />

Le 09/09/2014 à 11h 17

Grandasse a écrit :



Tant que le bouche à oreille n’est pas interdit…





Sanyel





encore tant que c’est le bouche à …. oreille " />



…. ok je sors… trop de photos des stars….

" />



Leynas des as

Le 09/09/2014 à 11h 14

Je croyais que cela servait à sécuriser les routes et non à faire du chiffre. Et la dernière remarque met bien en évidence cela non?

Je croyais (si on écoute le discours officiel) que c’était plus préventif que répressif tout ça, que c’était pour notre bien, pour nous obliger à respecter les règles et pas juste pour nous soutirer du fric.

On m’aurait menti?! " />



Leynas des as.

Le 09/09/2014 à 09h 51

BinaryOverride a écrit :



Car c’est de l’absence de distinction que naissent les stéréotypes, les préjudices et le racisme ?





Préjudices? ou préjugés " /> ?



Edit: Leynas des as

Le 09/09/2014 à 09h 41

Ellierys a écrit :



Bah j’me dis surtout que les blagues les plus courtes sont les moins longues tout ça " />





Oui mais le comique de répétition… demande répétition



Leynas des as.

Le 09/09/2014 à 09h 40

tnetennba a écrit :



Bon je suppose que je ne suis pas seul à me poser la question alors :



c’est quoi le truc avec Leynas ? Rien trouvé sur google.





tu ne lis pas assez les commentaires toi " />



Leynas des as.

Le 09/09/2014 à 09h 14

En tout cas ça fait vraiment : bon le FBI vous nous avez traité avec mépris, on n’est pas vos larbins, maintenant vous pourrez aller vous toucher. C’est nous qui dirigeons cette enquête/jugement.



Leynas.

Le 08/09/2014 à 15h 05

et on joue à 2 FPS dessus? " />

Le 08/09/2014 à 14h 16

Ha bon, y a une autre méthode que de venir pleurnicher? Se sortir les doigts?… Mais heu c’est plus fatigant que de pleurnicher? Est-ce que ça rapporte plus? Non parce que sinon…

Le 05/09/2014 à 14h 13

FunnyD a écrit :



M. Rogeard qui cite NextInpact… " /> Serait il inscrit? Ferait il parti des abonnés??? Quel suspense!!





Sinon, il parait logique que les ayants droits grognent, car mieux vaut prévenir que guérir, et pour eux, la licence globale est l’équivalent d’une plaie d’Egypte



Edith : ortho







Quitte à éditer, corrige le nom de Rogard ;)

" />



Edith…. Piaf? " />



" />

Le 05/09/2014 à 14h 12

Y en a qui n’ont pas reçu leur chèque/ne sont pas partis en vacances aux frais de la princesse et du coup, ils sortent des choses qui ne font pas plaisir aux sponsors.



C’est peut-être qu’ils n’avaient pas de divorce à faire payer aussi " />

Le 05/09/2014 à 13h 30

et ça va sortir sur PC?

Le 05/09/2014 à 13h 27

Pourtant j’ai vu une pub à la TV : ils disent exclusivité PS4 …. alors c’est exclusif à PS4 ou l’exclusivité porte juste sur le pub ? Car ce n’est pas la même chose.

Le 05/09/2014 à 12h 49

jinge a écrit :



Oui, il y a beaucoup de demande. Rien qu’autour de moi je le vois, entre les bracelets et les montres je connais pas mal de monde équipé.



Après savoir son rythme cardiaque et son évolution au fur et à mesure des entrainements peut être une motivation pour continuer, ou privilégier certains exercices, etc. Pour le nombre de pas, j’avoue ne pas comprendre l’intérêt, quoique dans certains cas un medecin pourrait recommander à un patient de faire au moins X pas par jour…

Mais le suivi ça peut être pas mal, connaitre ta vitesse de pointe, allure moyenne, les stats par rapport au dénivelé, etc





Humm peut-être, je ne suis pas convaincu.

Je pense plutôt que c’est un effet de mode… on verra ce qu’il en est dans un an… est-ce qu’on verra encore du monde avec un i-truc au bras, une montre qui enregistre tout (ça encore peut-être, mais est-ce qu’après ils exploiteront les données enregistrées…).

Le coup des courbes etc… à part quelques réellement mordus/motivés… je n’y crois pas.

Le 05/09/2014 à 11h 39

A-snowboard a écrit :



autant la première phrase je suis d’accord, autant la seconde (en gras) je ne suis absolument pas d’accord.



Avoir du matériel professionnel exige d’être soi même professionnel ?

On peut être amateur et acheter des choses pour professionnel car ils apportent un réel plus pour se faire plaisir dans leur loisir ou qu’ils (les objets) ont quelque choses que les objets non professionnels n’ont pas.



Par contre ceux qui achètent du matériel professionnel et n’exploitent pas ses capacités, là oui c’est ridicule. Je le vois souvent en photo avec les amateurs qui ont du matos très haut de gamme pour au final faire des photo banales.



Sinon pour la tentative de création de demande, je suis assez d’accord, mais visiblement ça se vend bien.

Bien que je ne vois pas l’utilité d’avoir un compteur cardiaque.

C’est même pire, car à la moindre variation anormale ça va aller chez le médecin.







Ben par exemple acheter un vélo à 5k€ pour gagner 13g alors que le gars sort une fosi par semaine avecdes amis etc… ou des skis de fou pour descendre une verte, etc…

C’est ce genre de chose que je voulais dire. Après avoir du bon matos, c’est mieux on est d’accord mais bon y a bon matos et matos de pro/champion et parfois tu vois vraiment que c’est disproportionné.