Le 23/12/2015 à 15h 13

 

sr17 a écrit :

 Etrangement, tu veux être pointilleux sur certains points mais tu sors des énormités sur d’autres. Oui tu as mis “certains”, mais il y a pas si longtemps, tu mettais que toute la liste de l’utilisateur (qui n’était pas moi, au passage) était composée de logiciels libres.  Qui es-tu pour dire que les logiciels listés par l’utilisateur ne lui servent pas ?
De plus, c’est également toi qui a dit que sur Windows, on avait juste le choix entre les logiciels à plusieurs milliers d’euro ou les virus.


Tu dis avoir bien connu Windows avant de passer à Linux. C’est bien. Mais sais-tu que si Linux a évoluer au fil des années (comme tu le disais hier), il en va de même pour les autres OS ? Plusieurs membres ont pointé du doigts tes absurdité sur certains points du monde Windows et pourtant tu continue de croire que c’est la vérité absolue.

Quant à la programmation, je ne tiens pas à lancer un débat puisqu’il t’a fallu plus d’une journée pour configurer un IDE (point sur lequel plusieurs membres ont également trouvé ça étrange).


 


sr17 a écrit :

 Tu oublie juste de préciser que le système demande de réactiver. " />

Et aussi, pour être en conformité avec la licence, que tu doit racheter une licence.

 
Encore une preuve que tu lance des affirmations sans aucune vérification. Seules les licences OEM posent certains problèmes lorsqu’on change la carte mère car la licence est liée au constructeur.
En cas d’une licence classique, il n’y a aucun problème à changer n’importe quel composant du PC, même la carte mère.
Je n’ai eu aucune réactivation à faire, Windows avait démarré comme si de rien n’était. J’avais simplement du installer les pilotes graphiques de NVIDIA car je venais d’une ATI.


Au final, je ne comprend pas pourquoi tu donne l’impression d’être en croisade.

Le 23/12/2015 à 14h 22

ActionFighter a écrit :

Donc ça prouve que c’est bien un problème de communication vis à vis du grand public. Communication totalement inexistante chez les revendeurs à cause de la vente liée.


La communication inexistante chez les revendeurs n’est pas liée à la vente liée : comment peuvent-ils communiquer sur quelque chose qu’ils n’ont pas ?
Faut pas oublier que les vendeurs sont la pour vendre, ils s’en foutent de ce que l’utilisateur fait du produit par la suite. Par conséquent, pourquoi parler de changer d’OS? C’est comme lorsqu’on achète une TV, le vendeur va pas préciser que la télévision nécessite  des réglages pour avoir une bonne qualité d’image.

Le problème de communication se situe plus haut : pour communiquer au niveau des revendeurs, ils faut quelque chose à vendre.

Le 23/12/2015 à 13h 59

sr17 a écrit :

Chrome a une version libre qui s’appelle Chromium.

Donc il te reste juste plex à éliminer… tu n’est pas si loin " />



Oui, chaque logiciel qui gère(ou pas…) sa petite mise à jour dans son coin…

C’est quand même bien plus propre et efficace sur Linux ou tous les softs du système sont gérés et mis à jour en un seul clic.

Le système est d’une puissance, d’une rapidité incroyable. Et l’on peut même ajouter ses propres dépôts ou des dépôts extérieurs en toute simplicité.

Bien sûr, les Os propriétaires évoluent avec des “stores”, mais ils ne sont pas aussi souples. Et surtout, certains softs libres n’y seront jamais à cause de la compatibilité des licences avec les conditions des stores.



Donc un cas relativement simple…

Mais sur Linux, on aurait mis 2 minutes maxi…

Essaye de compiler un vrai soft à partir de la source avec beaucoup de dépendances et tu m’en dira des nouvelles. " />

Sincèrement, je ne comprends pas pourquoi tu préfères t’acharner avec Windows alors que Linux est tellement mieux à presque tous points de vue.

Et cela sans compter que Windows n’est pas libre, ce qui n’est pas sans conséquences.

Tout cela sans parler qu’en cas de panne, avec Linux tu prends une carte mère qui traîne sur l’étagère, tu repars. Tandis que Windows avec son système d’activation…

 

Je connais Chromium mais même en prenant ça, il y en avait bien plus que deux dans sa liste qui ne sont pas libres (Plex, Hangout, Keep,etc.). Donc, quand tu disais qu’il n’utilisait que des logiciels libres, c’était totalement faux ou alors tu confonds libre et gratuit. 

Manifestement, tu connais bien le monde Linux mais il est aussi évident que tu as une vision très limitée de ce qui se passe sur Windows. Il suffit de voir que pour toi, il n’y a que des logiciels pleins de virus ou coûtant des “milliers d’euro” sur Windows.
Une autre preuve de ta méconnaissance : VLC, qui est pourtant un logiciel libre sous licence GPL, est sur les stores de Microsoft sans que ça pose problème.  Si tu veux, je te mets en contact avec le développeur chargé des versions “app Windows”.

Je ne remets pas en question l’avantage des gestionnaires de paquet, mais il faut être vraiment de mauvaise foi pour dire qu’il est impossible de gérer sa bibliothèque logiciels facilement et sans dépenser un euro quand on utilise Windows. 
 
Compiler un vrai soft à partir de la source et avec beaucoup de dépendances? Oulà, je risque d’avoir du mal.. Non je déconne, ça se fait très simplement sur n’importe quel IDE moderne et ce, peu importe le système d’exploitation utilisé.
Si c’est bien codé, ça ne nécessite pas plus qu’un clic sur un bouton, même sur Windows.

Quant à la panne, je ne dis pas que tout est rose mais je n’ai eu aucun problème à booté sur le disque dur de mon ancienne tour lorsque j’ai changé (et quand je dit changer, c’est tous les composants qui ont été renouvelés, boitier compris).

Le 23/12/2015 à 09h 11

jfdigonnet a écrit :

Vous êtes amusant : vous êtes jeunes et pour vous rien ne changera jamais. Les cartes seraient battues définitivement. Je suis un peu étonné : visiblement vous êtes soit très conservateurs soit vaincus par une idéologie de monopole qui vous explique que la variété, c’est mal.

C’est un des rares système grand public qui préservent votre liberté et vous préférez malgré tout Windows / Mac + Google.
 
Vous critiquez l’interface d’un système qui vous permet d’en choisir d’autres (Gnome 3, Mint,  Xfce, etc…).  Les critiques sont souvent du genre : “j’aime pas”. C’est un peu léger comme analyse.

Vous me donnez l’impression que pour vous Microsoft choisit pour vous et c’est bien. Vous obéissez à vos papa / maman aussi bien ?

Quant à l’avenir de Linux : pour les serveurs c’est fait. Pour le Desktop, c’est parti. Le service public a commencé sa migration. Faut dire qu’à 130 Euros la licence Windows elle a plutôt intérêt à penser à réduire ces coûts. Cela signifie à terme 4 millions de postes installés en France. Ensuite viendra le tour des communes.

Il y a (tant que la vente liée et donc l’absence de choix) deux OS (sans compter Mac) : un à 130 Euros qui vous espionne et un libre qui respecte vos libertés.  A vous de choisir parce que ces choix ne sont pas techniques. Ce sont deux mondes qui s’affrontent.
 

 

As-tu lu les 24 pages de commentaires ? Car ce que tu dis a déjà été dit et personne ne l’a contredit. Personne n’a dit que rien ne changerai jamais. Au contraire, il y a eu un débat autour des raisons et que tout n’était pas aussi simple que certains le pensent.

Quant au prix de la licence : 1) les entreprises/administrations ne paient pas 130€ par licence 2) faut compter le prix du support qui n’est pas gratuit (peu importe l’OS).

Et oui il y a des choix techniques à faire, ce n’est pas juste une question d’idéologie. Pour moi, ce n’est pas deux mondes qui s’affrontent mais juste des choix à faire en fonction des besoins de chacun.


PS : C’est bien beau de parler de liberté et tout ça, mais quand je vois les utilisateurs Linux autour de moi qui mettent tout chez Google (mail, navigateur,etc.), je me dis que j’ai du louper un truc.. (je ne parle pas de toi vu que tu citait également Google, je parle d’une manière générale)

Le 23/12/2015 à 07h 55

sr17 a écrit :

Rien que pour LibreOffice et Gimp, de mon expérience, j’ai toujours trouvé qu’ils fonctionnent mieux sous Linux. Et c’est le cas de beaucoup de logiciels libres.

N’oublions pas qu’en toute logique, ceux qui développent des logiciels libres travaillent plutôt sur des Os libres. Et les versions Windows ne sont que des portages plus ou moins bien réalisés selon les moyens.
Je vois souvent des gens se plaindre de bugs… qui n’existent pas dans les versions Linux qu’on utilise.

Ajoutons que sous Windows, il faut tout télécharger et installer “à la mano”. Et je ne parle même pas des mises à jour…

Donc sincèrement, vu que tu n’utilises que des logiciels libres, je ne vois pas trop l’intérêt d’utiliser windows.

Sans compter qu’aujourd’hui tes besoins sont peut être limités, mais peux tu prédire ce qu’il en sera demain ?

Imagine que tu veuille faire de la CAO, de la musique ou de la programmation…

Si je te disais qu’il m’a fallu une journée sous Windows de travail à la main pour mettre en place un environnement de developpement… que le gestionnaire de paquet debian est capable d’installer tout seul en 1 seule commande…


Encore une fois, tu confonds libre et gratuit. Dans la liste qu’il a cité, je vois aussi pas mal de logiciels propriétaires (Chrome par exemple, ou Plex).

Quant aux mises à jour, faudrait peut-être justement se mettre à jour : Si je reprends Plex et Chrome ou même Firefox, je ne vois pas en quoi c’est plus compliqué sur Windows que sur Linux : tout est automatique :/

Enfin, pour l’environnement de développement, je ne sais pas quoi dire vu qu’il ma fallu 1h maximum pour reconfigurer ma machine après une installation propre et sur laquelle j’ai mis Visual Studio et Intellij, deux IDE.

Le 22/12/2015 à 15h 33

sr17 a écrit :

Attention aux statistiques qui datent un peu.

Du temps de Windows XP, Linux n’était pas encore mature. Et la force de l’habitude existe aussi la bas, dans une moindre mesure.

Mais il faut tenir compte du fait que les pays émergents font tout pour que Linux s’impose car c’est leur intérêt stratégique.

Ce sont des plans à long terme qui passent par l’éducation.


Justement, je ne parle pas de statistiques qui datent, elles sont relativement récentes.
http://www.nextinpact.com/news/82392-windows-xp-encore-majoritaire-dans-huit-pays-dont-chine.htm
 
J’ai pris le premier article que je retrouvais mais je ne parle pas de statistiques d’il y a 10 ou 15 ans car ça n’aurait aucun intérêt.

C’était les mêmes résultats lorsqu’on parlait des statistiques d’IE 6 il y a encore un an : on voyait une très forte concentration en chine et dans les pays émergents car il y a avait énormément de piratage de Windows XP.

Le 22/12/2015 à 14h 53

sr17 a écrit :

Non, dans ces pays, les gens se servent réellement de Linux.

Et il faut voir les plans d’éducation et les plans gouvernementaux qui sont axés sur le logiciel libre…

Qu’un certain nombre de gens réinstallent Windows par dessus ou en multi boot pour profiter de certains logiciels, c’est tout à fait crédible.



Attention aux idées reçues.

D’une, Ubuntu est plus simple d’utilisation que Windows.

De deux, ce n’est pas parce que certains pays sont qualifiés d’émergents qu’ils ont pour autant du mal avec l’informatique.

N’oublions pas le lourd tribut que l’occident paye aujourd’hui à son arrogance pour avoir cru qu’on ne serait jamais concurrencé sur les travaux intellectuels…

 
Si on reprend les cartes représentant les parts de Windows XP, je me dis qu’Exception n’a pas forcément tort. Majoritairement, il s’agissait de Windows XP piratés dans les pays non-occidentaux.

Après, faut voir si vous parler des mêmes pays, vous avez peut-être tout deux raisons en parlant de zones géographiques différentes :)
 

Le 22/12/2015 à 14h 49

Okki a écrit :

Il n’y a pas un frein à l’adoption, mais un ensemble de points qu’il faut prendre en compte simultanément.

Avoir un super système et autres environnements de bureau ne sert à rien s’ils n’existent pas en tant que produit chez les revendeurs. Tout comme personne ne s’y intéressera s’il n’y a pas dans la foulée de la promotion et de l’accompagnement utilisateur.

Et si les rares expériences de machines avec Linux pré-installé se sont vautrées, c’était bien pour ça. Vendre du Linux comme si c’était du Windows et tromper l’utilisateur, ne pas lui expliquer les avantages, ne pas l’accompagner, il est normal qu’il se sente flouté et qu’il cherche à remplacer le système par quelque chose qu’il connaît mieux.

Pourtant, il suffit de voir la stratégie Apple. Quand les gens se rendent dans un Apple Store, ils savent que ce n’est pas pour y trouver du Windows. Ils savent à quoi s’attendre. Et quand ce n’est pas le cas, il y aura toujours des employés sur place pour leur vanter les avantages des Mac, des iPhones, d’OS X ou d’iOS.

Tout comme il y aura également un accompagnement pour le transfert des données d’un vieux PC sous Windows vers un Mac récemment acheté, ou des formations pour apprendre rapidement à être à l’aise avec les produits Apple, y compris le système d’exploitation.

Et à l’arrivée, en dehors de quelques geeks linuxiens qui vont acheter un Mac pour la qualité matérielle de la machine et de son intégration, je n’ai encore vu personne remplacer OS X par du Windows.

 
Moi c’est l’inverse. Il y a quelques années, j’avais énormément de connaissances qui achetaient un MacBook pour y mettre Windows.
Majoritairement des développeurs .NET mais pas que.

Depuis, plusieurs constructeurs ont sortis d’excellents ultrabook et lorsqu’ils ont pu renouveler leur machine de travail, ils ont pris un de ces modèles.
 

Le 22/12/2015 à 14h 40

psikobare a écrit :

je pense que beaucoup se mettent le doigt dans l’œil, la seule et unique chose qui empêche linux de percer sur le desktop grand public, c’est qu’il soit préinstallé avec du hardware, et ce n’est qu’une question de temps (chromeOS cartonne outre atlantique)

  tout comme cela a suffit à Android pour percer sur le mobile        

  Aver Google et Valve sur le front, il n'est pas impossible que le paysage des OS sur pc fixe change drastiquement d'ici 2020

 Je me souviens de modèles Asus qui étaient vendus avec Windows ou Ubuntu, au choix. La version linux a été abandonnée lors du renouvellement des modèles.       

 Tout comme 127.0.0.1, je me souviens également d'utilisateurs qui avaient acheté les modèles sous Linux et réinstallé Windows dessus par la suite (ils l'avaient acheté car modèle plus puissant). 

Le 22/12/2015 à 14h 07

Attention à ne pas confondre libre/propriétaire et gratuit/payant.. :)

Il y a une pléthore de logiciels propriétaires qui collent parfaitement à la description que tu fais. Du coup, j’ai du mal à voir le rapport entre propriétaire/libre et complexité.

Le 22/12/2015 à 14h 04

gokudomatic a écrit :

Actuellement, concernant les portables, il y a surtout un problème de batterie. Avec Windows, le vendeur peut garantir une certaine autonomie. Avec Linux, impossible. Du coup, vu que la garantie est “tout ou rien”, elle saute dès qu’il y a la moindre inconnue qui entre en jeu. Ca évite beaucoup de problèmes pour le vendeur, surtout dont la seule cause est l’utilisateur.


Oui, je sais et c’est ce que j’ai essayer d’expliquer dans mon premier commentaire. C’est dommage pour les personnes qui souhaitent changer l’OS mais du côté du constructeur, la garantie englobe le produit, système d’exploitation compris et c’est leur moyen de se protéger.

Après, que ce soit la meilleure solution ou pas, ce n’est pas le débat et je ne souhaite pas le lancer ^^

Le 22/12/2015 à 13h 43

zempa a écrit :

“Ceux qui s’y connaissent”, par définition, ne devraient pas avoir de problème (ou du moins de problèmes insurmontables) à changer d’OS ou faire du dual-boot.

Ou alors ils achètent un ordinateur sans OS.      

" />


J’ai jamais dit le contraire, une relecture s’impose.
 
Je dis juste que c’est dommage pour cette catégorie d’utilisateurs que la garantie saute dés que l’OS est changé car c’est un moyen pour le constructeur de se protéger des apprentis sorciers. 
 J’ai jamais dit qu’ils avaient un problème vis-à-vis de l’OS mais par exemple si un composant grille, ils ne pourront pas faire marcher la garantie du constructeur.

Le 22/12/2015 à 11h 11

TaigaIV a écrit :

Ça me semble logique si le problème est lié au changement d’OS, dans le reste des cas ça semble plus tenir de l’excuse qu’autre chose.

 Je suis d'accord, mais faut prouver que le problème ne vient pas du changement de l'OS.      

Personnellement, lorsque j'ai eu un souci avec mon PC OEM Windows que j'avais mis sous Linux, il a été prit en garantie. Le constructeur ne l'a même pas allumé car le souci ne venait pas de ce qu'il y avait dessus (jai eu une carte graphique morte et un problème de ports USB)   

En gros, faut pas croire le vendeur ^^

Le 22/12/2015 à 10h 59

fabulous_35 a écrit :

  / Puppy Linux RULEZ! /
 
Lorsque l’on souhaite acheter un PC neuf pré-équipé sous Windows.X et que l’on demande au vendeur si il sera possible après achat de le remplacer par autre chose, comme Linux, il vous répond qu’en cas de panne la garantie saute. Qu’en est-il légalement ? Il serait temps que la DGCCRF enquête la dessus car il y a un  abus, non ?


Ben le constructeur garantit le PC dans l’état dans lequel il est acheté. Si l’utilisateur vire l’OS pour mettre un autre chose et que le PC “meurt” à cause de cette manipulation, je trouve logique que la garantie saute. Une garantie, ça veut dire que le constructeur a testé le produit et qu’il s’engage à intervenir si des problèmes surviennent. C’est comme lors des betas sur Windows Phone : le téléphone n’est plus garanti quand on installe la version de tests car le problème pourrait venir de là. 

C’est dommage pour ceux qui s’y connaissent et ne font pas n’importe quoi avec leur machine mais je comprends également l’autre camp qui ne veut pas prendre en garantie tous les PC qui seront morts à cause d’éventuels mauvaises manipulations lors du changement de l’OS.

Le 22/12/2015 à 10h 12

gnumdk a écrit :

Le problème de ce site c’est le nombre de gens qui parce qu’ils ont réussi à installer autre chose qu’Ubuntu se sentent obliger de cracher sur cette distrib.
 Alors oui peut être que Ubuntu est peut utilisée chez les geeks mais dans la vraie vie avec les vrais utilisateurs, je n’ai jamais vu autre chose qu’Ubuntu… Pourquoi? Parce que c’est ce qu’ils ont appris à l’école ou qu’ils ont à leur boulot et donc ils ne cherchent pas plus loin. Et vu que ça “juste marche”, je ne vois pas pourquoi ils le feraient.

ps: je n’ai jamais utilisé Ubuntu sur mon laptop.

 
 J’ai l’impression qu’il y a un truc qui cloche dans ton message
 

mais dans la vraie vie avec les vrais utilisateurs, je n’ai jamais vu autre chose que Windows… Pourquoi? Parce que c’est ce qu’ils ont appris à l’école ou qu’ils ont à leur boulot et donc ils ne cherchent pas plus loin. Et vu que ça “juste marche”, je ne vois pas pourquoi ils le feraient.

 
" />" />" />" />

Le 21/12/2015 à 15h 08

sr17 a écrit :

D’ailleurs, il est amusant de constater que certains fustigent Linux parce qu’on y trouve des failles.

Je leur laisse l’illusion de se croire en sécurité sur des Os sur lequel on n’en trouverait pas.

Mais je remarque que ces derniers temps, les failles de Linux sont beaucoup plus médiatisées que celles des autres Os. Ce n’était pas le cas auparavant.

Certes, dans le libre, la transparence a toujours été un état d’esprit.

Mais cela ne devrait pas aboutir à donner aux profanes des impressions trompeuses.


Marrant d’inverser les situations. En près de 50 commentaires, je ne vois personne fustiger Linux parce qu’il y a une faille qui a été découverte. Personne n’a dit être en sécurité sur son OS en crachant sur Linux au passage.

Les seuls qui le font remarquer, c’est plutôt en fustigeant certains utilisateurs qui pensent qu’il n’y a pas de failles sur Linux et qui se déchainent sur les autres OS dés qu’un truc est mis à jour. D’où mon propos d’inversion : généralement, ce sont les trolls linux qui fustigent les autres OS en se croyant intouchables avec leur OS.
C’est un peu comme ceux qui disent qu’il n’y a pas de virus sur Mac..

Le 21/12/2015 à 10h 25

Hadrien01 a écrit :

En l’occurrence, Android a une charte graphique relativement complète qui devrait être respectée par Skype au lieu de copier-coller l’interface pour iOS. Voici ce à quoi devrait ressembler le premier écran :http://www.androidnextg.com/wp-content/uploads/2014/10/android-5.0-lillipop-call…



" />
 Skype for Business respecte sa propre charte graphique, rien à voir avec iOS. 

Le style de l’interface est identique à ce qu’on trouve dans la version desktop de Skype for Business, rien à voir avec le screen que tu présente.
 La seule différence est qu’ils ont fait des “boutons contours” pour la version mobile.

Le 03/12/2015 à 14h 08

jinge a écrit :

Whatsapp n’a pas beaucoup de défauts je trouve. Je ne l’utilise pas énormément, mais je m’étonne toujours du nombre de personnes qui l’utilisent autour de moi. Déjà la plupart des gens qui ont des contacts à l’étranger ou qui vont à l’étranger. Ca ne nécessite pas de compte facebook, juste de conserver ton numéro de tel, donc ça n’est pas si contraignant, et ça n’est pas pollué par la pub ou autre. 
Au final, une bonne base d’utilisateurs, gratuit à quelque chose près et pas de pub et une appli qui ne demande pas trop de ressources comparé aux autres applis de messagerie, je ne vois pas ce qu’il manquerait de plus pour que ça marche, et ça laisse peu de place à la concurrence.

 
Perso, j’ai toujours eu des problèmes avec Whatsapp et depuis, je suis passé à Télégram qui fait la même chose mais mieux selon mon expérience.
L’an dernier, tous les étudiants de ma promotion s’étaient inscrits sur Télégram pour discuter des projets,etc. => très utile.

Le 03/12/2015 à 09h 38

KP2 a écrit :

Ouais mais un top manager de ce niveau ne décide pas directement du choix des distribs linux à déployer officiellement sur un “petit” service à peine rentable comme Azure.
Et surtout, il devait être sur la sellette depuis un certain temps déjà donc soit il était plus en mode “guerre politique interne” pour sauver ses miches, soit il était en mode “plus rien à foutre, après moi le déluge, je vais me trouver une autre activité comme la pêche ou le rachat d’une équipe de basket”.

En tout cas, une chose est sure, MS change vraiment depuis que Ballmer a été mis dehors. C’est indéniable.


Je ne dis pas le contraire. Tout ce que je dis, c’est que ce n’est pas à l’arrivée de Satya Nadella que Microsoft a subitement choisi de mettre Linux sur Azure, c’était bien avant sa nomination.
 Maintenant, il y a surement participer vu son role avant d’être CEO, mais je pense que Scott Guthrie et sans doute d’autres Managers sont également en partie responsable :)

Le 03/12/2015 à 09h 11

Valeryan_24 a écrit :

C’est justement l’une des modifications fortes que le nouveau DG de MS avait impulsé à son arrivée en remplacement de Balmer : ils avaient fait une étude auprès de grandes entreprises non clientes Azure afin de savoir pourquoi elles allaient plutôt à la concurrence, et l’une des principales raisons était justement que MS ne permettait pas de choisir un serveur VM Linux…

Donc oui décision pragmatique, mais au final tant mieux, contrairement au desktop Linux est très répandu et réputé sur les serveurs. Et la mise à disposition de Debian est une excellente nouvelle, ils ne se limitent pas aux distros "commerciales "avec accord derrière (Canonical, RedHat).      

Surtout, si je devais en avoir un (bon, ce ne serait pas chez Azure, faut pas exagérer !), autant sur mon PC je garde Ubuntu, pour un serveur je serais enclin à prendre Debian : fiable, sécurisé, reconnu, avec une forte communauté et des critères éthiques.

 

Sauf que les VM Linux ont été annoncées en juin 2012 et que Ballmer a annoncé qu’il partait en aout 2013 (avec un départ effectif en février 2014) :)

Le 06/11/2015 à 14h 31

Buldom a écrit :

C’est tu avec cette version que les plugin seront maintenant possible dans Edge?

L’installation d’un bloqueur de pub est la seule chose qui m’empeche d’utiliser EDGE que je trouve très rapide

 
C’est prévu mais pas dans cette version. Microsoft a dit que ça ne sera pas avant 2016 si je me souviens bien.

 Dans un podcast (http://devapps.be/Podcast/8), David Catuhe (Principal Program Manager de Edge) explique comme ça se passe chez Microsoft pour inclure des fonctionnalités (particulièrement au sein de Edge vu que c’est son domaine) et dans mes souvenirs, il dit aussi que les extensions sont prévues (ça on le savait déjà) mais qu’ils ont d’autres trucs à faire avant.

Le 04/11/2015 à 14h 44

Elzo a écrit :

Tu veux dire qu’on peut avoir un abonnement Office 365 sans payer? L’un ne va pas sans l’autre.  " />

Jusqu’à présent l’offre c’est bien 1TB avec une souscription Office 365 (renouvelé il y a 2 mois, je n’ai toujours “que” ça et pas trop envie d’uploader 1tb pour voir si l’espace augmente). Ils ont bien communiqué que l’illimité allait arriver, mais ce n’est pas ce que tu souscris. L’illimité n’a jamais réellement été une offre.

 

J’ai du mal à comprendre le raisonnement. J’ai jamais dit qu’on pouvait avoir un abonnement sans payer.
Par contre, je peux te confirmer que c’était de “l’illimité” : dés que tu dépasse 1Tb, ça passe à 10, puis à 100,etc. D’autres INpactiens ont expliqué la même chose dans les commentaires donc je vois pas ce que tu veux dire en disant que tout les abonnés n’y ont pas eu droit. 

Le 03/11/2015 à 13h 38

Elzo a écrit :

Bah, ils ont dit qu’avec Office 365 les gens auraient de l’illimité à terme. Mais ça n’a jamais fait partie d’une offre officielle, pas beaucoup de monde a du avoir accès à cette offre. Y avait moyen de s’inscrire sur une liste d’attente, mais comme on le voit avec ce rollback, l’offre ne deviendra jamais officielle. Donc bon, cette aspect là de l’annonce n’aura pas vraiment d’impact pour la grande majorité des utilisateurs.

 

L’offre “illimitée” était pour ceux qui souscrivait à un abonnement Office 365 et personnellement, toutes les personnes que je connais qui ont cet abonnement y ont eu droit.
Maintenant, c’était pas palier : ça affichait 1Tb et si tu dépassais, ça passait à 10Tb,etc. 

Jamais entendu parler d’une offre “illimitée” pour tous mais juste pour les utilisateur d’Office 365 qui payaient (et là, ils y avaient tous droit)

Le 03/11/2015 à 11h 50

Elzo a écrit :

L’offre “illimitée” n’a jamais été déployé chez tous les utilisateurs, c’est pas une grande perte en soi. Mais offrir de l’illimité et se plaindre que des gens… l’utilisent?! Chapeau.

 

Pas déployée chez tous les utilisateurs? C’est à dire? 

Le 30/10/2015 à 08h 28

O.W.7x a écrit :

Attention la build 10565 est sortie dans le canal “rapide” il y a plus de 2 semaines, le 12 octobre pour être plus précis

 

Oui, et?

C’est noté “environ deux semaines” dans l’article  sachant que ça fait 18 jours pour le “fast ring” et 14 pour le “slowring”, la tournure de phrase est clairement appropriée ^^ J’ai du mal à comprendre le pourquoi du “Attention”  " />

Le 29/10/2015 à 10h 49

altazon a écrit :

Perso j’utilise Cloud Magic pour mes mails sur Android pour une seule raison: il suffit de glisser à gauche et une icône apparaît pour rapidement marquer le mail comme “non lu”.

Dans Outlook faut aller dans un sous menu pour faire ça, idem dans Gmail.      

C'est moi qui utilise mal mes mails ? Laisser un email comme "non lu" c'est vital non ?      

Vous faites comment vous pour garder un email et savoir qu'il faudra le traiter plus tard même si vous l'avez déjà lu ?

 

Sur Outlook, j’utilise les flags pour ce genre me souvenir de traiter un mail plus tard (sur mon tel, c’est noté “Indicateur”)

Le 15/10/2015 à 13h 28

eglyn a écrit :

Ben j’ai ublock oui, mais je ne pense pas qu’il bloque les pubs audio s’il y en a ^^; c’est peut-être du au fait que j’ai été abonné lorsque j’étais chez Orange.
 

 
Sur un nouveau PC, j’ai été sur Deezer sans bloqueur => pub audio.
Installation de Adblock => plus de pub audio sur Deezer ^^
 

Le 09/10/2015 à 13h 59

WereWindle a écrit :

mais qu’est-ce que c’est que ces gens qui se permettent d’avoir un avis argumenté correctement un vendredi ? " />

 

Je travaille depuis 3 semaines donc le vendredi est encore un jour “séreux” pour moi :P (Avant, ce fut la belle époque estudiantine et c’était “vendredi tous les jours”)

Le 09/10/2015 à 13h 53

Muageto a écrit :

C’est un peu dommage parce que Settings permet considérablement moins de choses que Control Panel. J’ai essayé au début de me contenter de Settings, je suis vite repassé sur le Control Panel pour retrouver des trucs qui soit n’existent plus soit se sont retrouvés je ne sais où (mais leur placement n’est pas très logique du coup)


D’où le fait que ce panel soit encore là. En lisant certains commentaires, j’ai l’impression que vous avez lu qu’ils le suppriment dès demain et en laissant “Settings” dans l’état actuel.

Le panneau de configuration disparaitra quand tous les éléments se trouveront dans la nouvelle interface, c’est ce qui se passe et c’est ce qui est dans la news. Je ne comprend pas qu’on puisse trouver dommage une suppression qui n’est pas encore effective tout en se basant sur l’état actuel des choses.

Quand il disparaitra effectivement, là on pourra râler ou applaudir en fonction de ce qui sera proposé :)

Le 04/09/2015 à 19h 10

Haemy a écrit :

Quel concurrence ? il n’y a pas de raid dans guild wars 2 comme sur WoW ( les gens ne jouent à wow que pour ca ).
 
Le seul concurrent de wow est mister Kotick qui a décider de ruiner le mmo pour en faire une pompe à fric..



  Le 23 octobre : les raids dans GW2 ^^

Le 06/08/2015 à 13h 40

Yes, ICANN

 
Toujours le même sous-titre quand ça parle de l’ICANN ^^
 
&nbsphttp://www.nextinpact.com/news/90166-pour-l-icann-l-independance-se-conjugue-a-l…
&nbsphttp://www.nextinpact.com/archive/53318-icann-dependante-etats-unis-europe.htm
&nbsphttp://www.nextinpact.com/news/85276-gouvernance-net-rapport-conseil-economique-…
  
:P

Le 30/07/2015 à 13h 56

L’eclaireur a écrit :

Je laisse ceux qui le souhaitent essuyer les plâtres. C’est  une règle d’or pour tout nouveau matèriel et logiciel.

 
 
Règle qui est en désaccord avec ton pseudo ^^”

Le 30/07/2015 à 12h 32

van25fr a écrit :

Je préfére attendre un peu. C’est pas urgent vu que la machine où Windows est installé c’est uniquement pour les jeux.
Les autres sont sous Linux (travail, multimédia, routeur, serveur)
 
D’ailleurs chez installé une Debian 8 en 20 minutes (tout fonctionnel : driver, outils etc.) et je ne pense pas l’installation de Windows 10 soit aussi rapide (ni la mise à jour).
 
Comment ça je troll. Ah nous ne sommes pas encore vendredi. Ben, j’ai pris un peu d’avance." />


Perso, il m’a pas fallu plus de 20 minutes pour installer mon Windows 10 hier sur mon SSD à partir d’une clé USB.
 Pour une mise à jour, je ne dis pas le contraire, je me rappelle des longues mises à jour sur les Preview.

Le 23/02/2015 à 11h 08

Nerdebeu a écrit :

Oui enfin faut relativiser aussi. Quand le 840 Pro est sorti, c’était l’un des seuls, sinon le seul à proposer une garantie de 5 ans.


Et pour le 850 Pro, ils proposent une garantie de 10 ans et là aussi, ils sont les seuls à le faire il me semble.  

Le 23/02/2015 à 11h 03

pentest a écrit :

Des failles transversales " />

Pourquoi pas des failles perpendiculaires ">

 " /> " />

Une faille qui touche un élément commun à toutes les versions de Windows ne peut pas être compté plusieurs fois si on veut additionner les failles de chaque version, c’est purement logique :/ Et il a de fortes chances que la majorité des failles de Vista/7/8 soient communes vu la proximité de ces 3 OS. A mon avis, le fait que ce soit noté 36 pour 7/8/8.1 n’est pas une coïncidence..

Le 22/07/2014 à 10h 13

metaphore54 a écrit :

" /> " /> " />

J’ai 3 comptes sur la console, il faudra m’expliquer.



Et le même compte sur plusieurs consoles? Je pense que c’est ce que tefze1 voulait mettre en avant => un compte est lié à une seule console.

Le 22/05/2014 à 08h 50

Network a écrit :

Dans un usage semi-pro … c’est ce qui ma poussé vers la suite microsoft en ligne, qui est tt de même plus aboutie alors que plus jeune. Dommage, je préfère pourtant keynote à powerpoint.
" />



La suite Office n’est pas plus jeune, au contraire. D’après l’article, Apple a lancé sa suite en ligne en juin dernier tandis que Office Online est présent depuis juin 2010 (sous le nom Office Web Apps) ;)

Le 01/02/2014 à 18h 30

sans sucre a écrit :

sachez que d’après le site de télé loisir ça va être France télévision qui vont diffuser toutes les épreuve des jo et les cérémonie d’ouverture et de fermeture " />



Sache que d’après PC INpact aussi ;)


Pour rappel, en France, c’est France Télévision qui dispose des droits de rediffusion des compétitions. Le groupe mettra en place un dispositif spécial et promet pas moins de 200 heures de direct. Bien évidemment, les différentes chaînes du groupe se relayeront afin de diffuser les compétitions, mais il sera également possible d’y accéder depuis internet via cette page. Certains programmes seront également accessibles via le service de replay Pluzz.

Le 04/11/2013 à 15h 48

Shyruko a écrit :

et donc l’or sera reversée aux nouveaux ? sous quel critère ? j’ai rien compris ?



Non, ça diminue juste la quantité d’or dans le jeu.
Moins d’or = baisse des prix = nouveaux joueurs contents ^^

Le 24/10/2013 à 09h 30

gazgaz78 a écrit :

Moi la version 8.1 ne ramenant pas le vrai menu démarrer, j’ai fait un downgrade à win 7 (quelle bande de mitos avec leur soit disant retour du bouton démarrer).
Je ne le regrette pas.
Adieux metro de merde.

Je regrette juste le gestionnaire de tâche de win 8 mais bon c’est pas bien important.



Microsoft n’a jamais parlé d’un retour du menu démarrer. Ils ont dit que le bouton démarrer faisait son retour, ce qui est vrai.
Et c’est bien le bouton démarrer puisqu’il redirige vers l’écran d’accueil qui possède toutes les fonctionnalités de l’ancien menu démarrer (c’est juste une mise en forme différente)

Le 07/06/2013 à 13h 49

Liam a écrit :

Je pensais plus à la connexion obligatoire (un truc que n’exige même pas Steam, qui permet sans problème de jouer sans internet), qu’à l’interdiction de revente (même si c’est un problème aussi, non pas parce que ça m’empêcherait de revendre, mais parce que ça m’empêcherait d’acheter d’occase " />).



Et si c’était lié?
Selon moi, la connexion journalière permet de vérifier que le jeu est bien à toi.
Microsoft n’interdit pas totalement la revente (contrairement à Steam), donc il doivent vérifier qu’un jeu revendu n’est plus utilisé par l’ancien propriétaire et pour ça, il n’ont que la connexion internet.

Imagine, tu installe le jeu sur ta Xbox, tu la déconnecte du net et revend le jeu => tu gagne des sous et peut tjrs joué au jeu (puisque pas besoin du support physique pour jouer).

Le 07/06/2013 à 13h 43

Liam a écrit :

Bref il me semble également que la PS4 s’annonce beaucoup plus intéressante que la Xbox One, en tout cas niveau respect des joueurs…



A ma connaissance, Sony n’a pas encore parler de ces sujets donc, on en sait rien.

Mais si Microsoft a mis en place ces mesures, c’est sous la pression des éditeurs donc Sony ferra surement de même.

edit : oups #grilled ^^

Le 07/06/2013 à 12h 44

Neeko a écrit :

Oui mais sur PC, ça peut se justifier (voir mon pavé plus haut). Alors que là, on aura des jeux non-revendables, mais surtout introuvables à moins de 40 €. C’est là le problème.



J’ai bien compris :) mais pour l’instant, on ne sait pas encore comment sera la situation avec la next-gen.

Si ça tombe, Sony et Microsoft adopteront un système similaire (Sony a déjà commencé avec le PS+) ou alors c’est l’inverse qu’on verra : moins de gros jeux sur PC car pas rentable (déjà que GTA V n’est pas prévu sur PC..)

Le 07/06/2013 à 12h 42

Hebus a écrit :

Hooooo vivement le lancement de la console qu’on rigole!! 1 petite semaine ou personne ne pourra jouer car les serveurs ne suivront pas la charge, on va se marrer! " />



Je ne parierai pas là-dessus, Microsoft n’est pas EA ou Blizzard, ils ont leurs propres datacenters et faut pas oublié qu’ils sont un acteur majeur dans le cloud.

Il me semble avoir lu quelque part que Microsoft utilisera Windows Azure pour gérer ça et l’un des principales avantages mis en avant par Microsoft pour Azure, c’est de pouvoir encaisser les pics de manière transparente (scalabilité).

Le 07/06/2013 à 12h 28

Stargateur a écrit :

plein la flemme de faire une liste pis faut avouer que j’aime le multi joueur donc…



C’était une vraie question car lorsque je vais dans un magasin de jeux vidéo, les seuls jeux PC que je trouvent qui ne nécessitent pas d’abonnement ou de clés (dés qu’il y a une clé, généralement c’est “au revoir l’occasion”), ce sont les simulateurs en tout genre " />
Tous les autres jeux du rayons nécessitent une connexion pour l’activation et ne sont pas revendables.


Tout ce que je voulais dire au début, c’est que les gens ralent de la fin de l’occasion sur consoles, mais c’est pourtant bien le cas sur PC depuis des années.

Le 07/06/2013 à 12h 25

Neeko a écrit :

Faut être con pour acheter un jeu neuf sur Steam. On parle des jeux qui, en promo (soit tous les mois sur Steam), coûte une misère, quand ils sont toujours en occas à 50 € et 70 € neuf sur console.



Ah mais je ne dis pas le contraire (à propos de jeux neufs sur Steam), mais il faut reconnaitre qu’ils en vendent surement aussi un paquet au prix plein sinon les éditeurs râleraient pas mal ^^

Pour les consoles, il me semble que Sony offre des jeux récents gratuitement aux abonnés premium et personnellement, j’achète mes jeux Xbox sur les sites anglais, ce qui réduit considérablement le prix ;)

Le 07/06/2013 à 12h 12

nick_t a écrit :

Sur PC steam n’est pas obligatoire….



Je n’ai pas dit non plus que c’était obligatoire mais il faut avouer que la majorité des joueurs PC actuellement jouent avec une solution de ce type. Idem pour les MMO, ça ne passe pas par Steam mais le principe est le même (pas d’occasion)

Il reste quoi comme jeu PC qui se jouent entièrement offline (donc sans passer par une plateforme) ?

Le 07/06/2013 à 12h 03

Industriality a écrit :

5€ le jeu et mode offline vs 70€ et online obligtoire.

" />




carbier a écrit :

Au hasard parceque tes jeux ne sont pas associés à une machine mais à un compte ?
Second hasard, le prix des jeux aussi peut être ? " />



D’après ce que je lis, les jeux sur Xbox ONE sont également liés au compte (et pas à la machine).

Ensuite pour le prix… faux argument, on trouve des jeux pas cher sur Xbox 360 (à voir sur la ONE) et des jeux chers sur Steam.

5€ le jeu sur Steam et 70 sur console? Faut arrêter de dire n’importe quoi, exemple avec le dernier Bioshock :
50€ sur Steam
40€ sur Xbox 360 avec la boite et tout ce qui va avec.

Le 07/06/2013 à 11h 56

Stargateur a écrit :

hihi mon pc il est grand il est fort mon amis le pc du chaos



Je ne vois pas en quoi le PC est mieux puisque toutes ces mesures sur consoles sont des dérivés de ce qui se fait déjà sur PC avec Steam/Origin/…

Sur Steam, pas d’occasion et connexion internet obligatoire donc je vois pas en quoi c’est mieux ^^

Le 07/06/2013 à 11h 53

vestal a écrit :

Cela ne me plait pas du tout. " />

Si Sony ne part pas dans la même direction, je ne vois pas ce qui va empêcher que la Xbox One rate son démarrage.



Personnellement, je pense que c’est la pression des éditeurs qui parle et donc, il est très probable que Sony fasse pareil.

Vu que la majorité des jeux sur Xbox proviennent d’éditeurs tiers (càd non-Microsoft), tout ce qui est lié aux droits d’utilisation des jeux n’est pas une idée de Microsoft mais une demande des éditeurs.