Le 15/05/2017 à 16h 16

YohAsAkUrA a écrit :



j’ai assez envie de dire : BIEN FAIT!



ça apprendre aux compagnies qui ont des machines qui peuvent communiquer a l’extérieur a ne pas les garder a jour… le patch correctif pour les OS  supportés a quand même été diffusé en MARS!!! 





En théorie, je suis d’accord, mais en pratique, c’est plus compliqué. Je pense que les éditeurs d’OS ont eux aussi une part de responsabilité en imposant des cadences de renouvellement intenables pour certaines industries : un système qui coute des millions d’euros, on est en droit d’attendre qu’il fonctionne plusieurs dizaines d’années. Quand le support de l’OS s’arrête au bout de 10 ans ben…c’est la merde.

De même, un “simple” patch de sécurité, ça peut vouloir dire des dizaines d’heures de test de stabilité/compatibilité derrière. Mars, ça ne fait jamais que deux mois (sans compter qu’en France, notre mois de Mai peut être quasiment chômé selon l’agencement des jours fériés)



Enfin, on peut en arriver à des cas ubuesque, comme ceci (source Reddit) :





Mon produit est dédié à des personnes sans aucune compétence

informatique, vu qu’il touche des composant système Windows, les MàJ de

l’OS sont désactivées…



 

Le 15/05/2017 à 15h 04

Et voila, à cause de notre nouveau président, on se tape le brief à ~15h! " /> " />

Le 12/05/2017 à 12h 47

fred42 a écrit :



Oups, je ne l’ai pas lu et comme il n’a pas édité son message, c’est là depuis le début.

" />





On va mettre ça sur le compte de la digestion " />

Le 12/05/2017 à 11h 26

J’ajouterai que c’est le cas dans tout code critique (aérospatial, nucléaire et du coup pharma). Par exemple pour l’aéro, tu as la norme DO178 qui t’impose des règles très strictes, et au plus haut niveau de criticité (ex : lois de commandes d’un avion), tu dois être capable de justifier aux autorités de certifications chaque ligne de ton code et de tracer les exigences.

 

Le 12/05/2017 à 08h 29

wheelman a écrit :



Pas vraiment, le « too big too fail » ça marche pour les banques car se sont des entreprises systémiques, des millions de gens et d’entreprises seraient en faillites de facto ! Pour un opérateur télécom, il serait ou racheté par un entrant ( ici on pourrait imaginer Tmobile , téléfonica ou Vodaphone) ou bien partager par les 3 opérateurs en place.







Ou bien l’état passerait une commande géante de dizaines de millions de téléphones pour renflouer SFR " />

Le 11/05/2017 à 13h 29

CryoGen a écrit :



Honnêtement je n’y connais pas grand chose " />

Tu as un exemple de mieux ?





“Mieux”, tout dépend de ce que l’on cherche. Sur le rendement, on peut trouver mieux sans problème, mais après il faut avoir envie de prendre le risque.

En globalement mieux (point de vue risque/rendement/durée de blocage) l’assurance-vie me parait être un meilleur compromis (en 2016, beaucoup ont atteint les 2% de rendement), par contre il faut attendre 8 ans pour avoir une fiscalité avantageuse. Cependant, tu peux l’ouvrir cette année avec une somme ridicule pour “prendre date” et verser dessus plus tard.

Le 11/05/2017 à 08h 19

Définissez le montant (entre 2 000 et 100 000 euros) et la durée (de 1 à

5 ans), N26 s’occupe de trouver le meilleur taux (jusqu’à 1,48 %)





5 ans à 1,48% ? :O

Mangez vos morts, N26.

Le 10/05/2017 à 18h 59

Loin d’être spécialiste de la question, mais ça me semble plutôt bien encadré, au moins pour les grosses compétitions. Si ça peut aussi régulariser les paiements des gains aux vainqueurs (vu le bordel que ça a été par le passé, même pour de grosses structures organisatrices, c’était scandaleux).

Le 09/05/2017 à 10h 13

Bah attention, de Mattrick à Mattrack, on y arrive vite lors d’un contrôle policier " />

Le 09/05/2017 à 08h 48

Kevin semble avoir du mal à faire le deuil du départ de sa pépite à jeux de mot " />

Le 05/05/2017 à 21h 38

Fuinril a écrit :

1. 
   
   Ce n’est pas les couts de développement mais les couts tout court.
   
   Aujourd’hui la part couts marketting d’un jeu AAA est souvent égale voir
   
   supérieure à son cout de développement.
   
   
   
   
   
   
   
   1. Ton explication
      
      ne tient que si les couts des jeux sont intégralement situés en
      
      occident. Sinon c’est ce qui s’appelle vouloir le beurre, l’argent du
      
      beurre et le reste.
      
      Hors beaucoup de choses sont délocalisées la où la main d’oeuvre est moins chère.
      
      
      
      
      
      Oui, c’est tout à fait exact, je n’ai pas pensé au 1)et j’aurais du préciser 2) " />
      
       
      
      
      
      Fuinril a écrit :
      
      
      
      Donc tu défends le business model de sociétés organisant un transfert de richesse des pays riches vers les pays pauvres (concrètement elles font leur benef dans les pays riches et dépensent dans les pays pauvres) encouragent ainsi un nivellement par le bas du niveau de vie moyen sur la planète…. et une énorme baisse de qualité (si tu crois que les petites mains du dev indien font du travail de qualité tu te goures sévère : les bons devs indiens ils ne restent pas en Inde, reste les pisseurs de code à peine capable de remplir le contenu de prototypes de fonctions simples).
      
      
      
      Je comprends ce que tu dis, mais si ces entreprises veulent profiter de la mondialisation (ce qu’elles font), il faut aussi qu’elles en acceptent TOUTES les règles, pas uniquement celles qui les arrangent " />
      
      
      
      
      
      1 - Il est tout de même assez révoltant que les quelques % de privilégiés dont nous faisons partie le sont parce qu’ils exploitent la grosse majorité de la population. Comme je suis égoïste et que je tiens à mon petit confort, je ne me presse pas trop pour que ça change, mais j’essaie de le garder dans un coin de ma tête pour garder les pieds sur terre.
      
      2 - On a pas besoin de la délocalisation pour niveler vers le bas notre niveau de vie : parlons de l’ubérisation.  En tant que consommateur, on veut toujours payer moins, mais en tant que salarié, on veut être payé plus. Forcément, au bout d’un moment l’équation n’est plus solvable.
      
      
      
       
      
       
      
      
      
      
      
      NONAUFOOT a écrit :
      
      
      
       
      
      
      
      ton calcul serait tout aussi vrai dans les pays où le “niveau de vie est plus élevé” (il faut le dire vite…)
      
      
      
      
      
      Certes. Toutefois la différence étant que le nombre de ventes potentielles entre un prix à 70 et 40 n’est pas le même sur les marchés “émergents” que sur les marchés “développés”.  Par exemple, le salaire moyen russe en ppa est 2 à 3 fois moins élevé que le français (source), la différence de prix n’aura donc pas le même iNpact sur le budget d’habitant d’un pays ou de l’autre (sans compter que la moyenne cache complètement les inégalités de répartition)
      
      
      
       
      
      
      
      
      
      NONAUFOOT a écrit :
      
      
      
       
      
      Libre à chacun de trouver normal de financer pour les autres
      
      
      
      
      
      Justement, c’est ce dont je ne suis pas si sûr (je ne peux malheureusement pas être catégorique, n’ayant que de maigres connaissances en éco). Tu finances d’abord pour toi-même. A 30€ partout sur le globe, tu n’aurais pas de jeu de la qualité d’un AAA*. Et à 70€ partout sous le globe, ça serait moins rentable pour l’éditeur. Je ferai bien un exemple simpliste pour illustrer mon propos, mais ça reposerait sur aucun chiffre vérifié et n’aurai donc que peu de valeur.
      
      Allons plus loin : imaginons que le jeu soit à 100% produit en France. Qui paiera le plus pour les autres ? Nous, qui du haut de nos 70€ auront contribué au résultat d’une entreprise qui paiera des impôts dans notre pays, offrira un emploi avec des prestations sociales parmi les meilleures au monde ou bien les acheteur d’un pays émergent, qui avec leurs 40€ auront contribué au résultat d’une entreprise qui ne paye pas d’impôt dans leur pays, et n’y propose aucune activité ?
      
      
      
      * Oui, il y a de très bons jeux à 30€ (prix à la sortie ofc), mais ça n’a pas
      
      la même finition qu’un jeu à 70€ (sauf quand l’éditeur te la met à
      
      l’envers, mais c’est un autre débat). Les free-to-play et jeux à
      
      abonnements sont à part, car ce n’est pas le même modèle. 
   
   

Le 05/05/2017 à 09h 24

Après c’est sûr, il y a les bons et les mauvais produits. Mais ça n’est pas lié qu’au jeu vidéo " />

Le 05/05/2017 à 08h 48

Tchikow a écrit :



J’ai jamais été prêt à payer autant pour un jeu que ce soit en précommande, à sa sortie, un mois, 6 mois, 1 an plus tard…

Franchement quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas les jeux en précommande, à des prix de plus en plus délirants (on est passé du jeu PC de base à 50€ il y a quelques années à des jeux de base à 60€ maintenant, avec en plus des season pass en précommande à 50€)...       

Je vais passer pour quelqu'un de condescendant envers mes semblables mais franchement je suis convaincu que l'étymologie de CONsommateur est bien choisie...       

On y gagnerait tellement plus à harmoniser un peu plus les prix sur pleins de choses, rien qu'en UE (et je parle pas de faire 40€ pour tout le monde, mais de faire des petites différences de prix entre les endroits et non pas du simple au double voire triple)...

Il faut aussi voir à quel point un jeu vidéo (sous-entendu AAA) est un produit complexe. Derrière ta galette se cache de nombreuse heures de travail de personnes compétentes (et donc payées en conséquence) :  développeurs, artistes (peintre, 3D, musiciens, acteurs...) et probablement d'autres auquel je ne pense pas.     


Bref derrière un jeu vidéo, c'est beaucoup de temps humain, et c'est généralement ce qui se monnaye au prix fort.    

Donc sans les personnes payant le jeu plein pot, tu ne pourrais le toucher à un prix plus bas, ou alors il faudrait faire des concessions sur le contenu.

Le 05/05/2017 à 08h 41

tpeg5stan a écrit :



+1

et la magie du libéralisme fait que tu as le droit de te servir de l’autre côté de la frontière…





Certes, mais le modèle fait que ce n’est pas possible si une trop grosse proportion de joueurs agit de la sorte.

Les coûts de développement du jeu sont compensés par les prix occidentaux. Vendre à plus bas coûts  sur les autres marchés permet de faire rentrer un peu plus de pognons dans les caisses, mais n’est possible que parce que le jeu est déjà plus ou moins rentabilisé. Ce faisant, on joue sur le point mort dans les marchés émergents :  il sera plus rentable de vendre 100 jeux à 10€ que 10 jeux à 70€.

Le 05/05/2017 à 13h 27

Sinon Blibli a remis la main sur le code source de Starcraft " />

Le 05/05/2017 à 13h 23

Ben chacun fait ce qu’il veut de son argent. Pour ma part ça me rend triste de dilapider de l’argent en micro-trasactions pour afficher un skin (et c’est encore pire pour les lootsboxes)

Mais qui suis-je pour juger ?

Le 05/05/2017 à 09h 31

Merci, mais 400€ce n’est passez pour une vraie console next gen (un PC quoi " />) " />

Le 03/05/2017 à 14h 20

Les images dans les commentaires, c’est ouvrir la boîte de pandore :°)

Le 02/05/2017 à 14h 07

TehMino a écrit :



Pour info Netflix diffuse en UHD et non en 4K. Dommage qu’un site spécialisé ne fasse pas la différence entre 3840x2160 et 4096x2160.





“4k” est employé abusivement par quasiment tous les acteurs, et maintenant c’est dans la tête du grand public, donc bon, ce n’est pas dramatique non plus.



 





Malesendou a écrit :



l’obligation d’utiliser des modes bâtard type “plein écran fenêté” etc…





Euh pourquoi ça serait bâtard  le plein écran fenêtré ? Si jamais tu fais du multi-écran, ça te permet de garder un oeil sur ton jeu quand tu alt-tab.



 





Malesendou a écrit :



Sauf qu’en l’occurrence, ça n’est pas le cas. Ici, Silverlight est bel et bien meilleur.



N’étant pas un intégriste du HTML5, si quelque chose fait mieux je l’utilise. C’est un peu comme ceux qui refuse d’utiliser Edge lorsqu’il est meilleur, sous prétexte que c’est de Microsoft.





Ca fait un peu chier de devoir s’installer 50 plugins supplémentaire avec tout ce que ça implique (consommation de ressources, portage sur différentes plateformes aléatoire…) alors que c’est censé être nativement géré par les navigateurs.

Idem pour Edge, ça fait chier de lâcher son navigateur avec tout ses réglages pour consulter  un ou deux sites (sans compter sa disponibilité limité à Windows)



 





secouss a écrit :



Vous savez je fais de la photo pro, donc je connais parfaitement les différences, je connais surtout les différences sur un écran standard calibré par un constructeur ;) 





Ben dans ce cas tu devrais apprécier pouvoir afficher la quasi totalité du cliché en zoom à 100% sur un écran 4k, non ?

Pour une vidéo je veux bien croire que la différence est limitée, mais alors pour travailler, ce que tu gagne en espace de travail est simplement génial !

Bon après si l’interface est zoomé façon retina d’Apple, on ne gagne pas trop en surface d’affichage, mais alors l’interface est lissée (on se retrouve finalement avec un filtre anti-aliasing) et bien plus agréable à l’œil " />

 

Le 02/05/2017 à 11h 26

jpaul a écrit :



D’ailleurs question à moitié HS : ce genre de paiements (rançons) ça se gère comment en comptabilité ?





“fournitures de bureau” " />

Le 28/04/2017 à 19h 41

David_L a écrit :



La référence à Ryzen est assez mauvaise, car comme dit, ils n’ont pas d’IGP. Dans pas mal de cas, ça tape en faveur d’Intel dans les ¹⁰⁰⁄₁₅₀ euros le CPU (mais ce sera effectivement Pentium ou Core i5 plutôt qu’i3 " />)





Certes, pour un PC bureautique, un i3 est moins cher qu’un couple R5 + GPU

Mais même le i5 est un choix pertinent si on veut plus de punch (en gros, sauter directement du Pentium au i5).

J’arrive toujours pas à savoir si ce Pentium est incroyablement bon marché ou bien si les i3 sont incroyablement cher " />



 

 



loser a écrit :



" />

Indépendamment de l’absence d’IGP un R5 est clairement surdimensionné pour de la bureautique. Personne n’a besoin de 8 ou 12 threads pour ça…

Pour le moment AMD est absent de ce créneau.

 





Ca dépend de ce qu’on entend par “bureautique”. Pour moi ça inclue du traitement photo ou du montage vidéo ou encore du calcul scientifique, par exemple

Le 28/04/2017 à 13h 33

von-block a écrit :



Je me suis acheté une plateforme Intel avec un petit Pentium G4560.



De la vrai bombe à un prix minuscule.







Yes, a tel point que les core i3 n’ont plus du tout d’intérêt, coincés entre ce Pentium et les Ryzen 5!

Le 28/04/2017 à 13h 32

Je pense qu’ils n’avaient plus trop les moyens d’ attendre et de fignoler le lancement. Certains sont bruits de couloir venant des partenaires laisserait entendre qu’ils ont eu un temps court entre la réception de CPU pour le dev/test et le lancement de leurs produits.

Le 27/04/2017 à 17h 58

XMalek a écrit :



Six mois plus tôt lors de la sortie de mario run :

Nitendo é mor.





Disons qu’ils n’avaient pas trop le droit à l’erreur avec la switch pour continuer avec leur modèle actuel et éviter de finir comme Sega " />

 

Le 25/04/2017 à 10h 32

Heroes of the Storm passe en version 2.0 – Blizzard

publie aujourd’hui une mise à jour importante pour son MOBA. Celle-ci remet à plat le système de progression des joueurs, qui se base uniquement sur le niveau cumulé de leurs personnages. L’éditeur détaille les changements sur cette page.

À noter : les joueurs existants obtiendront gratuitement un pack de 20  héros lors de leur prochaine connexion après le déploiement du patch.

Petite précision : pour nous, européens, le patch arrivera demain matin,  à 8 heures " />

Le 24/04/2017 à 17h 34

Yutani a écrit :



ils peuvent faire ce qu’ils veulent avec leur “robots” mais il ne faut surtout pas qu’ils ignorent le site de Jvachez " />





" /> On devrait l’inscrire au patrimoine mondial des internets celui la!

Le 24/04/2017 à 14h 25

numerid a écrit :



Mais si j’ai, sur mes sites, des portions que je ne veux pas voir dans les moteurs de recherche, ni archivés, ni quoique ce soit, il me semble que je suis parfaitement dans mon droit.

Ce genre de procédé est inquiétant.





Je ne pense pas que le problème soit les sites qui interdisent explicitement le robot d’archive.org, mais ceux qui ont un robots.txt optimisé pour la SEO qui va nuire au travail de celui d’archive.

Sinon, comme l’ont dit plusieurs iNpactiens avant moi, si la page est accessible publiquement, alors c’est prendre le risque qu’elle soit indexée par un crawler peu scrupuleux. Le Robot.txt n’est ni une obligation légale, ni technique, il s’agit juste d’un agrément. Les gros moteurs de recherche le respectent car ils savent qu’ils ont plus à gagner que de ne pas le respecter.



 





Drepanocytose a écrit :



Pourquoi cette volonté d’archiver le net ? Si un mec décide de ne plus afficher son site, de quel droit un site comme IA s’arroge le droit de l’archiver et de le rendre ainsi toujours visible? Et encore plus en se donnant cette tache comme “mission”…



On dirait des putains de mormons, les mecs, qui archivent les données d’État civil de toute la population mondiale…





Et pourquoi pas ? Parfois le retrait d’un site est involontaire (une boite qui fait faillite par exemple) alors que le contenu du site peut encore intéresser des gens. Ça m’est déjà arrivé d’avoir recours au service de IA.

Si un éditeur arrête de publier un livre, ce dernier existera toujours dans les stocks des libraires, bibliothèques (privée ou publiques), l’ouvrage ne disparaitra pas du jour au lendemain.

Le 24/04/2017 à 12h 57

LostSoul a écrit :



Si on a créé ces fichiers, c’est JUSTEMENT pour rendre inaccessibles certaines portions de sites aux robots … c’te blague





Certes, mais les robots remplissent des tâches différentes. A la base, c’est surtout pour les moteurs de recherche, afin qu’ils ne scannent que ce qui est pertinent sur le site et éviter de pourrir le budget de crawl.

Or ici le but est de faire une “photo” du site à une date t, pas de soumettre le site à une indexation pour une éventuelle recherche.

Forcement, prendre la décision d’ignorer le robots.txt est une décision lourde de conséquences. Mais bon, comme le “do not track”, cette barrière n’engage que ceux qui la respectent.

Le 19/04/2017 à 09h 47

YohAsAkUrA a écrit :



sur mon 6850K a 4.3ghz 

avec 2 gtx1080 en sli (Asus Strixx A8) overclockées



je tappe autours de 680 watts en pique a la prise (j’ai une alim corsair AX860i) en sachant que mon alim alimente aussi un samsung 950pro en nvme, 4 ventilos , une pompe, un clavier, une souris. je n’ai bsolument aucune autre joyeusetée sur ma machine de jeu (pas de carte wifi , pas de disque mecanique , etc etc etc.



 

 en parallel pour info j’ai un serveur avec une carte mère Intel S2600CP2J avec 2 xeon E5-2665 et 128Go de ram, après plusieurs essais d’alim, je me suis retrouvée a utiliser une Corsair CS850M pour pouvoir avoir assez d’ampères pour demarrer la machine :p 





Merci pour les info!

Quant aux serveurs, selon le nombre de contrôleurs actifs et de barrettes de RAM, ils peuvent tirer jusqu’à 350W…lorsqu’ils se tournent les pouces " />



 





YohAsAkUrA a écrit :



oui sauf qu’une alim monorail qui te sors plus de 80A sur le 12V ça te coute pas 100€ " />



et les alims de 450watts monorail ne te sortent en general pas plus de 35-40A ;) d’ou le multi rail.

 





J’ai regardé vite fait chez LDLC les alims 1kW, et je n’ai constaté aucun cas où c’est la technologie mono/multi rail qui faisait le prix.



Antec High Current pro 1000 platinum => multi rail => 260€

Be quiet! Dark Power pro 1kw Platinum => bi mode (mono et multi) : 265€

Corsair AX1200i platinum => mono rail => 400€

Corsair HX1000i  Platinum=> bi mode => 250€

FSP Aurum 1200 Pro Gold => mono rail  => 250€

Seasonic P1050 Platinum => mono rail => 219€





Il me semble qu’il y a 10ans, les constructeurs d’alim ont pas mal poussé le multi-rail, pour depuis quelques temps revenir vers du mono rail. Je ne me souvient pas du pourquoi du comment par contre :/

Le 18/04/2017 à 21h 53

YohAsAkUrA a écrit :



bein quand tu vois qu’a la prise TomsHardware dans certaines circonstances arrivent a faire cracher 395watts a la gtx1080 (non TI) entre le port pci express et l’alim 12V… tu te dis que derrière pour la CM et le CPU , il reste vraiment plus rien et le problème reste inchangé, si ta config te pompe deja 400watts sur le 12V tu fais comment pour la carte mère et les autres peripheriques qui ont besoin de pomper sur le rail 5V ou 3.3V?   



Bah tu leur donne les 450W qu’il te reste " />

‘fin bref je pense qu’on s’est compris " />



Par curiosité, t’as déjà fait des relevés de conso de ta config (SLi de 1080 c’est bien ça?) ?

Le 18/04/2017 à 20h 44

PS : l’image linkée dans mon post ci-dessus est la consommation totale d’un système dont le CPU est un i7 4960X (TDP de 130W) OC à 4.2GHz et 32Go de RAM. Alors avec un 7700k, ça doit passer nicole crème " />

Le 18/04/2017 à 20h 36

Je te l’accorde, c’est un cas limite et je conseillerai pas une alimentation 450W pour une telle configuration neuve, ne serait-ce que pour éviter de trop faire chauffer l’alimentation et se ménager les oreille (et puis pourquoi faire des économies de bout de chandelle à ce niveau de gamme ?). Quoiqu’il en soit, l’exercice reste techniquement possible, et l’on voit qu’il reste 50W (11%) de marge pour quelques périphériques.

         


 Quant aux constructeurs, ils ont toujours donné des marges large au niveau de la puissance recommandée, bien au delà de ce qu'il est couramment constaté à la prise, si bien que leur recommandation ne vaut pas grand chose. (probablement histoire de se couvrir complètement, et des alimentation labellées "650W" qui ne sont capavle de ne les fournir qu'en pic et non en charge constante). Il est vrai qu'à l'époque du multirail, du fait de la répartition, la puissance disponible pour le PCiE n'était pas toujours suffisante. Mais avec les alimentation DC-to-DC et le retour du monorail, ce n'est plus vraiment le cas (peut être existe-t-il  encore quelques exceptions sur le marché ?)       


  

Le 18/04/2017 à 17h 21

Haken Trigger a écrit :



Ah, je n’étais pas au courant qu’ils avaient changé de fournisseur pour les puces Polaris. Ce qui pourrait expliquer les changements de dénomination selon le contrat avec l’ancien fournisseur.





C’est toujours Global Foundries qui produits les GPU.

Et le fondeur n’a pas son mot à dire sur la dénomination commerciale du produit (Apple a fait graver son A7 chez TSMC et Samsung par exemple)



[edit] le message ne t’était pas destiné David, mais je ne peux pas enlever la mention via l’édit du message

Le 18/04/2017 à 17h 03

David_L a écrit :



C’est vrai, on a jamais dit du mal des refresh de manière générale ;)





Et puis il y a “refresh” et “refresh”. Ils auraient fait un speed bump de polaris et renommé en 485, 475, passe encore. C’est pas l’idéal, mais je trouve que ça passe mieux que de changer le chiffre qui correspond à la génération du produit (et où on s’attend à de réels gain de performance et de consommation)

Le 18/04/2017 à 16h 54

Néanmoins, AMD indique avoir amélioré sa finesse de gravure.



Euh? La finesse n’a pas l’air de changer, comme dit dans l’article la surface du CPU est la même et le nombre de transistors est inchangé aussi (5.7 Milliards). C’est plutôt le procédé qui est amélioré, non?

percubabs a écrit :



et vega sort un jour ? histoire d’avoir de vrai nouveauté.





Je préfère qu’ils prennent leur temps et évitent un lancement baclé, comme ils le font trop souvent " />

 





Sans intérêt a écrit :



Si l’on met le prix de côté, il faudra encore attendre un peu avant qu’AMD ne puisse s’imposer face à Nvidia. Du coup, […] la consommation, influant sur le choix de l’alimentation, sont clairement à prendre en compte pour choisir un PC de gamer. Certes, ça a toujours été le cas… " />





Boarf, n’importe quelle alimentation de 450W (sauf marque douteuse) suffit pour alimenter un système mono GPU (type i7 7700k et 1080Ti). Vu qu’il est compliqué de trouver en dessous de ces valeurs sur le marché, c’est un non-critère, à mon humble avis " />

 





Patch a écrit :



La RX550 est parfaite pour un HTPC vu que possiblement low-profile et décodage H.265 hardware. Au moins une nouveauté dans cette gamme " />





Yes, si elle prend un charge le HEVC 10 bits et propose du HDMI 2.0 avec HDCP dernière norme, ça pourrait être le graal du PCHC :)

 





Folgore a écrit :



On a essuyé les modèles beta (j’ai une rx 480, je sais ce que je dis…) et maintenant peux être enfin des modèles fonctionnels pas énergivores et ne font pas un bruit d’avion en décollage ?





Ben non, la 580 et 570 consomment un poil plus que la 480 et 470 (respectivement)

Le 18/04/2017 à 19h 28

skankhunt42 a écrit :



Que ça soit juste dans une ville ou partout le problème est le même





Non, l’offre et la demande n’est pas la même dans une petite ville. Dans mon village <5000 âmes, personne n’est prêt à sortir plusieurs milliers d’euros pour une licence. A noter également que dans une petite ville, la licence de taxi est également moins indispensable, la maraude (se faire héler dans la rue) étant inexistant.

 





skankhunt42 a écrit :



 

Alors de la précarisation je ne pense pas car dans certaines auto école il faut attendre deux semaine pour pouvoir réserver des heures. C’est typiquement le genre d’exemple ou le serpent du travail ce mord la queue, obligé d’avoir des cdi et donc faire acte de présence et payer un mec plein pot ainsi que les charges. Légalement je suis sur que si tu emploie 10 moniteur en cdi tu doit avoir une salle pour tous les recevoir, des toilettes, ect, ect.





Dans toute entreprise il y a des “paliers” : à partir de quand est-il judicieux d’investir pour pouvoir répondre à la demande ? D’autant plus que des créneaux (Samedi, vacances scolaires etc) sont bien plus demandés que d’autres. 

Le 18/04/2017 à 18h 17

Le problème des licences de taxi est spécifique aux grandes villes, et encore on ne médiatise que le cas de Paris, je ne sais pas ce qu’il en est ailleurs.



Sinon il n’y a aucune raison d’aller râler contre les règles tant que tout le monde les suis. Si j’ai bien compris le truc des auto-école en ligne, la principale différence c’est qu’au lieu d’avoir à faire à des moniteurs en CDI, tu auras des moniteur en auto-entrepreneurs. Donc en gros l’économie est issue de la précarisation.



Ensuite, j’ai rarement vu un moniteur d’auto école s’enrichir. Le problème est finalement le même que pour les Taxi : on a besoin de s’offrir le temps et les capacité d’une personne, et impossible de diviser les frais avec d’autres personnes (plus de 3 ou 4 dans le cas du taxi). Donc forcément pour un particulier, ça fini par faire une grosse facture.

 

Le 18/04/2017 à 17h 28

skankhunt42 a écrit :



Qu’elle crèvent les auto écoles…





C’est encore une généralisation, comme pour les taxi. Il n’y a pas que des “méchants” qui s’engraissent sur le dos des apprentis conducteurs. L’état a mis des règles du jeu en place (elles sont ce qu’elles sont), et visiblement décide de les changer rapidement, sans laisser le temps aux entreprises existantes de se retourner.



   

Le 14/04/2017 à 13h 27

Hôpital, charité, tout ça…Je n’ai pas plus de sympthie pour Wikileaks que pour la CIA.

Obidoub a écrit :



Et

ils sont obligés d’accuser les russes partout parce que ce sont les

méchants communistes historiques, on se croirait dans Stargate SG1 c’est

ridicule.





La Russie (sous-entendu de Poutine) défend

tout de même ses intérêts de manière “active”, et ce sont des intérêts

qui ne sont pas forcément en phase avec ceux des USA. Ni ceux de la

France, on l’a vu dernièrement sur les dossiers de l’Ukraine et de la

Syrie.

Le 13/04/2017 à 09h 42

sephirostoy a écrit :



Pété de rire la différence entre un sondage sorti de nulle part, probablement des poches de TF1, et le sondage de NXi.

En tout cas, on se passera volontiers de TF1; si d’autres nuisibles pouvaient emboiter le pas, on aurait peut-être un espace médiatique un peu plus sain.







Fat garder à l’esprit que NXi c’est plutôt l’exception que la norme ;)

Le 12/04/2017 à 15h 24

Est-ce que les croquettes de Harou vont gagner en qualité suite à ce passage au tout payant?



Sinon c’est très bien vu le portefeuille La Presse Libre, je pense que ça me servira bien pour Gamekult et Arret sur Images " />

 

Cashiderme a écrit :



Sinon il y a les gamins de mes voisins.





Oui mais est-il encore vierge? " />

Le 12/04/2017 à 14h 27

Soltek a écrit :



Si vous pouviez inscrire l’adresse email du pseudo du #2 à plein de newsletters toutes pourries ça rendrait justice au forum, sa Chatbox et les PM de ses membres qui se sont retrouvés spammé avant son ban.

Il en veut lui pour aller spammer jusqu’ici oO’





Ahah j’aimerai bien voir sa gueule quand il va se recevoir #LeBrief tous les matins " />

Le 12/04/2017 à 10h 55

Pas de support de Vulkan chez Unigine " />

 

jb18v a écrit :



Sympa le séparateur " />





Un gros +1.

Le 12/04/2017 à 08h 33

Dans ce cas là, c’est le marché des composants PC qu’il faut considérer.

Pour avoir une bonne vision aussi de l’écosystème, tu peux regarder les chiffres de vente des CPU x86 hors serveurs.

Le 12/04/2017 à 07h 46

Dans les deux études, le top 3 est composé des marques que l’on retrouve le plus souvent en entreprise, mais qui ne propose pas de vente de composants au détail. 

Il serait également intéressant de voir la répartition desktop/laptop.

Le 12/04/2017 à 08h 33

al_bebert a écrit :



toujours pas ça sur la consommation c’est dommage.



Pourtant en terme d’efficacité énergétique, si les 6 threads sont bien exploités, il s’en sort vraiment bien :)

 



 









  Citan666 a écrit :



À moins d’être un écolo convaincu (auquel cas en tout état de cause à minima tu ne vas pas overclocker ton processeur, a maxima tu prends un processeur low-cost et tu adaptes ta conso) ou d’utiliser ton ordi en mode ultra intensif H24…

 ON S'EN BRANLE, MAIS D'UNE FORCE !!!

Généralement, on regarde la consommation d’un CPU point de vue dégagement calorifique, pas coût de l’électricité.

 





Sans intérêt a écrit :



Si les jeux vidéo suivent en matière d’optimisation, il est vrai que le R5 a de quoi séduire. Mais autant avoir des coeurs supplémentaires est intéressant pour de la vidéo (streaming ?), on peut craindre que les jeux n’en tiendront pas nécessairement compte.





Les moteurs modernes semblent bien exploiter les threads supplémentaires, comme Watch Dogs 2 ou Battlefield 1 (dans le sens où l’on constate bien un gain de performances entre 4 et 6 coeurs, à IPC égale). ComputerBase avait publié un test qui mettait en évidence que le 6900k était le meilleur parti, prix mis à part évidemment. Seulement, je n’ai jamais vu un tel comportement dans les tests de leur confrères.



 

Le 11/04/2017 à 17h 24

Toorist a écrit :



Vu que je veux une config boulot sans CG, je part sur mini/micro tour, donc le noctua de 30cm je suis pas convaincu que ca va passer " />

 Mais sinon je suis d'accord, à la maison sur mon 3770, y a du bruit que en fin de partie  sur une grande map dans un civ 6 

Noctua L9i alors   


Par contre j'espère que tu n'a pas craqué pour un Ryzen si tu ne compte mettre de CG :°)     

 



Goghvan a écrit :



On parle d’un Rizen 5 face à un i7, c’est pas logique je trouve pour le coup. Faudrait comparer à un i5 7600K non? (c’est toujours moins cher le Rizen 5 + sa CM qu’un i5 7600K + sa CM).

Super article sinon :)

Encore faut-il avoir l’i5 sous la main :p

Et puis ça reste intéressant de voir qu’un CPU à ~250\( peu être  très proche, voire meilleur que son concurrent à ~350\) " /> 

Le 11/04/2017 à 10h 13

vizir67 a écrit :



comme SI ils ne pouvaient pas unir leurs efforts pour dével. un modèle

 (et du coup abaisser les coûts) …non….., ils préfèrent nous “proposer”

des voitures à 20 000 Euros (c’est pas “le-Français-moyen” qui va se l’offrir) !

• veulent-ils, VRAIMENT, dével. la voiture-autonome ? " />
  
  
  
  
  
  Les constructeurs ne se mettent pas à la voiture autonome par plaisir. C’est pour répondre à un besoin/désir de sa clientèle.  Aujourd’hui, vu le coût de la mise en place d’un tel système, ce sont surtout les véhicule haut de gamme qui vont en bénéficier. Car il s’agira d’un élément différenciant de la concurrence, pour lequel la clientèle sera prêt à y mettre le prix.
  
  Pour des véhicules d’entrée de gamme, le prix est bien plus déterminant, et je ne pense pas que beaucoup de clients seraient prêt à aligner ne serait-ce que 1000€ en plus pour être équipé d’un tel système. Surtout que la plupart des véhicule d’entrée de gamme sont des citadines, avec des trajets plutôt courts, où une conduite autonome est donc moins pertinente.
  
  Enfin, bien que les gammes “inférieures” représentent 49% du parc automobile fr, le prix moyen d’un véhicule neuf en France en 2016serait de 25k€ " />
  
  
  
   
  
  
  
  
  
  Apone a écrit :
  
  
  
  super !
  
  on avait bien besoin d’un parc hétérogène !!!
  
  
  
  alors que ça serait tellement plus sûr et meilleur marché si toutes les voitures avaient le même système avec des possibilités de communiquer !
  
  
  
  
  
  S’il n’y a qu’un seul fabricant de système, ça ne sera pas meilleur marché " />
  
  
  
  Avoir un parc hétérogène n’empêche pas l’interopérabilité (cf les systèmes d’anticollision TCAS/ACAS dans l’aéro). Il faudra néanmoins que les constructeurs automobiles et équipementiers fournissant des systèmes autonomes se mettent d’accord sur des normes. Et il faudra aussi composer avec les différentes legislations en vigueur dans chaque pays.

Le 11/04/2017 à 09h 50

David_L a écrit :



C’est un peu relou ces sauts de ligne ;)





C’est pas à moi qu’il faut le dire ;)

Le 11/04/2017 à 08h 13

Creak a écrit :



Pour

les drivers, ça pue car ce genre de patch analyse les séquences de

commande DX ou OpenGL et les réordonnent (avec des extensions

propriétaires généralement) pour obtenir à peu près le même rendu, mais

en plus optimisé. Ça crée une dépendance forte entre le pilote et le

jeux, et c’est ça qui fait que certains jeux tournent beaucoup mieux

sous DX que sous OpenGL, ce qui n’aide pas à porter les jeux sur

d’autres plateformes.





Ben au

contraire. Si j’étais un studio de dev, j’éviterai de perdre trop de

ressources à optimiser pour 50 systèmes différents. Au bout du compte,

si tu dois gérer les spécificités de chaque marque GPU et CPU, des OS,

des APIs…ça n’en fini plus. Bon ok, jusqu’à DX11, l’interprétation des

commandes de l’API par les GPU était opaque pour le développeur, qui

même avec de la bonne volonté avait du mal à optimiser son code.

Avec

une API multiplateforme comme Vulkan, qui laisse plus de latitude au

devs, ça devrait faciliter les choses pour le portage. Mais il y a fort à

parier que nVidia et AMD sortiront toujours des pilotes optimisés pour

les gros titres.