Le 26/03/2013 à 16h 01

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Je voulais surtout parler du fait de justifier tout et n’importe quoi sans se remettre en question, ce que tu fais largement! " />



Et c’est un expert qui parle, dis donc " />

Le 26/03/2013 à 11h 45

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Ah bon parce que c’est pas ce que tu fais toi? " />



Euh, non, moi je ne considère pas des personnes dominées comme inférieures. Où vois-tu que j’ai écrit ça ? " />

Le 25/03/2013 à 20h 33

elpetio a écrit :

l’égalité en droit elles l’ont mais en fait. Maintenant les femmes voudraient devenir l’égal des hommes et pourquoi devenir l’égal car selon les féministes les femmes sont dominés et soumises aux hommes. Et pourquoi elles sont dominés c’est bien quelles sont inférieurs n’est ce pas et pour cette raison elles réclament des droits mais surtout des lois et un traitement de faveur parce qu’elles sont de femmes.



C’est marrant de te lire, j’ai vraiment l’impression d’écouter un discours des siècles derniers.
S’ils sont dominés, c’est qu’ils sont inférieurs. C’est l’ordre naturel, quoi. " />
C’est intéressant, comme mode de pensée. Très pratique pour justifier tout et n’importe quoi, sans se remettre une seule fois en question. Ça rappelle de belles périodes de l’histoire, tient.

Le 25/03/2013 à 17h 30

elpetio a écrit :

Mais alors qu’est e qui expliquent ce retard intellectuel des femmes vis a vis des hommes. appelez cela décalage et differences si vous voulez mais malheureusement ca n’enleve rien que le femmes sont en retrait dans ces domaines par rapport aux hommes.
Le fémininstes l’admettent et justement veulent que la femme deviennent légal de l’homme. c’est leur espoir. Mais elles n’y arrivent pas. pourquoi? vous avez une explication rationnelle? la faute aux hommes? blablabla…





elpetio a écrit :

Ben je n’insulte pas le femmes. c’est plutot certaines femmes qui traitent d’autres femmes de p ute et de salope et qui se montrent méprisant envers les hommes en les traitant de tous les noms et en rejetant toute la faute sur eux.
ET puis il ya la facon et la manière de le dire. Il y a aucun mépris dans ce que j’ai écrit contrairement a ce que tu peux dire sur moi qui est très méprisant et pas très intéressant faut reconnaitre.



C’est vrai, tu n’insultes pas du tout les femmes là, tu dis juste qu’elles sont plus bêtes. Non mais vraiment…



elpetio a écrit :

Au moins ca te permettra de remettre en cause les préjugés et les idées qu’on ta enseigné



Car, bien sûr, penser que les femmes sont “en retard intellectuellement sur les hommes”, ce n’est pas du tout un préjugé, non non non.

Le 25/03/2013 à 11h 56

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Quand aux études, désolé mais je ne supporte pas cette façon de voir “t’as pas fait d’études alors t’es forcément un/une abruti”! " /> C’est pas parce qu’on a fait des études qu’on est forcément intélligent, quelqu’un qui n’en a pas fait beaucoup mais qui s’intéresse à tout et apprend sur le tas en ayant de la réflexion sera plus intélligent qu’un bac + 5 qui voit pas plus loin que le bout de son nez, qui s’intéresse à rien et n’a aucune réfléxion.



Faire des études n’a jamais rendu qui que ce soit intelligent, ça c’est clair. Par contre, ça rend beaucoup moins ignorant.

Le 25/03/2013 à 05h 54

elpetio a écrit :

J’aime beaucoup ce genre de généralité qui se fondent sur rien si ce n’est sur son propre vécu , sur des impressions et sur ses petites expériences strictopersonnelles.



Comme tout ce que tu dis depuis le début, quoi.



Maxouille-la-fripouille a écrit :

Bah écoute, si t’as pas compris ce que j’ai déja expliqué au moins 3 fois sur ce topic, c’est que effectivement tu as raison: tu est un abruti. " />



Ah, les insultes maintenant, je sentais bien qu’on allait y venir. Celui qui ne pense pas comme toi est un “abruti”, on avait bien compris.



Maxouille-la-fripouille a écrit :

Mais ouais, toujours les mêmes réponses à la con bien méprisantes genre “tu dis ça parce que t’as pas vécu blablabla”… " /> Le mec il fait de la psychologie de comptoir remplie de bons vieux raccourcis bien éculés, et c’est moi l’abruti, évidemment!



Et c’est un spécialiste de la psychologie de comptoir qui le dit " />

Le 24/03/2013 à 22h 25

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Mais oui… " /> Quand c’est nous les mecs qui disont ça on est toujours parano, malade et toutiquanti, mais par contre quand ce sont les féministes qui disent la même chose mais contre les mecs, là c’est du sérieux et faut surtout pas y remettre en cause parce que ça se base sur des études très sérieuses! " /> Tu serais pas un peu (beaucoup) partisan des fois? " />



Alors que toi, tu n’es absolument pas partisan, non non pas du tout. D’ailleurs, heureusement que tu es là pour dénoncer ces milliers (millions ?) de femmes qui martyrisent, que dis-je, qui nous violentent tous, pauvres hommes incapables de se défendre. Et qui ont tellement peur des représailles de l’horrible gente féminine qu’ils font et maquillent des études pour faire croire aux femmes que c’est elles qui sont discriminées. Mais que fait la police ?? " />

Franchement, ça doit être drôle d’être dans ta tête, à voir des complots partout " />



Maxouille-la-fripouille a écrit :

Laisse tomber le masque, on t’a reconnu t’es une femme! " />



Ou pas, d’ailleurs. Mais ça semble visiblement être une insulte dans ta bouche…



Maxouille-la-fripouille a écrit :

Arrête de réagir comme le beauf moyen noyé dans le politiquement correct et qui ne supporte pas quand on en sort! " />



C’est marrant, mais je n’ai pas l’impression que ce soit lui qui “réagit comme le beauf moyen”.

Le 24/03/2013 à 16h 39

okeN a écrit :

Ah oui, parce-que si elles voudraient pas l’égalité elles le diraient haut et fort " />

“If life is to survive on this planet, there must be a decontamination of the Earth. I think this will be accompanied by an evolutionary process that will result in a drastic reduction of the population of males.”

“all men are rapists”

“The Future—If There Is One—Is Female”

j’ai un peu la flemme de t’en trouver d’autres, mais suffit de regarder ce que disent les féministes extrémistes.



M’enfin, tu es d’accord que regarder les positions des extrémistes pour déterminer les positions de tout un mouvement, c’est aussi pertinent que de dire que Civitas représente les opinions de tous les catholiques de France ? " />

Le 24/03/2013 à 15h 55

Drepanocytose a écrit :

Ah bon ?

Tiens, voilà une accusation contre tous les hommes, en général :

Quelle coïncidence : elle est relayée par toi !!!

C’est CE type d’accusation qui saoule profondément, et qui dessert tout le monde.



Je t’accorde sans aucun soucis que le mot coupable est particulièrement mal choisi - en fait, il est même totalement déplacé. La fatigue d’hier soir m’a fait écrire de la merde sur ce coup.

Ce que je voulais exprimer ici est que celui qui ne dit rien lorsqu’il assiste à un comportement qui dessert une personne (que ce soit une insulte raciste, homophobe, un comportement sexiste, ou plus grave, une agression, quel que soit son type - ce n’est pas limité aux femmes) cautionne indirectement le comportement en question.

Le 24/03/2013 à 15h 29

okeN a écrit :

Non et re-non, si vous voulez l’égalité vous pour l‘égalitarisme pas féministe.


la féminisme suppose que les inégalités ne vont que dans un seul sens, à leur détriment et rejettent tout ce qui leur dirait le contraire. Ce n’est pas l’égalité qu’elles veulent.



Alors que 99% des féministes disent l’inverse, mais toi, forcément, tu sais mieux qu’eux.



okeN a écrit :

Avoir honte d’être un homme c’est justement ce certaines féministes ( pas toutes heureusement ) veulent.



Délire paranoïaque. Source(s) ?



elpetio a écrit :

Vous confondez element factuel et fait. Les faits sont verifiées dans la réalité et ont valeur de vérité. Les elements factuels ne sont pas autant des preuves, ce sont seulement des observations mais ils n’ont pas valeur de vérité.





Maxouille-la-fripouille a écrit :

Sauf que si tu arrêtais un peu de faire ta police du politiquement correct et que tu ouvrais un peu les yeux, tu verrais qu’on ne dit absolument pas que la femme doit être “soit belle et tais toi”, mais qu’on remet juste les choses à leur place en disant: “oui ça existe ce genre de comportement, mais les femmes ont trop tendance aujourd’hui à vouloir se faire passer pour des victimes en tout alors qu’on est dans une société où elles sont très avantagées et où elles ont un certain pouvoir dont elles profitent à mort pour en faire baver les mecs”. C’est tout ce qu’on dit! Mais toi tu préfère déformer tout ce qu’on dit pour nous faire passer pour des vilains misogynes qui sont contre les pauvres femmes comme ça toi tu auras le beau rôle devant ces dames. " />



Encore une fois, délire paranoïaque. Que les phénomènes dont tu parles existent, personne ne le conteste, mais il faut savoir remettre les choses en perspective : ils sont très minoritaires, et leurs conséquences nettement moins importantes du point de vu sociétal.
Toutes les études économiques et économétriques sur le sujet montrent l’existence des différences non justifiées qui existent entre les hommes et les femmes, et quasiment toujours en défaveur de ces dernières. Mais c’est sans doute un complot bien sûr, j’oubliai.



Elwyns a écrit :

A force de lires les com’s je perds le sens des mots … c’est quoi être sexiste au final si je regarde une femme dans la rue et que mes yeux dérivent sur son décolleté hyper ouvert suis macho ? .. si je dis un mec “ tafiole” suis je homophobe O_O .
Tout le monde s’approprie les mots à selon leur propre définition je m’y perds.



Le sexisme à une définition très officielle, et faire dériver ses yeux sur un décolleté n’en fait absolument pas parti. Par contre “tafiole”, c’est une insulte homophobe, oui.



luxian a écrit :

On se sent accusé.
On n’a pas envie d’avoir de problèmes donc on se tait et on laisse couler.
Mais on n’a mal.
Malgré tout on fait comme si rien ne s’était passé et on ignore l’affront.
Puis on se lasse.
Alors on commence à le faire savoir.
Et enfin on rentre en réaction.

Depuis que je suis tout gamin (et donc innocent des accusations), j’entends partout dans les médias des féministes qui m’accusent d’être un sale type pour le seul fait que je sois mâle … et ce avant même que je m’intéresse plus à ma voisine de cartable qu’à mes Légos (de mon temps, un PC ça coûtait un bras).



Et à aucun moment, tu ne t’es fait la réflexion que les accusions était dirigées contre les comportements sexistes et pas les hommes en général ?

C’est fou ça, c’est les femmes qui sont concernés par les comportements sexistes, mais quand elles viennent en parler pour essayer de faire évoluer les choses, ce sont les hommes, qui par définition ne doivent pas voir les ³⁄₄ du problème, qui viennent leur expliquer qu’elles disent n’importe quoi et qu’en fait ce sont eux qui sont martyrisés en secret, sans que ça n’apparaisse dans aucune études, depuis le commencement du temps.

Sinon, on peut être sérieux un instant et discuter de ce qui se passe vraiment dans notre société, plutôt que sur les délires de quelques uns ?

Aller, quelques lectures pour qu’on ait les mêmes bases :
http://www.observatoiredesdiscriminations.fr/
http://www.discriminations.inegalites.fr
http://halde.defenseurdesdroits.fr
http://www.insee.fr

Le 24/03/2013 à 10h 08

Drepanocytose a écrit :

Bah tiens, on te dit que t’es “coupable” d’une situation qui ne te concerne pas, et faudrait applaudir ?
Sans deconner !
Je vais me fouetter, aussi, pour me repentir, tiens !

Si toi tu veux faire dans la milice de la pensée, ca te regarde. Très peu pour moi.




Maxouille-la-fripouille a écrit :

Tu veux que je te dise comment ça va finir? tu la niquera jamais car t’es en train de tomber dans la case “bon copain/confident”, et là tu te grille définitivement auprès d’elle comme petit ami ou amant éventuel si tu ésperais avoir un peu + qu’une amitié. Bravo mec! " />




Maxouille-la-fripouille a écrit :

RAB! j’assume parfaitement mon côté mysogine! " />

Mais faut quand même pas oublier que si je le suis devenu c’est à force de m’en prendre plein la gueule avec les femmes, et surtout de voir leurs comportements abjects de prétentieuses ne pensant qu’à leur petite gueule que sont devenues beaucoup de femmes aujourd’hui. On ne devient pas mysogine par hasard en tant que mec, ce sont les femmes qui rendent un mec comme ça. " />




luxian a écrit :

Je ne peux pas te jeter la pierre.

D’un autre côté, quand je voyait deux gouines qui vivaient au premier de mon immeuble … sachant que l’une d’elle était divorcée et avait eu une gamine avant de se remettre en ménage saphique, je pensais toujours que quelque part un mec n’a pas assuré.

La libération des moeurs a peut-être non seulement détruit la société jusqu’à permettre de se pacser avec sa chienne et de donner un pénis à téter en guise de sein au gamin que l’on adopte (déjà qu’il a pas eu la chance d’avoir des parents naturels, il faut encore que ses adoptifs soient des déps) …. mais en plus elle contribue à créer des gens de plus en plus seuls tant ils sont dégoutés du comportement de l’autre sexe.


En effet, je préfère moi aussi être seul que mal accompagné.
Mais plutôt que de faire un malheureux, je m’estime suffisamment raisonnable pour ne pas adopter de gamin au nom de l’aaaamouuuuuuur.




ripl3y a écrit :

En tant qu’homme j’en ai ras le bol du féminisme occidental à la con.

C’est juste un lobby d’intérêt qui joue à fond sur la culpabilisation malhonnête, non merci.

Et j’en ai marre qu’on me bombarde avec les messages du dit lobby sur les sites de nouvelles technologies comme c’est la grande mode actuellement.

J’envoyais occasionnellement des propositions de lidd, j’ai débloqué les pub toussa mais là je me barre, je fais le trie maintenant, article féminaziste, je blackliste le site.

Après l’histoire de pseudo sexisme de la conf PS4 Sony puis l’histoire sur TheVerge de pseudo sexisme de la conf GS4 Samsung j’en ai maintenant ras le cul de ces articles à la con qui brasse du vent.

Ah oui j’ai aussi oublier l’article sur la nana à une conf de chépluquoi qui a fait virer deux mecs qui échangeait des blagues de cul derrière elle. Virer de la conférence mais aussi de leur boite pour deux petite blagues graveleuses qui ne concernaient qu’eux, et suite à la réaction outrée venue d’internet qui a poussée l’employeur de la délatrice à la virer aussi, TheVerge a encore pondu un article à charge sur le sexisme et non les dérives du féminazisme occidental.

Bref Pcinpact et Theverge, vous auriez mieux fait de vous concentrer sur les nouvelles technologie au lieu d’aliener un partie de votre lectorat en voulant surfer sur une tendance démago.




okeN a écrit :

Gros +1 mais on constate que là où ya quelques années personnes n’auraient rien dit contre, maintenant les mecs acceptent de moins en moins de se faire traiter de sexistes à tout bout de champ et répondent.
Quand ya effectivement une inégalité à dénoncer ok, mais là j’ai plus l’impression que c’est juste de la victimisation à outrance.



Je quote tout ça pour la postérité. Donc, si on vous résume, le comportement de la femme doit être “soi belle et tait-toi”. Bon, éventuellement, à l’extrême limite, elle peut l’ouvrir mais surtout sans faire de vague, sans venir déranger les mâles qui pensent pour elle.

Vous êtes tout de même très fort pour corroborer les propos de l’article de Mar_Lard. Bravo, vraiment.

Le 24/03/2013 à 00h 08

Elwyns a écrit :

On parle très peu d’elle finalement ici ..



Ici oui, mais il suffit d’aller lire les commentaires que ces articles ont reçu pour voir qu’ici c’est plutôt une exception, malheureusement.



Drepanocytose a écrit :

C’est pas parce qu’elle l’a ouvert, c’est parce qu’elle l’a ouvert n’importe comment en faisant des amalgames grossiers et en traitant tout le monde de macho sexiste sans distinction, ni aucune subtilité ni dans le propos, ni dans la pensée..
Nuance.



Pourtant, son article est très bien sourcé, et explique bien que le principal problème vient d’une minorité d’imbéciles, et que le autres sont “juste” coupables de ne rien dire/faire face aux situations de sexisme.

Bizarrement, la majorité des femmes qui connaissent le milieu et réagissent à l’article confirme avoir subit ou subir régulièrement ce type de comportement.
En fait, il n’y a pratiquement que des hommes pour râler face à son article et minimiser le phénomène. C’est… intéressant je trouve.

Sur ce, dodo pour moi, l’est tard.

Le 23/03/2013 à 23h 54

okeN a écrit :

Question stupide. Les hommes et les femmes font des etudes d’un niveau equivalent maintenant, mais ca n’etait pas le cas il y a quelques annees. Hors il faut du temps pour monter les echelons et faire une carriere. Serait il possible que ce soit la simple raison ?



Qu’est-ce que tu ne comprends pas dans :


mirandir a écrit :

alors qu’ils ont tous le même niveau d’études



Bien évidement que je met de coté le problème des gens qui n’ont pas le même niveau d’études, quel serait l’intérêt de les comparer ?

Le 23/03/2013 à 23h 51

olivier4 a écrit :

disons que le sfemmes aiment séduire les hommes, elles aiment se sentir poupée barbie elles aiment aussi la mode elles aiment se sentir désir elles aiment se sentir objet de convoitise. je vais provoquer mais c’est dans leur nature feminine. et pour largent elles sont souvent capables de tout tant qu’elles en ont les moyens.



Bonjour les clichés " />



okeN a écrit :

Sérieux quand tu dis ça on a l’impression qu’on est dans un genre de pays sous développé où les femmes n’auraient pas le droit de parler " />



D’un coté, vu tout ce que se prend Mar_Lard parce qu’elle a osé l’ouvrir sur la question du sexisme, on peut se poser la question…

Le 23/03/2013 à 23h 41

Elwyns a écrit :

j’écris avec un clavier de merde là.
Bon je disais :

Caissière : mal payé ? marché de la demande .. job sans besoin de diplôme particulier , nul doute qu’un caissier touche aussi peu qu’une caissière.

Pour les autres je vais généraliser car cela fait parti de la fonction publique ( ça serait un comble que l’Etat lui même pratique le sexisme en général tant défendu hargneusement )
Les salaires sont données selon une grille , cat A B C D et d’un échelon etc.



C’est plus clair oui !

Malheureusement, je ne vois pas le rapport entre ce que tu écris là et mes propos ??

Bien sûr que dans la fonction publique les personnes de la même catégorie et du même échelon touchent le même salaire (et il me semble que la catégorie D n’existe plus, au passage).
Le problème est que c’est dans les catégories les plus basses (et donc les moins payées) que se concentrent les femmes, les catégories et les fonctions les plus élevées (direction, responsable d’UFR, membre de conseil, président et vice-président d’université, …) étant presque exclusivement occupées par des hommes. On retrouve également ce problème au niveau des enseignants, avec les maîtres de conférence et les professeurs d’université : encore une fois, bien plus d’homme que de femme au niveau le plus haut (et le mieux payé), alors qu’ils ont tous le même niveau d’études.

Que ce soit dans le public ou le privé, on retrouve ce phénomène. C’est ce qu’on appelle le plafond de verre, et c’est intimement lié à la discrimination.

Le 23/03/2013 à 20h 30

Ok, merci à vous deux pour la précision " />.

Le 23/03/2013 à 20h 18

Reznor26 a écrit :

Ceci dit attention quand même, se faire insulter dans la rue et sur internet ça n’a rien à voir, tant sur le plan des causes que des conséquences, ne nivelons pas tout sur le même niveau.



Je ne vois pas bien en quoi, peux-tu développer ?

Le 23/03/2013 à 20h 16

Elwyns a écrit :

Il y a un poste avec Ph11 qui parlait de salaire à par rapport au marché et à la demande , Instituteur c’est forcément moins bien payé que prof de lycée ..
Chez les fonctionnaires le salaire c’est par grille par par sexe .. ,
caissière .. les agents de logistique sont pas autant bien payé et pourtant la manutention j’ai pas vu beaucoup de femmes
Administration comme tu le dis et ce sont des fonctionnaires CATEGORIE , c’est par grille le salaire point .

le fait qu’il y ait plus de femmes que d’hommes qu’importe je parle de salaire, bien que pour moi la femme est bien plus prédis-positionné pour de forte interactivité sociale de par sa nature .. de femme ? j’ai pas dit qu’il existe des hommes qui ne le sont pas
PS : moi je respecte ma caissière et lui dit merci aurevoir bonne journée , et je pourrais jamais faire son job , bien que ça demande aucun diplôme particulier , je le ferais pas pour X raison dont notamment de voir autant de clients , en sachant qu’il y a des gros cons ( homme comme femme)



J’ai rien capté, mais alors là rien du tout. Tu la refais, en rajoutant les mots qui manquent ?



chaton51 a écrit :

les caissieres que des femmes ? mais t’habites a oui oui land ..



Une grande majorité sont des femmes, oui. C’est absolument pas un scoop, et c’est pas récent.



chaton51 a écrit :

tiens sinon EBOUEURS là y a que des hommes.. qui ramassent aussi les dechets des femmes au passage ! ouahhh sexisme !



Eh oui, le sexisme ce n’est pas forcement qu’à l’encontre des femmes. Éboueur, c’est un bon exemple.

Le 23/03/2013 à 18h 41

olivier4 a écrit :

Quand bien même le sexisme dans certains milieux serait quasi nul, il n’en reste pas moins qu’en prendre conscience est fondamental et que tout le monde (hommes et femmes) doit agir et réagir sur ce sujet parfois tabou, quand il n’est pas nié par certains.”


ah ouais ou ca?
la distribution? caissière vigile?
la gare sncf? dame pipi l’hotesse au guichet
lécole? les institutrices
l’administration? le femmes majoritaires
coiffeur? a part les hommes “gay” c’est un milieu de femme
la cuisine? combien de femmes au master chef?
le sport? a quand une équipe mixte?

non je n’en vois pas. mais c’est vrai, c’est la faute aux jeux video ultra sexiste.
il existe bien la mixité a l’école mais quand on voit le résultat . C’est pas vraiment un exemple à suivre.



J’ai beaucoup de mal à comprendre tes posts olivier4, honnetement.

Mais si tu veux montrer ainsi qu’il n’y a pas de discriminations envers les femmes grâce à ces exemples, j’ai bien peur de devoir te dire que c’est tout l’inverse.

* Les caissières ? L’emploi le plus mal payé de la grande distribution ? Que des femmes effectivement.
* Les institutrices ? Les emplois les plus mal payés du corps professoral, écrasante majorité de femme.
* L’administration ? Effectivement, écrasante majorité de femme dans les emplois des catégories les plus basse (B & C), mais la tendance est immédiatement inversé pour les postes à responsabilités (catégories A, postes de responsable : majorité d’hommes)
* La cuisine : beaucoup de femme, mais, encore une fois, pratiquement aucune dans les grands chefs reconnus.

Le 23/03/2013 à 18h 26

Elwyns a écrit :

Comme je le disais de mon expérience , le sexisme je l’ai vu est en majorité par des personnes d’une certaine origine bus/train/tram ( MAIS les cas ne sont pas légion ) .. ( je sens que ça va gueuler ) , magasins discussion rue je vois pas .. peut être à la caisse d’un magasin mais je suis pas là au moment T .



Tu ne dois pas être très attentif, les exemples sont légions :
* pour la rue, cf tout ce qui a été dit récemment sur le problème du harcèlement de rue
* pour les conversations, il suffit de tendre l’oreille aux conversations autour de la machine à café
* pour les magasins de jouets : les jouets types planche à repasser / aspirateur / cuisine pour les petites filles (en rose bien sûr)

Le 23/03/2013 à 16h 54

Elwyns a écrit :

l’égalité de quoi ? il y aura toujours des cas d’inégalité , toujours une différence homme / femme , sinon ça ne s’appellerait plus des hommes ni des femmes .
Améliorer les choses oui, respecter oui, mais il y aura toujours des brebis galeuses , en France , est ce une proportion très très importante de sexisme ? bien que si ce n’est que 10 % il faut éduquer .. je n’irais pas plus loin dans ma pseudo analyse ça va dériver sur un sujet houleux et non politiquement correct



Bien entendu que les hommes et les femmes sont différents, mais ces différences ne justifient pas les comportements dont il est question ici.

Et le sexisme, oui c’est important, tu le croises partout, que ce soit dans la rue, dans les discussions de tous les jours, dans les magasins de jouets, ….

Le 23/03/2013 à 16h 43

chaton51 a écrit :

oh et on pourrait aller plus loin, ma femme a trouvé du boulot en tant que secrétaire ou assistante de direction plusieurs fois a la suite … facilement et simplement parce que c’est une femme.. j’ai bien tenté en tant que mec, mais ca semble reservé aux femmes certains boulots.



C’est un joli retournement du problème : c’est maintenant la faute des femmes si on les cantonne à ce genre de métier à (relativement) faible responsabilité. Hallucinant.

Juste pour info : plus les responsabilités liées au poste sont importantes, plus ce sont des hommes qui sont choisis.

Le 23/03/2013 à 16h 35

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Continue à répeter bêtement ce que les médias et les féministes racontent sans regarder plus loin que le bout de ton nez… Le jour où tu seras victime du féminisme là faudra pas venir chouiner mon pote! " />



Oh mon dieu ! Mais oui c’est ça, c’est un complot, comment ai-je bien pu ne pas m’en apercevoir !

Et sinon, des arguments ?



Drepanocytose a écrit :

Travaillant dans un milieu composé à 70% de femmes qui n’arrêtent pas de se tirer la bourre entre elles et qui ont toutes de fortes responsabilités, permets moi de relativiser.



Cool, on travaille dans le même environnement " />



Drepanocytose a écrit :

Les RH sont majoritairement des femmes, aussi : quand tu en connais personnellement et que la plupart te disent dans l’intimité qu’elles n’engagent pas de femmes pour maintenir leurs propres privilèges ou que la grossesse nuit à l’entreprise, crois moi ca fait drôle à entendre et tu as tout de suite tendance aussi à un peu relativiser….
Si seulement je ne l’avais entendu qu’une fois : mais non ! Je l’ai entendu des dizaines de fois.



Tout ça est très intéressant et je l’ai entendu moi-même, mais ça n’a aucun rapport avec la choucroute. Dire “il y a des discriminations à l’encontre des femmes” ne signifie pas que seuls les hommes sont à l’origine des ces discriminations, même si c’est malheureusement souvent le cas.

Je dis qu’il existe des discriminations à l’encontre des femmes, par qu’elles sont plus intelligentes ou supérieures.




Drepanocytose a écrit :

Responsabilité partagée. Je n’en demordrai pas.
Et je trouve bien naïfs ceux qui ne le voient pas.
Continuez à vous faire ballader si ca vous chante, et à entretenir le clivage qui nous mènera tous, H comme F, à notre perte….



Pour qu’il n’y ai pas de clivage, il faudrait qu’il n’y ai pas de discrimination, que les deux “camps” soit vraiment à l’égalité. Hors, ce n’est pas le cas, et appeler, comme tu le fais, à cesser d’expliquer et de pointer du doigt les problèmes existants c’est finalement contribuer à les légitimer.

Le 23/03/2013 à 16h 18

Drepanocytose a écrit :

Vous êtes les maîtresses de vos propres destins ! Arrêtez un peu de pleurer.



Sauf que… ce n’est pas le cas, en pratique. Nous sommes dans une société patriarcale, où les préjugés envers les femmes sont encore très nombreux, et ont une grande influence sur les projets personnels et les carrières professionnelles d’une grande partie des femmes.

Le 23/03/2013 à 16h 10

okeN a écrit :

“Normal” non, mais tu ne peux pas supposer que les réaction seront les même que tu ai en face un homme, une femme, un groupe d’hommes un groupe de femmes.
Si tu arrives à supposer que “plus le pourcentage de joueuses est élevé, moins les joueuses reçoivent d’insulte” inversement ça veux dire que “plus le pourcentage de joueurs est élevé, plus les joueuses reçoivent d’insulte”. Et te limitant au type de jeux ayant le plus d’hommes, tu prévois le résultat. Mais ça, ce n’est rien de grave si ta conclusion le reflète; le problème c’est que grâce à ce résultat orienté tu te permet de généraliser sur tous les types de jeux, là c’est impossible.



Tu coupes ma citation. Je disais : plus le pourcentage de joueuses est élevé, moins les joueuses reçoivent d’insulte liées au fait d’être une femme, ce qui n’est pas du tout pareil.

Si la question était “le genre influence-t-il le nombre d’insultes reçues de la part d’hommes lors d’une partie ?”, je serais tout à fait d’accord avec toi sur le problème de distribution des genres de l’échantillon. Mais ce n’est pas le cas ici.



Dans tous les cas, nous sommes d’accord sur un point. Il faut comparer avec les autres types de jeux " />

Le 23/03/2013 à 15h 58

Il est d’ailleurs très “amusant” de constater que toutes ces personnes ont des réactions identiques aux comportements décrits dans l’article de Mar_Lard " />

Lyzz a écrit :

Visiblement vous ne supportez pas la généralisation sur les hommes mais vous en usez et abusez concernant les féministes.

Sinon les commentaires me donnent vraiment l’impression d’une guerre des tranchées. Entre les célibataires frustrés que rejettent la faute sur les femmes, ceux qui justifient les insultes et les (encore mais ils sont nombreux) «Vous l’avez bien mérité» à toutes les sauces c’est pas joli joli. Et après ça s’étonne de donner une mauvaise image " />

Encore une fois et heureusement tous les commentaires ne sont pas comme ça mais en les lisant c’est ce qu’on retiendra car c’est ceux là qui choquent de la pire des façons.

Le 23/03/2013 à 15h 49

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Pour les féministes, un mec qui a du désir sexuel c’est mal, c’est limite si faudrait pas lui couper les couilles car elles se sentent en danger! C’est les mêmes qui viendront crier au viol parce qu’un mec (qui leur plait pas, hein! parce que si c’est un mec qui leur plait là elles seront contentes) les regarde… " />



Purée, j’ai rarement lut autant de bêtises en si peu de ligne. Tu n’as visiblement aucune idée de ce qu’est le féminisme, et tu sembles connaître bien peu de féministes, qu’ils soient femmes ou hommes.

Le 23/03/2013 à 15h 43

La répartition des sexes de l’échantillon ne pose pas de problème ici, au vu de la question posée (le genre influence-t-il le nombre d’insultes reçues lors d’une partie ?), à moins que tu sous-entendes que c’est normal qu’une femme se prenne plus d’insultes lorsque plus d’homme sont présent ?

Par contre, il serait intéressant d’évaluer les autres types de jeu que le FPS, mais il est assez facile d’en deviner le résultat : plus le pourcentage de joueuses est élevé, moins les joueuses reçoivent d’insulte liées au fait d’être une femme.

Le 23/03/2013 à 15h 32

okeN a écrit :

Ouais, t’oublie juste de préciser qu’ils n’ont testé qu’un seul type de jeux : le FPS et que comme par hasard c’est ce type de jeux qui a le plus de mecs ( 85% d’hommes contre 15% de femmes ). Dans le genre orienté… " />



Et en quoi ça invalide le résultat ?

Le 23/03/2013 à 14h 50

olivier4 a écrit :

ah oui il y a aussi un phénomene que les feministes ne comprennent pas. le second degrés. l’humour voir meme la caricature.



J’avoue ne pas arriver à voir où est l’humour là-dedans.

Le 23/03/2013 à 14h 36

Quand on voit la majorité des réactions ici, on se dit que il y a encore du boulot… " />

Le 08/03/2013 à 18h 45

Drepanocytose a écrit :

Yeah, bon à savoir !
Merci !



De rien " />:

Le 08/03/2013 à 18h 37

atem18 a écrit :

En effet, Steam n’est compatible que Ubuntu. Des gens ont réussi à bidouiller pour l’installer sur leurs distros, mais ça reste du bidouillage. Le paquet Ubuntu ne passe pas sous Debian, d’ailleurs. Donc si, on en est là.



Ça dépend surtout des efforts et de la volonté des distributions. Steam est dans les dépôts officiels d’Arch Linux, et fonctionne bien à priori.

Le 08/03/2013 à 18h 35

seb2411 a écrit :

1 - Faux
2 - Ce n’est pas exclusif a Ubuntu
3 - Faux
4 - pas compris
5 - Les projets en internes auquel tu peux souvent participer.
6 - Se barrer plutôt des projets ou ils se sont fait jeter
7 - faux



Quelle argumentation " />

Le 08/03/2013 à 16h 48

Drepanocytose a écrit :

Sinon Linus bosse chez Canonical non ? Ca va être marrant de voir sa réaction.



Pas du tout, il travaille à la Linux Foundation.

Le 06/03/2013 à 12h 16

seboss666 a écrit :

Ben j’espère qu’il sait se démerder sans la carte graphique pour ça, parce que les Radeon sous Linux sont inutilisables pour décoder de la vidéo (XvBA est cassé depuis un petit moment), et vu le peu de puissance, c’est pas la méthode Gallium3D (par les shaders) qui sauvera la mise.



XvBA fonctionne très bien chez moi avec le pilote propriétaire et une vidéo encodée en H264.

Le 01/03/2013 à 11h 16

Nerdebeu a écrit :

Je ne reste pas d’accord d’un point de vue purement historique. Quant à l’avenir… Etant donné qu’aucune autre religion n’est prosélyte ou conquérante, appelons ça comme on veut, on peut douter qu’il y ait une suite.

Ce qui serait surtout bien c’est que l’usage de religions tombe en désuétude.



D’un point de vue historique, le torchon a quand même pas mal brûlé entre l’Église et la France hein, avec des choses pas toujours jolies jolies.

Je ne comprend pas ta remarque sur les religions “prosélyte ou conquérante”. Veux-tu dire que seule l’islam a ces caractéristiques ? (!!)

Tout à fait d’accord pour la dernière remarque " />

Le 01/03/2013 à 10h 56

Nerdebeu a écrit :

Non… L’Anticléricalisme, et je pense que tu fais allusion à ça, n’a jamais été aussi important dans la population que “l’islamophobie” ne peut l’être aujourd’hui. Il n’y a jamais Antichristianisme massif en France, pas plus que d’Anticléricalisme massif. Par contre, l’hostilité à l’Islam est de plus en plus important depuis ces dernières années.



Un peu quand même !

De toute façon, je voulais simplement dire que lors d’une période de critique d’une religion (peu importe la force de la critique), c’est normal de retrouver un mot spécifique pour désigner cette critique. Une fois que le mouvement est passé, l’usage du mot tombe peu à peu en désuétude. D’ici 50 ans tu n’entendras peut-être plus le mot “islamophobie”, quand la mode sera de taper sur une autre catégorie de la population.

Le 01/03/2013 à 10h 48

Nerdebeu a écrit :

On ne peut pas franchement comparer avec le terme d’“islamophobie ” dont on nous bassine dans tous les médias depuis 2 ou 3 ans. Pas l’impression que les curetons saisissent la justice pour un oui ou pour un nom d’oiseau dont on peut les affubler.



Plus aujourd’hui, c’est vrai. Mais à une époque c’était largement le cas. Au final, les deux phénomènes sont exactement identiques, seul l’époque change.

Le 01/03/2013 à 10h 31

Nerdebeu a écrit :

On a même inventé le terme “d’islamophobie” alors que celui de “christianophobie” n’existe pas à ma connaissance. Ce qui sous entend donc qu’un athée anti-religieux n’a quasiment pas le droit, ne serait-ce que “moral”, de critiquer l’Islam.



On a le mot antichristianisme pour ça.

Le 26/02/2013 à 18h 25

g30lim4 a écrit :

Les régies de pubs ont leur part du gâteau à manger certe, mais ça reste des entreprises avant tout…



Le problème est surtout que n’importe quel site qui dépend de la pub vit (enfin, survit) grâce à du vent, et s’interdit bien souvent toute indépendance.

Mais c’est une problématique qui dépasse largement internet : la presse écrite et la télévision font face au même dilemme. Et bien souvent, la solution pour ces médias pour vivre mieux est de proposer du contenu de qualité via un abonnement, oui.



g30lim4 a écrit :

Si ont pouvait tous se passer de pubs NOUS webmasters, tu croit qu’on le ferais pas avec joie? Tu crois que ça nous fait plaisir de bousiller des div et du load’s time a cause de flash/JS tiers? Tu crois qu’on s’amuse a faire des hacks en CSS pour éviter les débordement de certaines pubs à la mormoyeux sur le site… Tu crois que on roule sur l’Or grâce au pubs? Non du tout, le mois derniers j’ai à peine pu tirer 18€ de revenu ce qui paye même pas les frais du serveur du mois… On à pas tous la fréquence de Wikipédia pour se ramasser des Ms d’€ par campagne juste à partir de dons… Et encore, leur avenir est incertains juste grâce aux dons…

Désolé de te le dire, mais tu ne me feras pas pleurer. Je ne crois pas qu’on te mette un flingue sur la tempe pour t’obliger à mettre en ligne et gérer ton site.

[quote:4476078:g30lim4]Réfléchissez un peu avant de déballer des sottises pareilles " />



Le problème est justement que je réfléchis. Les ⁴⁄₅ des pub sont juste un ramassis d’ânerie, et une insulte pour quiconque possédant un cerveau.

Et il y en a PARTOUT : dans la rue, dans ma boite aux lettres, sur les radios, à la TV, et sur internet. Elles envahissent littéralement notre espace visuel et auditif.
Donc, oui, je le dis et j’assume, dès que je peux je zappe, j’enlève, je bloque cette peste.

Le 26/02/2013 à 08h 36

g30lim4 a écrit :

La pub c’est vital respectez au moins ça, ça n’existe plus le tout-gratuit


Ça n’a jamais existé…



g30lim4 a écrit :

si un se donne tous un tant sois peu d’attention là-dessus bah alors on peux garder un internet freedom " />



Non. Un internet où les régies de pub font la pluie et le beau temps et décident quel site peut vivre ou mourir n’est certainement pas “freedom”.

Le 26/02/2013 à 10h 27

psn00ps a écrit :

Le lancement de FM?
Celle qui a explosé le record du nombre de connections simultanée pour un flux live ?
{/kikalaplugross}, parce qu’après on va me prendre pour un free fanboy.



Tu aurais une source pour ça ?

Le 26/02/2013 à 08h 40

Industriality a écrit :

Décision purement politique, la justice est vraiment à gerber en France " />



Qu’est-ce qu’il faut pas lire des fois… Que la décision ne te convienne pas, ok, mais de là à dire que la justice est à gerber, tu ne crois que tu généralises un poil ?

Le 15/02/2013 à 11h 18

Merci pour les infos " />

Je peux par contre confirmer que dans l’enseignement supérieur, on en est loin !

carbier a écrit :

Les DREAL sont passées sous openoffice depuis longtemps déjà

La plupart des préfectures sont en train d’y passer.

Les conseils régionaux et les conseils généraux pareils

etc. etc.

C’est une migration lente, mais qui se fait…

Le 15/02/2013 à 09h 10

Ricard a écrit :

Tu veux qu’on te cite le nombre d’administrations qui sont sur Open Office ?



À part la gendarmerie ? Perso, je veux bien oui " />

Le 14/02/2013 à 12h 06

C’est quand même nettement plus malin de le revendre " />

Le 29/01/2013 à 09h 42

blackdream a écrit :

Des jeux libres ou propriétaires ? Je sais qu’il existe plein de jeu développé pour Linux, et dont la liste est loin d’être compléte. Par contre, des jeux Windows portés sur linux, tout ceux que je connais sont dans la liste.



Non non, des propriétaires. Les autres ont déjà donné quelques exemples, mais il y en a d’autres : par exemple, pratiquement tous les jeux des Humble Indies Bundle ne sont pas dans la liste, alors qu’ils ont des versions Linux.

Le 29/01/2013 à 06h 13

blackdream a écrit :

Sérieusement, à part les jeux d’IdSoftware, y’a pas grand chose de connu dans la liste des jeux linux :http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_jeux_sur_Linux



Elle n’est pas très utile cette liste, j’ai plein de jeux Linux qui ne sont pas dedans " />

Le 31/12/2012 à 12h 57

Voilà près d’un an, Frédéric Mitterrand écrivait à la présidente du CSPLA (Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique), pour que soit examinée la situation des banques d’images sur internet. Ces solutions permettent à quiconque, amateurs comme professionnels, de vendre des photos ou d’en acheter à prix cassés, « libres de droits ». « Les organisations professionnelles représentant tant les photographes que les agences de presse ou d’illustration constatent que ces pratiques nouvelles créent une concurrence déloyale » indiquait dans son courrier l’ex-ministre de la Culture pour qui ce procédé « met en péril tout un secteur d’activité ».

methos1435 a écrit :

Alors ils sont allé pleurer auprès du gouvernement flambie qui sais pas dire non…



Faut aussi arrêter de prendre ses désirs (délires ?) pour des réalités hein, il suffit de lire la news pour savoir que ça a été lancé par le gouvernement précédent.