Le 26/07/2017 à 16h 08

??? Non mais tu ne réponds pas à ma question ! Je dis pas qu’il faut truffer les pages de flash ou même qu’il faut l’utiliser. Je dis que sa disparition est un problème dont je ne comprends pas qu’on se réjouisse.

Le 26/07/2017 à 13h 53

Franchement je vois pas ce qui vous réjouis ! Qu’on sache que bientôt tous les contenus faits en flash seront illisibles ? En quoi c’est un plus ?
 
Et les sites bloated de js ça fait pas chauffer vos CPU ? (moi si !)

Bref, je ne porte pas spécialement flash dans mon cœur mais les réactions me paraissent un peu disproportionnées pour l’annonce d’une obsolescence programmée qui risque de faire disparaître une partie du patrimoine numérique.

Le 30/03/2017 à 09h 05

Je crois que nous aurons du mal à nous mettre d’accord…. Néanmoins, pour te répondre rapidement :

La contestation de Nyquist est sur l’utilisation du théorème pour justifier le fait que le Redbook du CD suffit pour la qualité audio. Ce théorème s’applique mal à la réalité des DAC semble-t-il.

Je continue d’affirmer que Chris Montgomery a un biais d’influence notamment à cause de son rôle chez Xiph (pour lequel il était salarié de Red Hat).

Et oui je suis d’accord avec toi : l’expérimentation et l’évaluation par les pairs sont parmi les fondements principaux de la science. En conséquence, le lien que tu donnes de Chris Montgomery ne peut être accepté comme scientifique. Au contraire de l’étude vers laquelle j’ai pointé (non pas que cette étude est le Graal. Elle doit être discutée et contestée, il n’en reste que ce n’est pas de la littérature « Grise », c’est à dire non évaluée, et sans expé, mais bien de la littérature scientifique).

Sens-toi libre d’avoir le dernier mot.

Le 30/03/2017 à 08h 50

1- [HS] je redis que si il y a de la subjectivité dans la science. C’est les méthodes qui doivent être objectives (et encore, c’est difficile à prouver). Le choix des problèmes, les hypothèses sélectionnés, les conclusions tirées des mesures sont toujours subjectives. Dès qu’on considère qu’il n’y a plus de discussion, on sort de la science pour aller dans le scientisme (croyance dans la technologie).
 
2- Le post de Montgomery repose sur l’utilisation de Shannon-Nyquist. Comme je l’écris plus haut, l’utilisation qui est faite du théorème de Shannon Nyquist pour justifier le Redbook de la qualité CD est bien contestée. Notamment sur différent biais concernant la restitution possible des DAC (quantité de ressources nécessaire à la restitution « parfaite », prévue par Nyquist, mais aussi qualité du filtrage par les DAC).

3-  Le post de Montgmoery repose aussi sur notre connaissance actuelle des capacités auditives. Sachant que là encore ce ne sont pas des certitudes (notamment de nombreuses études soulignent les variations individuelles et les effets cognitifs).
 
4- Je ne suis pas (du tout) spécialiste du signal, de l’audio etc. Par contre, j’ai bien plus confiance en une publication scientifique (en plus une meta-review, qui te permet aussi d’aller consulter les 18 autres publications) évaluée par d’autre scientifiques à un billet posté sur internet par une personne en conflit d’intérêt potentiel (c’est ce que j’essayais de souligner en te donnant un lien d’un post d’un ingénieur de Qobuz, lui aussi en conflit d’intérêt).

Pour conclure : il me parait plus prudent d’admettre le doute et de considérer que peut-être la Hi-Res apporte quelque chose, plutôt que d’affirmer avec certitude le contraire.

Le 30/03/2017 à 08h 36

L’argumentaire de Chris Montgomery fait aussi l’objet de critiques (notamment sur la fait que la restitution « parfaite » telle que prévue par Nyquist est contestable). Et oui, le fait qu’il soit le promoteur d’un algo qui n’encode pas au delà de ¹⁶⁄₄₄ est un biais.
Ensuite tu écris « c’est de la science pas une opinion » je crois que ça dépense ces questions de restitution audio, mais la science c’est exactement des opinions. Contestables et contestées (et même tout chose non contestable sort du champ scientifique. Cf. Karl Popper).

« Je ne comprends pas en quoi la conclusion du résumé remet en cause ce qui a été dit sur l’inutilité de dépasser la qualité CD ». C’est pourtant clairement ce qu’elle dit et ce que l’étude montre. Lis le papier.

Le 30/03/2017 à 06h 59

Je ne crois pas.

 Certes Chris Montgomery (Monty, l’auteur du billet que tu pointes dans ton lien) est l’un des créateurs de l’OGG (codec à perte libre), mais c’est aussi son emploi principal ! Il me semble que ça le rend moins objectif que tu le prétends.
 
Mais, ce que je voulais dire surtout, c’est que ces articles sur internet ont quand même une valeur assez limitée en raison de leurs biais nombreux (méthodologiques, conflits d’intérêt, inexactitudes, etc.). Je pense qu’il vaut mieux se référer aux articles de recherche (avec évaluation par les pairs).

Un peu plus loin, je cite l’étude la plus récente que je connaisse qui est justement un meta-review de nombreux articles de recherche (18 études de 1980 à 2016) sur les tests d’écoute en qualité CD et au delà. Je pense que la lecture pourrait t’intéresser :http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18296

Je cite la conclusion : « Overall, there was a small but statistically significant ability to discriminate between standard quality audio (44.1 or 48 kHz, 16 bit) and high resolution audio (beyond standard quality). When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significant. »

Le 29/03/2017 à 18h 18

Malheureusement pour ton argumentaire, des tests ont été faits : des différences sont observées par une part significative de la population, qui peut augmenter grâce à de l’entrainement… Tu pourras lire une meta-review récente de ces tests menés par des chercheurs :http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18296
La conclusion du résumé : « The overall conclusion is that the perceived fidelity of an audio recording and playback chain can be affected by operating beyond conventional levels¹. »

¹ « high resolution audio » (cf. reste de l’article et notamment la conclusion)

Le 29/03/2017 à 17h 53

Quitte a citer des liens sur le net :
http://www.qobuz.com/fr-fr/info/magazine-actualites%2Fhi-fi-pratique%2Fla-musiqu…
Celui
que tu donnes provient d’un promoteur d’un codec à perte, celui que je
donne provient d’un promoteur du Hi-Res… Les deux sont donc biaisés, mais ça rééquilibre un peu le débat.

Le 23/03/2017 à 11h 29

Ouai, c’est connu ça les ingés ça respecte les cahiers des charges… pile poil… Et la NASA, elle, ne fait jamais d’erreur, et surtout pas des grosses bourdes évidentes (du genre je sais pas… mélanger des unités métriques et impériales)…
AMHA tu idéalise un peu trop l’ingénierie. Non, dans le monde scientifique et industriel tout n’est pas maitrisé et tout le monde ne sait pas toujours bien ce qu’il fait.
Et oui, parfois des cons comme nous (mais je n’ai pas non plus l’impression que l’audience de ce genre d’article sur ce genre de site réunisse les plus cons de la planète) ont un point de vue qui peut être intéressant.

Le 23/03/2017 à 10h 13

C’est bien des déchirures dont je parlais ! (pas des trous d’origine)

Le 23/03/2017 à 10h 05

Oui, j’avais vu ces ouvertures, mais je parlais des déchirures que l’on observe en arrière de la roue ! Mais l’article cité ci-dessus http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/08190630-curiosity-wheel-da… me donne toutes les infos → effectivement c’est grave !

Le 23/03/2017 à 09h 49

Je rêve ou sur la photo on vois que l’arrière de la roue est carrément perforé ? (on voit l’arrière plan à travers la roue !)

Le 16/03/2017 à 10h 24

Par exemple la liste des NAS synology éligibles aux applications récentes (mailplus) dans laquelle ne figurait pas mon DS713+ de 4 ans et pourtant haut de gamme (même s’il n’a que 2 baies). Il a fallu que les utilisateurs gueulent pour qu’il soit rajouté → il fait partie des NAS en voie d’abandon… Mais, c’est vrai que je suis peut-être subjectif car j’ai été très déçu par la politique logicielle/maj de Syno (ex. Timebackup qui vient de dégager sans solution capable de poursuivre les mêmes backups. Ce n’est qu’un ex. parmi bien d’autres.).

Le 13/03/2017 à 11h 22

Ouf mon TS-509 pro n’est pas dans la liste ! On ne peut qu’apprécier que 7 ans après ce modèle bénéficie toujours de MAJ (et de toutes les fonctionnalités). On est loin de Synology qui coupe les MAJ au bout de ~3 à 4 ans (cf. mon DS 713+ au bord de l’abandon par Synology).

Le 09/03/2017 à 19h 21

Je connais bien Gnome et KDE (j’utilise les deux, mais le premier seulement quand j’y suis obligé) et mon message était quand bien ponctué d’un beau smiley… Mais pour être plus sérieux, tu écris :  « Simple et efficace pour GNOME » et je me permets de te dire que si les utilisateurs ressentent en majorité le besoin d’y rajouter des extensions, il faut peut-être retirer l’adjectif « efficace ». → :-) ←

Le 08/03/2017 à 21h 21

Si c’est pour refaire KDE à partir de Gnome (avec des formulaires de config à rallonge) autant utiliser directement KDE :-)

Le 08/03/2017 à 10h 17

dandrz a écrit :

A ce jeu là, Ubuntu répond très bien. A la limite y aurait besoin de
rien d’autre… sauf que je pige queue dalle au fonctionnement d’Unity.
Alors j’utilise Mint et elementary OS. 


  Je te le redis,
si la diversité est un problème, alors c’est bien les (x)buntu (et Mint &co) qu’il faut
élaguer car elles sont venues parasiter les utilisateurs/développeurs d’autres
distrib’ bien installées et très bien foutues comme Mandriva (devenue Mageia) ou Suse.
 Bref, deux choses l’une :

• soit tu considères que la diversité est un problème → dans ce cas les (x)buntu (et Mint & co) sont des parasites et doivent disparaitre au profit de leurs ainées.
  


• soit tu considères qu les (x)buntu (et Mint &co) sont de bonnes solutions → dans ce cas, tu confirmes que la diversité est bénéfique.
  
  
  Pour l’instant j’ai l’impression que tu manques un peu de cohérence (tu critiques le diversité, mais tu prônes une distrib’ sortie de nulle part dans un écosystème déjà riche et fonctionnel).

Le 07/03/2017 à 20h 52

dandrz a écrit :

… comme 90% des distri dont on se demande à quoi elles peuvent servir à part faire plaisir à ceux qui les “conçoivent”. Plus de 200 distri et pas 20 qui soient utiles (on va me dire qui je suis pour écrire cela, je répondrais une simple personne avec un peu de bon sens).

Bref belle exemple de dispersion de talent, d’effort et de temps.

 
Va dire ça aux gens qui ont créé Ubuntu à une époque où il y avait moult distribs’ d’excellente facture (dont Mandriva qui est l’ascendante directe de la Mageia) !

Le 16/02/2017 à 16h 35

Ricard a écrit :

• self-destructing cookies et on est bons. " />
  
  
  Avec priv8 en prime, c’est encore plus super !
  

Le 19/01/2017 à 11h 06

Il y a aussi depuis un an ou deux des maj très fréquentes sur QNAP (quelque chose comme tous les deux ou trois mois max.)… Mais, aucun système n’est invulnérable : il faut être plus que vigilant en particulier sur les trucs connectés en permanence. Les maj auto par exemple ça semble assez imprudent en général.

Le 28/03/2016 à 15h 20

À noter quand même quelques erreurs dans l’article sur le bond de version, puisque le kernel actuel de la MGA 5 est le 4.4.6, le Chromium est le 49 et que dès que la version ESR (45) de FF sera sortie, elle sera aussi mise à jour dans la MGA 5.

Le 29/12/2015 à 18h 19

Loeff a écrit :

Qobuz ne propose pas de streaming en HD sauf erreur 


 Ben tu fais clairement erreur (ex.:http://www.nextinpact.com/news/95461-qobuz-streaming-en-hi-res-24-bits-arrive-su… en fait aujourd’hui la HD est proposée sur toutes les plateformes)… Ce qui donne une idée sur la qualité du reste de l’analyse que tu nous propose.

Le 30/10/2015 à 16h 53

En quoi la fréquence plus ou moins élevée des MAJ justifie d’en parler ou non sur NxI ? Justement en parler quelque soit la fréquence permettrait aux gens de voir s’il y a une différence entre les principaux constructeurs du marché.
 Avant les MAJ de QNAP étaient rares… Mais il semble que depuis peu ça devienne exactement l’inverse. Et ça, on ne l’apprend pas sur NxI ce qui est dommage parce que je pense que c’est exactement ce genre de choses qu’on attend de NxI.

Pour finir, je crains que les infos sur Syno soient plus fréquentes tout simplement parce que le service presse de Syno est plus actif. Et si c’est le cas, c’est décevant de la part de NxI, qui devrait dans ce cas, IMHO, mettre systématiquement en perspective les communiqués de presse avec ce que font (ou justement ne font pas) les concurrents.

Le 30/10/2015 à 12h 33

Et ? Parce que 5% des utilisateurs seulement déclarent avoir un NAS on en parle pas ? En tout cas, cette stat ne va pas s’inverser (au profit de QNAP) si Ni continue à ne parler (presque) que de Syno…

Le 30/10/2015 à 11h 27

Et vous ne parlez pas de la MAJ des QNAP ??? (d’ailleurs vous n’en parlez quasi jamais… Vous attendez les communiqués de presse ou quoi ?)

Le 02/10/2014 à 21h 37

OlivierJ a écrit :

Eh bien en fait non, ça n’explique pas par quelle magie la valeur de User-Agent va être exécutée par bash sur le QNAP. Cette valeur est juste utile soit pour les logs, soit parfois pour envoyer une réponse différenciée selon le User-Agent (en comparant ce UA avec des motifs, rien à voir avec son exécution).

L’article linuxfr précise bien : “avoir un service qui écoute le réseau et qui va exécuter bash” (et j’ajoute : avec des données envoyées, et pas n’importe lesquelles).
Le fait que OpenVPN et FTP soient dans le liste des programmes vulnérables est fâcheux (et m’étonne aussi).



Justement, les contenus des variables d’environnement reçues par apache (comme l’user-agent) sont passées à bash dans certains cas (quand apache a besoin de lancer d’autres programmes par exemple, ce qu’il fait via le shell)… En détail tu as ça:http://blog.cloudflare.com/inside-shellshock/

Le 02/10/2014 à 19h 06

OlivierJ a écrit :

Est-ce que tu as compris par quel mécanisme, la chaîne de caractère de l’User-Agent se retrouve exécutée par bash sur le QNAP ? " />



Oui bien sûr ! C’est une des attaques de base liées à Shellschock dans laquelle Apache est utilisé comme passe plat pour transmettre via des variables d’environnement des instructions qui seront exécutées… cf.https://linuxfr.org/news/une-faille-nommee-shellshock qui explique ça très bien.

Le 02/10/2014 à 10h 21

Pour compléter ce qui est dit dans l’article: QNAP, dont les NAS (Japon, Corée et US principalement) sont spécifiquement la cible d’attaquants via Shellshock http://www.fireeye.com/blog/technical/2014/10/the-shellshock-aftershock-for-nas-… ) a publié un nouveau fix :http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=73&t=98188 (notamment pour les CVE-2014-6271, CVE-2014-7169, CVE-2014-6277, CVE-2014-7186, et CVE-2014-7187).

Le 27/09/2014 à 10h 12

JR_Ewing a écrit :

Toi et d’autres ici vous avez une vu d’esprit limitée au bout de votre idéologie de libriste, et vous ne voyez pas plus loin que ça.



On voit bien que tu trolle comme un fou… Mais, pas de fumée sans feu ! Donc pour conclure: les aspects pdm conquête du marché & co, comprends bien que même si ça semble intéresser au plus haut point, d’autres s’en foutent et n’ont absolument aucun besoin de s’en occuper. Le LL est devenu leader dans bien des domaines sans ce souci à l’esprit et s’il redevient confidentiel, c’est pas grave on fera comme avant qu’il soit leader.

Le 26/09/2014 à 08h 09

JR_Ewing a écrit :

Et ouais, c’est des branquignols chez Mozilla, ne vous en déplaise! RIEN est fait pour conquérir de nouvelles parts de marché



En fait, j’ai l’impression que tu ne veux pas comprendre… Il me semble que le but premier de Mozilla est de proposer un outil libre pour surfer sur un web le plus libre possible. Et non comme les autres éditeurs de navigateurs qui ont une démarche commerciale (gagner de l’argent) qui repose sur la part de marché.

Perso, j’en ai rien à foutre que Firefox ou ma distrib’ Linux ou Libreoffice ne soit pas utilisé par les gens comme toi et seulement par une petite minorité: c’est votre problème.

Pour finir: je suis totalement contre les EME (ou toute forme de DRM) dans les outils libres.

Le 19/09/2014 à 05h 36

La gamme pro de Tohsiba (surtout dans les ultraportables de la gamme Portégé Z) est vraiment impressionnante en qualité ! Avec en plus des prix en deçà de la concurrence directe (Lenovo, Apple).
Ainsi, je ne suis pas surpris qu’ils aient décidé de se concentrer sur ces gammes-là.

Le 05/09/2014 à 13h 07

Et hop: une tonne de liens morts…

Le 22/08/2014 à 09h 42

Je reviens de Corée du Sud (et je suis allé récemment en Chine et c’était pareil) et clairement la plupart des gens rencontrés dans le métro ou dans la rue, dans les grandes villes comme en province, ont une phablette ou une tablette. Tellement que les gens ne rangent plus cet accessoire (dans un sac ou une poche): ils le portent à la main toute la journée. Du coup, la coque joue un rôle central et il y a vraiment des trucs extravagants (et très gros) comme coques.

Size matters… Moi avec mon Z1 Compact, je passais pour un rigolo…

Le 02/01/2014 à 12h 10

marquis a écrit :

Peux-tu me donner la source indiquant que ce geste est un salut “Nazi” ? Tant qu’à faire une source fiable et “historique”.



Comme dans tout: c’est l’intention qui compte. Par ailleurs, j’en ai rien à foutre des «quenelles». De mon point de vue c’est surtout un truc de gros branleurs.



marquis a écrit :

Edit :
Mais je vois que tu n’as retenu que ce que tu voulais de mon intervention.



Bien sûr ! Et si tu voulais pas écrire que tu ne savais pas si Dieudonné était antisémite, il fallait…. pas l’écrire. Grandir c’est aussi assumer.

Le 02/01/2014 à 11h 23

marquis a écrit :

Non, j’ai fait exprès de ne porter aucun jugement sur l’homme, ses idées.



??? quel est l’intérêt de ton intervention alors ? sinon une pub gratuite sur quelqu’un dont tu prétends ne pas connaître grand chose ?



marquis a écrit :

Tout ce que je sais c’est qu’il s’est fait flinguer pour un sketch chez Fogiel.
Je ne connais pas ce sketch, ni ce qu’il a fait depuis.
Tout ce que je connais de lui c’est ce qu’on nous rabache depuis une semaine.



Renseigne-toi, c’est pas bien compliqué et ça donnera un peu de poids à tes propos.



marquis a écrit :

Pour grandir, c’est trop tard pour moi. Bien trop longtemps que j’ai passé la puberté



L’âge ne suffit pas.

Le 02/01/2014 à 10h 40

marquis a écrit :

D’appréciation du degré de provocation ?" />



Quel rapport avec le fait que tu dises ne pas savoir si Dieudonné est antisémite ? C’est de la provocation de dire que tu ne sais pas qu’il est antisémite alors que tu le sais ? Non, vraiment, faut grandir un peu !

Le 02/01/2014 à 09h 51

marquis a écrit :

antisémite ? je n’en sais rien



Problème de cognition, sans doute…

Le 02/01/2014 à 08h 33

Melchizedech_06 a écrit :

Je vais peut-être paraître ignare (mais bon, on en apprend tous les jours). Il existe quoi comme réseaux sociaux cocorico ?


L’excellent seenthis par ex. ?http://seenthis.net/

Le 02/01/2014 à 09h 48

Lafisk a écrit :

je veux bien les 2000 euros par mois qui vont avec, la medaille, c’est cadeau, ils peuvent la garder



Faut pas dire n’importe quoi non plus, on dirait Dieudonné ! Avoir la Légion dHonneur rapporte entre 6,10€ et 36,59€/mois et seulement pour les Légions attribuées à titre militaire (ce qui n’est pas le cas ici)…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_national_de_la_L%C3%A9gion_d%27honneur

Le 02/01/2014 à 09h 22

Moi aussi, je suis disponible pour recevoir la légion d’honneur…

Le 17/12/2012 à 13h 23

Drôle d’écho à l’enquête d’Envoyé Spécial sur Foxconn !

http://www.pcinpact.com/news/76093-foxconn-envoye-special-epingle-conditions-execrables-travai.htm