Le 08/12/2012 à 09h 36

carbier a écrit :



Je ne vois pas en quoi c’est la faute d’Orange que tu ne te sois pas bouger pour prendre un fortait/carte plus en adéquation avec tes besoins " />







Victime consentante. Ne pas remettre en cause ses propres choix, toujours accuser les autres parce que ce sont des méchants. " />

Le 08/12/2012 à 09h 31

Fuinril a écrit :



Pareil, sauf que je n’ai pas constaté une remonté des prix des abos internet suite à la disparition des petits FAI (je paye toujours 29.99€/mois depuis maintenant 8 ans)…



Après Joe Mobile essaye de jouer la carte de la facilité et de la relation client - ce qui est une très bonne chose - tout en ayant une structure de pure player (ce qui y est opposé). C’est assez absurde comme business modele….







Les offres ont augmenté, les forfaits à 29.99 sont devenus rares aujourd’hui là où c’était légion y’a quelques années (alignement de tout le monde quoi). Free n’a par contre pas répercuté cette hausse sur ses abonnés mais sur ceux qui ont migré vers la nouvelle offre et les nouveaux.



Mais maintenant c’est avec la fibre qu’on constatera l’évolution des offres et des usages, l’ADSL ça arrive à bout de souffle.

Le 07/12/2012 à 14h 29

OleK a écrit :



Adieu Joe Mobile. Même son inventeur n’y croit plus et ne sait plus quoi faire …

https://communaute.joemobile.fr/t5/Tenté-par-Joe/Et-maintenant-on-fait-quoi…







Dans un sens je partage son point de vue (bien qu’il doive aussi défendre son business). Le mobile est aujourd’hui dans le même cas que l’Internet fixe d’il y a une dizaine d’années.

Beaucoup d’opérateurs différents avec des offres plus ou moins semblables, mais au fur et à mesure, un nombre d’acteurs qui s’est réduit jusqu’à n’en avoir plus que 5 gros (Orange, Free, SFR, BT, NC) et peut-être que d’ici quelques années ça se réduira encore.

Actuellement le mobile est dominé par 3 opérateurs historiques plus un nouvel entrant qui construit son réseau, agrémentés de nombreux opérateurs virtuels. Beaucoup d’acteurs, beaucoup qui vont certainement disparaître, on risque donc de se retrouver dans la même situation : 4 gros opérateurs qui auront des offres plus ou moins similaires, voire moins d’ici quelques années.



Et après on nous dit “mais c’est bien d’avoir de la concurrence” et on se réjouit d’en voir disparaître parce que “trop chers” en général. " />

Le 07/12/2012 à 16h 57

misterB a écrit :



Au final c’est un bon moyen pour ne pas froisser ses partenaires, faire un killer product mais ne vendre au compte goutte.







Je pense aussi, vendre un appareil haut de gamme à un tel prix, c’est quand même faire grincer des dents ses meilleurs partenaires qui peuvent difficilement rivaliser.

Le 07/12/2012 à 13h 23

pti_pingu a écrit :



Bien entendu, l’arrivée d’un nouveau quand 3 sont déjà établis c’est mon dur??? " />







Pénétration … C’est mon dur …. Y’a des hôtels pour ça berdel ! " />

Le 07/12/2012 à 12h 00

pti_pingu a écrit :



Microsoft au moment du lancement de la XBox 1 " />







Ouais aussi " />

Le 07/12/2012 à 11h 56

« aucun de nos forfaits ne perd de l’argent. De plus, Free Mobile est un facteur de soutien à notre activité ADSL »





Qui s’attendait à ce qu’ils disent le contraire ? Je vois mal un PDG dire en pleurant dans un journal “bon on perd des millions par client mais touvabien”, à part Nokia p’tet " /> (je ne dis pas qu’il ment, mais il s’efforce de rassurer face aux attaques des autres, normal, il protège sa boîte)



Egalement, ce passage dans l’article d’origine est intéressant à ajouter dans la balance :





En revanche, le succès de Free Mobile a un coût qui devient de plus en plus élevé. Car, si Free Mobile a étendu son propre réseau qui couvre désormais 37,3 % de la population, selon l’Arcep, encore près de 90 % du trafic écoulé passe par le réseau de France Télécom via l’accord d’itinérance. Cet accord devait initialement rapporter 1 milliard d’euros à FranceTélécom sur six ans. Stéphane Richard, dans une interview au Figaro estime qu’il rapportera «beaucoup plus que 1 milliard d’euros sur trois ans». Et plus le succès commercial de Free Mobile se confirmera plus la facture pourrait s’alourdir…





D’ailleurs en y repensant, c’est courant 2013 que la TA vers Free, Virgin et jesaispluqui va retomber au tarif standard si je ne m’abuse, autre point à mettre sur la balance pour savoir si l’offre Free Mobile est réellement viable à moyen, voire long terme je pense.

Le 07/12/2012 à 10h 19

wapamat a écrit :



Prochaine étape pour rendre le style encore plus épuré : un écran tout blanc avec rien dedans… Aller encore un petit effort, on y est presque !!!







La mode n’est qu’un éternel recommencement, bientôt les pages réalisées à la façon des premières pages Web seront des chefs d’oeuvre de design et de recherche d’interface web " />

Le 07/12/2012 à 10h 06

lain a écrit :



moi il se passe des truc chelou, i y a quelque jour, j’etait sur l’ancienne interface, j’actualise la page, je me retrouve sur la nouvelle interface, je reactualise la page, je revient sur l’ancienne :o







C’est parce que la nouvelle interface ne doit pas encore être activée sur tous les serveurs de Youtube (j’imagine que vu l’infra, c’est déployé progressivement). Donc ta session va de temps en temps se retrouver sur un serveur ancienne version et le reste du temps sur la nouvelle, les joies de la répartition de charge. " />



N’empêche leur interface est moyenne, elle aurait au moins pu s’étendre sur tout l’écran plutôt que d’utiliser la moitié…

Le 07/12/2012 à 09h 40

Eagle1 a écrit :



on boucle là… d’où ma question: à quand les peines pénales pour les PDGs ?







Elles existent, mais pour ça il faudrait que la plainte les vise directement en tant que personne physique, et non l’entreprise en tant que personne morale.

Ensuite, il faut prouver que c’est le PDG uniquement qui est responsable de la situation vu que tu souhaites que la peine ne s’applique qu’à lui, ce qui est loin d’être le cas puisque à ce niveau, c’est tout le conseil d’administration (qui a forcément du accepter les mesures) et les sous secteurs de l’entreprise qui sont concernés. Comme on ne va pas juger un par un chaque membre du CA et du personnel de l’entreprise, c’est l’entreprise qui fait face à sa responsabilité en tant que personne morale.

Les personnes physiques derrières sont donc indirectement sanctionnés.



C’est le principe de base de la séparation des responsabilités entre le personnel constituant l’entreprise et l’entreprise en tant que personne morale. Tu fais une connerie au nom de l’entreprise, c’est l’entreprise qui trinque. Tu fais une connerie en ton propre nom, c’est toi qui prends.

Le 06/12/2012 à 18h 53

Eagle1 a écrit :



voler est un délit, pourtant un voleur va en prison.







On ne peut pas mettre une personne morale en prison. C’est l’entreprise qui prend l’amende en tant que personne morale, pas ses dirigeants en tant que personnes physiques.

Le 06/12/2012 à 17h 09

chrys a écrit :



Je n’ai pas lu tous les comm (> 300" />) ) mais l’option Data 3G & MMS est t’elle valable et fonctionnelle avec un feature phone qui est uniquement 2G ?







Je pense que si le dumbphone n’est pas capable d’exploiter le réseau 3G, l’option risque de ne pas être très utile.

Accessoirement si je ne m’abuse, sur la 2G ça sera itinérance Orange uniquement puisque Free ne dispose pas de fréquences adéquat (3G minimum).



Autant prendre un dumbphone compatible 3G, ça se trouve dans les 40€ en premier prix de mémoire.

Le 06/12/2012 à 11h 05

DUNplus a écrit :



Déjà, free te fait pas payer la location, contrairement a Orange ou Numéricâble. " />







D’une manière ou d’une autre, tu payes la location de l’appareil, c’est juste que le prix est inclus dans le forfait.

Le 06/12/2012 à 10h 55

guildem a écrit :



ça ce serait une bonne chose, un réseau national et des opérateurs privés. mais je pense que c’est largement trop tard pour ça, malheureusement :(







Il me semble avoir vu y’a pas longtemps que l’Etat avait exprimé ne pas être favorable à cette idée malheureusement.

Le 06/12/2012 à 11h 45

Ishan a écrit :



On aurait ptêtre pas du laissé les Kevin et Mdame Michu avoir un accès à internet il y a quelques années, ils bouffent toutes la BP avec des videos de chats et du pr0n HAHAHA.







Vu qu’on est tous le “Kevin” ou la “Michu” d’un autre, ça signifierait que personne n’aurait le privilège de pouvoir se connecter à l’Internet ? " />

Le 05/12/2012 à 21h 29

Aznox a écrit :



La solution pour les Freenautes : un proxy sélectif (genre .youtube.com, .twichtv.com) qui sort sur le réseau OVH " />



(mais vérifiez quand même vos contrats " /> de service OVH avant :^^‘)







Autant changer de FAI.

Payer pour un service et devoir rajouter un truc derrière (payant ou non) parce que le premier n’est pas à la hauteur, c’est pas vraiment une solution je trouve. Mieux vaut avoir une solution de base correcte dès le départ.

Le 06/12/2012 à 08h 39

Rien de bien surprenant de la part d’Orange.

Mais bon, vu que pour le moment la 4G c’est pas pour tout de suite et les devices compatibles se comptant sur les doigts d’une main, on a le temps de les voir réviser leurs tarifs. " />

Je reste sur mon Edition Speciale à 15€, pas besoin de plus.

Le 06/12/2012 à 08h 21

Fuinril a écrit :



Alors j’ai peut être pas la réponse aux questions de sociabilités, mais il me semble que dans un MMO jouer à plusieurs ne devrait avoir que des avantages non ?







Y’en a avec les bonus d’XP et compagnie. Pour le reste c’est complètement transparent, le jeu au contraire n’impose pas de grouper pour tout et n’importe quoi.

Perso je me rappelle de WoW où les BG ne groupaient pas automatiquement, personne ne prenait l’initiative de le faire ou alors chacun faisait son petit groupe dans son coin, ou bien quand il fallait se taper un élite pour une quête, c’était “nan nan je tag le mob et tu me le finis”.



Dans GW 2, un pack de joueur, c’est un groupe permanent où chacun est récompensé durant un évènement et chacun peut piocher dans le gros coffre à la fin des gros events. Toutes les améliorations et effets de zone sont prises en compte même si l’on n’est pas groupé avec les autres. Que demander de plus franchement ? On peut aider spontanément un joueur sans lui pourrir son jeu (le “vol de mob” très répandu dans d’autres MMO…).







ouragan a écrit :



Sinon, faire un évent sur un cœur rend la réalisation du coeur plus simple, hein…







Aaaah que j’étais heureux quand je suis repassé avec mon guerrier dans la zone où un PNJ demandait de faire des combinaison de potions à la con qui m’avaient pris une heure avec mon gardien. Là j’arrive en trainant des pieds, le camp est attaqué par des zombies qui comptent pour le coeur, torché en 1 minute " />

Le 05/12/2012 à 12h 08

Warchest a écrit :



Pourquoi un abonnement ? Avec le fric qui se fond avec les gems je suis sur qu’ild de fond plus que si ils avait fait un abonnement.







S’pafaux, rien qu’en achat d’emplacements de sacs ça peut facilement rapporter 20€ par personnage sans compter ceux en banque, plus les clés du lion noir qui donnent des petits bonus non négligeables pour le pex ou le farm.

Sans oublier qu’on peut convertir les gemmes en PO et vice-versa, m’est avis que pas mal mettent la main au porte monnaie pour chopper du légendaire au comptoir.

Le 05/12/2012 à 21h 39

Les bugs sont quand même corrigés au fur et à mesure, il y a un grand pas entre l’ouverture du jeu et aujourd’hui. Ca me rappelle l’event de la Griffe de Jormag à l’époque où elle était buggée.

Reboot des serveurs la veille, premier moment où l’event commence, elle se plante, à dans une semaine " />



Le jeu a 4 mois d’existence, il se stabilise à chaque mise à jour de routine (bon, chaque ajout de contenu rajoute des bugs aussi " />), il leur manque quand même une campagne de serveurs betas je pense. Après c’est un choix politique que je trouve discutable à titre personnel, néanmoins Arenanet est assez réactif là dessus.

Remarque, si c’est pour avoir les betas de WoW qui étaient une cata sur les serveurs de test puis sur les serveurs de prod à l’époque où j’y jouais, autant ne pas perdre de temps avec ça " />

Le 05/12/2012 à 15h 00

_Makaveli_ a écrit :



C’est bizarre mais sur le désengagement de la fibre il y a que PCi qui l’a pas relayé.



Même freenews et UF l’ont fait…. C’est dire !







Ils attendent le communiqué d’Illiad avec le démenti disant “mais non vous n’avez pas compris nous n’avons pas dit ça…”.

Le 05/12/2012 à 14h 49

666Mo, j’espère que ce nombre est masqué aux USA sans quoi la console risque d’être interdite à la vente car prônant le satanisme. " />

Le 05/12/2012 à 11h 59

gunmoule a écrit :



Ne pas acheter un HTPC, par exemple!







Entre monter une config personnalisée et évolutive et utiliser un matériel figé et perfectible en location, perso mon choix est vite fait. " />

Le 04/12/2012 à 16h 52

Esarend a écrit :



Elle déploiera la fibre toute seule de l’appart jusqu’au NRO ? " />







Ca risque pas " />

Le 04/12/2012 à 16h 13

GoldenTribal a écrit :



“Cherie, tu fais tes valises et tu te casses, la box internet peut désormais tout faire à ta place pour moins de 40 euro par mois”







Mais dès qu’il y aura une coupure du net tu te retrouveras à poils " />

Le 04/12/2012 à 21h 34

benco a écrit :



Quel intérêt je préfère attendre 3 ans qu’il soit dispo sur le site google ou chez free…

" />







Mais d’ici là tu auras le Nexus 72 sur Android 42.5 " />

Le 04/12/2012 à 19h 31

Betise a écrit :



A moins que tu n’aies de sources a citer, c’est de la pure diffamation…" />







Des sources d’allégations de comptoirs ? " />

Un toussepourris ça te convient pas ? " />

Le 04/12/2012 à 16h 11

Faith a écrit :



Il faut savoir lire les petits caractères: “à partir de”.

il y a 3 modèles: 679, 789 et 899.







Certes, mais le modèle vendu par RDC c’est le 16Go au prix du 64 chez Apple.

Le 04/12/2012 à 15h 39

aznur a écrit :



je dit pas que tu es un bisounours mais abuser de la naïveté des gens et ou au moins d’une personne mal informé c’est pas condamnable ?







Euuuh je dirais que sur le principe, peut-être, mais comme je suis une ordure finie… " />

Le 04/12/2012 à 15h 11

the true mask a écrit :



Non c’est 679€ , le modèle de Rue du Commerce est un modèle 16 Go, autant dire que Personne ne va l’acheter à ce prix " />







En regardant sur différentes grosses enseignes en ligne (Fnac, etc) et quelques comparateurs de prix, il est effectivement vendu en moyenne 200€ plus cher que sur l’Apple Store.



C’est… Impressionnant. Mais est-ce la faute d’Apple ? Non, ce sont les distributeurs qui fixent les prix, pas le fournisseur. Si les revendeurs se font une telle marge sur l’appareil et que ça se vend, tant mieux pour eux. Perso j’achèterai pas chez eux c’est certain.

Le 04/12/2012 à 14h 12

aznur a écrit :



absolutativement pas

http://www.rueducommerce.fr/Telephonie/Smartphone/Smartphone-classique/APPLE/487…







400€ plus cher que le tarif chez Apple pour le 16Go, Rue du Commerce je vous admire " />" />" />" />" />



Ou alors ce modèle est fabriqué à partir des os du squelette de Steve Jobs, pas possible qu’ils puissent vendre ça aussi cher !

Le 04/12/2012 à 13h 58

aznur a écrit :



aujourd’hui je suis pratiquement sur que pratiquement tout les iphone

et autre galaxy s3 sont vendu subventionné et

beaucoup de gens payent l’abonnement mais moins de gens le feront si cela s’appelle clairement crédit (c’est d’ailleurs pourquoi free subit un préjudice )



et quand les vente vont s’effondrer parce que elle s’effondreront car les gens verront 1000 euro (le prix d’un iphone 5) il se dirons bordel sa fait cher j’ai pas les moyens et beaucoup se diront je vais pas faire un crédit pour un téléphone

et sa change tout







C’est sous estimer la stupidité des gens qui peuvent faire un crédit pour tout et n’importe quoi. Tout comme c’est sous estimer les arguments de vente qui s’adapteront à cette nouvelle situation.



(par contre 1000€ l’iPhone 5, t’exagères pas un tout petit peu ? " />)

Le 04/12/2012 à 12h 05

djshotam a écrit :



Si free sort gagnant, il risque d y avoir beaucoup de baisse dans les ventes des smartphone, ce qui finira au bout de plusieurs mois par entrainer une baisse de prix des smartphones..

Le prix des smartphones, toujours subventionnés est maintenu artificiellement à la hausse depuis beaucoup trop d’années.

Cela doit cesser.







Aucune chance de faire baisser le prix du mobile par le constructeur, j’imagine mal Apple rogner sur les marges de ses iPhones pour faire plaisir à la France par exemple.



Si Free fait reconnaitre le “mobile subventionné” comme une pratique illégale, tout ce que ça changera, c’est que le crédit passera par un organisme dédié. Comme l’achat d’un mobile chez Free quoi.

Le 04/12/2012 à 16h 20

al_bebert a écrit :



suis-je réfractaire si j’utilise encore en masse le sms ? ^^







Je suis pareil, et d’ailleurs je les utilise en masse depuis que j’ai un smartphone. J’ai toujours eu la haine du clavier T9 qui me prend 4h pour taper un message.

Le 04/12/2012 à 14h 25

youss a écrit :



+1



Je suis surpris de la tournure que peuvent prendre les commentaires. J’ai du mal à croire que je suis sur PCI là. Les 30 derniers commentaires sont dignes des plus puériles discutions de jv.com







Pareil, c’est fou de voir comment les gens peuvent stresser et s’énerver juste pour une marque.



Pour revenir à la vidéo, elle m’a laissé de marbre perso.

Le 03/12/2012 à 20h 31

linkin623 a écrit :



Ce que les gens n’acceptent pas, c’est de se faire * 10 minutes pour lancer le DLL d’un épisode sur un PC, nécessitant un lecteur merdique, et une config logicielle super chiante.

Or tant que l’on a 1 torrent ==> DLL ==> enjoy, les vendeurs se soupe déclineront !







DLL ? Dynamic Link Librairy ? Data Link Layer ? " />

Le 03/12/2012 à 13h 20

brazomyna a écrit :



On “backup” même les employés (interdiction d’avoir l’ensemble de l’équipe et donc l’ensemble de la connaissance des applis sur le même lieu physique au même moment.







Arf, je pensais que vous les congeliez " />" />

Le 03/12/2012 à 09h 35

vince120 a écrit :



la solution consistant à récupérer les données depuis la sauvegarde incrémentale quotidienne sur bande => bande illisible, puis sur la sauvegarde full hebdomadaire => idem.







Le jour où ils comprendront que c’est pas la sauvegarde qui compte mais la capacité à restaurer, on aura fait un grand pas en matière de sécurité des données.







vince120 a écrit :



une direction informatique qui ne voulait pas revoir les procédures mais voulait seulement une tête à trancher…







Grand classique des DSI, on ne veut pas de solution mais un coupable.

Le 03/12/2012 à 09h 24

La dernière restauration de données que j’ai du faire, c’est un gars qui a fait le “ménage” sur un serveur et a supprimé des trucs qu’il croyait inutile, dont deux applis sous mon périmètre.



C’était moche pour les caisses du magasin qui ne pouvaient plus remonter leur chiffre au serveur central. Et moi ça m’a bien fait marrer. " />

Le 03/12/2012 à 10h 19

Ask and you shall receive.

One special OUYA DEV console, two controllers and our ODK.

Test your games and apps on OUYA hardware before the March 2013 worldwide release!

Each OUYA Dev Kit is specially designed, custom made, hand assembled and only available until December 31, 2012.





Ca peut expliquer le prix élevé des kits de développement si c’est du fait main avec personnalisation du produit et quelques avants premières.

Le 03/12/2012 à 10h 07

MarcRees a écrit :



Voir la fin de l’actu : ou paiement ou dépose (retrait).







En gros si je comprends bien, ils seront en droit de dézinguer une partie du réseau téléphonique ?

Ont-ils une idée du risque de dommage collatéral pour l’économie du secteur si jamais ils coupent des entreprises ?

Le 03/12/2012 à 08h 23

Meckos a écrit :



le pseudoPC appeler 360.







C’est pas des PseudoPC mais des PowerPC ces consoles " />

Le 02/12/2012 à 12h 54

Kikilancelot a écrit :



Bah, pourquoi les jeux baisse en difficulté si bien que même aux maximum tu te balades ? Les Casuals qui whine dès qu’il y a un peu de défi.

Pourquoi les jeux ont maintenant une durée de vie de merde ? Pour que les casual puisse finir leur jeux rapidement sans whine parce qu’il leur faut passer 40h dessus.

Pourquoi les MMO sont devenu un repère à assister comme c’est pas permis ? Parce que les casuals veulent pouvoir faire leur donjon pendant leur petites sessions sans passer les ³⁄₄ du temps à trouvé un groupe, et que sans leur add-on ça serait trop difficile de battre les boss, …

Je pourrait encore allonger la liste mais voila. Le casual gaming à pas rendu des service aux JVs. Si les jeux sont maintenant ce qu’ils sont c’est bien “grâce” à cette communauté de casual. Suffit de regardé comme les jeux fast food marche sur smartphone (angry bird et co)…







Que de haine là dedans. Je te suggère de te tourner vers des jeux qui ont toujours été taillés pour les défis, comme les jeux d’arcade (un bon shmup, beat em all, ce genre de chose).

Les MMO et jeux du type “blockbuster” ont toujours été des jeux “fast food”, avant ils avaient juste une difficulté artificiellement élevée parce que leur contenu était light et pouvait se torcher en peu de temps (et pour les MMO c’est moche ça, surtout quand le business model est basé sur la durée).



Les MMO n’ont jamais été difficile, suffisait juste de farmer et de passer du temps dessus. C’est pas ce que j’appelle de la difficulté perso, juste de l’augmentation artificielle de durée de vie.

Le 02/12/2012 à 09h 46

x689thanatos a écrit :



Oui " />

mais il s’agit aussi du nom public d’une version média center de la ps2 (sortie au japon).

http://fr.wikipedia.org/wiki/PSX_(console)







Oui oui je connais aussi cette bestiole, c’était juste pour marquer d’où vient cette “confusion”, d’un constructeur incapable de bien nommer sa gamme " />



Cette PSX était dans la même lignée que le Q de Panasonic qui était une GC multimédia.







Nithril a écrit :



Va faire tourner Battlefield 3 sur une radeon XT1800 (+/- équivalent au GPU de la 360) en 720p avec un framerate décent et un minimum de détails " />







Ben c’est ce que je dis, on nous vend des consoles “HD”, et quand elles crachent du 720p, c’est souvent sur un malentendu. On verra si les prochaines générations de consoles kikitoudur seront capables de sortir de la HD ce coup-ci " />

Le 01/12/2012 à 18h 30

x689thanatos a écrit :



" /> Ca me rappelle ce surnom psx qui est resté collé à la ps1.

Alors que ce sont deux consoles différentes. (même si cela fait moins ridicule que 720).







De mémoire PSX était le nom de code de la Playstation 1. (pour eXperimental je crois)

Le 01/12/2012 à 12h 33

ludo0851 a écrit :



D’ailleurs il n’y a pas de lien entre le nombre et la résolution, cf ce qui se passe pour la Xbox 360







Ah bon, les jeux “HD” du moment ne sont-ils pas des jeux 360p upscallés à la truelle en 720 dans le meilleur des cas ? " />

Et donc que la “Xbox 720” sortirait-elle enfin des jeux 720p natifs upscallés pour les futures TV 4k et compagnie ? " />



(" />" />" />" />)



Blague à part, perso je doute que Sony ou Microsoft ne se plonge une nouvelle fois dans la guerre à la fiche technique. Nintendo l’a prouvé par trois fois (peut-être 4 avec la Wii U ? On verra les charts d’ici quelques mois/années) avec la DS, Wii et 3DS : une fiche technique, c’est pas ce qui fait vendre (et un prix élevé non plus, la 3DS l’a comprise à ses dépends).

Donc je pense que les éventuelles “PS4” et “Xbox 720” ne seront pas des monstres de puissance mais plutôt des supports plus facile d’accès au grand public et avec le côté qui a popularisé la Wii. (plus la partie écosystème Windows pour Microsoft)

Plus performantes que les actuelles, c’est logique, mais peut-être pas non plus de la débauche de fiche technique qui sur le papier est bandante, mais dans la réalité est une vraie quiche. Quand je vois comment l’OS de ces consoles rame à mort, les interfaces par réactives, la lecture multimédia à la ramasse et j’en passe, la méga fiche technique d’un coup elle fait moins rêver…

Je précise avoir les trois consoles de salon du moment, excepté la Wii U qui me fait certes envie mais peut attendre quelques jeux de plus.

Le 30/11/2012 à 17h 02

JohnCaffey a écrit :



Comment expliquer de telles différences alors que la fibre optique est réputée ne pas être sensible aux perturbations ?







Bande passante des services en ligne et capacité du matériel client certainement.







vince120 a écrit :



C’est orange, tout est en option… J’ai la fibre Orange, symétrique 100M. C’est l’option “premium” ou un nom comme ça et vu que c’est orange, c’est 5 euros de plus :S







Tous les clients n’ont pas forcément besoin du débit symétrique (les FAI aiment vendre du service à consommer, donc télécharger ; VOD, etc, faut pas l’oublier). Le download ne leur coûte pas grand chose comparé à l’upload vers d’autres réseaux (accords de peering, toussa…). Augmenter le débit en upload fait que l’abonné peut potentiellement coûter plus cher au FAI, et donc ça se répercute sur lui.

Dans une certaine mesure, je trouve ça plus juste pour ceux qui n’ont pas besoin d’un tel débit montant et qui paieraient aussi cher.

Le 28/11/2012 à 16h 45

l’US-CERT recommande de limiter l’accès de l’imprimante aux seules sources de confiance.





C’est ça qui est con au final, on peut facilement tomber sur des copieurs en réseau d’entreprise non sécurisé juste en gogolisant un élément de la page web d’admin qui se sera fait indexer. Voire d’autres types de matos connecté genre caméra IP et j’en passe…



Comme quoi, la principale faille de sécurité n’est pas forcément dans le matériel…

Le 28/11/2012 à 06h 48

Elle a une belle petite gueule mine de rien.

Le 27/11/2012 à 13h 58

Sans la VOD incluse, ces chaines ne valent pas le coup.



Dommage, c’est le seul truc qui me manque depuis que j’ai quitté Orange, espérant qu’elles arrivent sur les bouquets des autres FAI vu les annonces faites. Mais si c’est en version tronqué, ça vaut rien du tout, le principal intérêt de ces chaines, c’est la VOD qu’elles proposent.