Le 17/04/2014 à 14h 57

Le comparateur qui fait LOI !



" /> Avouez, vous avez choisi le nom du comparateur rien que pour le jeu de mots ?

Le 11/04/2014 à 15h 17

Zerdligham a écrit :



En fait on est d’accord depuis le début, c’était juste une question de vocabulaire.

Je trouve ça normal que le vol en ville soit très contraint. C’est pas que ça me réjouisse, mais c’est un mal nécessaire.







" /> Voilà, comme le disait mon prof de PNL, dans 90% des débats on finit par s’apercevoir que les 2 camps disent la même chose mais ne se comprennent pas. Effectivement nos différences portent sur le vocabulaire, et on est d’accord pour dire qu’il faut que ça soit contraint, que c’est dommage mais qu’on n’a pas de meilleure solution…

Le 11/04/2014 à 13h 38

Zerdligham a écrit :



Quand je disais sans pilote, je voulais dire sans pilote embarqué, ce qui inclue ce que vous classer dans l’aéromodélisme (il me semble que c’est l’acceptation principale du mot, sinon on ne parlerait pas de drone pour les prédator&co).

[quote]

Justement, Predator & Co sont capables de continuer même en cas de perte de liaison avec le pilote. D’où une complexité bien plus élevée dans le système en particulier pour la sécurité, et le fait que je les mette à part de l’aéromodélisme.



[quote:4989792:Zerdligham]

Quoiqu’il en soit, inutile de maltraiter les mouches plus que de raison, je comprends bien ce que vous voulez dire.

[quote]

Effectivement je crois qu’on s’est compris, pas la peine d’aller dans le détail.



[quote:4989792:Zerdligham]

Par contre je suis toujours pas d’accord. Qu’il existe des contraintes, oui. Mais il faut qu’elles restent raisonnablement accessibles à l’amateur. Une certification ne l’est clairement pas.

A titre perso, c’est bien un drone autonome ce que j’utilise. En rase campagne, je suis pas fou, et s’il s’échappe j’ai un bouton rouge sur lequel appuyer qui coupe le jus aux moteurs sur un circuit logique totalement séparé du système de vol. Ça me semble raisonnable niveau sécurité (même si je sais que c’est illégal), je trouve dommage de restreindre ce type d’usages.





Justement, c’est pour ça aussi que j’insiste sur la séparation drone / aéromodélisme : pour un usage de ce type, je mettrais sans licence, je le classerai dans aéromodélisme. Par contre le même pour une utilisation hors ligne de vue, en zone peuplée (typiquement en ville), je suis pour une législation qui le classerait en drone, imposant du coup une sécurité accrue du système et une licence. En gros pour :

• avoir un système qui répond à des normes réduisant les risques de panne (fréquences dédiées, redondance des parties critiques, etc.).
  


• avoir un pilote responsable (dans tous les sens du terme, y compris le juridique), qui ne va pas tomber à court de batterie / pétrole sous prétexte qu’il voulait rester 2 minutes de plus à filmer la voisine avant de lui tomber sur le crâne ou taper dans un ULM par ce qu’il a gonflé son moteur appareil pour aller un peu plus haut que prévu et qu’il regardait la vidéo de la caméra, pas l’UAV.
  


• avoir un système qui réduit les risques en cas de panne (typiquement le kill switch est insuffisant dans un espace habitable, une chute sur le crâne pouvant entraîner de sérieux dégâts). Par exemple ouverture parachute en cas d’arrêt moteur, détournement vers zone de crash prédéfinie en cas de perte de TC…
  
  
  
  Bref je ne demande pas que l’appareil réponde à la DO178 mais que dans le cas d’un usage en ville il réponde à un minimum de contraintes. L’inconvénient étant que ça fera grimper le prix et probablement réserver ces usages à du professionnel, c’est clair.
  

Le 11/04/2014 à 12h 29

Zerdligham a écrit :



Pour moi un drone est un engin qui vole sans pilote. Je ne fais pas la différence entre les modèles et les jouets achetés sur internet. D’ailleurs, le risque similaire : si mon engin tombe sur la gueule de quelqu’un, il aura très mal. La loi actuelle a la même vision que moi et s’applique à tout ce qui vole sans pilote (les distinctions principales se font sur l’usage, le type de vol et le poids).

A priori, il n’y a pas lieu non plus de faire la différence entre un touriste et un aéromodéliste confirmé, tout simplement parce qu’il n’y a pas de base légale sur laquelle le faire : pour les types de vols qui intéressent les amateurs, il n’y a pas besoin de permis (et ça me ferait bien chier que la règle change). L’exemple de Ti gars du nord prouve à merveille qu’un aéromodéliste amateur peut être à la fois complètement inconscient des risques et ignorant de la législation (ou alors il s’en tape, je ne sais pas ce qui est le pire).



Pour moi la meilleure chose à faire serait d’extraire les usages amateurs ‘légers’ du texte général, pour en faire un texte dédié plus clair (devoir passer 3h à déchiffrer n’est pas vraiment acceptable pour un amateur) et moins contraignant (en l’état, c’est galère de voler légalement pour un amateur). Sur la base d’un texte compréhensible et applicable on pourrait enfin passer aux choses sérieuses, à savoir la sensibilisation du public. Par exemple on pourrait rendre obligatoire l’insertion d’un fascicule d’avertissement/législation bien mis en valeur dans les boites de drones jouets.







Comme tu le dis, un drone est un aéronef sans pilote. Ce qui veut dire que si tu coupes la TC il continue sa mission, ou sait se poser sur une zone de crash prédéfinie sans risque, ou coupe le moteur et ouvre un parachute. A contrario l’aéromodélisme implique d’avoir un pilote et (normalement, ce n’est pas toujours respecté) que celui-ci soit en vue directe de l’aéronef.



Par contre tu as parfaitement raison, la loi actuelle ne se base que sur des considérations de poids / usage, et c’est une des contraintes qui ont fortement ralenti l’essor des drones dans le monde (parce que jusqu’à récemment c’était pareil dans les autres pays), car :

• soit il tombe dans la catégories aéromodélisme et doit donc respecter les altitudes, le vol à vue, etc.
  


• soit il passe dans la catégorie des avions de tourisme, et là la certification n’est pas obtenable (EADS /Airbus Group avait proposé le Talarion en drone militaire qui aurait été certifié pour l’aviation civile mais finalement le projet ne s’est pas concrétisé).
  


• soit il passe dans la catégorie militaire, et là pas de soucis car il vole en espace aérien ségrégué.
  
  
  
  D’où le fait qu’à l’heure actuelle la plupart des “vrais” drones sont militaires ou alors utilisés sur des terrains privés / réglementés (barrages, suivis de lignes électriques / voies ferrées)…
  
  
  
  Avec une grosse réforme en cours depuis plusieurs années pour justement permettre aux drones de rentrer dans l’espace civil.

Le 11/04/2014 à 09h 51

Zerdligham a écrit :



Non, et j’espère que ça ne va pas le devenir. A la limite qu’on fixe des limitations d’utilisations plus fortes sur les drones non certifiés (pas en ville par exemple), ça se comprends. L’interdiction absolue me semble excessive.

Pourquoi? parce que de nombreux amateurs (dont moi " />)fabriquent leur engin eux-mêmes, sans que ça pose de problème majeur car ils ne l’utilisent qu’en terrain libre.





Pour la même raison que ci-dessus, l’assurance dans tous les cas me semble excessive. Pour certains types de vols (en ville, gros engin…), je comprendrais.







Et tu remarqueras que j’évite soigneusement le mot drone. Ce n’est ni plus ni moins que de l’aéromodélisme, et la réglementation est déjà en place pour cela. Comme tu le dis, ça se fait sur des terrains dégagés, pas en ville, et avec des tailles limites. Ici la législation sera justement pour gérer les usages devenus communs avec les jouets (très chers certes mais des jouets quand même) qui se répandent, et qui ne sont pilotés ni par des pilotes de drones ni par des pilotes d’aéromodélisme, qui dans les deux cas sont (normalement) conscients des risques et de la législation.

Le 11/04/2014 à 07h 49

maestro321 a écrit :



Ce sera peut-être une demande des assurances par contre…





Oui, ou a minima en cas d’accident s’ils arrivent à prouver que c’est par manque d’entretien de l’appareil ça finira au tribunal…

Le 11/04/2014 à 07h 45

croustx a écrit :



Je vois bien le truc venir. Tout comme les voitures :

• besoin d’un méteriel conforme CE
  


• besoin d’un “permis de voler” pour les pilotes
  


• une assurance responsabilité civile, avec une vignette sur le drone
  


• un controle technique
  
  
  
  
  
  
  
  Et ? Ça me paraît tout à fait normal… Matériel conforme CE c’est de toute façon déjà obligatoire. Le “permis de voler” me semble indispensable passé une certaine altitude / poids du modèle réduit (ok pas pour ton pico-z mais pour les catégories en altitude / dangereuses). L’assurance idem, c’est exactement comme pour un scooter. Le jour où il y aura des blessés on se demandera pourquoi ce n’est pas obligatoire. Bon le contrôle technique pas forcément à partir du moment où les 3 autres règles sont respectées…

Le 03/04/2014 à 18h 08

Le sous titre a écrit :



Je ne suis pas un numéro, je suis un internaute libre !







Uhm, on m’avait promis du lourd… Là c’est certes un grand classique, mais il a déjà été très utilisé, donc je retire des points pour l’originalité. Je maintiens donc mon " />

Le 03/04/2014 à 16h 06

David_L a écrit :



ça fonctionne plutôt bien. Après le service est rattaché à un abonnement opérateur et il est le même partout : 12 € par mois (mais pas disponible chez Free)







Ok, j’espérais qu’il y aurait une offre web mais ça n’a pas l’air d’être le cas :( Dommage le tarif est correct même si l’offre a l’air un peu juste.

Le 03/04/2014 à 16h 02

David_L a écrit :



PS : les liens des applications sont dans la news hein " />







Yep et j’ai chargé sans souci l’appli Android ;)

Mais n’étant pas abonné chez OCS, et étant chez Free (donc pas par la box) j’ai voulu aller voir les tarifs proposés directement sur leur site. Qui semble complètement dans les choux, du coup ça m’inquiète sur leur capacité à gérer le streaming…



[Edit] ah ben ça semble revenu maintenant.[/Edit]

Le 03/04/2014 à 16h 00

David_L a écrit :



Attend de voir celui de la prochaine " />





C’est malin avec un tel teasing je vais être obligé d’aller la lire !

Le 03/04/2014 à 15h 56

Sinon un petit " /> pour le sous-titre.

Le 03/04/2014 à 15h 55

seboquoi a écrit :



Ils espèrent donc nous faire décrocher en plein épisode pour lire des tweets? " />





Non, ils mettent du contenu relatif, genre la carto pour ceux qui sont un peu perdus sur la géographie, un quizz pour voir si tu as bien suivi, etc…



Bon par contre à l’heure actuelle pour moi sur le site d’ocs le seul résultat que j’obtiens c’est :







http://www.ocs.fr a écrit :



base non trouvee !

Le 02/04/2014 à 15h 18

News a écrit :



Par la même occasion elle a condamné Le Partenaire européen à payer 3000 euros au directeur de la publication et à l’association LesArnaques.com. L’affaire sera à suivre de près puisqu’elle pourrait, selon son sens, mettre un nouveau et sérieux tour de vis sur le régime de responsabilité des forums non modérés a priori.







Bon il va falloir que je révises mes lointaines et lacunaires notions de droit… Comment la cour de cassation peut-elle condamner à payer 3000€ ? Je croyais qu’elle ne pouvait que casser / invalider le jugement de la cour d’appel, mais en aucun cas rejuger / condamner ? Est-ce que normalement l’affaire n’est pas censée repasser en cour d’appel pour être rejugée ?

Le 01/04/2014 à 15h 30

Alucard63 a écrit :



Il fait peur ce smartphone." />" />" />





Meuh non. Il a été testé en labo, et 85% des volontaires en état de donner leur avis après une heure d’utilisation n’ont quasiment ressenti aucun effet secondaire.

Le 01/04/2014 à 14h 50

tnetennba a écrit :



La rédaction de l’article est-il un hommage à Queneau et son “Exercice de style”, dans une version anglicismes ??



“Vie digitale”, “disruptif”, “fait sens”…







Mais pas du tout. Il n’y a aucun anglicisme.



Digitale –> qui appartient aux doigts. Le téléphone étant tactile, on utilise (normalement) les doigts pour s’en servir. La vie digitale sera donc révolutionnée si par exemple l’écran est capable de reproduire des sensations au toucher (exemple : c’est doux chaud et humide comme dans une tarte aux pommes). De la même façon les données digitales sont effectivement au cœur de toutes les attentions : dès qu’on touchera l’écran, il scannera les empreintes pour les envoyer directement aux agences de renseignement ainsi qu’aux grandes entreprises, qui pourront ainsi s’en servir pour mieux cibler nos attentes (par exemple si tu as tripoté des kiwis équipés de capteurs à carrefour Google te proposera automatiquement une pub pour des bananes).



Disruptif : “Qui transperce un isolant en désorganisant sa structure mécanique et chimique, momentanément ou définitivement. “. Grâce à un convertisseur haute tension intégré, ce téléphone sera capable de générer un champ disruptif suffisant pour que le corps de l’utilisateur ouvre un canal ionisé direct vers le cerveau, permettant une stimulation ciblée grâce à laquelle les communications se feront en mode télépathique avec immersion totale. On pourra également sauvegarder la structure de notre cerveau dans le nuage pour une abonnement quotidien relativement modique.



Quant à l’expression “faire sens” son usage en langue française est avérée de longue date, comme tu peux le constater avec la citation de Samuel Leresche datée de 1810 que l’on trouve à titre d’exemplesur wiktionnary.

Le 01/04/2014 à 07h 41

" />

Comme tout le monde " /> pour le sous-titre !

Le 31/03/2014 à 16h 15

Il me semblait pourtant que nos chers dirigeants étaient équipés de téléphones cryptés (gros comme le pavé du sketch des inconnus ou des nuls je ne sais plus) pour éviter ce genre de problème…

Le 31/03/2014 à 16h 12

ArnoH a écrit :



Je reconnais que c’est pas agréable. Personnellement j’essaie de m’éloigner du marche-pieds.

Mais reconnais que, en tant que non fumeur, les trains sans wagon fumeur c’est déjà un beau progrès, non ?







Je reconnais. c’est un énorme progrès. Surtout pour moi qui suis malade dans les transports, avec un fumeur à côté je n’aurais jamais pu faire plus d’une heure de train sans " />

Le 31/03/2014 à 15h 06

Salocin a écrit :



Comme déjà dit par ailleurs sur d’autres supports, mais surtout vu et revu à de maintes reprises : fumer sur le quai reste factuellement autorisé pour tous (personnel compris) et partout dans les gares, malgré l’interdiction et les nombreux messages de rappel en gare.



Moralité, le cancer pour tous c’est bien, la surdité individuelle et la “gêne” auditive des gens est le véritable mal absolu " />







Ah, mais on est d’accord, ça aussi ça serait bien que ça soit verbalisé. De mémoire en théorie les agents SNCF y sont autorisés mais quand la loi est sortie ils ont refusé de le faire car ils estiment que ce n’est pas leur rôle de remplacer la police (et accessoirement de prendre les insultes et les coups dans la gueule à leur place). Mais c’est vrai que si certaines gares demandaient de temps un temps l’intervention de ²⁄₃ agents de police ou gendaremerie pendant une journée ou deux pour verbaliser ces “petits” délits ça ferait gueuler un bon coup mais derrière on n’en serait que mieux. Rien de pire que les fumeurs intempestifs qui à chaque arrêt se foutent sur le marchepied pour fumer leur clope en 4e vitesse, obligeant tous les passagers montant / descendant à passer au travers de leur nuage de clope pour finir par balancer leur mégot sur le quai.



Avec l’âge je deviens de plus en plus intolérant moi…

Le 31/03/2014 à 14h 50

Weig a écrit :



“téléphone sur haut parleur, écouteurs trop bruyants autour du cou,…”



Y’a que moi qui trouve que ce n’est pas du tout pareil ? " />





Ben écoute j’ai vu les deux cas de figures, et quand le téléphone est à fond on ne fait guère la différence, c’est tout aussi cht pour toute personne à 10 mètres à la ronde. Surtout si à la base la musique est déjà bien bourrine. J’ajoute que les ³⁄₄ du temps où j’ai droit à ce genre de gars, le son était tellement poussé à fond qu’en plus c’était complètement saturé, donc même si j’avais aimé la musique je n’aurais pas pu l’apprécier…

Le 28/03/2014 à 22h 44

MickeyFreeStyler a écrit :



Sauf que le Kinect 1 n’est rien à voir avec les performances du 2.





Le prix non plus actuellement. Et j’attends de le voir en action pour voir si les performances sont vraiment meilleures…

Le 28/03/2014 à 16h 37

ZJP972 a écrit :



J’aimerai bien l’avoir à ce prix. Pas trouvé, mais j’ai sans doute mal cherché. " />

Un lien?





Normalement tous les Micromania de France, faut aller en boutique.

Je l’ai sur via la communauté S.A.R.A.H. et du coup je suis allé dans mon Micromania ou j’ai pu prendre le mien. Par contre ça risque d’être vite en rupture… Si j’en crois le post où j’ai trouvé l’info c’est sur toute la France.









dematbreizh a écrit :



Que peut-on faire actuellement sur PC avec le 1er Kinect?

parce que si je fais confiance à ce qui est dit ici

http://www.windowsutilities.net/astuces/controler-pc-grace-a-kinect-pour-xbox-ou…

Ca se résume à pas grand chose, pour 40€.





Pour ma part c’est pour utiliser avec SARAH. Le Kinect est le seul micro de type “array” à ce tarif là, ce qui en fait le micro idéal pour de la commande vocale en étant positionné n’importe où dans une pièce. Typiquement pratique pour commander mon XBMC (“Sarah Joue le prochain épisode de Dr Who”, et zou ça passe à la télé) mais certains l’interfacent avec leur domotique par exemple :

• la même commande que précédemment, et zou en même temps que le film se lance la lumière se tamise
  


• “Sarah, je vais me coucher” et les volets se ferment dans toute la maison, la lumière s’éteint dans les pièces sélectionnées (faut quand même pouvoir y aller).
  
  Plus les trucs de bases :
  


• “Sarah quelle heure est-il ?”
  


• “Sarah quelle est la météo ?”.
  
  
  
  Après je ne compte pas utiliser la partie vidéo pour ça (mais c’est possible, il y a des plugins pour gérer les mouvements par exemple naviguer dans les menus de XBMC à la Minority Report), et ça pompe trop de ressources à mon goût pour m’en servir pour la reconnaissance faciale, donc c’est surtout le micro qui me tente.
  
  
  
  Par contre la partie vidéo j’aimerais tester les scanners 3D, même si je ne m’attends pas à grand chose.

Le 28/03/2014 à 15h 08

En attendant le capteur Kinect premier du nom est à 39€ chez Micromania au lieu de 149€ et fait largement l’affaire pour un PC pour peu qu’on ne se colle pas dessus… Donc finalement ils vont les liquider les stocks de l’ancien modèle mais ils ont intérêt à faire fort s’ils veulent que le nouveau modèle intéresse du monde, sinon tout le monde va prendre l’ancien.

Le 28/03/2014 à 09h 09

TdbSpidey a écrit :



Si ils veulent un succès, il faudrait qu’il soit compatible PC également " />







100% d’accord. Ça plus le prix. En gros comme pour le Kinect, sauf qu’ils pourront éviter une version “pour Windows” qui soit 20 fois plus cher…

Le 26/03/2014 à 16h 56

La solution est pourtant simple : Bouygues devrait racheter Altice !

Le 25/03/2014 à 15h 03

romainsromain a écrit :



Et l’autonomie du contrôleur ( le téléphone ) …. En bref, ca peut marcher, mais les fabricants / Google devraient arrêter la course à la puissance ( du moins la ralentir ) et se concentrer sur l’optimisation du système pour la batterie, ainsi que de nouveaux moyens innovants pour disposer d’une autonomie correcte ( je rêve d’un smartphone qui même avec un usage normal ( musique + qq jeux rapides + web) tiens 2 ou 3 jours à l’aise )





Rien que s’ils arrêtaient la course à la finesse et au poids plume ils pourraient facilement doubler voir tripler l’autonomie…

Le 15/03/2014 à 17h 13

Highmac87 a écrit :



C’est quoi un lecteur optique ?

" />





Un peu comme un grille-pain, sauf que tu ne mets pas toutes les tartines.

Sérieusement pourvoir lire les Blu Rays sur un lecteur de salon ne me paraît pas un luxe, ne serait-ce que pour ne pas s’embêter à tout ripper.

Le 14/03/2014 à 16h 51

Dommage, pas possible de mettre un lecteur optique. Enfin bon ça aurait été chaud vu le format… Et vu les ventilos j’ai de toute façon un doute en HTPC.

Le 14/03/2014 à 09h 10

EMegamanu a écrit :



Et certainement pas dispo en France de façon officielle si tu te souviens ce que Orange avait fait subir au Dream. :(







Je me souviens et je compatis. C’est pour cette raison que j’étais parti chez SFR prendre le Magic. Je voulais le Dream, mais le vrai. Pas celui d’Orange, avec son clavier à 2 @ mais pas d’apostrophe…

Le 13/03/2014 à 16h 46

EMegamanu a écrit :



Souvenir d’avoir une bien meilleure réception sur un HTC Dream en flashant une ROM alternative de la radio justement.



Mais bon, comme tu dis ce n’est pas souvent que tu en trouves…

J’offre un millième de BTC à celui qui m’en trouve un améliorant la réception du Captivate Glide en France. :p







T’es sûr que c’est une alternative ? Sur HTC Magic j’avais flashé le baseband pour pour gagner 16Mio en RAM, mais c’était un baseband officiel HTC simplement il n’était pas diffusé en France sur le moment…

Le 13/03/2014 à 16h 11

Soltek a écrit :



Ça va le baseband ça se change en 1 petit coup de flashage.

Me rappel en avoir changé plusieurs fois sur mon ex SII après avoir eu des problèmes de RIL suite à une MàJ de je ne sais plus quelle ROM.



Bon sinon pour ceux qui vont se faire une joie de sauter sur Samsung, n’oublier pas qu’il y en a/avait dans quasi tous les objects connectés " />







Ca se flashe, mais en général c’est pour remplacer par une autre version également fournie par le constructeur. Comme c’est du pur propriétaire bas niveau, c’est rare d’avoir des basebands alternatifs, d’autant que ça a peu d’intérêt en pratique.

Le 11/03/2014 à 16h 53

mais les utilisateurs seront confrontés au problème de la fragmentation d’Android : les appareils qui ne sont plus maintenus par les constructeurs resteront donc en l’état.





Uhm, ici il s’agit du Google Play, au pire des Google Services, qui sont des applications à part entière. Donc je ne vois pas en quoi la fragmentation interviendrait ? C’est indépendant de l’OS (on peut très bien avoir Android sans le Google Play).

Le 11/03/2014 à 16h 37

kuzko a écrit :



perso, je pense que ca permettrai une solution de diffusion alternative … puis rien que le mot public est évocateur : il sera noyé sous d’autres flux publics…

Ça me semble super logique moi…







Non en fait ce n’est pas le fait qui soit public qui me chiffonne. Je ne mettais l’emphase sur le mot public que parce que ça me semble être contradictoire avec le chiffrement…. Ou alors à des fins d’authentification (histoire d’être sûr que c’est bien lui et pas le voisin) mais dans ce cas on ne chiffre pas la communication, juste la signature…

Le 11/03/2014 à 15h 40

gokudomatic a écrit :



Et si vous ne pouvez pas activer la sécurité rien qu’en regardant l’écran, les gens ne vont pas l’utiliser.



C’est bon, quoi. Les gens ne sont pas tous des légumes.





Si l’utilisateur doit aller chercher dans les menus à chaque message, il ne le fera pas, c’est un principe de base de l’ergonomie. Par contre si à l’installation de l’OS on lui demande de secouer sa souris pendant 30s pour générer une paire aléatoire de clefs gérées par l’OS, que la clef publique est stockée sur des serveurs de confiance et que la clef privée est planquée sur son terminal (ordinateur, smartphone, tablette) alors oui ça devient systématique et transparent. Bon par contre faut avoir confiance de le serveur tiers et dans l’OS…

Le 11/03/2014 à 15h 36

dematbreizh a écrit :



“Le flux vidéo était fortement chiffré et Snowden lui-même se cachait derrière pas moins de sept serveurs proxy”

Hummm….. Why???????



On sait qu’il est en Russie et le flux était public, alors…???





Me suis posé la même question. Bon les proxys je peux comprendre, la Russie c’est grand, et il n’a pas forcément envie de se prendre un parapluie bulgare. Mais le crytpage sur un truc public faut qu’on m’explique ???







kuzko a écrit :



Tu sais que ce type a toujours des documents non leakés…. tu sais que les US l’ont qualifié de terroriste? bon, je veut pas rappeler le fiasco ben laden mais… si quoi !





Même chose, ça explique le proxy, mais pourquoi un flux public fortement crypté ?









ionutioio a écrit :



pour éviter de se payer un ddos pendant l’entretien







Ben au contraire, 7 proxy, c’est 7 nœuds supplémentaires sur lesquels faire un DDoS… Sachant que le proxy de sortie est parfaitement connu, le DDoS n’est pas compliqué à faire…

Le 11/03/2014 à 13h 09

Uhm, je ne vois comment MS peut interdire de créer un pilote pour une manette ? A partir du moment qu’on ne reprend pas leur code ?

Le 11/03/2014 à 13h 06

YohAsAkUrA a écrit :



je veux pas faire le vieux con…..



mais…



Enfants + laptop ?!



Ado ok… mais pour moi, un enfant n’a rien a faire avec un ordinateur personnel qui lui permet de faire n’importe quoi sans surveillance d’un adulte pour l’assister.







Tablette ou PC, c’est toi qui installes les applis, pas eux. Et tu coupes l’accès au net quand ils s’en servent. Plus restriction sur le temps d’usage…

Le 11/03/2014 à 10h 59

Lafisk a écrit :



Tu remplaces consommables par appareils jetables directement, c’est encore mieux ;)





Ah ok ! Je pensais que tu l’aurais mis directement dans mon texte dans ce cas. Je comprends vite mais il faut m’expliquer longtemps et plein de fois…

Le 11/03/2014 à 10h 54

Lafisk a écrit :



les appareils jetables prennent une nouvelle definition " />







Uhm je ne comprends pas bien la phrase une fois raturée ? Ou alors tu mets l’emphase sur “ça non” pour dire que tu n’en veux pas ?

Le 11/03/2014 à 10h 50

amikuns a écrit :



Même renforcer a ce prix j’achète pas, je connais mes neveux et nièce, il faudrait qu’ils soit aussi résistant que la peau de hulk. " />













labdam a écrit :



Ah tiens ca me rappelle un truc ça : la tablette à la durée de vie à 1 jour. " />







PC et tablette pour enfant, c’est dans les consommables ça non ?

Le 11/03/2014 à 10h 52

Shyfer a écrit :



Savoir quand ton clavier est au dos de la tablette, et donc de désactiver la saisie.











Tiebor a écrit :



anefé: “Fold the Power Cover back like a book cover to get the full touchscreen experience—the keys are disabled when the cover is flipped back. ”







Ok, merci de l’info… J’avoue quand même ne pas très bien comprendre l’intérêt par rapport à un simple capteur magnétique… Parce que là ça veut dire comparer en permanence les résultats de l’accéléro de la couverture avec ceux de la tablette…

Le 11/03/2014 à 10h 15

Euh, quelqu’un peut m’expliquer l’intérêt d’un accéléromètre dans la smart-cover ?

Le 11/03/2014 à 09h 39

arno53 a écrit :



Le mieux serait peut être de faire un reset systeme (en prenant soin de tout sauvegarder sur un DD externe / autre partition) puis de faire toutes les majs Windows Update et enfin retenter la Maj 8.1 du store …







Je crois que c’est ce que je vais finir par tenter…

Mais bon dans ce cas autant reformater le disque et reprendre l’installation à 0, parce que finalement c’est exactement ce que ça fait. Rien qu’en imaginant le temps nécessaire pour retélécharger les jeux si je veux faire des installs propres… Mais merci pour le lien " />

Le 10/03/2014 à 17h 57

AnMo a écrit :



Oui



Nouvelles API, nouvelle gestion des notifications (possibilité de repondre/racrocher directement dans la notif), Snap en ⁵⁰⁄₅₀…







OK effectivement les nouvelles API / les notifs ça peut expliquer le besoin de passer à la suite. Mais bon ils pourraient garder la compatibilité…



En attendant je vais rester bloqué avec mon erreur 0x61900101 0x4000D qui peut mener à tout et n’importe quoi…

Le 10/03/2014 à 16h 55

Windows 8.1 obligatoire ?

Et voilà, vu que la mise à jour 8 vers 8.1 plante chez moi sans sortir autre chose qu’un code d’erreur à la con, je vais rater toutes ces belles optimisations…

Sérieusement, qu’est-ce que 8.1 a de plus que 8 qui justifie que les applications ne soient pas compatibles ? (ou qui justifie des plantages sur la mise à jour d’ailleurs…)

Le 07/03/2014 à 09h 13

Tohrnoriac a écrit :



Faire des colonnes trop large ça rend illisible un texte, regarder les journaux papier et la taille des colonnes sur une feuille… C’est pareil sur un écran





Dans ce cas tu mets plusieurs colonnes. Comme sur les journaux papiers ou sur Google+.





Sinon c’est la première fois que je vois une page facebook sans plein de pubs dans la colonne de droite, il y a un secret pour y arriver ?

Le 06/03/2014 à 15h 30

v1nce a écrit :



" />

" /> @ moi, j’étais vraiment persuadé que c’était des ondelettes. Sans doute à cause des comparaisons répétitives avec jp2000





Et non. Mais c’est clair que tu n’es pas le seul à faire la confusion. L’article Wikipédia anglais détaille (un tout petit peu) les techniques utilisées.



A noter qu’il y a aussi le format JPEG XR basé sur un algo microsoft, c’est également de la transformée cosinus comme le JPEG (pas d’ondelette) mais il est présente par contre pas mal d’avantages sur le JPEG en terme de manipulation et qui a priori (je n’ai pas testé) offre un bon compromis qualité / ratio / poids / ressources en prenant le meilleur des deux mondes par rapport au JPEG / JPEG2000.

Le 06/03/2014 à 14h 49

v1nce a écrit :



Merci.

J’avais recherché rapidement mais je n’avais pas trouvé d’infos relatives à la méthode d’encodage des images dans le mode turbo.

compression d’ondelettes ça doit bien faire chauffer les serveurs ce genre de choses





Mais le WebP n’utilise pas la compression par ondelettes…Il utilise des techniques similaires au JPEG, mais optimisées différemment.

Le 06/03/2014 à 11h 00

baldodo a écrit :



à vouloir un format universel on spécifie un truc avec les contraintes de tout le monde et on aboutit à un format complexe, difficilement maintenable et avec une partie en-tête qui dans certains cas d’usage est plus grosse que les données graphiques proprement dite.



le médical a des contraintes, le monde de l’impression a des contraintes, les logiciels de chat, les serveurs web ont des contraintes, l’astronomie a des contraintes particulières : vouloir tout concilier me semble irréaliste







Si si c’est possible,le cas a déjà largement été étudié par XKCD !