Le 23/05/2013 à 08h 51

Mais quelle mauvaise foi de la part de Google, ils ne veulent pas développer d’app pour Windows phone ok, Microsoft le fait et ils se font taper sur les doigts parce qu’ils ne mettent pas de pubs mais Google refuse de donner les outils pour intégrer les pubs.



Google ne veut pas d’applications Youtube sur WP, ils veulent qu’on ne puisse utiliser que le site mobile pour dégrader l’expérience utilisateur par rapport aux plateformes.



Maintenant que Google domine le marché de la vidéo en ligne, ils utilisent des pratiques anti-concurrentielles pour éliminer les parasites. Ils veulent décider de qui a droit d’utiliser le service et sur quelle plateforme. Alors Android et IOS vous aurez droit à l’expérience Youtube la plus complète sur mobile… Windows Phone, Blackberry et compagnie, vous aurez droit au site mobile (bien sur sans toutes les options)… Il y a clairement abus de position dominante non???



C’est le cas et Google doit être sanctionné pour ça, tout comme l’a été Microsoft à l’époque lorsqu’on ne pouvait même pas changer de navigateur par défaut.



Google se comporte presque comme Microsoft mais 10 ans en arrière. Ils dominent un marché et croient que tout est permis.



Don’t be evil… pas vrai Google!

Le 15/05/2013 à 19h 33

Available on laptops, phones and tablets!! ça veut dire quoi exactement?

Le 13/05/2013 à 14h 06

Goldoark a écrit :



Bizarre c’te pub… J’ai du mal à voir ce qu’ils veulent mettre en avant… D’autant que ce n’est pas vraiment comme ça que j’utilise une tablette / que je trouve qu’elle est pratique à utiliser.



Pour le coup, les pubs Apple et leur simplicité naïve sont mieux pensées.







Le but de ces pubs n’est clairement pas de mettre le produit en avant, le but c’est de changer l’image de marque de Microsoft et aussi Windows.

Le message c’est plutôt de dire Windows c’est fun et cool, il faut rajeunir l’image de Microsoft

Le 13/05/2013 à 13h 08

Celle ou les filles se maquillent est clairement la plus drôle pour moi

Le 08/05/2013 à 14h 21

___Chris___ a écrit :



C’est quand je lis ce genre d’actus que je suis content de ne pas avoir tenté l’aventure Windows Phone pour l’instant !

Déjà que sur Android, qui est pourtant leader, les applications sortent des mois après IOS…







Oui d’accord mais dans le même temps c’est pas comme si c’était impossible de regarder une vidéo youtube sur un Windows phone non plus.

Le 08/05/2013 à 14h 09

6 jours pour moi, je pensais qu’il était plus solide que ça mon mot de passe " />

Le 08/05/2013 à 10h 42

ff9098 a écrit :



15 news par jour sur W8, mais pas un seul mot sur la nouvelle Debian sorti ce WE…. Franchement je ne comprend pas







Ils ne font que respecter les parts de marché " />" />

Le 07/05/2013 à 13h 33

FunnyD a écrit :



Franchement, je comprends vraiment pas l’interet de stocker ses photos su le “cloud”, moi je met tout sur facebook tout le monde y a accés, c’est beaucoup plus simple.







MDR " />" />" />

Le 02/05/2013 à 13h 28

C’est dispo sur Windows 8, faut mettre à jour Skype modern UI en 1.7

Le 02/05/2013 à 06h 43

Oh mon dieu je viens de voir cette vidéo et c’est d’une barbarie indescriptible

Le 30/04/2013 à 09h 24

ff9098 a écrit :



Dénigrer les concurrents, spécialité Microsoft









YouTubeEn effet c’est une spécialité Microsoft, ça n’existait pas avant pas vrai… " />" />" />" />

Le 29/04/2013 à 16h 28

J’utilise adblock mais désactivé pour PCI et quelques autres sites.

Le 23/04/2013 à 12h 26

RaYz a écrit :



Par contre je comprends pas là, les raccourcis vers les programmes dont tu te sers le plus ne sont pas sensé être sur le panneau d’accueil ?









Franchement tu fais comme tu veux! Si tu veux tes programmes dans la barre des taches tu les mets dans la barre des taches, si tu les veux sur le bureau tu mets sur le bureau, et si tu les veux sur l’écran d’accueil…et si tu les veux partout tu les mets partout tes programmes et le même raisonnement si tu les veux nulle part.

Que je sache tu n’es forcé à rien, à toi de configurer ton Windows et l’emplacement de tes programmes de la manière qui te convient.

Le 22/04/2013 à 16h 11

ouais a écrit :



Ils refusent toujours de fusionner champ de recherche et barre d’adresse??







Y’a un addon pour ça



https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/omnibar/

Le 17/04/2013 à 10h 03

Danytime a écrit :



C’est déjà écrit dans l’article, même pas besoin d’en faire plus.





Oui je sais ça, on tagg toujours les personnes avec qui ont est pas d’accord de troll.









C’est bien ce qui me semblait, aucun argument juste du troll.

Et comme j’ai dit juste avant : “comme d’hab y’aura pas de réponse”

Le 17/04/2013 à 09h 57

Danytime a écrit :



Heureusement que je parlais d’intégration dans une interface.







Oui d’accord mais sois plus précis qu’est-ce qu’on est censé comprendre quand tu parles d’intégrer des fonctions dans une interface et là je te cite simplement.

Le 17/04/2013 à 09h 51

Danytime a écrit :



Oui ce n’est pas fini, vivement qu’ils intègrent toutes les fonctions existantes du vieux windows 7 dans cette interface Windows 8.









Je suis bien curieux de savoir ce que tu pouvais faire avec Windows 7 que tu ne peux pas faire avec Windows 8. On parle bien des fonctionnalités et non des changements d’interface.

Et des exemples précis si possible.

Mais comme d’hab pas sur qu’on ait une réponse.

Le 17/04/2013 à 09h 32

yeagermach1 a écrit :



Dire que MS a totalement raté le virage de la mobilité, c’est un peu exagéré quand meme. Il y a encore peu (2010), ils etaient numero 1 des os embarqués. Et ils sont encore aujourd’hui enormement present dans le marché des GPS, autoradios, .. Ils ont loupé le passage au smartphone/tablette ca c’est vrai par contre.









Quand je parle du virage de la mobilité c’est exactement ce que je sous-entends c’est à dire smartphones et tablettes " />. Maintenant ils mettent le paquet dessus mais les résultats ne se verront pas avant 1 ou 2 ans pour être parfaitement compétitifs.

Le 17/04/2013 à 08h 40

On attend aussi les résultats de Microsoft qui ne seront certainement pas très bons non plus car fortement liés à ceux d’Intel.



Intel et Microsoft ont totalement raté le virage de la mobilité et maintenant rattraper le wagon prend du temps vu la taille des ces 2 géants. Ils ont les moyens techniques et financiers d’y arriver mais que ça semble long…

Le 10/04/2013 à 14h 50

RaYz a écrit :



Par contre je vois pas vraiment ce que ça a de révolutionnaire cette techno, je vois pas pourquoi c’est pas fait automatiquement depuis le début. C’est rien d’extraordinaire sur le papier non si ?









Non ça n’a rien d’extraordinaire mais la question c’est surtout pour l’autonomie avec un pc portable. Etre en permanence sur la carte graphique, c’est cool pour les performances mais la batterie en prend un sérieux coup tandis que la puce graphique intel est elle beaucoup moins gourmande surtout pour les taches courantes web, vidéo etc. Ce qui fait qu’en comparaison l’autonomie sur une machine avec Linux et une carte graphique Nvidia est beaucoup plus faible que la même machine sous Windows.

Le 10/04/2013 à 14h 04

BlackKrystal a écrit :



Ils veulent nous faire rêver en tactile aussi ?



Je refuse d’avoir un écran salopé pour bosser " />









Ton écran c’est le tien non? Qui t’oblige à le toucher. Si tu le salopes ça ne peut être que de ta faute….

Le 08/04/2013 à 14h 34

von-block a écrit :



Merde.



Plusieurs de mes logiciels ne sont pas compatible Linux.





Jme demande combien de temps on va pouvoir se balader sur le net sans risque, car ma machine va encore super bien (mais non compatible win 8)









Je pense qu’après la fin du support définitif, je pense qu’il y aura un marché à prendre pour les entreprises de sécurité.



Si vous souhaitez utiliser Windows XP en toute sécurité après avril 2014, il sera peut-être temps d’investir dans une suite de sécurité complète et dans ce domaine c’est pas le choix qui manque.

Le 08/04/2013 à 14h 16

sniperdc a écrit :



Plus de 10 ans pour un Système d’exploitation chez MS c’est presque un record " />



Ciao l’artiste " />







Presque 13 ans de support en effet

Le 03/04/2013 à 15h 34

Le 08/03/2013 à 16h 34

Si je comprends bien, Skype ne fait que respecter les lois chinoises…



S’ils veulent faire du businness, il vaut mieux respecter les règles, Se priver d’un aussi gros marché est aujourd’hui impossible pour une multinationale comme Microsoft.



Alors les gars on fait du fric ou on se bat pour les droits de l’homme et la liberté d’expression… Je crois que le choix est vite fait " />

Le 28/02/2013 à 09h 11

Il me semble que Microsoft utilise désormais le terme “vignette dynamique” pour les live tiles en France et non pas “tuiles animées”. A confirmer " />

Le 26/02/2013 à 15h 42

Nerdebeu a écrit :



Sans aucune fonctionnalité autre que celle de naviguer, oui, c’est un excellent navigateur, pour sûr.









En effet il conviendra à Monsieur et Madame tout le monde. IE n’a jamais eu pour réputation d’être un navigateur de power user, il y a Firefox, chrome ou opéra pour ça. Mais au moins MAINTENANT ce qu’il fait il le fait bien

Le 19/02/2013 à 13h 37

Mig6r a écrit :



Je suis en phase de test également, et j’aime beaucoup l’ergonomie et la présentation, ce qui me gene le plus et qui me fera retourner sur Gmail, c’est la page qui ne se rafraichie pas automatiquement









Je crois que tu te trompes là chez moi mes mails apparaissent automatiquement et j’ai même épinglé outlook.com à ma barre des tâches pour avoir les notifications de nouveaux mails.

Le 21/01/2013 à 10h 56

Ça sera une mise à jour bienvenue pour mon lumia 800.



Mais je ne comprends pas pourquoi Microsoft a communiqué dessus depuis juin 2012 et que 7 mois plus tard qu’on attende toujours la mise à jour.



Et aussi quelques petites mesquineries de la part de Microsoft, comme la capture d’écran qui ne devait pas être si difficile à implémenter non plus.

Le 17/12/2012 à 10h 22

Industriality a écrit :



C’est une bonne chose, cette chose infâme qu’est EAS doit mourrir, et vite.









Troll power " />

Le 08/12/2012 à 10h 03

styX-Xyts a écrit :



C’est très simple ! Il suffit de donner moins aux actionnaires et investir plus ses bénéfices !

http://www.universfreebox.com/article14048.html

Redarde le premier tableau (c’est de 2009) :

Free : 89% des bénéfices réinvesti (11% aux actionnaires)

Bouygues : 14%

SFR : 31%

Orange :… -9%







Je suis d’accord avec le fait qu’il faille donner moins actionnaires mais le problème c’est que tu ne mets pas les choses dans leurs contexte et tu ne prends pas en compte tous les paramètres.

Je crois savoir que Mr Neil est déjà multi milliardaire en euros et qu’il détient plus de 60% d’iliad. En clair il est le seul maitre à bord et c’est lui qui décide donc la majeure partie des bénéfices non réinvestis lui revient. Je ne pense que ça soit le cas chez les autres opérateurs qui sont détenus par d’autres entreprises et fonds d’investissements. Rogner sur ses marges il peut largement se le permettre par contre pour les autres opérateurs pas sur que les investisseurs acceptent à long terme de mettre autant d’argent dans des entreprises qui ont des rendements qui baissent et baisseront encore. En Europe on doit être un des rares cas ou un opérateur est détenu majoritairement par un seul homme.

Le 08/12/2012 à 09h 27

Au départ vraiment je me réjouissais de l’arrivée de Free et je le suis toujours d’ailleurs mais je me pose des questions maintenant sur l’avenir.



Je veux dire que les tarifs sont devenus tellement bas que je me demande comment les opérateurs vont faire assez de marge pour d’investir dans les réseaux de nouvelle génération. Les télécoms et globalement les hautes technologies sont des secteurs ou les couts de recherche et développement sont très élevés et je me demande si c’est bon pour la qualité des services et de réseaux de casser les prix de cette façon.



Je ne serais pas étonné demain si nous étions en retard dans le déploiement de ces réseaux par rapport aux autres pays européens ou que la qualité des services se dégradait fortement. Pour preuve aujourd’hui appeler le service client orange et joindre un conseiller à qui parler de vive voix se révèle être un parcours du combattant.



Enfin seul l’avenir nous dira ou s’arrêtent les limites du système

Le 06/12/2012 à 09h 06

zglurb a écrit :



Il y avait pas déjà 20Mo de data sur l’ancienne version ? Si oui, c’est plus une régression.



Bon cela dit, 20Mo de data ça sert vraiment à rien. C’est le poids d’une application comme Chrome sur Android.







Il y a encore beaucoup de gens qui n’ont pas de smartphone, et n’oublie pas qu’il y a le forfait à 19,99 € que je trouve très raisonnable

Le 23/11/2012 à 09h 57

Ce forfait semble très intéressant pour moi. Dommage que je sois encore engagé.



Il m’offre quand même une certaine souplesse et surtout fera baisser ma facture lorsque je pars en vacances à l’étranger. Et de plus certains mois je n’utilise même pas mes 500 Mo de data car je peux souvent accéder au wifi en effet. je peux donc espérer payer la plupart du temps 17,90 €.



Merci je ne connaissais même pas cet opérateur, je vais le recommander à quelques personnes de mon entourage qui seraient très intéressées et qui sont chez free (2 €) mais avec featurephones

Le 16/11/2012 à 14h 07

Bon avec 100 € de moins et un écran en 1280*720, je l’aurai pris sans hésiter.



Mais là quand on voit le nexus 4, le lumia 820 est trop cher pour ce qu’il propose.



Dommage. Nokia ne comprend pas, et Microsoft aussi, qu’ils doivent d’abord viser une large base d’utilisateurs avant de viser des marges confortables.



Démocratisez l’OS, le reste suivra

Le 15/11/2012 à 10h 11

Ce genre d’histoire est assez intéressante parce que dans les faits personne ne dispose de l’espace indiqué. Si Microsoft devait être condamné pour ça cela mènerait à des dérives et à toute une série de plaintes aussi ridicule les unes que les autres.



Et puis permettez moi mais s’il était un peu malin au lieu de perdre son temps entre le tribunal, les frais que ça engendre, le temps qu’il perd, investir dans une carte carte micro sd me semble bien plus judicieux mais bon ce sont les américains… intenter un procès pour tout et n’importe quoi c’est dans la culture, l’appât du gain probablement

Le 08/11/2012 à 10h 37

Le problème de toute cette bêtise ne vient certainement pas d’apple mais des organismes qui accordent le brevets. Ce système est à la ramasse totale et mène à des dérives pas possible de toutes parts et ils accordent des brevets pour tout n’importe quoi. Le système montre clairement et devient même un frein à la concurrence et à l’innovation.



Franchement breveter des bords arrondis, c’est de la pure connerie. N’importe qui avec du bon sens devrait invalider cette demande de brevet

Le 07/11/2012 à 13h 11

mikfr a écrit :



question con : j’ai pas trouvé comment fusionner mes comptes live et skype. ça se passe où, comment ?







c’est pas possible pour le moment

Le 07/11/2012 à 08h 49

Et bien globalement c’est une bonne nouvelle que Microsoft privilégie un seul client de communication mais le problème est que l’expérience utilisateur n’est pas très bonne sur Skype : je vous explique les problèmes rencontrés avec Skype 6

1. J’ai plusieurs listes de contacts (Skype, WLM, Facebook) et il n’y a aucun moyen de les fusionner comme sur Windows Phone par exemple ou WLM
   
   
   


2. Dans la fenêtre de conversation, on ne distingue pas bien ce que l’on écrit de ce que notre contact écrit parce que tout reste en noir. Certes les noms des contacts sont de couleur différente mais ce n’est pas assez.
   
   
   


3. Impossible de laisser une petite fenêtre de conversation au premier plan comme sur WLM, pratique pour toujours avoir sa conversation sous les yeux et lire PCI " />. Et meme en mode compact et en réduisant au max la fenêtre reste vraiment trop grosse.
   
   
   


4. Impossible de partager du contenu (images, captures d’écran…) avec mes contacts Messenger. (j’espère que ça le sera à terme)
   
   
   


5. J’ai remarqué dans le gestionnaire de tâches que Skype prenait en permanence entre 2 et 3 % du cpu donc resté connecté sur Skype consomme plus que WLM lorsque l’on est sur batterie.
   
   
   
   En clair y’a encore du boulot pour mettre Skype au niveau de WLM malgré que j’aime bien Skype.
   
   
   
   Je ne parlerai même pas de la version W8 qui pour moi n’est qu’une version bêta tellement elle est pauvre en fonctionnalité.

Le 06/11/2012 à 15h 38

Ballos a écrit :



Moi la seul question que je me pose c’est si tous ces WP8 sauront un jour mis à jour vers WP9?



Le scénario de cette année me fait dire que toute personne sensé ne devrait pas acheter sans avoir une position clair de microsoft là dessus. Pas que les MAJ soit essentiels, mais simplement c’est essentiel de tenir compte de ce paramètre avant l’achat. J’aurai jamais déboursé 300boules pour un HTC titan si j’avais su qu’il n’aurait jamais eu droit à wp8 prévue 6 mois plus tard. Tout au plus j’aurais payé 100€..



Mais comme personne pas même microsoft ne laissait présager de cette situation, sans compter les sites sur WP (sur lesquels je ne vais plus) ou tout le monde était unanime pour dire que les récents téléphone WP7.5 aurait forcément droit à WP8.. etc.." />









La position de Microsoft a été claire, tout tel sous WP8 aura 18 mois de support minimum et ils ont désormais comme calendrier une mise à jour majeure par an. Donc ça répond à ta question…

Le 29/10/2012 à 09h 44

metaphore54 a écrit :



Donc si on est sous wp 7 il n’y aura plus moyen d’avoir un client genre zune. " /> " /> " /> " /> " /> " />" />







Bien sur que si Zune est toujours là

Le 24/10/2012 à 10h 30

xillibit a écrit :



Actuellement, j’ai un win 7 64 bits Pro et j’installe la mise à jour vers win 8 pro, si j’ai besoin de formater ma machine je fais comment ? Je ne veux pas réinstaller win 7









Tiens lis ce blog



http://blogs.msdn.com/b/b8_fr/archive/2012/01/10/actualiser-et-r-233-initialiser…

Le 22/10/2012 à 20h 09

lysbleu a écrit :



Et pour linux, non, vraiment ? " />







Ou est le problème…



http://blogs.skype.com/linux/2012/06/skype_40_for_linux.html

Le 19/10/2012 à 09h 17

Tolor a écrit :



Non pour le 1er, et il me semble que le 2e n’est pas officiel. MS n’a jamais donné la signification de ces 2 là.







Désolé mais il a raison, XP est bien pour pour Windows eXPerience. Après NT je ne sais pas.

Le 18/10/2012 à 13h 56

Non mais franchement le fautif est clairement Microsoft, avec sa stratégie totalement foireuse d’annoncer Windows Phone 8 en juin alors que les appareils sortiront en novembre. Et le pire c’est d’annoncer que les téléphones actuels ne seront même pas mis à jour vers WP8 alors que le lumia 900 n’avait que 2-3 mois d’existence.



Microsoft sur le coup s’est clairement tiré une balle dans le pied et a mis aussi un flingue sur la tempe de Nokia.



Y’a aussi un truc qui m’échappe, mais pourquoi l’avoir annoncé si tôt? Apple a eu le temps de lancer son iphone 5, et ils auront surement le temps de lancer leur ipad mini et Google qui fait une Keynote le même jour que MS afin de bien finir de les torpiller.



Y’a vraiment intérêt que la présentation révèle vraiment quelque chose de novateur sinon je ne donne vraiment pas cher de leur peau.

Le 18/10/2012 à 09h 15

Cedric1127 a écrit :



Je l’ai préco sur amazon.

Par contre je suis en train de tester au taff la version entreprise sur une VM…Quelle horreur ce windows 8.



C’est vraiment pas un OS taillé pour les pro.

Pour les néophytes c’est génial mais pour ceux qui aiment avoir un contrôle total de leurs machines…



Je suis loin d’être convaincu et emballé mais je persiste a essayer de le comprendre.







C’est quoi un OS taillé pour les pros?

Le 18/10/2012 à 09h 06

ça sera la mise à jour à 30 € pour moi. J’ai envie de voir le potentiel des applications “métro” à travers le temps et aussi de profiter des améliorations de perfs générales du système.

Le 18/10/2012 à 07h 42

kail a écrit :



Ça sert à quoi une tablette à usage professionnel si elle ne bénéficie même pas de Office 2013 alors livré avec la tablette qui est plus orientée loisirs ?







Que je sache office n’est pas installé sur les pc W7 ou W8 ou bien préinstallé mais il faut acheter la licence?



Pourquoi ça serait différent pour Surface qui lui aussi contient Windows 8?

Le 18/10/2012 à 07h 28

ffvsdoom a écrit :



Mouais, mais alors c’est la question du matériel qui se posera de nouveau, de façon plus cruciale, non ???? Parce qu’une appli développée en ModernUI prévue pour WinRT sera quand même nécessairement bridée (je pense à des grosses applis, comme les Adobe XI, Photoshop, et plein d’autres) par rapport à si elle avait été développée pour Win8Pro, non ? (ou pas - suis pas dév pour deux sous, donc c’est une vraie question)









Et ben alors ou est le problème, tu connais tes besoins t’achète ce qu’il te convient dans ton cas c’est un hybride Windows 8 avec lequel tu pourras utiliser photoshop etc. Et oui maintenant dans l’écosystème Windows tu as un désormais un très large choix d’appareils, à toi de choisir!

Le 17/10/2012 à 14h 21

Mavelic a écrit :



Il n’y a donc pas de possibilité d’une tablette tactile avec w8, il faut nécessairement RT ??









Surface pro sortira début 2013 avec Windows 8