Ph11 a écrit :



Oui, et fusillons aussi 100 cadres au hasard pour leur faire peur…

Éviter de payer des impôts n’est pas illégal. Si c’était illégal, ils auraient de sacrés problèmes.





Pas mal comme appel à l’ignorance.

PtaH a écrit :



A la NASA il doit y en avoir quelques uns Kepler





U forgot to fly away

Un nas with 4 bae..



flies away

Nerdebeu a écrit :



Ceux qui disent non s’appuient sur quasiment rien d’autre que des rumeurs. Ces mêmes rumeurs qui ont fleuri pour les beta des versions antérieures. Jusqu’ici, on a toujours été obligé de tout réinstaller, c’est bien aussi la raison pour laquelle il y a des dates d’expiration pour chaque build.



Next INpact





Merci beaucoup, il me semblait aussi mais je n’était pas sûr !

Je m’excuse, j’ai une petite question un poil hors sujet mais je n’ai pas trouvé de réponse claire à ce propos.



Si on installe la build de preview Windows 10 actuelle, faudra-t-il tout reinstaller lors de sa sortie officielle ?



je demande car certains site disent oui d’autres non.. je m’excuse je pense que ça a déjà été demandé !

Zarnon a écrit :



Et les 12Go sont 100% exploitable à fond ou alors on a genre 9 en 384 bits et 3 en 128 bits? 

On sait jamais, des fois qu’il y aurait une “incompréhension” entre le marketing et les ingés… " />

 

Bref j’ai hâte de voir la bête en action !





Je suis venu pour voir ce commentaire " />

La pub passera en 4k même si il le faut, la vidéo que tu veux sera en fait une roulette de chargement " />

Khalev a écrit :



Non. Tu ne paies pas un droit, c’est une compensation sur le manque à gagner que subissent les ayant-droits du fait que tu fais ta copie toi-même au lieu d’acheter un second exemplaire de l’oeuvre.



De plus l’origine de la copie doit être légale. Donc par définition, même si tu as l’original, télécharger un film “illégalement” n’est pas légal.



(Après il y a quelque subtilités liées à l’interopérabilité & co, mais je suis un peu rouillé là-dessus, faudrait que je révise)





Merci pour ton explication, donc on paie la probabilité que ? ou le fait que des gens le fassent ? même si on est de bonne foi ? 



Comme a l’armée, une personne n’a pas rangé sa chambre, tout le monde fait des pompes.. selon mes principes en tout cas c’est ça, certes les pauvres ayants droits ont un manque a gagner, cependant, je sais pas je décide de faire un film, on me le télécharge, j’ai droit au fruit de cette taxe ?



Non parce que ça me fait un reel manque a gagner quadn même, malgré que mon film soit un navet puant sans aucun interêt, j’ai investi du temps dedans, donc je mérite de ce fruit non ?

Une chose que je ne comprend pas, si queqlu’un paie la copie privée sur son espace de stockage, en fait, cela donne donc le droit de télécharger des films “illégalement” non ?

Ravaged a écrit :



Et d’ailleur si quelqu’un arrive a m’expliquer pourquoi cette décision a pris fin alors qu’elle était signe de neutralité entre les navigateurs ?





Citation de l’article : “La période légale imposée par la Commission est désormais terminée”

D’ailleur, si la raison devait être la neutralité, a mon sens ça devrait aussi être imposé sur OSX, les téléphonnes, etc, sinon c’est pas neutre ( non ? )

Ravaged a écrit :



Bonjour, j’ai du mal à comprendre la logique, laquelle tu légitimes. Pour moi ce ballot screen était une manière de présenter les principaux navigateurs sans en mettre un en avant. Une sorte de justice, de libre choix, de neutralité. Et tu as l’air de légitimer cet arrêt en expliquant que maintenant “Firefox Et chrome ont bien érodé IE”. Le but final était-il d’éliminer IE ou d’en proposer des alternatives ?





Le Ballot Screena été imposé a Crosoft du fait d’un jugement sur le fait qu’ils avaient une position dominante, d’ailleur si quelqu’un arrive a m’expliquer pourquoi Microsoft s’est fait imposé cela aussi longtemps ?



EDIT : Et j’ai trouvé cette décision bizzard, étant donné que ce n’est pas une prestation payante, Google ne se fait pas imposer ça sur android