Le 02/12/2015 à 23h 04

J’utilise beaucoup de fonctionnalités de Thunderbird. Un remplaçant ne va pas être facile à trouver, en particulier en ce qui concerne la gestion de beaucoup de comptes et de centaines de filtres. Si il est vrais qu’il est parfois poussif, il gère correctement plusieurs dizaines de Go de mail, ce qui n’est pas rien. En fait la partie la plus délicate d’un tel client mail est certainement sa base de donnée.

Si un client mail aussi lourd devrait être conçus aujourd’hui, je serai favorable à ce qu’il soit basé sur une version intégrée de Postgresql, car on ne fait pas plus fiable, rapide, ouvert et complet, que ce soit pour des données structurées ou non structurées. Cela permettrai aussi de faire des query SQL spécialisés, ce qui ouvrent de nombreuses possibilités. Les machines d’états seraient idéalement implémentées dans des processus séparés et l’interface utilisateur basée idéalement sur un toolkit universel.

 Ok, ceux qui diront que je rêve n’ont certainement pas tord… :-)

Le 23/05/2013 à 20h 13

fred42 a écrit :

Oui, c’est ça le vrai Ethernet, le premier quoi avec des transcievers énormes sur le câble.
Voir ici

Pour comprendre le principe du “vampire” : le gros câble coaxial était transpercé pour atteindre le conducteur intérieur du coaxial.
.



J’ai planté des transcievers dans des câbles ethernet en étant apprenti, à la fin des années 198x. Jamais eu d’échec en suivant scrupuleusement la procédure de montage, mais il fallait bien compter ¹⁄₂ heure sur place. Je me souviens qu’il y avait des marques régulièrement sur le câble pour indiquer les positions où le signal a le plus d’énergie. A l’époque ce réseau servait à piloter un processus industriel métallurgique complexe et dangereux en temps réel depuis un centre de calcul avec des ordinateur VAX déportés dans un autre bâtiment. C’était assez impressionnant pour l’époque.

Le 17/05/2013 à 14h 23

nicolasdi28 a écrit :

il n’y a que 18Million de foyers ayant internet



Ok, ça fait donc environ 1 foyer sur 10. Les employés de l’Hadopi doivent avoir de sympathiques fêtes en famille… " />

Le 17/05/2013 à 13h 26

1.7M sur 65M de français.

Ils ont encore du boulot… " />

Le 16/05/2013 à 22h 26

Vellou a écrit :

(ce message, je le tronque pour pas bouffer tout l’espace visuel)
" />

Entièrement d’accord avec toi.
Totalement. 100%. Tout. " />



Merci ! Désolé pour les fautes. J’ai écrit oublié de relire le message avant de le poster (ne pas faire plusieurs choses à la fois…).

Le 16/05/2013 à 18h 40

A mon avis la rémunération par la publicité est un modèle dépassé et pour la raison principale que de toute façon plus personne ne fait confiance à un message publicitaire. En résumé: pub = message frauduleux, au même titre que le spam. Donc c’est un système qui a de moins en mois de client.

En second, pour promouvoir un nouveau produit, les fabricants ont maintenant bien compris que le seul message efficace c’est de le faire tester. Les internautes sont habitués à tout comparer et à lire les évaluations à propos d’un produit où d’une prestation. Donc c’est un système qui a de mon en mois de fournisseur.

Baser sa rémunération sur un système qui n’a plus de client et plus de fournisseur tien au suicide. Il n’y a aucun avenir dans cette voie. Trouver un nouveau système de rémunération ne va pas être trivial: bien des utilisateurs se sont habitués au contenu gratuit et rechigne à dépenser sans y être obligé. Mais c’est principalement une question d’habitude à mon avis, qui provient du fait que l’aspect financier des sites étaient quelque chose de caché à l’utilisateur, justement parce que la publicité couvrait le besoin. Donc le premier changement à faire et de rendre les aspect financier plus visible pour sensibiliser les utilisateurs. PCinpact fait de gros efforts dans cette direction et je pense qu’il faut continuer.

Une proposition est afficher systématiquement une information, de serait-ce que indicative, sur le coût de création d’un article, de proposer systématiquement un moyen de payement simple, et d’afficher à quel niveau les entrées couvrent les coûts. De plus en plus de projets utilisent un principe similaire, tel que Wikipedia et Kikstarter par exemple, et il semble que ça fonctionne.