Le 09/12/2014 à 11h 08

Konoe a écrit :



C’est vrai… qu’un alterac à 40v40 est moins massif qu’une map de 64joueurs…

C’est vrai aussi qu’un raid de 20joueurs organisés sur TS n’est pas massif.



Sans oublier les milliers de personnes présents sur chaque serveurs à parcourir la map.



Désolé, mais ta petite partie à 64joueurs peut largement aller se rhabiller vis à vis d’un MMO de ce calibre.



Donc mon esprit lobotomisé le revendique. OUI WoW est massif.





a ben la mon gar je peut plus rien pour toi

 

Si 20 c’est du massif alors Quake1 est le premier MMO 3D de l’histoire

 

 je comprend pourquoi les commerciaux parlent maintenant de MMO pour tout ou rien les client potentiel en sont déjà convaincu , leur travail de moutonisation à bien marché !

 

Le 09/12/2014 à 11h 00

Konoe a écrit :



C’est vrai.



Un jeu avec 10 millions d’abonné n’a plus rien de massif

La file d’attente à Ash’ran car complet n’a plus rien de massif non plus.



Les spots de journas Gank par les guildes PvP des deux factions n’ont plus rien de massif non plus.



C’est comment de jouer sur un serveur privé ou il n’y a vraiment personne ?



Car bon cracher sur l’aspect “Massif” de WoW en disant qu’il ne l’est pas. Faut vraiment pas avoir grand chose dans le crâne.



Ps : Ca doit au moins bien faire… 1 jours que j’ai pas joué à WoW, je pense que tout à changé d’ici là :/







Battlefield (je prend celui a au pif un autre fps multi marcherais aussi) je joue jusqu’à 64 joueur en simultané y a aussi des million de client et pourtant on appelle ça un jeux massif



faut vraiment être lobotomisé au dernier degré pour considérer wow comme un massif



après si les commerciaux disent massif pour the crew ont sais tous qu’ils sont sous cocke

 

Le 09/12/2014 à 10h 21

“Concernant le côté « Massivement multijoueur », il y a également pas mal

de choses à dire. Si l’on pouvait imaginer en entendant cela qu’on

allait avoir affaire à une sorte de World of Warcraft du jeu de course, dans lequel on croiserait des centaines de participants sur la Route 66… Et bien non. Loin de là.”



ça doit faire bien longtemps que vous n’avez pas jouez à wow



WoW n’a plus rien de massif

Le 08/12/2014 à 20h 04

RaoulC a écrit :



Et personne pour développer un émulateur :(





google fera peut être ça sur ça page d’accueil 

Le 08/12/2014 à 18h 19

XMalek a écrit :



Il est aussi très connu pour avoir inventer le jeu du Simon que tous les enfants des années 90 ont connus " />





connais pas… 



édit : même en regardant ce que c’est je ne me rappelle pas avoir vu ça une seul fois dans ma vie

peut être un vague souvenir dans des catalogue de jouet mais j’ai jamais vu ça chez quelqu’un



 

Le 08/12/2014 à 12h 09

Oulanos a écrit :



Bon et sinon le NERF du chasseur, ils le pondent pour quel patch ? " />



 Non parce que là.. je crois effectivement que la vodka est passée par là lorsqu’ils ont fait les refontes effectivement…



Quand tu vois qu’un mec arrive à se faire ²⁄₃ mecs en même temps en pvp et voir les mecs en pve faire 2X tes dégats alors que t’es rogue ou drood féral, y’a de quoi se poser des questions quand même..



Enfin j’dis ça j’dis rien, je wait les mecs qui vont me dire : t’as qu’à apprendre à jouer ta classe, blabla..



Enfin bref c’est pas non plus une hallu vu le nombre de hunter en bg/arêne..



Hier, 3 match 2V2 en arene juste pour test, 3x contre des hunters qui nous ont juste ridiculisés et on est full stuff pvp… j’avais l’impression d’être full stuff de la chouette.. impossible de les rattraper avec leur bump d’un côté, de l’autre, ralentissements.. moi juste avec le sprint/rugissement/bond ça suffit pas en féral..



J’ai des années de game bg sur Wow et franchement j’arrive à pratiquement toujours m’en sortir en 1V1.. sauf que là c’est pas possible sérieusement de jouer vs chasseur en cac. Ou alors c’est qu’il est vraiment TRES mauvais (et heureusement ça arrive)





c’est pas la première fois que le chasseur devient hubber cheaté

après s’ens suis généralement un phase de nerf et il devient plutôt merdique



le truc allucinant c’est qui blizzard n’est jamais capable de faire un truc équilibré dès le départ après 10 ans de wow

Le 08/12/2014 à 12h 03

Est ce que les fief sont dans un monde parallèle ou il y a moyen de les saccager? ^^

Le 04/12/2014 à 15h 31

Zyami a écrit :



Il ni a pas de vent, on peut le voir à la fumée qui s’échappe.





y a le vent en altitude qui est aussi prise en compte 

Le 04/12/2014 à 09h 09

Zyami a écrit :



N’oublies pas aussi qu’il y a 15 ans on roulait encore avec des tacots et que les routes étaient aussi moins bonnes, je dirais même que ce nombre de tués en moins coïncide avec la démocratisation des airbag sur la majorité des voitures neuves.

  les airbag ne servent a rien vis à vis du nombre de mort        


 d’ailleurs on pourrais dire ça sert a rien tout cours (si on prend en compte les pt négatif et positif en même temp)   

  c’est juste un truc inventé pour rassurer les conducteur qui n’y connaissent rien à l’automobile

(a part peut être les air bag rideau mais ils ne sont que très rare , et ne servent que dans quelque % des accident)

ce qui sauvent des vie c'est les prétensionneurs , les déformation programmés, les cellules de "survie", les bon pneu, l'abs, l'ESP

Le 03/12/2014 à 23h 21

Koxinga22 a écrit :



Je me dis que l’épée originale ne devait ressembler à une croix qu’une fois plantée. Dans la main, ca ressemblait à une épée.

Là, avec la “luminosité” et la scène dans l’obscurité, on visualise la forme même dans la main. Je suppose d’ailleurs que c’est voulu. En tout cas, moi ca me semble flagrant.





j’crois que tu vas trop dans le détail " />



JJ nous a habitué a des incohérence 100000 fois plus grosse si y a que ce genre de mini détail discutable dans le film je lui tire mon chapeau ! 

Le 03/12/2014 à 23h 19

Koxinga22 a écrit :



Je me dis que l’épée originale ne devait ressembler à une croix qu’une fois plantée. Dans la main, ca ressemblait à une épée.

Là, avec la “luminosité” et la scène dans l’obscurité, on visualise la forme même dans la main. Je suppose d’ailleurs que c’est voulu. En tout cas, moi ca me semble flagrant.





alors il faudra attendre la version Blue Ray avec les commentaires du réalisateur xD 

Le 03/12/2014 à 16h 24

Koxinga22 a écrit :



Oui c’est tout à fait le profil d’une épée à deux mains type Claymore, mais les branches illuminées font tout de suite une croix style “antéchrist” c’est beaucoup trop flagrant (et kikoo-lol) pour moi.



“Je suis un méchant alors je dois arborer des symboles de méchant : ma cape est noire, mon visage est couvert de tatouages, mes armes ont la forme des croix sataniques de ton groupe de métal favori Mouhahaha !”



Serieux, dèjà le sabre laser c’était pas assez badass pour eux, is ont commencé à faire des doubles lames. Comme ils ne savent pas s’arreter, ils ont trouvé moyen de caser 3 lames mais c’est un peu bidon je trouve.





je ne comprend pas pourquoi ça fait anthécrhist



les vrais épée de chrétiens avaient cette forme et justement de la tient tête (manche) en haut dans la tombe



 

Le 03/12/2014 à 16h 21

Koxinga22 a écrit :



Dans les épisodes 1 à 3, on glisse doucement d’un univers en paix à l’avènement de l’empire.

Du 4 au 6 l’empire est combattu et mis à bas. La paix est restaurée, la boucle est bouclée.

Je ne sais pas ce qui est prévu pour les 3 prochains mais ils me semblent superflus. On a fait le tour là.



Au fait, le storm trooper black, c’est une feinte ? C’est un gentil déguisé en trooper ? Nan parce que les gars sous les casques sont censés être des clones et on a déjà vu le visage de leur modèle donc … grosse faute de raccord là.



Le sabre laser en croix gothique inversée, c’est vraiment too much, le visuel est pitoyable de beaufitude. En revanche, le sabre a enfin une garde, il vont peut-être arrêter de se trancher les bras à chaque combat.





ils ont prévu de faire du pognon " /> 

Le 03/12/2014 à 09h 27

Faith a écrit :



Euh, sa fille, c’est Leia… ou alors la fille de Leia (Jaina) ! 

La génétique a ses mystères " />





ça petite fille alors pardon 

Le 03/12/2014 à 09h 22

Faith a écrit :



Question bête: le prochain starwars se passe QUAND ? 

Dans le trailer, on dirait une Padmée qui chevauche une moto… alors que c’est sensé ce passer après l’épisode VI " />





d’après ce que j’ai lu c’est justement ça fille

après j’ai peut être lu de travers je ne suis pas spécialiste 

Le 03/12/2014 à 09h 21

127.0.0.1 a écrit :



Je voulais sous-entendre que les 3 premiers épisodes (originaux) formaient une histoire cohérente, et que c’est surtout pour voir la suite de l’histoire qu’on allait voir les films.



Depuis, j’ai l’impression qu’on va voir les nouveaux épisodes comme on irait voir des James Bond: l’assurance de retrouver un univers connu, avec ses répliques récurrentes, ses scènes attendues, … Les polémiques sur le nouveau “sabre laser”, c’est un peu comme les polémiques sur la nouvelle “aston martin”.







pourtant l’histoire des 3 dernier et logique et cohérente



je trouve même qu’il y a plus de suite entre le 3 dernier qu’entre par exemple le tout premier épisode et les suivant

la série aurais pou se terminer au premier époside

ça n’appelais pas forcement une suite

 

Le 03/12/2014 à 09h 19

Toorop2004 a écrit :



….



Les codes de la saga originelle ont l’air d’etre là. De plus, il a été dit que le fond vert sera bien moins utilisé que dans la seconde trilogie. Avec le retour de plus de maquettes et de vrais décors.



On verra bien mais ça sent bon.





les annonces et le trailler sentens bon je suis d’accord





par contre c’est JJ abrams et ce gars nous a démontrer à quel point il fait des films de merde risibles

je vais lui laisser ça chance mais il faut garder la plus grande méfiance 

Le 03/12/2014 à 16h 17

ActionFighter a écrit :



Il y avait aussi la méthode du switch de cd, capot ouvert " />



Mais ça n’explique pas tout non plus. La Playstation était déjà un succès avant que les méthodes de piratage ne se démocratisent.





haha

ça c’était une bon souvenir chez un pote



on aurais dit qu’on faisais cuir des crèpes

Le 03/12/2014 à 09h 15

barben360 a écrit :



ça nous fait quand même 1000€ environ pour 3 waterblocks, 3 petits radiateurs, une pompe et 3 ventilos et un rhéobus si on enlève le prix unitaire des GPU. Je pense que quelqu’un qui a besoin de ce genre de matos saura monter la même chose lui-même pour moins cher (je sais, j’oublie volontairement l’existence des riches cons). Sinon, ça doit bien marcher !





t’inquiète le riche con existe je pense qu’au USA c’est classique (en france aussi on a des con mais sont pas riches xD) 

Le 03/12/2014 à 09h 11

le problème du sport electronique c’est qu’il y a 50 jeux différents



donc difficile d’avoir assé de fan pour chaque jeux

et le jeux phare finissent parfois par etre remplacer



c’est pas comme les sport classique ou le foot existera toujours et ne sera pas remplacer par un autre foot ^^





enfin ça fait plaisir de voir autant de spectateur

même si regarder du sport quelqu’il soit  je trouve ça naze en général ^^

Le 02/12/2014 à 11h 27

Galak_ a écrit :



[Troll]

Ca existe déjà, ça s’appelle le Super Game Boy.

[/Troll]



[Troll2]

Ca existe déjà, ça s’appelle l’émulation.

[/Troll2]



[Troll3]

Kickstarter est vraiment la porte ouverte à tous les projets les plus débiles et useless…

[/Troll3]



[Troll4]

Plutôt crever que dire LE Game Boy, c’est une console => LA Game Boy :)

[/Troll4]



[Troll5]

C’est nul, c’est même pas la GBC.

[/Troll5]



[Troll6]

C’est nul, c’est même pas la GBA.

[/Troll6]



Voilà, plus besoin de vous fatiguer, je dois pas être loin d’avoir fait le tour :)





la même mais dans le tag Troll 

Le 01/12/2014 à 18h 03

Dr.Wily a écrit :



S’te troll de compèt ! Et elles viennent d’où les PS4 et Wii U ? De Mars ? Ton commentaire ressemble a une ode aux jeux vidéo a l’occidentale… c’est pas comme si les japonais n’avaient rien apporté au jeu vidéo !





de chine 

Le 01/12/2014 à 14h 42

déjà que la 360 malgré toute les bonne exclus et le hardware spécifique et avantageux n’avez pas marché …



alors là la one qui n’est qu’une PS4 + cher et moins puissante avec peut d’exclus forcement ça marchera pas (ce n’est pas un troll mais faut pas se voiler la face)



a part des fan de la Xbox je vois pas comment ils ont pu imaginer pouvoir en vendre plus.

  et là bas il s’en foutent de la Xbox

sans parler que ce n’est plus un marché de gros joueur de jeux dans le salon

rien qu’a voir même sony a sortie ça console là bas après tout le monde







 

Le 29/11/2014 à 18h 09

knos a écrit :



Le jeux sur portable commence à être propre graphiquement. Mais bon si c’est pour avoir que 16go de mémoire… C’est pas demain la veille que j’aurai ma ludothèque dessus.





ça c’est le probleme des constructeur qui n’intègrent pas de slot mémoire pour ce faire des grosse marge de porc sur la moindre option mémoire 

Le 28/11/2014 à 13h 52

Vekin a écrit :



Je n’ai jamais joué à de jeux de simulation spatiale de ma vie, mais étant passionné de SF et de jeux de simulation, je me dis que c’est peut-être l’occasion de sauter le pas avec ce jeu qui paraît prometteur !



Par contre, je ne pige que dalle à ces histoires de packages " />



Concrètement, si je veux me mettre au jeu, comment je dois m’y prendre ? Je dois obligatoirement acheter un des vaisseaux proposés avec un package ? Les entrées sont limitées ?



Merci d’avance à ceux qui sauront m’éclaircir " />





le jeux sort dans 2 ans donc si tu veut t’y mettre il y a Elite Dangerous 

Le 28/11/2014 à 13h 27

super comme les pets de wow !



ou pas …

Le 27/11/2014 à 11h 49

TBirdTheYuri a écrit :



Vivement 2017 que cette bande de crétins dégage…  

 



qui sera aussitot remplacé par une autre bande de crétin xD



 

Le 26/11/2014 à 19h 45

Reznor26 a écrit :



Ton appréciation subjective ne rentre pas en ligne de compte dans la définition d’un service publique.





c’est bien pourtant sur des appréciations subjectives ubuesques qu’il est justifié de nous faire payer 

 

ça j’ai bien compris que l’appréciation des politique prend le dessus sur toute les autre appréciations





libre à toi de déléguer ta réflexion et ta pensée à ces individus



 

Le 26/11/2014 à 19h 38

Reznor26 a écrit :



Ce n’est pas la définition d’un service publique.





abrutir les gents avec de la merde n’est pas non plus la définition d’un service :)



un service par définition sert a rendre service a quelqu’un

à aider à quelque chose de nécessaire



une route , un hôpital ça c’est un service

Le 26/11/2014 à 19h 24

jb a écrit :



Je suis dans le même cas. Je ne regarde pas la TV du tout, d’aucune façon. Et pas les radios du groupe RadioFrance.





d’ailleurs la qualité des “radio France” a très nettement baissé depuis 2013



genre sur le mouv ils ont virré tout les animateur supprimé tout les programme et maintenant passe de la merde en boucle





 

Le 26/11/2014 à 19h 22

picatrix a écrit :



Jeudi 7 novembre sur TF1 François Hollande a “officiellement” annoncé qu’ “à partir de 2015 (et jusqu’à 2017)” il n’y aurait “pas d’impôt supplémentaire sur qui que ce soit”.



Donc un type qui aurait “un écran” (PC, tablette, smartphone) mais pas la télé ne pourra pas se voir infliger “un impôt supplémentaire”. ( … enfin, si vous y croyez … )



Maintenant il y a un truc illogique dans leur raisonnement : les gens utilisent de moins en moins la télé, au point que certains s’en passent complètement. Du coup il y a moins de redevance collectée donc les revenus de la télé baissent. D’ailleurs les annonceurs qui ne sont pas cons (ce sont des pourritures, mais pas des cons) se retirent peu à peu de ce support au profit d’autres plus modernes. “Donc il faut” (d’après eux) trouver du fric ailleurs pour que le budget d’un truc qui intéresse de moins en moins les français ne diminue pas. En poussant le raisonnement à la limite : quand plus personne ne regardera la télé et n’en aura plus, le budget de la télé sera identique à celui d’aujourd’hui grâce à une ponction indexée sur les écrans et ils continueront d’émettre leurs programmes dans le vide, sans téléspectateurs.

 

Il ne serait pas idiot de laisser la télé mourir de sa belle mort, et de créer (par exemple) une chaine de vidéos (francetube) qui serait gérée par les anciens de francetélévision et qui serait une alternative publique française à youtube. Ca créerait du boulot pour des français dans ces technologies et ils pourraient y exploiter leur savoir faire acquis à la télé, et puis la télé de grand papa disparaitrait tout doucement comme les postes à galène et les porteurs d’eau.





en fait il y a tellement de bonnes solution que je me demande comment ils fond pour les éviter :/ 

Le 26/11/2014 à 19h 18

Vser a écrit :



Eh bien que cette redevance que l’on s’ingénie à faire payer au plus grand nombre soit intégrée à l’impôt sur le revenu ! Parce que cette extension, en me coûtant 11€ par mois va juste me pousser, après avoir abandonné la télé, à abandonner internet puis smartphone…





ça déjà c’est plus logique



parce que à terme ça veut dire pas d’internet ni de télé pour ceux qui sont à la dech



enfin bon malheureusement les politiques ne sont pas des gent raisonnables et réfléchies

 

Le 26/11/2014 à 19h 16

televore a écrit :



je vois pas le problème… il est juste que ceux qui profitent des chaines publiques participent à son financement. Ce qui n’est pas juste, c’est que celui qui regarde la télévision sur son PC ne paye pas, alors que son voisin avec une télé paye.

Et si tout le monde payait, la redevance baisserait ou les productions seraient de meilleure qualité…





le plus juste c’est que seulement ceux qui regardent paye 



  franchement donner du pognon a un système d’abrutissement de masse non merci

 

Le 27/11/2014 à 10h 46

Eagle1 a écrit :



c’est moi au ça veux dire qu’ils avaient un DLC prêt avant la sortie du jeu original et qu’ils voulaient le faire payer en plus ?





bien venue sur terre 

Le 27/11/2014 à 10h 45

Gigatoaster a écrit :



Et les joueurs sont assez stupides pour acheter le jeu le jour de sa sortie?



C’est facile de critiquer Ubisoft mais faut aussi faire un peu d’introspection parfois ça peut être utile.





surtout que Ubisoft a déjà bien assis ça réputation de jeux sortie à l’arrache



bref pour le coups les joueurs sont aussi stupide que Ubi

l’un comme l’autre il n’ont pas compris la leçon

Le 22/11/2014 à 19h 07

JohnDeuf a écrit :



Je te rejoins sur ce point. Même si c’est hyper scripté et relativement court, j’ai pris beaucoup de plaisir à faire le solo (Bon, après, le dernier CoD auquel j’ai joué était Modern Warfare " /> )





perso j’ai trouvé ça à chier

les énemi qui respawn à l’infini il faut suivre le scripte à tout prix , aucune liberté même dans le timing de jeux



 bref ça ressemble plus a un virtua cop qu’a un FPS

d’ailleur il aurais du faire ça comme un virtua cop ça aurais été plus plaisant

Le 22/11/2014 à 19h 05

ianaridim a écrit :



le jeux est devenue un objet de consommation courante…

y’a plus qu’ a vendre de la merde au consommateur, comme pour la bouffe, c’est plus rentable.





ça fait dit 10 ans que ce virage a été pris ^^       :(

Le 20/11/2014 à 11h 50

les Adon et DLC c’est bien différent



un DLC ça peut se limiter a des truc très succin

Le 14/11/2014 à 19h 54

kamuisuki a écrit :



CPU le Cell était plus puissant, GPU celui de la 360 était plus puissant.





oui donc pour des JV la 360 était plus puissante ^^ 

de plus la CPU de la Xone avais 3 coeur contre un seul pour la PS3 (+ les 8 SPE)

l’un dans l’autre même pas sur que la PS3 s’en sortait mieux pour le pross 

Le 13/11/2014 à 14h 39

bojack9512 a écrit :



http://www.vgchartz.com/



Pratiquement le double de vente en faveur de la ps4 actuellement.







La ps3 était plus puissante, c’est juste qu’elle est arrivée plus tard donc les développeurs étaient habitués à la 360, en plus il paraît que coder pour la ps3 était particulièrement chiant.







Assassin’s Creed c’est bien fait les mecs qui ont bridés Watchdogs sur pc?" />





vu la différence d’archie difficile à comparer

la 360 avaez plein d’optimisation que n’avez pas la PS3



à moins que tu es un bench 

Le 13/11/2014 à 12h 36

Homo_Informaticus a écrit :



Microsoft est très maladroit concernant la communication. Mais la manette et les exclus m’ont fait pencher en faveur de la One. Possedant la 360 et ps3, meme si sur le papier la ps3 avait de meilleurs spec, je trouvais plus agréable d ejouer sur la 360. Les couleurs étaient plus “fades”, mais pour les jeux multiplateforme comme gta4 etc… j’avais l’impression d’une meilleur fluidité sur 360. Pour la new gen je ne sais pas je n’ai pas touché a la ps4

 

Bientôt Fables, Gears of War, Halo 5… Miam

 

Malheureusement non mais si tu as Halo ou si tu vas prendre GTA5… " />





C’est un bonheur de rejouer a Halo :) Cette musique etc… hâte d’arriver au 3 " />



  Le seul truc qu’il faudrait améliorer sur la One si c’était possible c’est d’offrir des réducs avec Games in gold sur des jeux plus intéressants, ou bien offrir des jeux un peu mieux que Viking " />







sauf que la PS3 n’était pas plus puissante que la 360 par contre la PS4 est plus puissante que la One ça c’est certain (vue la ressemblance des archie facile a mesurer et ça s’observe dès les premier jeux multi platforme)

Le 11/11/2014 à 09h 10

vraiment dommage qu’il n’y ais pas de mode multi seat sur PC .. je comprendrais jamais pourquoi un jeux à la base PC se retrouve avec moins de fonctionnalité

Le 07/11/2014 à 13h 48

Krutors a écrit :



De toutes façons tu peux très bien télécharger le jeu ou tu veux, vu que seule la clé fournie à de la valeur.





oui de toute façon maintenant beaucoup de boite de jeux sont vide et dedans tu un copon avec une clée pour aller le DL.



Quand je pense dans les année 90 sur PC dans la boite tu avais plein de goodies , carte en tissus, poster , plus tout les CD et disquetteq  figurine etc

Le 07/11/2014 à 10h 48

Kikilancelot a écrit :



Etant anti-démat j’aurais plutôt dit que l’idéal c’est le jeu en boîte sans petre rataché à une plateforme.





j’aimerais bien

mais la dernière fois que j’ai pris un jeux sur CD impossible de lire le CD

a la fin j’ai du me résigner à le DL :/ 



 

Le 07/11/2014 à 10h 47

XalG a écrit :



Avant pour mettre ton jeu à jour fallait aussi aller trouver le bon patch à la con " />

 

Steam ne propose plus de mettre le jeu où l'on souhaite ?     

Steam fragmente les jeux en de nombreux fichier ?



jusqu’a mon dernier jeux installé non  (L4D2 )



maintenant ça à surement changé

Le 07/11/2014 à 10h 46

DHKold a écrit :



Au risque de me répéter à chaque fois qu’on parle de Steam, ce n’est nullement Valve/Steam qui décide la manière donc le jeu est installé et lancé. L’explosion en plein de petits fichiers, c’est le choix des devs… Tout comme le choix de devoir ou pas lancer le jeu via Steam, etc. En pratique, les devs choisissent exactement quels API Steam ils veulent utiliser ou non, et à quel point ils veulent “lier” le jeu à Steam.





ok mais comme mes jeux steam sont des jeux valve ^^ voilà l’image que ça fait du truc



au moins les jeux EA sur origin sont civilisé ^^

Le 07/11/2014 à 09h 41

donjeuw a écrit :



Le mal c’est d’être obligé de cumuler Origin Steam et Uplay sur sa machine!

Surtout quand l’interface Steam fait tout mieux que les autres, faible impact de performance sur la machine, meilleure gestion de la récupération des jeux en cas de réinstallation + export facile, l’intégration des jeux non-steam, l’interface salon, les prix! … et j’en passe, je trouve dommage qu’on nous impose telle ou telle interface quand Steam me convient pleinement

  





dsl mais par expérience je trouve Origin  beaucoup plus solide et moins lourd que steam

steam c’est comme son nom l’indique une vraix machine à gaz qui te fou un merdier inimaginable avec des jeux fragmenté en centaine de fichier fourré en vrac n’importe comment dans une arborescence abysall

des jeux qui ont leur instal qui crach tu sais pas pourquoi etc



origin les jeux je les instal à l’ancienne ou je veux dans des petit dossier séparé bien propre que je peut déplacer à la volé comme je veux sans aucune probleme

bref bien plus flex et mieux fait + simple



quand je veux installer une map dans L4D j’doit me taper 1 minute de recherche (enfin maintenant j’me suis fait un raccourci)



bref IMO t’a pas testé Origin



Après le mieux serais de ne pas avoir besoins de ces plateformes

Le 07/11/2014 à 09h 36

Kikilancelot a écrit :



C’est une bonne chose de virer ces jeux de Steam (faudrait que plus d’éditeur fassent de même) mais si c’est juste pour repasser par Uplay x)





+1

 l’idéal c’est le jeux en DDL sans être rattaché a une plateforme 

Le 06/11/2014 à 21h 26

lol la com pourris



on sort 16 truc du jeux et ont te dit op 16 DLC gratuit



enfin c’est pas aussi fort que ceux qui sortent des truc du jeux pour te le revendre

Le 05/11/2014 à 17h 03

chaps a écrit :



Pourquoi ?





bas c’est un peut le truc du nolife ultime ^^



je sais pas comment son vos femmes mais généralement l’isolement geek est mal vue auprès de la gente féminine