Merci pour cet article informatif. Toutefois je ne partage pas le point de vue alarmiste et mensonger de cette article concernant le support de Windows XP.
Un journaliste se doit-il de relayer le point de vue officiel et la politique commerciale de Microsoft ? Ou doit-il au contraire être un “activiste” qui donne l’information la plus complète possible ?
Dire que Windows XP n’a plus de support depuis un an est complètement faux !!! (Comme faire les états qui ont achetés du support étendu, par exemple, les Pays-Bas et l’Angleterre)
Dire qu’il n’y a plus de correctif publié par Microsoft pour Windows XP depuis 1 an est tout aussi faux !!! J’en ai dénombré 29 à ce jour…. et ils sont très facilement accessible via Windows Update sans pirater le moindre système, car certaines éditions de Windows XP - telles que les POS - ont toujours du support!
Vieillot dans le sens où ce n’est qu’une évolution de Windows XP graphiquement…
c’est mieux que windows 8.1 qui est une évolution de windows 3.1….. en trollant à peine….
Le
06/04/2015 à
11h
02
JR_Ewing a écrit :
Désolé mais perso je trouve que Win 7 fait un peu vieillot, je préfère largement le design de W8.1. Mais c’est vraiment propre a chacun ce genre de préférences. " />
XP marche aussi bien mieux que les derniers Windows surtout niveau compatibilité. Il fait tout ce que les derniers font.
Donc entre un XP qui prend 1 Go (en propre) et 7/8/10 qui prend 10 Go (en propre), mon choix est vite fait !
Un parefeu comme Zone Alarm suffit pour bloquer toutes intrusions comme je le fait depuis 15 ans. Résultat : jamais eu de virus, ni de spy ou cheval de troie… Tous cela sans anti-virus en temps réel. J’utilise que les sites de scans de temps en temps pour vérifier : aucun virus ni spy.
Pour les fichiers exe, j’utilise les sites de scans manuel, j’ai trouvé un jeu infecté et c’est tout.
bravo, désigné palme d’or du troll 2015 sur nextinpact.
non mais c’est pas possible c’est ta blague du 1er avril avec un peu de retard c’est ca????
on reprend dans l’ordre :
non XP ne marche pas aussi bien que les derniers windows. Parlons de ce que je connais bien : windows 7. Windows 7 gère beaucoup mieux la mémoire que XP. Qui plus est, windows 7 est en 64 bits et supporte donc bien plus de RAM que ce pauvre XP en 32 bits qui est bloqué à un peu plus de 3 Go. De plus, windows 7 gère beaucoup mieux le winrot (le “pourrissement” de l’installation au fil du temps….). Avec windows 7, tu peux avoir une GROSSE installation sans aucun soucis, ca tourne comme une horloge. Avec XP, bon courage. Sans parler des fonctionnalités : pas de TRIM sur XP, donc aurevoir le SSD….. Dire que XP fait tout ce que les derniers windows font, c’est vraiment du troll de gros noob (désolé hein) bon courage déjà avec tes 3 Go de RAM…..
Oui XP prend 1 Go et windows 7 prend 15 Go à l’installation. Et alors??? On n’est plus en 2003 avec des disque dur de 100 Go…. faut se réveiller : en 2015, un disque dur de 1 To coute 70 euros et un SSD de 256 Go coute le même prix. c’est pas 15 pauvres malheureux GO pour windows qui vont te bouffer la capacité de ton disque.
vachement bien ta notion de protection….. Zone alarm, c’était le truc à la mode y a 10 ans… Sans parler qu’un pare feu ne dispense pas d’utiliser un antivirus, ca n’a juste aucun rapport. et c’est pas tes scans “de temps à temps” en ligne qui vont te dire si tu es infecté ou pas. Déjà les bases de données de ces sites sont loin d’être à jour. Fais un rapport avec ZHPdiag, tu risques d’avoir des surprises.
laisse deviner : tu utilises virustotal? le site qui est aussi utilisé par les pirates qui vérifient si leur dernier malware passe le test avec succès d’un scan sur virustotal…… mouahahahhhhh!!!!!
je crois que tu es resté bloqué 10 ans en arrière, ca fait vraiment peur! Autant je comprends des entreprises qui sont sous XP depuis plus de 10 ans et qui y restent pour diverses raisons, autant toi tu conseilles d’installer XP sur une machine neuve en 2015 et la c’est clairement de n’importe quoi.
merci pour ce bon moment de professionnalisme (ou pas), j’ai bien rigolé
Le
03/04/2015 à
16h
34
sioowan a écrit :
Mon disque actuel fait 350 Go.
Windows grossissant a chaque fois
tu n’aurais pas avast par hasard?
si c’est le cas, désactive le module NG qui réserve 50% de l’espace disque pour la restauration système.
et fais un nettoyage avec privazer sans toucher au registre.
Le
03/04/2015 à
15h
28
sioowan a écrit :
J’y pense fortement, j’attendais des prix raisonnables pour une capacité d’au moins 500 Go.
Et me pencher sur les différents types de ssd existant histoire d’avoir de bons accès sans problèmes particulier.
pas vraiment besoin de 500 Go, 256 Go sont largement suffisant. mettre les données sur SSD ne sert à rien, sauf usage particulier. un SSD de 256 Go, c’est dans les 110- 130 euros
le SSD, il faut vraiment y passer.
Le
03/04/2015 à
11h
10
JR_Ewing a écrit :
Mais oui… " /> Win 7 quand il commence à être “vieux” met + de temps à démarrer, c’est une réalité et en tant que dépanneur info tu devrais le savoir! Tout tes post prouvent bien à quel point t’es un mec incompétent qui passe son temps à raconter de la merde…. " />
pas avec un SSD et quand on sait ce qu’on fait…..
et même avec un disque dur, 5 minutes y a un problème quelque part.
…..
Le
03/04/2015 à
08h
44
sioowan a écrit :
Mon installation n’est pas pourri, elle a 5 ans de travail à 12h par jour de moyenne ^^
Seul le démarrage est long, sinon j’aurais réinstallé depuis longtemps.
Car j’ai une licence Windows 8 qui attend.
Mais j’ai tellement fait de réinstallation chez les autres que vu que seul le démarrage pose problème, je n’en ai pas envie.
Windows 10 va sûrement m’y faire passer.
passe à un SSD… ca ira mieux.
sur mon SSD, windows 7 démarre en 15s.
si je fais un clone sur un disque dur, ca passe à 5-6 minutes.
(grosse installation, 270 installations dans programme et fonctionnalités)
Le
03/04/2015 à
06h
01
KiaN a écrit :
Installe Windows 8.1 …
Ben pardi…… Une installation Windows 7 met 5 minutes à démarrer et comme par magie avec Windows 8.1 ce temps passerait à 20s ? Son installation est pourrie c’est tout, et il refera certainement pareil avec Windows 8.1
Le
02/04/2015 à
19h
48
Hebus25 a écrit :
Je bosse dans un centre de recherche pour la sécurité automobile (crash test), le programme de déclenchement de la catapulte tourne sur un windows 3.1 et on transfert toujours le code sur une disquette lorsqu’il y a des corrections ou des évolutions " />
" />
Le
02/04/2015 à
17h
26
Reznor26 a écrit :
Le problème c’est qu’on voit beaucoup de migrations en cours vers Windows 7. Mais celui-ci a déjà plus de 5 ans, et le temps que la transition soit achevée… rebelote ?!
" />
la fin du support étendu de 7, c’est en 2020. Y a de la marge.
et il sera certainement prolongé comme pour XP
Le
02/04/2015 à
17h
12
laurader a écrit :
pas de raison, surtout lorsqu’on a serveur 2003, puisque l’édition serveur est toujours plus stable.
pour planter windows 7, faut y aller!
mais bon l’utilité n’est pas la même avec un windows serveur
Le
02/04/2015 à
17h
03
chp2 a écrit :
Tu connais Netstat et WhoIs?
Si oui alors tu dois comprendre.
de toutes facons en entreprise un admin reseau controle ce qui rentre et ce qui sort.
ca se parametre.
meme si je reconnais que windows 8.1 c’est plus chaud que windows 7 de ce côté la….
Le
02/04/2015 à
16h
55
chp2 a écrit :
Et peut-on imaginer un Win 8.1, bavard à souhait sur internet, dans des environnements industriels et bancaires?
gné ?
Le
02/04/2015 à
16h
48
trekker92 a écrit :
jgarde mes XP moi aussi…
Migrer sous w8? La blague pour certains, logique pour d’autres…
Microsoft ne devrait pas oublier que c’est l’utilisateur qui a le dernier mot, pas l’éditeur logiciel..
et de nombreux pc pro sont bloqués a xp pour cause d’utilisation de logiciels non compatibles avec les versions sup’..
entre XP et 8, y a 7……
XP, faut le lacher en 2015.
et pour les PC pro, le plus souvent ce n’est pas un problème de migration des logiciels vers 7 / 8, c’est une question de cout et de temps
Le
02/04/2015 à
16h
44
Vilainkrauko a écrit :
XP powwwerr !!
AU taf, mon ordi sous XP est largement plus performant que ceux des collègues avec 7 dessus ! " />
Et e, plus c’est vrai … mais j’ai fait le ménage parmi les applications ^^
si c’est un pc qui a 12-14 ans, oui c’est logique.
si ce sont des pc récents, alors y a comme un problème…..
UHD 28 pouces, affichage à 164%, carte nvidia, windows 7.
Le
07/04/2015 à
14h
02
Edtech a écrit :
Je suis en 185dpi et on les voit un peu (mais je ne suis pas à 50/60cm, plus à 40cm). Faut tout de même y prêter attention, ce n’est pas flagrant.
Quand un programme ne le gère pas, ça se voit tout de suite, c’est tout flou !
Certains éléments de Windows 7 et 8.x ne le gère pas. Par exemple, le gestionnaire de périphériques. Ca été corrigé dans Windows 10 pour ce dernier.
a 40cm oui c’est pas beaucoup. la ok tu dois les voir.
sur windows 7, aucun problème chez moi pour le gestionnaire de périphériques en UHD à 164%, c’est parfaitement net.
Le
07/04/2015 à
13h
07
Edtech a écrit :
En 24” 4K, tu vois encore très légèrement les pixels, donc pour moi, c’est presque trop grand " />
Par contre, ça a l’énorme avantage de ne pas avoir besoin d’anticrénelage pendant les jeux (si tu ne vois pas les pixels, forcément, pas de crénelage possible !).
non en 24 pouces UHD tu ne vois plus les pixels, c’est pas possible.
ca fait du 180 DPI. A 50-60cm, tu ne vois plus les pixels.
si tu les vois sur certains programmes / utilitaires, c’est parce que tu es à 200% et que les programmes / utilitaires en question gèrent mal cette résolution. l’affichage de certains éléments de windows peut aussi poser problème, apparemment avec windows 8.1 Perso aucun problème avec windows 7.
Le
07/04/2015 à
12h
02
Edtech a écrit :
Je sais, mais sous 8.1, ça reste bien trop petit (genre, on peut mettre deux fois et demi plus de tuiles dans la hauteur !!). Sous 10, j’ai un affichage comme en 1080p sur un 24 “ (j’ai un 4K 24”, donc à 200%, ça doit rendre exactement pareil).
deux fois et demi, pas autant non.
ceci dit 24 pouces en UHD c’est trop petit. 28 pouces minimum, 32 étant pour moi l’idéal question gestion de windows en UHD et DPI.
Le
07/04/2015 à
10h
32
Edtech a écrit :
Perte de l’écran, accueil en échelle 100% alors que les sessions sont en 200%, tuiles trop petites sur l’écran d’accueil, pas de plein écran dans certains jeux (WoW entre autre), problème de curseur dans les jeux (soit trop petit, soit trop gros, soit corrompu), demi-écran qui saute en sortie de veille écran, écran qui sort de veille sans raison, voire tout le PC, etc.
Certains bogues ont été corrigé par les derniers pilotes AMD, d’autres avec la dernière build de Windows 10. Certains ce sont raréfiés (perte de l’écran), mais restent présents.
pour les tuiles, tu peux régler la taille pour l’UHD
fouille dans les paramètres du système
Le
07/04/2015 à
10h
16
Edtech a écrit :
Perte de l’écran, accueil en échelle 100% alors que les sessions sont en 200%, tuiles trop petites sur l’écran d’accueil, pas de plein écran dans certains jeux (WoW entre autre), problème de curseur dans les jeux (soit trop petit, soit trop gros, soit corrompu), demi-écran qui saute en sortie de veille écran, écran qui sort de veille sans raison, voire tout le PC, etc.
Certains bogues ont été corrigé par les derniers pilotes AMD, d’autres avec la dernière build de Windows 10. Certains ce sont raréfiés (perte de l’écran), mais restent présents.
eh bé…..
je suis content d’être en UHD 28 pouces à 164% sous windows 7 avec une carte nvidia " />
ca marche vraiment bien
Le
07/04/2015 à
09h
57
Edtech a écrit :
Beaucoup de bugs en UHD. Essaie de passer à Windows 10 qui gère mieux. Perso, avec une R9 290X et les derniers pilotes pour Windows 10 (fournis par Microsoft via Windows Update), j’ai bien moins de bogues que sous Windows 8.1. Sachant qu’en plus je suis en HighDPI (185ppp) donc je force Windows à utiliser une échelle à 200%.
Il faut pas 3 jours pour faire une box, ça prend un certain temps. Au moins 1 an à mon avis.
peu importe la durée, si un produit est buggé, on ne le met pas sur le marché. c’est tout
Le
03/04/2015 à
07h
29
Hercule a écrit :
Free devrait avoir honte d’oser sortir un produit si buggé, fidèle à son habitude (ça aurait été orange SFR ou bougue, il y aurait eu des déferlante de critiques…)
bah si tu veux je peux critiquer le décodeur TV d’orange " />
il est tellement pourri que j’en veux pas " />
par contre en ADSL rien à dire, c’est stable
Le
03/04/2015 à
07h
23
TNZfr a écrit :
D’toute manière, Google en général, j’ai du mal.
free tu veux dire ? " />
Le
03/04/2015 à
06h
34
Les clients peuvent toujours envoyer un SMS à la hotline de free.
Ah non merde le SMS mettra 2 ou 3 jours pour arriver….
Goatse.cx et hello.jpg était des vieux mèmes d’un autre temps, avant même rickroll. Une époque où ni facebook ni youtube n’existait et la bienpensée sur internet n’était pas spécialement de mise. Ce mème illustre très bien à quel point internet était obscure et les esprit ouverts à cette époque.
Strictement rien compris et je cherche toujours le rapport avec le lien que j’ai posté…..
On dirait qu’il y a vraiment de gros paranos dans le coin, pire que moi !
Le
02/04/2015 à
08h
50
Mihashi a écrit :
Heu, c’est juste un lien vers sendspace avec un pdf à télécharger…
J’ai observé qu’une vidéo 4K sur un écran full HD est très agréable car on vois moins les artefacts de la compression (les petits détails qui deviennent de vagues carrés (comme des étoiles dans l’espace) restent bien visibles et autres nuances :) )
Je n’ai pas poussé jusqu’a mettre les deux qualités en cote à cote et jouer aux sept différences non plus, ceci dit.
effet placebo…
Le
28/03/2015 à
20h
56
coolraoul a écrit :
Du coup l’interet de la course au 4K ultra HD ? bof. Peut etre que passer 320kbps couterait trop cher vu les milliard de fichier déja présent ?
l’intérêt? ben une meilleure image. enfin en théorie et avec peu de recul
Le
28/03/2015 à
12h
25
coolraoul a écrit :
Et les mp3 en 320kbps c’est pour quand ? Me semble que c’est toujours limité a 196 non ?
le mp3 320 kbps doit exister depuis les débuts du mp3 ou presque
Le
27/03/2015 à
19h
45
qosdevelopment a écrit :
je ne test pas avec flash, déjà avec les videos hd j’avais des soucis avec le couple firefox/youtube flash… comme tout le monde je pense…
aucun soucis pour moi en HD avec flash
Le
27/03/2015 à
19h
28
Mithrill a écrit :
Cela peut avoir un rapport s’il a une RAM limite mais vu sa config c’est fort peu probable je le reconnais,
mais cela parait étonnant que Google active l’option et que sur de bonnes machines on ne puisse pas regarder ces vidéos dans des conditions décentes… " />
pas de rapport avec la RAM, j’ai 16 Go.
Flash et le HTML 5 ont du mal en 4K avec firefox, c’est une réalité.
avec chrome, j’en sais rien
Le
27/03/2015 à
19h
24
Mithrill a écrit :
Et avec un vrai navigateur ça donne quoi ? Sinon fais comme moi avec Chrome, tue le process et redémarre pour avoir quelquechose de plus fluide, désactive les extensions/modules.
aucun rapport avec les extensions / modules.
même sur un profil vierge, ca rame en lecture sur youtube, et ce n’est pas à cause de ma connexion.
(avec firefox)
Le
27/03/2015 à
17h
18
Haemy a écrit :
Je me souviens qu’avant mon changement de f.a.i, j’ai regarder quelques vidéos pour voir la différence avec le 1080p mais en tout cas je suis quasiment certains que ma tv est capable de la lire “résolution 4K “Upscaling UHD” “ !
si ta tv n’est pas UHD, oublie
Le
27/03/2015 à
16h
54
Haemy a écrit :
Chez moi c’est bloquer à 1080p, par contre je vois bien le 144p.
si tu n’as pas d’écran UHD, c’est normal je pense
Le
27/03/2015 à
16h
46
zeldomar a écrit :
Attendez messieurs, êtes-vous en train de me dire que les lags sur les services Google (play store, drive et surtout youtube) c’est fini ???
la lecture de vidéos 4K lag sur youtube, en tout cas avec firefox en flash ou HTML5 (ce dernier étant mieux) et avec un i7 3770K 4.2 Ghz et une GTX 770 4 Go.
Le
27/03/2015 à
16h
36
renaud07 a écrit :
Je viens de relire la vidéo à moitié téléchargée (j’ai annulé le chargement entre temps pour pouvoir la lire via les navigateurs) et surprise c’est parfaitement fluide " />
Donc c’était juste le download en cours qui la faisait ramer.
je confirme.
sinon le meilleur lecteur que j’ai testé en 4K est……. windows média player!
avec VLC ou MPC, quand on avance rapidement ailleurs dans la vidéo, ca lag méchamment. Pas avec windows média player. enfin sur ma config
Dans les options avancées, cela se nomme “Prédire les actions du réseau pour améliorer les performances de chargement des pages”.
On gagne un tout petit peu de temps, mais ça consomme bande passante, CPU, RAM…
comme je dis toujours : la RAM est faites pour être utilisée… surtout en 2015 avec des pc qui ont de plus en plus 8 Go. et même chose pour le CPU.
et puis c’est pas un navigateur qui va faire transpirer ton pc.
2579 commentaires
Firefox 37 désactive son chiffrement opportuniste à cause d’une faille
08/04/2015
Le 08/04/2015 à 13h 17
Le responsable de Wawa-Mania condamné à un an de prison et 20 000 euros d’amende
08/04/2015
Le 08/04/2015 à 11h 17
Le 08/04/2015 à 10h 16
Le 08/04/2015 à 09h 51
a effacer
Windows XP, ce système qui ne veut pas mourir
02/04/2015
Le 07/04/2015 à 18h 11
Le 06/04/2015 à 14h 38
Le 06/04/2015 à 11h 02
Le 04/04/2015 à 08h 33
Le 03/04/2015 à 16h 34
Le 03/04/2015 à 15h 28
Le 03/04/2015 à 11h 10
Le 03/04/2015 à 08h 44
Le 03/04/2015 à 06h 01
Le 02/04/2015 à 19h 48
Le 02/04/2015 à 17h 26
Le 02/04/2015 à 17h 12
Le 02/04/2015 à 17h 03
Le 02/04/2015 à 16h 55
Le 02/04/2015 à 16h 48
Le 02/04/2015 à 16h 44
NVIDIA publie un pilote correctif et met à jour SHIELD Hub ainsi que GeForce Experience
07/04/2015
Le 07/04/2015 à 14h 20
Le 07/04/2015 à 14h 02
Le 07/04/2015 à 13h 07
Le 07/04/2015 à 12h 02
Le 07/04/2015 à 10h 32
Le 07/04/2015 à 10h 16
Le 07/04/2015 à 09h 57
Freebox Mini 4K : une mise à jour en mode « Service minimum »
03/04/2015
Le 03/04/2015 à 07h 54
Le 03/04/2015 à 07h 29
Le 03/04/2015 à 07h 23
Le 03/04/2015 à 06h 34
Les clients peuvent toujours envoyer un SMS à la hotline de free.
Ah non merde le SMS mettra 2 ou 3 jours pour arriver….
Récap’ du 1er avril : tour d’horizon des meilleurs poissons sur Internet
02/04/2015
Le 02/04/2015 à 09h 15
Le 02/04/2015 à 08h 50
Le 02/04/2015 à 08h 46
Le 02/04/2015 à 08h 26
Le 02/04/2015 à 08h 26
Le 02/04/2015 à 07h 47
pour ceux qui ont manqué la page d’accueil de LDLC hier, j’ai fais une capture d’écran 
" />
" />
https://www.sendspace.com/file/tuooqt
Le 02/04/2015 à 07h 30
YouTube propose des vidéos 4K Ultra HD à 60 fps
27/03/2015
Le 30/03/2015 à 09h 14
Le 28/03/2015 à 20h 56
Le 28/03/2015 à 12h 25
Le 27/03/2015 à 19h 45
Le 27/03/2015 à 19h 28
Le 27/03/2015 à 19h 24
Le 27/03/2015 à 17h 18
Le 27/03/2015 à 16h 54
Le 27/03/2015 à 16h 46
Le 27/03/2015 à 16h 36
Google : une extension Chrome pour réduire la quantité de données consommées
28/03/2015
Le 30/03/2015 à 07h 09
NAND 3D : des puces MLC et TLC chez Intel/Micron, Toshiba empile 48 couches
27/03/2015
Le 27/03/2015 à 18h 38