Rien de tel qu’une bonne généralisation pour décrédibiliser son propos…
non mais l’argument du prix à un moment donné ca me fait marrer.
on trouve tout un tas de cd / DVD / blu ray vraiment pas cher, neuf ou d’occasion. Y a pas mal de magasins qui ont tout un stock de DVD / blu ray d’occasion pas chers, et pas seulement des navets. du genre le blu ray a 6- 8 euros. Mais non c’est encore trop cher…… bouhhhhh les méchants! c’est sur qu’avec 8 euros en poche on préfère pirater et aller bouffer de la merde au mac do et ensuite critiquer les prix sur nextinpact….
faut arrêter les arguments à 2 balles.
Le
07/08/2014 à
10h
21
Baradhur a écrit :
Tant que ces nombrilistes n’auront pas compris qu’on s’en fou de leur vie, que ce qui nous intéresse c’est comment et quand on peut accèder à des films / séries, et qu’on prendra toujours le plus pratique, rien ne bougera.
Faut pas arrêter le piratage pour laisser le temps aux services virtueux de se devélopper. Il faut développer les services virtueux pour qu’ils soient aussi pratique que le piratage. C’est pourtant pas difficile à comprendre!
“Ouais mais on a pas le temps/argent, tout ca” -> Wé ben y’avait du temps/argent pour la VOD à 5e la location de 48h en SD! Et ca fait des années que ça dure… Et avoir une location numérique plus cher qu’une location de blu ray physique, j’appelle ça du FOUTAGE DE GUEULE.
Alors ouin ouin le piratage ça nous tue -> Wé ben ouin ouin la VOD c’est de l’arnaque. Faites nous un service d’accès universel aux séries/films pour un prix correctes, démerdez vous, mais y’en a marre d’être toujours les méchants face à cette inertie chronique." />
Pour justifier le piratage en disant que ouin les DVD / blu ray / places de ciné / VOD c’est trop cher, y a du monde…….
Mais pour aller bouffer un menu de merde à 10 euros au mac do du coin, la y a du monde aussi…..
Le
07/08/2014 à
10h
17
eliumnick a écrit :
Reconnait quand même que le cinéma Français c’est majoritairement des comédies.
c’est sur que si tu t’en tiens aux films commerciaux, je suis à peu près d’accord.
après le cinéma ce n’est pas que les films à 100% commerciaux.
Le
07/08/2014 à
10h
12
Ceodyn a écrit :
« Madame Filippetti, la piraterie tue le cinéma »
" />" />" />
Décidément, ils ne remettront jamais en question leur “production”, sérieusement, le cinéma Français pâti du piratage?
Si ils arrêtaient de faire passer leur idéologie par le biais de leurs films moisis…
ben voyons….. le fameux argument à 2 balles “le cinéma francais est 100% moisi” ca vole pas haut hein.
et puis c’est sur que si les films étaient à ton gout, ca changerait vachement les choses…… c’est bien d’y croire.
Le
07/08/2014 à
09h
38
Flo_1 a écrit :
C’est pas incompatible.
Les films qui rapportent le plus sont bien les même que ceux qui sont les plus piratés.
sans blague?
t’as pas inventé la poudre……
Le
07/08/2014 à
09h
26
Flo_1 a écrit :
Les petits producteurs souffrent plus du combat contre le piratage. Les gens veulent pas risquer 10€ s’ils sont pas sûr que ce qu’ils vont voir leur plaira. Alors qu’en téléchargeant illégalement tu y perds presque rien si le film est mauvais. Mais si le film est bon, le bouche à oreille fais le travail ensuite.
On en avais pas mal parlé au moment de la fermeture de megaupload.
ouais d’ailleurs le bouche à oreille fonctionne tellement bien que les torrents et le DL ne se sont jamais aussi bien portés….. " />
Surtout ce que les gens attendent de Windows 9 c’est un bureau “vire-tuiles”. " />
" />
Le
07/08/2014 à
10h
14
kamuisuki a écrit :
Si ça se trouve Microsoft a fait un sondage sur cette fonctionnaité il y a des années sur un echantillon de 1000 personnes avec en résultat :
60% c’est quoi un bureau virtuel?
30% aucun interet.
5% on le veut !
3% je suis sous linux
2% c’est quoi Windows?
le plus drole c’est que maintenant que mr et mme Michu sont à peu près habitués à l’écran de démarrage de windows 8 ils vont devoir s’adapter aux bureaux virtuels " />
Le
07/08/2014 à
10h
05
linkin623 a écrit :
Win7 est mon premier Windows a tenir aussi longtemps sans réinstallation. L’arrivée d’un ssd a obligé à mettre propre, mais 5ans de maj sans soucis majeur est une franche reussite.
bah t’aurais pu cloner ton installation
Le
07/08/2014 à
10h
01
FRANCKYIV a écrit :
Faire de la pub pour une distribution Gnu Linux où il faut désactiver le mouchard d’origine …
Non c’est pas normal, alors porte plainte contre google, et tu vas gagner plein de fric.
Mais à mon avis c’est une fausse manip de ta part " />
ah ca y est….. maintenant c’est de ma faute…. ben voyons!
un client me téléphone pour me dire que certaines de ses photos sont sur google, sur mon pc je trouve effectivement ses photos sur google et tu viens me dire que c’est une fausse manip de ma part…. c’est légèrement gonflé.
Encore une fois, au moment du problème y a 3 ans environ il suffisait de cocher la mauvaise case et certaines de tes photos pouvaient se retrouver sur google, le moteur de recherche. Et l’option en question n’était vraiment pas explicite, quand on n’y connait rien, c’est pas évident.
mais je suis sur que tu vas me dire qu’il est normal que pour un programme comme picasa il est normal que tes photos puissent se retrouver sur google….. " />
ne revient pas me dire que c’est une erreur de manip de ma part parce que je risque de m’énerver.
m’enfin bon, Google, picasa, facebook…… respect de la vie privée, tout ca…. voila quoi " />
faut vraiment être un noob pour utiliser un programme comme picasa (et donc google), surtout qu’il existe des alternatives largement mieux comme xnview. m’enfin je dis ca je dis rien…..
Le
06/08/2014 à
08h
25
canti a écrit :
Je présume que ces photos apparaissait quand il faisait une recherche, et qu’il était connecté avec son compte, quand il recherchait un lieu, et qu’il avait taggé une photo avec ce lieu ( par exemple), google lui proposait - pour lui uniquement - les photos qui correspondaient a sa recherche.
Elles ne sont pas “ dans la recherche google de tout le monde ” mais dans TA recherche
sinon tu peux attaquer google en justice, c’est cool pour se faire du fric " />
c’est pas ca du tout….
les photos étaient sur google. sur mon pc chez moi je les trouvais…
ayé tu commences a comprendre??????
tu trouves ca normal?
Le
05/08/2014 à
22h
08
Idiot Proof a écrit :
Je serai curieux de connaître les noms et mdp des NAS qui sont tombés " />
I bet 5$ sur admin/admin " />
je pense pas, un NAS s’adresse à des utilisateurs assez avancés, j’imagine que c’était au moins admin / 1234 " />
Le
05/08/2014 à
18h
21
Deelite a écrit :
Au fait…en parlant de Backup et autres joyeusetés… :
Qu’utilisez vous comme logiciel de Backup SIMPLE (j’entends par là, copie du NAS vers un disque externe) :
Mince… les américains ont fini par nous contaminer avec leur manie de photographier chaque évènement de la vie.
“Picture or it Didn’t Happen”… Ca devient pathologique.
Et pour répondre a ta question: oui, tu peux surement supprimer les 3⁄4 des photos de famille. Tout comme moi. Tout comme les autres.
Y a surement pas besoin d’un nouveau reportage photo annuel sur noel/anniversaire/whatever (“alors là c’est papy. Là c’est tonton, …”). Ni du documentaire photo jour par jour sur 5 ans du petit dernier (“tu comprends… ca grandit si vite a cet age là”). Et encore moins des photos de la énième soirée apéro/resto (“t’y étais pas… c’était trooop cool”)
non rien….. laisse tomber….
Le
05/08/2014 à
16h
46
canti a écrit :
attend, critique pas une “fonctionnalités” du soft comme une “ erreur de concéption”
tu as dans les commentaires un exemple de quelqu’un qui dit qu’ils VEUT que picassa envoi ses photos sur le cloud, fait pas comme si PERSONNE ne voudrait JAMAIS envoyer sur le cloud…
J’en ai aussi des anecdote sur des gens qui lisent pas les messages, et qui s’étonnent de perdre leurs fichiers, tu veux quoi, qu’ils mettent un gyrophare et des bruit de craie sur tableau noire pour que les gens comprennent ce qu’ils font?
je ne parle pas d’envoyer ses photos sur le cloud, je t’explique qu’avec picasa tes photos peuvent se retrouver google, le moteur de recherche.
tu trouves ca normal??? tu appelles ca une fonctionnalité normale????
d’autant plus que l’option dans picasa n’est pas très claire, des gens qui n’y connaissent rien ont vite fait de cocher la mauvaise case.
mais si tu trouves ca normal….. google, vie privée, tout ca…… " />
Le
05/08/2014 à
13h
26
canti a écrit :
quoi, il y a une case qui demande si tu veux uploader tes photos, et qui fait que ça upload tes photos? j’ai entendu dire que sur l’appuis d’une touche du clavier, ils supprimes tes photos aussi !
rigoles rigoles, ce que je te dis est vrai…… après si tu veux te la raconter et faire du rentre dedans, merci au revoir
Le
05/08/2014 à
13h
02
raffoul a écrit :
Il n’y a pas de soucis. Je ne suis pas fermé.
Je ne suis ni pro ni anti google. Leurs services répondent à certains de mes besoins. C’est pas plus compliqué que ça. Si un jour c’est une autre boîte, je changerai.
Je n’ai pas d’avis sur cette dénonciation car je ne connais pas l’histoire. T’as un lien stp ?
google c’est vraiment le mal….. ne parlons pas de picasa qui peut envoyer tes photos sur google si tu coches la mauvaise case, j’ai un client qui m’a appelé un jour en me disant : “je comprends pas j’ai des photos perso qui se sont google…” merci picasa! " />
Le
05/08/2014 à
12h
43
y a encore des gens qui utilisent picasa? " />
Le
05/08/2014 à
11h
39
127.0.0.1 a écrit :
" />
Si on poursuit le raisonnement, ca voudrait dire qu’il faut consacrer de plus en plus de temps au traitement (visionnage, lecture, …) de ces données “primordiales”.
Après, c’est votre vie les gars. Perso, j’ai pas envie de faire des marathons de soirée photo/vidéo de plus en plus long chaque année…
" />
Est-ce que tes parents / grand parents sortent les albums photos tous les soirs??? Non, ben là c’est pareil.
c’est du STOCKAGE. ca ne veut pas dire que tu dois forcément regarder tes photos tous les jours…..
c’est trop difficile de comprendre que quand on a une famille il est important de vouloir conserver ses photos sans pour autant vouloir les regarder tous les jours????
tu fais assez peur….
tu proposes quoi alors? qu’on supprime nos photos de famille???? " />
Le
05/08/2014 à
11h
29
127.0.0.1 a écrit :
Avec ce principe, le volume de données nécessaire ne peut qu’augmenter au cours du temps (fichiers de + en + gros et de + en + nombreux).
Faut soit parier sur une évolution de la technologie (miniaturisation, compression), soit commencer a construire un datacenter dans sa cave. " />
ben ouais… t’as pas inventé l’eau chaud là hein " />
Le
05/08/2014 à
11h
13
127.0.0.1 a écrit :
Hum… Je passe sur le coté subjectif/sentimental de la question.
Ok, considérons ces données comme irremplaçables et nécessaires.
Doivent-elles être accessibles 24⁄7 dans un NAS en RAID ?
N’est-ce pas plutôt la facilité d’avoir un “gros disque de stockage” centralisé qui conduit les gens a tout mettre sur leur NAS ?
bah j’ai jamais dis ca…..
mais les gens aiment bien que leur donnée soient accessibles directement sur leur machine sans devoir aller chercher le disque dur externe ou la clé USB à la cave ou dans le coffre à la banque.
Après NAS, un seul disque dur, ou un RAID, ou s’en fou, du moment que ca répond à ton besoin et que à côté tu as une vraie sauvegarde, c’est bon.
Le
05/08/2014 à
11h
00
127.0.0.1 a écrit :
Et vous faites des soirées diapo tous les soirs ?
euhh….. ?????
y a des gens qui ont une famille hein…. quand tu as des photos de tes enfants depuis leur naissances, des photos de familles, de mariage, tu n’as pas vraiment envie de les perdre.
Le
05/08/2014 à
10h
55
127.0.0.1 a écrit :
Toujours étonné de voir l’énorme volume de données perso que les gens considère comme “critique” (i.e. irremplaçable et devant être accessible). Pour ma part, les données perso “critiques” tiennent sur une clé USB. Le reste est archivé (hors-ligne) ou remplaçable.
Après, si ce sont des données de “travail” c’est différent.
ca n’a rien de vraiment étonnant.
Des photos / films de familles / vacances prennent vite de la place, surtout si on est photographe / caméraman amateur! Et encore on n’est pas en 4K!
" />
Le
05/08/2014 à
10h
39
stardrawer a écrit :
après c’est comme tout, c’est une question de budget et de contrainte.
pour la question du budget, ok. mais attention à ne pas trop la jouer à l’économie au risque de s’en mordre les doigts.
pour la question de contrainte, je ne comprends pas
stardrawer a écrit :
Et sinon franchement je me demande pourquoi j’ai un Raid 1… à vous lire ça sert à rien.
si toutes tes données sur un RAID 1 et uniquement sur ce RAID 1, alors non ce n’est pas une sauvegarde " />
le RAID 1 permet d’avoir accès à ses données en cas de panne du disque dur principal, c’est le seul but. mais ce n’est pas une sauvegarde.
si tu chopes un virus qui crypte tes données, tu perds tout…. c’est d’ailleurs le sujet de la news!
Le
05/08/2014 à
10h
28
stardrawer a écrit :
pour moi un disque externe c’est une brique qui ne fonctionne plus au bout d’un an, j’ai pas confiance " />
c’est pour cette raison que je conseillais plus haut d’avoir ses données en 3 exemplaires, sur 3 volumes (3 disques). un dans ton pc, un 2ème disque externe à coté du PC, et un 3ème disque stocké ailleurs que chez toi. (pas trop loin si possible " /> )
mais le cloud, très peu pour moi. le risque de piratage est vraiment à ne pas négliger….
J’ai dans l’idée que mes données sont plus surement sauvegardées dans le cloud que sur un DD externe.
le cloud n’est pas à l’abri d’un piratage ou d’un vol des nom d’utilisateurs / mot de passe des clients…..
alors qu’un disque externe, si tu le mets dans un coffre à la banque comme je fais, risque 0.
Le
05/08/2014 à
10h
14
taralafifi a écrit :
Moi toutes mes données sont sauvegardées dans mon ADN.
Je me suis fait implanter un port USB sous-cutané et mon ADN permet de stocker plusieurs milliards de yottaoctet de manière très fiable et sécurisé.
oui enfin c’est fiable pendant environ 70 ans, après ca se complique, faudra penser au clonage
Le
05/08/2014 à
10h
14
atomusk a écrit :
Prenons un exemple : perso, j’ai 2 Syno et un Windows Home Server (qui deviendra bientot un syno vu que Ms abandonne WHS), si il y a un virus qui pendant la nuit détruit mes 2 Syno, mon WHS ne sera pas iNpacté.
Mais vu que je vais passer sur Syno, il y a des risques que toutes mes copies soient touchés … donc si je copie sur un cloud il y a peu de chances que le virus qui cible mon syno puisse avoir un iNpact sur le service cloud.
ahhhhhhh
oui c’est pas faux tiens.
vivement la prochaine génération de virus qui auront la capacité de se connecter automatiquement sur un cloud pour infecter les fichiers " />
Le
05/08/2014 à
10h
09
xillibit a écrit :
Il n’y a pas un moyen de chiffrer les données avant de les envoyer dans le cloud ?
si mais là aussi faut pas se louper. " />
et pourquoi vouloir à tout prix utiliser le cloud alors que tu peux utiliser un disque dur externe?
le seul avantage que je vois au cloud est de pouvoir avoir accès à ses données depuis n’importe ou facilement, à condition que la connexion internet suive.
Le
05/08/2014 à
10h
04
atomusk a écrit :
Ce n’est pas être de mauvais conseil.
Chaque solution a son objectif, et aucune ne doit être sous-estimée.
Le raid permet d’avoir de la disponibilité
le “time backup” permet de récupérer des données même perdues depuis longtemps
le backup on site permet d’avoir une securité en cas de souci sur le NAS et de récupération de données
la syncro off-site permet d’avoir une sécurité en cas de cambriolage et d’avoir des données les plus à jour possible
le backup off site dans un disque non branché au reseau permet une sauvegarde protégée en cas de gros virus destructeur, mais avec un risque de perte de données “les plus fraiches”.
la synchro sur cloud permet d’avoir “une copie de plus” placé sur une techno différente (donc moins de risque de voir toutes les copies perdues à cause d’un virus).
Chacun a son interet, chacun répond à un besoin, et “si on veux être sur de perdre le moins de données possible” chacune est à considèrer. " />
" />
Le
05/08/2014 à
09h
55
alphacos a écrit :
Merci à vous, intéressant
Que pensez vous du service Amazon Glacier pour sauvegarder ses données ?
Je cherche un moyen sécurisé et pas cher
Car en cas de vol tu l’as dans le baba et vu que j’ai la fibre ^^^
( Mes données sont essentiellement des photos, ca parrait con mais j’y tiens )
je pense qu’il faut vraiment oublier la notion de données sécurisées quand on parle du cloud.
Le
05/08/2014 à
09h
43
atomusk a écrit :
Après, le but est aussi de distribuer les “documents de famille” dans la famille " />
Et comme dit plus haut dans le cas où un virus s’attaque aux syno , les 3 “sauvegardes” pourraient être corrompues …
" />
Le
05/08/2014 à
09h
23
atomusk a écrit :
Scanne 15000 diapo et paye pour numériser des bandes, et on verra si tu deviens pas parano " />
" />
déjà 3 exemplaires (dont un sur un RAID 5 pour ma part), dont un exemplaire ailleurs que chez toi, et tu ne risques rien.
sur un autre forum un gars avait 7 exemplaires
Le
05/08/2014 à
09h
17
atomusk a écrit :
Perso, c’est BTSync sur 3 machines différentes (vive la fibre " />) + backup régulier sur un DD rangé dans un sac antistatique dans un 4eme emplacement " />
là on est frise la parano " />
Le
05/08/2014 à
09h
09
Niktareum a écrit :
Ca m’interesse, tu pourrais retrouver le titre du doc ou auter chose me permettant de le retrouver/voir ?
ouh la ca va être difficile…… essayes ca sur google : arte reportage sécurité informatique
bonne chance " />
Le
05/08/2014 à
09h
03
raffoul a écrit :
" /> J’avoue, les gens ne s’en rendent pas compte. Ca n’est pas leur métier. Rien que mettre des données sur un disque externe, ils pensent que c’est en lieu sûr … T’en vois combien pleurer quand leur disque dur externe est mort.
Bref, la solution la moins coûteuse et la plus simple que j’ai trouvée pour un néophyte, c’est ça :
1 - RAID 1 sur NAS synology
2 - Synchronisation des données les plus importantes sur drive/dropbox toujours à partir du NAS
Et puis, si tu veux encore plus de sécurité, t’augmentes la taille de ta dropbox et tu synchronises encore plus de données. Et pour les photos, synchronisation automatique sur google+ photo en mode privé.
Avec ça, normalement, t’es pênard " />
la sécurité des données sur dropbox et ses copains…. comment dire….. Surtout après avoir vu un reportage sur ARTE sur le sujet, ca sera sans moi! " /> et google en mode privé…. pour moi google et mode privé ne peuvent pas se retrouver dans une même phrase " />
et puis 2 exemplaires de ses données c’est déjà bien mais c’est un peu juste. Imagines que tes données sur un disque dur soient inaccessibles pour cause de panne du disque dur, la tu vas aller chercher ton disque dur de sauvegarde, et t’as intérêt à serrer les fesses pour qu’il marche toujours….. on sait jamais! ou si tu le fais tomber au moment de la brancher, t’es mal barré!
Du coup, 3 exemplaires de ses données importantes, c’est le top, dont un exemplaire ailleurs que chez soi. Et là tu es vraiment tranquille!
Le
05/08/2014 à
08h
59
Bejarid a écrit :
Y a besoin d’être aucun des trois pour savoir qu’avoir quelque chose en un seul exemplaire à un seul endroit, ce n’est pas de la sauvegarde, et c’est tout sauf sécurisant.
Chacun fait ses choix, mais inutile d’être un expert en quoique ce soit pour “sauvegarder” quelque chose. Donc oui c’est méchant de dire qu’ils le méritent, mais c’est le cas. Les données ça se sauvegarde, si ils le font pas, tant pis pour eux, ce n’est pas faute de les avoir prévenu.
Y a pas de malaise " /> C’est juste que pour moi, un grand film c’est un film qui reste intemporel, te colles au fauteuil et qui rassemble. Mais ca reste quand même subjectif :)
oui c’est largement subjectif.
et perso c’est l’effet que me fait le grand bleu.
Le
05/08/2014 à
19h
56
Ewil a écrit :
Ca n’en fait pas un grand film, sinon Avatar est un grand film…
Il faut pas confondre bon film, film rentable et grand film :)
je parle pas de rentabilité m’enfin bref, le grand bleu reste hors norme, surtout pour l’époque. Après t’as le droit de ne pas aimer.
2579 commentaires
Un chauffard belge visé par une enquête après la mise en ligne d’une vidéo
06/08/2014
Le 07/08/2014 à 18h 53
Le 06/08/2014 à 20h 41
Un producteur critique Hadopi et « l’impunité dont jouissent les pirates »
07/08/2014
Le 07/08/2014 à 10h 26
Le 07/08/2014 à 10h 21
Le 07/08/2014 à 10h 17
Le 07/08/2014 à 10h 12
Le 07/08/2014 à 09h 38
Le 07/08/2014 à 09h 26
Windows Threshold : des bureaux virtuels et une bêta cet automne ?
07/08/2014
Le 07/08/2014 à 10h 19
Le 07/08/2014 à 10h 14
Le 07/08/2014 à 10h 05
Le 07/08/2014 à 10h 01
Le 07/08/2014 à 09h 48
Amazon : la livraison le jour-même dans 6 nouvelles villes américaines
06/08/2014
Le 06/08/2014 à 17h 32
Des pirates russes auraient dérobé 1,2 milliard de mots de passe
06/08/2014
Le 06/08/2014 à 15h 44
Le 06/08/2014 à 15h 37
[MàJ] Synology évoque plus en détails SynoLocker, le DSM 5.0 serait épargné
05/08/2014
Le 06/08/2014 à 09h 19
Le 06/08/2014 à 08h 25
Le 05/08/2014 à 22h 08
Le 05/08/2014 à 18h 21
Le 05/08/2014 à 18h 00
Le 05/08/2014 à 16h 46
Le 05/08/2014 à 13h 26
Le 05/08/2014 à 13h 02
Le 05/08/2014 à 12h 43
y a encore des gens qui utilisent picasa?
" />
Le 05/08/2014 à 11h 39
Le 05/08/2014 à 11h 29
Le 05/08/2014 à 11h 13
Le 05/08/2014 à 11h 00
Le 05/08/2014 à 10h 55
Le 05/08/2014 à 10h 39
Le 05/08/2014 à 10h 28
Le 05/08/2014 à 10h 21
Le 05/08/2014 à 10h 14
Le 05/08/2014 à 10h 14
Le 05/08/2014 à 10h 09
Le 05/08/2014 à 10h 04
Le 05/08/2014 à 09h 55
Le 05/08/2014 à 09h 43
Le 05/08/2014 à 09h 23
Le 05/08/2014 à 09h 17
Le 05/08/2014 à 09h 09
Le 05/08/2014 à 09h 03
Le 05/08/2014 à 08h 59
Bandes-annonces : des tortues ninja à Bob l’éponge… Lucy, sauve-nous !
05/08/2014
Le 05/08/2014 à 20h 05
Le 05/08/2014 à 19h 56
Le 05/08/2014 à 19h 47
Le 05/08/2014 à 18h 21
Un passeport refusé à une Britannique qui signait « L. Skywalker »
05/08/2014
Le 05/08/2014 à 09h 25
Du coup elle a quand même pu se rendre sur le tournage de l’épisode 7 ou est-ce que ca retarde le tournage et la sortie du film???
" />
Le 05/08/2014 à 09h 12