Le 29/11/2012 à 12h 20

Aphelion a écrit :

Je suis désolé mais oui, quand tu vois l’ensemble des réactions vis à vis de Windows 8, on peut aisément dire que les gens sont réfractaires au changement. Ou ils ont peur de l’inconnu, ne veulent pas bouleverser leurs habitudes.

Mais ne t”inquiètes pas, ce n’est pas une spécificité de Windows. On a vu les mêmes comportements avec OSX Lion. Des gens qui viennent crier au scandale avant même d’avoir utilisé le système.



Ce qui est marrant, c’est que ta perception sur les réactions de w8 “des gens”, n’est que ta propre perception.
Si seulement on pouvait tous percevoir de manière identique les choses de la vie… Il n’y aurait plus de conflits ! (je déconne bien entendu).
Au fait, tu parles bien de toi dans ton commentaire ? Du moins d’une partie refoulé en toi ?

Le 29/11/2012 à 12h 05

le rythme annuel serait une cassure très nette dans la philosophie (microsoftienne), mais finalement logique : de très nombreuses distributions Linux ont un cycle d’environ six mois

vous osez comparer windows et linux sur le plan des cycles ?
Honte à vous
" />

edit : parce que linux le fait, microsoft devrai le faire !
C’est très rigolo comme approche.

Le 29/11/2012 à 09h 55

Je suis enchanté

Le 22/11/2012 à 11h 57

Ingénieur informaticien a écrit :

Clair que le modèle économique va devoir muter.


Tout dépend si le peuple souhaite continuer à ne pas se prendre en charge, et remettre ses responsabilités aux personnes de pouvoir !
Si tel est le cas, le modèle ne pourra pas muter.

Bon allez, sur ce, je retourne devant ma télé me faire retourner le cerveaux sans que je puisse en être conscient.
https://www.youtube.com/watch?v=zRFf-AQ0fv4&feature=related

Le 22/11/2012 à 10h 30

Deep_INpact a écrit :

Ça ne changerait rien puisqu’ils ne sont que des “hommes de main”.
Aussi bien les lobbyistes que les politiques.
Et c’est là toute la malignité du système qui ne met pas en avant les vrais oligarques aux commandes, contrairement aux rois ou aux empereurs d’avant.





Ingénieur informaticien a écrit :

Et même les oligarques, si on les décapite, il en repousse de nouveaux peu de temps après, comme nous l’a montré la révolution française.

En fait tant qu’on visera de perpétuer pour ses enfants des schémas de réussite sociale basée sur de la domination, le problème se perpétuera lui aussi.

Bon certes, une révolution ça amène un peu de tranquillité quelques années, mais à quel prix ?



C’est vrai qu’une révolution, ou l’éradication des parasites sur le dos des animaux domestique est quelque peu radicale et extrême !
Donc, pour ne pas aller dans ce sens radicale, ce qui est positif je pense, c’est la crise, c’est le fait qu’il y a de plus en plus de pauvre qui ne peuvent pas, par conséquent, consommer stupidement et entretenir ce système et ses oligarques.
Plus il y aura de pauvre, et moins le système ne pourra demeurer, cqfd !

Réapprenons la solidarité et favorisons les économies locales plutôt que d’enrichir ce système mondial, qui pour fonctionner, a besoin d’exploiter.

Le 22/11/2012 à 09h 28

Ingénieur informaticien a écrit :

Quand bien même on aurait les noms des lobbyistes, celà n’interdirait pas le principe même du lobbying, ni la logique économique sous-jacente qui amène les groupes de pression à revenir sans cesse à la charge.

Le problème est systémique bien plus que le fait de quelques avares …


Quand on fait une connerie, on se cache pour ne pas obtenir de représailles !
En tous cas, il existe des personnes qui seraient prêtes a éliminer les parasites qui se trouvent sur le dos de leurs animaux domestique.

Le 21/11/2012 à 15h 56

faudrait pouvoir récupérer tous les noms et adresses des commanditaires qui nous supprimes nos libertés, et les diffuser au plus grand nombre.
Si ces gens là étaient connus de tous, ils feraient moins les malins avec leur pseudo pouvoir de commanditer des lois anti-liberté !

Le 21/11/2012 à 15h 42

Danytime a écrit :

Oui mais c’est l’éducation nationale, c’est à eux (donc aux profs) d’éduquer les élèves, par contre il faut leur donner les moyens… ou plutôt des droits : claque dans la gueule, sancition, blâme. La routine d’antan quoi.


il y a visiblement méprise de ta part vis à vis des professeurs.
Saches que les professeurs ont pour rôle d’enseigner, et non d’éduquer.
Car l’éducation est une tâche qui incombe aux parents et non des enseignants.

Le 17/11/2012 à 13h 47

ouragand a écrit :

" /> C’est magnifique !

Bon terrestre, maritime, spatial… google va s’attaquer à quoi après ? " />


les univers parallèles peut être ?

Le 16/11/2012 à 08h 45

effectivement,
en bas de la demande de certificat d’immatriculation :
https://www.formulaires.modernisation.gouv.fr/gf/cerfa_13750.do?force=true
se trouvent les fameuses cases pour autoriser ou non l’utilisation de nos données à des fins commerciales.

Le 08/11/2012 à 12h 06

DudeOlive a écrit :

Samsung n’a qu’à déposer le design coin à angle droit ; et voilà, plus que 2 constructeurs au monde.. la vie est belle !


moi,
j’ai déposer les coins ovales, triangulaire et quelconque !
Nah !
" />

Le 08/11/2012 à 10h 45

domFreedom a écrit :

Ouep ! mais tu nous fais d’abord un schéma, histoire qu’on soit bien d’accord sur ta façon de procréer procéder " />



simple :
tu respires donc tu vies !
tu me dois du pognon
" />

Le 08/11/2012 à 10h 25

[MODE IRONIQUE=‘on’]

Moi,
j’ai déposé la VIE !
Vous me devez tous du pognon.

[MODE IRONIQUE=‘off’]

Le 07/11/2012 à 15h 17

canard_jaune a écrit :

Faudrait sortir un peu de son cercueil, il y a toujours eu une plein de type de procs différents (x86, ARM, PPC, x64, PIC…) pour des usages différents. C’est pas parce que Intel à le monopole sur les procs de PC qu’on doit mettre du x86 64bit dans les GPS Tom-tom.


Pardonne mon excessivité !

C’est vrai que le x86, le x64, le ppc sont différents, car époques différentes, seulement ces trois là ont toujours eu les même finalités, cad faire tourner des ordinateurs personnels.

Je suis bien d’accord avec toi, que pour faire tourner un gps, ce serai stupide de lui coller un proc de type ordinateur personnel.

Seulement je souhaitais simplement émettre l’idée, que peu à peu, de sortir des consoles, des smartphone, des tablettes, etc…, est à mon sens, déjà inutile (car l’ordinateur permet la même utilité, notamment avec un ordinateur portable, et que les fainéants me sortent pas “oui mais la tablette est plus légère”), et en plus on scinde l’utilité du “proc originel”, ce qui fait que l’on pollue énormément en créant 25 milles objets spécifique.

Bientôt on te vendra une brosse à dent pour le matin, une différente pour le midi et une autre encore pour le soir, et pour te les vendre, ils inventerons des histoires telle que le taux de lumière est différente le matin, midi et soir, et que pour une efficacité optimum, il faudra utiliser leur nouvelles brosses à dents. Vois tu comment ils comptent relancer la consommation et l’absurdité qu’elle va générer, et qu’elle génère déjà ? Est ce que je m’exprime de manière compatible a ta compréhension ?

Le 07/11/2012 à 12h 34

Snakeseater a écrit :

Tu veux mourir de quelle façon ? " />
Cyanure ? Pendaison ? Calibre 50 ? " />


pourtant, c’est ce qui se prépare a continuer de scinder le processeur originel en 25 mille types de processeur (un pour jouer, un autre pour travailler, et bientôt un spécialement pour chier dur le matin)
Ne t’embête pas a m’assassiner, je suis déjà mort, donc tu ne pourras pas me faire mourir une seconde fois

Le 07/11/2012 à 12h 25

Pas question aujourd’hui de lancer un Photoshop CS6 ou un Crysis 3 sur une machine équipée d’une puce A6X.

en même temps,
aujourd’hui pour jouer, on utilise une console,
pour travailler, on utilise photoshop,
pour aller sur facebook, on utilise son smartphone,
etc…

alors bon, l’ordinateur personnel tel que je le considère (cad un vrai processeur capable de tout faire à contrario d’un processeur capable “d’une seule tache” -proc pour jouer, proc pour photoshop, etc…- ), il est mort depuis longtemps.

Bientôt ils vont inventer un processeur spécialement pour chier !
Finalement, c’est cool, on fabrique 25 milles modèles de proc, répondant chacun à un rôle a jouer alors qu’un seul pourrait tout faire !
Vive la consommation, vive l’épuisement des ressources, vive la déforestation, et vive le suicide collectif inconscient via l’unique acte de défrustration par l’éphéméritude !

Le 07/11/2012 à 08h 48

psikobare a écrit :

lol


" />
C’est vrai, tu te fais cambrioler, il n’y a pas d’empreintes, tu peux être certain que les forces de l’ordre réussiront a retrouver les coupables et avant de les retrouver, tu auras au préalable porter plainte contre x !
Il y a des gens qui regardent vraiment trop la télé et les experts ou autres séries du même acabit !

Le 07/11/2012 à 07h 54

[MODE HS=“on”]

yeagermach1 a écrit :

Porter plainte c’est gratos. Bonne journée a toi aussi.


Stp, réfléchi une seconde avant de raconter “n’imp”.
Peux tu comprendre que le problème ne se trouve pas dans le fait de mettre en route une procédure (via un dépôt de plainte, qui comme tu le dis est “gratos”) mais plutôt de mener l’aventure jusqu’à son terme ?

Par exemple : Pour commencer, il faut que les forces de l’ordre commencent par retrouver le/les coupables, puis tu peux porter plainte contre eux. Ensuite tu peux les attaquer via des frais d’avocats et de justice, pour tenter de gagner le procès (chose qui jusque là est certes un peu long et le résultat relativement prévisible mais pas certain !), et enfin être certain de pouvoir de récupérer tes billes (dans le cas où le/les coupables soient solvables) afin de rembourser tous les frais que tu a crédité pour vivre cette aventure.
Je ne vais pas épiloguer, il y a trop a raconter.

Bref, je ne peux que te souhaiter de vivre une telle aventure pour que la prochaine fois, tu puisses savoir de quoi tu parles et surtout comprendre l’idée initiale que ma personne a émise.
En même temps, je t’excuse parce que tu dois avoir 12 ans et demi dans ta tête et par conséquent, tu manques d’expériences de vie.

[MODE HS=“off”]

Le 07/11/2012 à 07h 22

[MODE HS=“on”]

yeagermach1 a écrit :

Il faut pas dire n’imp non plus. La justice et la police francaise enquete sur ce genre de crime. Faut juste penser a les saisir ou a les informer pour qu’ils s’auto saissisent. Mais derriere c’est pas simple de lutter contre ce genre de fraude. Cela l’est beaucoup plus de lutter contre dot.com de par la taille de ce dernier.


c’est vrai qu’il ne faut pas dire “n’imp”, et je dirai mieux, il faut commencer par ne pas comprendre “n’imp” avant de conseiller a autrui de ne pas dire “n’imp”.
Si tu relis le commentaire, tu verras qu’il est précisé dès le début “dans l’idée” et non “dans les faits”.
Pour t’aider a pousser ta réflexion personnelle, regarde également du côté des frais de justice engendrés pour la victime (qui n’est pas très fortuné bien sur, car lorsque l’on a les moyens et surtout le temps, il n’y a plus de problèmes) lorsqu’elle doit retrouver réparations.
Bref, je te souhaite une bonne journée

[MODE HS=“off”]

Le 07/11/2012 à 06h 58

[MODE HS=“on”]

torentoz2 a écrit :

Bloquer me.ga avant que ça ouvre, c’est possible mais arrêter les milliers d’arnaqueurs qui envoient des emails et des sms aux vendeurs sur leboncoin.com pour les voler, c’est trop dur. J’ai tout compris ?


ben dans l’idée, c’est à dire que les victimes des petits fraudeurs sur le bon coin ou d’autres endroits, permettent de faire marcher les assurances et la consommation. Car la victime ira racheter ce qu’elle s’est fait voler et/ou fera marcher son assurance.
Ensuite, si la victime va porter plainte, est ce que les forces de l’ordre ont ordre de mettre en œuvre des procédures et des enquêtes (ce qui produit des dépenses via les caisses de l’état, de frais relativement élevés), pour retrouver un petit fraudeur qui aurait voler trois carambars (pour dire pas grand chose à comparer des frais de justice et d’enquête) ?
Je pense que non, et du coup, de laisser faire permet de faire marcher le commerce sur ce genre de “petites affaires”.

[MODE HS=“off”]

Le 07/11/2012 à 06h 36

pafLaXe a écrit :

Bloquer un site avant son entrée en service. " />

La Chine, c’est has been. Myard tien là une nouvelle référence " />


Il s’appelle comment déjà le film où les criminels sont arrêtés avant qu’ils ne commettent le crime ?
Ah oui, minority report !
J’ai comme une impression de vivre en plein dans un film hollywoodien !

Le 06/11/2012 à 08h 49

Cypus34 a écrit :

Vraiment déçu de la part de l’état qui s’en laisse conter par les lobbys.


En même temps, ces lobbys sont probablement des mafias qui se cachent derrière une pseudo démocratie via des politiques qui sont manipulés et exploités.
Il y a des faits qui, mis bout à bout, suggèrent très fortement cette hypothétique réalité.
Ces lobbys veulent tous l’avoir plus grosse que les autres, et pour arriver à cette impossible fin, ils brassent de plus en plus d’absurdités. En même temps, ce n’est pas grave car ils sont vaincus d’être con, ou convaincus, qu’ils arriveront à leur fin.

edit : laissons les rêver

Le 31/10/2012 à 15h 46

SrBelial a écrit :

attend, le mec il trouve qu’il y a trop d’opérateurs ….. et paf on fabrique JOE mobile !!

oké JOE n’intervient que sur le secteur mobile, mais le marché mobile et le marché internet se ressemblent étrangement non ?
les mêmes acteurs principaux, les même pigeons ……

ça sent un peu le renfermé tout ça


il doit être pote avec sarko sans aucuns doutes, du genre il dit un truc et il fait le contraire !!!
Je pense que ça sent bien plus que le renfermé à ce niveau là.

Le 31/10/2012 à 09h 01

Patatt a écrit :

C’est vrai qu’il est payant, je l’ai acheté il y a plusieurs années, et je l’utilise tous les jours. Vraiment un bon soft pour gérer les téléchargement, plein d’option pour se faciliter la vie.

Le seul soucis que j’ai à déplorer, c’est le plugin firefox (qui permet entre autre le DL youtube) qui freeze le navigateur lorsqu’un téléchargement met un peu de temps à venir.



Ok, je me suis renseigné :
internet download manager et autres softs équivalent fonctionnent ainsi :

ces clients ouvrent plusieurs connexions sur le serveur (tout en scindant le fichier à télécharger en plusieurs morceaux) . Par conséquent, effectivement, les téléchargements ne sont que plus rapide au final, et le revers de la pièce sont au moins deux points de vue qui me saute au nez (après quelques recherches) :

1. D’un point de vue technique : cela va à l’encontre des recommandations de la spécification HTTP, RFC 2616 (http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616.html), car l’ouverture de plus de deux connexions simultanées sur le même serveur est un peu rude, et peut créer de sérieux problèmes pour les administrateurs système, en particulier sur systèmes disposant de ressources limitées.
   
   


2. D’un point de vue humain : c’est un peu se comporter en parfait égoïste, [MODE IRONIE=“on”]car c’est moi je monopolise le serveur pour moi, mes pseudos besoins, et tant pis pour les autres, car moi, je ne partage pas, car moi, je ne pratique pas le “chacun son tour”, car moi, c’est moi d’abord.[MODE IRONIE=“off”]
   
   Conclusion :
   Voila deux points de vue que je peux apporter, même si le premier n’est pas vraiment valable pour les serveurs youtube car il y a de forte chance pour que leur ressources aient des limites très lointaine si j’peux dire ainsi.
   Et le second aussi, car dans le fond, tout le monde s’en fou de son voisin.
   Enfin, oui, je suis d’accord avec toi, c’est un bon soft dans le sens où il a des options et fonctions qui correspondent complètement avec l’attente de son utilisateur (de se faciliter la vie, et à l’extrême, s’enfermer dans la torpeur, donc faire gaffe de ne pas aller jusque là quand même).
   

Le 31/10/2012 à 07h 43

PioT a écrit :

Tu parles du boulot que je fais tous les jours depuis plus de 10 ans ? Dans ce cas je ne vois pas où est le problème. Je ne vois pas non plus le rapport entre le fait de développer en java et le fait d’utiliser un soft développé en java.


Si tu ne vois pas “où est le problème”, je ne peux point t’apporter d’aide, car je n’ai point parlé de problème.
Pour ma part je parlais de “préserver sa machine” (qui est en aucuns cas, vu comme un problème chez moi).
Après tout, chacun développe sur ce que bon lui semble.

Sinon, le rapport entre développer en java et utiliser un soft java est simplement le langage (java), ne penses tu pas ?

Le 30/10/2012 à 21h 16

PioT a écrit :

Préserver de quoi ? Java ? " />


développe sur java, et tu te rendras compte par toi même



Patatt a écrit :

Internet download manager, actuellement à 1,3Mo/s en DL depuis youtube alors qu’en streaming 720P j’essaye même plus.


Merci, je me renseignerais sur ce programme payant

Le 30/10/2012 à 17h 35

coket a écrit :

Et Foxy, pareil?


non, je n’ai pas testé, et en même temps, qui dit utiliser un proxy dont tu ne connais pas les administrateurs, dit que tes infos transitent par un serveur dont tu ne connais pas sa réelle finalité.
Je part du principe qu’il n’y a rien de gratuit en ce monde, alors si on te propose quelque chose qui est a première vue gratuite, il y a de fortes chances pour que ce ne soit pas réellement gratuit. Il y a beaucoup de chances pour qu’il y ai une contrepartie dont ces gens ce garderons bien de cacher.
Maintenant, si tu souhaites donner une confiance (probablement aveugle ?) à des gens dont tu ne connais pas réellement leurs intentions, libre à toi.
Pour ma part, connaissant ce que l’humain est capable de faire, je préfère ne pas tenter le diable comme on dit.

Le 30/10/2012 à 16h 58

coket a écrit :

T’es pas un peu extrémiste toi " /> " />


non non, dans l’apparence, je comprend que je puisse paraître extrémiste, alors qu’en réalité, je préserve ma machine.
Maintenant, libre à chacun d’agir comme bon lui semble.

ps : j’ai testé, et je conclu que non, sans moi jdownloader. La raison est que je tiens a préserver ma machine.

Le 30/10/2012 à 16h 15

chtx a écrit :

Je confirme les dire de PIOT: JDownloader fonctionne du feu de dieu pour du Youtube / Free à ttes heures du jour et de la nuit.
La solutionFoxyProxy sous Firefox est également très efficace.



Mouais, sans moi, merci.

Le 30/10/2012 à 15h 16

PioT a écrit :

Dans mon cas j’utilise jDownloader et en effet je sature ma BP lorsque j’utilise cette méthode VS le streaming via le site Youtube qui est parfois poussif notamment sur les vidéos HD.


jDownloader fonctionne via java.
Perso, je n’utilise pas java.
Promis, je testerais en virtuel pour vérifier ton affirmation.
Merci de ta réponse.

Le 30/10/2012 à 09h 33

[MODE HS=“on”]

herbeapipe a écrit :

Ce n’est pas moi qui ai écrit le premier message mais Patatt. Mais comme il ne te répondait pas j’ai donné des idées. Perso j’utilise Videodownload helper qui fonctionne très bien pour ce que j’en fais.


Pardon, autant pour moi, je n’avais pas remarqué que je ne répondais pas à la personne source.

J’utilise également videodownlaod helper et étant chez free, je remarque des débits identiques que ce soit en download “direct” ou via vidéodownload helper.
D’où mon interrogation et ainsi, je posais la question à Patatt :
“Quel est le soft que tu utilises pour DL une vidéo youtube stp
Parce que chez moi, que je télécharge en live ou par un soft, le débit est le même.”
en rapport direct avec son affirmation :
“Ça j’y crois pas du tout, c’est vraiment le streaming qui est bridé sur Youtube.
Lorsque j’utilise un soft pour DL une vidéo depuis Youtube, j’ai aucun soucis de débit. Mais ce n’est pas le sujet ici.”

Si toi aussi tu es chez free et que tu utilises videodownload helper, et que chez toi, les débits sont bien meilleurs via vidéodownload helper, plutôt qu’en “direct”, alors tu comprendras qu’il y a comme un “hic” qui chagrine.

[MODE HS=“off”]

Le 30/10/2012 à 08h 57

[MODE HS=“on”]

herbeapipe a écrit :

Ca pourrait être minitube ou VideoDownloadHelper (au pif).


relis moi stp car tu n’as visiblement pas compris ma question et sa raison d’être.
Bref, je comprendrais que tu ne souhaites pas dévoiler le nom du soft que tu utilises.

[MODE HS=“off”]

Le 30/10/2012 à 08h 14

[MODE HS=“on”]

Patatt a écrit :

Ça j’y crois pas du tout, c’est vraiment le streaming qui est bridé sur Youtube.
Lorsque j’utilise un soft pour DL une vidéo depuis Youtube, j’ai aucun soucis de débit. Mais ce n’est pas le sujet ici.


Ah bon !?
Quel est le soft que tu utilises pour DL une vidéo youtube stp ?
Parce que chez moi, que je télécharge en live ou par un soft, le débit est le même.
[MODE HS=“off”]

Le 30/10/2012 à 16h 17

Ils sont proche du fond du trou.
" />

Le 30/10/2012 à 15h 56

" />

Le 29/10/2012 à 18h 34

olivier4 a écrit :

je propose un forfait au débit: c’est a dire plus tu telecharges plus tu paies


Ouais cool, très bonne idée.
Il y a des risques pour qu’internet redevienne du “simple” html sans fioritures de css et javascript, avec des infos vraiment pertinentes et non pas toutes ces débilités qui circulent actuellement.
Car lorsque quelqu’un fera un site pour véhiculer des infos, il faudra que le site soit le plus “light” possible afin d’éviter que des quantités astronomique de données inutiles ne soient téléchargées.
A moins que les internet ’s user souhaitent devenir réellement abrutis par les futilités et autres infos sensationnelles qui leur donne l’impression de vivre ?

Le 29/10/2012 à 09h 28

tof67000 a écrit :

donc, si je te suis bien en fait, la pauvre presse ne peut plus vivre parce que le mechant google prend toute la place?
a mon humble avis, qui vaut ce qu’il vaut, la presse aurait du se sortir les doigts bien avant, et la situation actuelle n’est que le resultat de l’amateurisme des patrons de presse (qui au passage, ne sont pas des journalistes)

la presse, les majors, ca commence a me gonfler serieusement que ces rats reclament a l’etat (et donc a nous) de l’argent pour maintenir une rente qui n’a plus lieu d’etre
comment des gens comme lagardere, pinault, proprietaires de nombreux journaux (et qui sont par ailleurs milliardaires) , osent seulement faire la manche?
le scandale il est la!



Je comprend bien ton point de vue, que je partage également.
Aussi, je me demande si ces actions de “faire la manche”, tout en ayant des politiques qui leur donnent la dite rétribution de la manche, ne seraient pas fait pour nous appauvrir afin que par la suite, nous devenions de fait des enfants à leur merci ?

ps : c’est comme si ils souhaitaient jouer à papa maman en “fabriquant” des enfants qu’ils mettent dans un cadre, créé de telle manière que les enfants ne puissent pas s’en échapper !

Le 29/10/2012 à 08h 24

JoePike a écrit :

Lesquels ? exemple ?


Mais !!!
a ton avis, quels sont les programmes que google développe ?
Ne développerait il pas un outil de recherche (moteur de recherche), des outils statistique (google analytics), outil pour se repérer sur la planète (google map), bon et puis j’arrête là car tu as la possibilité d’aller voir par toi même sur le site google.
Je suis gentil, je te met le lien pour aller voir (http://www.google.fr) afin que tu n’ai aucuns efforts a fournir de ce côté là.

Le 29/10/2012 à 08h 08

« Si Google accepte de rémunérer la presse, pourquoi pas moi ? Finalement, je participe aussi au succès de Google »

Non, tu crois participer au succès de google, et en réalité, c’est google qui créé son propre succès, en développant des programmes que ton inconscient attend et fini par utiliser.

Le 29/10/2012 à 14h 34

atomusk a écrit :

1. ce n’est pas adepte que j’ai modéré, mais “disciple”
   
   
   
   
   1. faire un amalgame en considérant que les millions de clients d’Apple sont tous des “disciples” endoctrinés dans une secte est ridicule et il serait temps de s’en rendre compte.
      
      Il y a une frange d’utilisateurs “très visibles” qu’on peux qualifier de Fanboys, que tu peux considérer si tu le souhaite comme des disciples, mais considérer que “pour choisir Apple il faut être endoctriné”, c’est juste être aveugle.
      
      Les clients d’Apple ne sont pas tous des pigeons, ne sont pas tous des moutons et ne sont pas tous endoctriénés.
      
      
      
      Oui pardon, le mot exacte était disciple.
      Bref, je te remercie pour ta leçon de morale portée à mon égard.
      
      Cependant, c’est bien toi qui a interprété (je dis bien interprété) au travers les deux lignes de mon post supprimé (qui disait “merci qui ? Merci aux disciples”), que je considère qu’il faut être endoctriné pour choisir apple, car tel n’était pas mon propos.
      De manière plus juste, mon propos se voulait être une métaphore (à contrario d’une affirmation -de ton imaginaire- qu’apple est une secte réelle), pour dire qu’apple pouvait remercier ses “disciples” ou “fanboy” ou le terme qui te conviendra, de pouvoir engranger cette année, des bénéfices records.
      
      Bien entendu, je pense aussi que chacun est libre de contribuer aux bénéfices record d’apple, tout comme chacun est libre de penser ce que bon lui semblera au sujet d’apple.
   
   

Le 29/10/2012 à 07h 52

un modo ici a supprimé un de mes messages où il contenait le mot “adepte”.
Et je me fais une joie par conséquent de transmettre un article du monde où se trouve le mot en question : http://www.lemonde.fr/culture/article/2012/10/25/apple-fruit-de-la-passion_1781124_3246.html

Si le modo en question ne comprend toujours pas que les “apple-maniaques” peuvent être légitimement comparé à des adeptes, tant pis pour lui.
Pour ma part, je suis toujours ouvert aux dialogues, donc a bon entendeur salut.

Le 28/10/2012 à 10h 06

popolski a écrit :

ça existe encore ?


Oui, car c’est un organisme qui permet uniquement d’entretenir des gens qui sont incapables de vivre par eux même. Ce sont des assistés aux frais du contribuable.
Ou des parasites (perso je trouve ce terme plus juste car en plus d’être assistés, ils font chi.. autrui !)

Le 26/10/2012 à 17h 51

WereWindle a écrit :

dit comme ça, ça fait sale " />


ça colle bien à l’image d’hadopi il me semble.

Le 26/10/2012 à 16h 45

Winderly a écrit :

Je savais pas ça, merci. " />


De rien l’ami.
Après,
tout dépend de comment ils veulent la mettre !
Si c’est à chaud, à froid, et si ils souhaitent la longévité ou pas !
Faudra qu’ils choisissent la viscosité en conséquence.
" />

Le 26/10/2012 à 16h 15

[MODE HS=“on”]

Winderly a écrit :

On t’a probablement déjà expliqué mais au cas où, c’est un lubrifiant.


Pour être plus exacte, il s’agit d’un indice de viscosité d’huile.
Pour plus d’infos
[MODE HS=“off”]

Le 25/10/2012 à 13h 05

WereWindle a écrit :

16eme mot de la news… " />



Ola, pffff, j’vais me reprendre un café, suis vraiment pas réveillé !
Merci

Le 25/10/2012 à 13h 02

Une question con, mais ce cliché a été prit a quel endroit ?

Le 25/10/2012 à 10h 34

TBirdTheYuri a écrit :

Certes, la biométrie rend plus difficile la fraude.
Mais de là à enregistrer les iris ou les empreintes des salariés pour un simple contrôle de présence, ça me paraît un peu disproportionné.


C’est pour mieux te contrôler mon enfant (réf a l’histoire du “Petit Chaperon Rouge”)

Le 25/10/2012 à 09h 24

Welcome to “1984” (lien pour ceux qui n’ont pas lu ce livre d’Orwell)

Le 23/10/2012 à 07h 59

romjpn a écrit :

C’est interessant et je pense la meme chose, mais la tu es completement HS. Tu pourrais peut-etre creer un nouveau topic sur le forum.


Merci de me dire que je suis HS, car je ne m’en étais pas rendu compte.
Je suis (suivre) également ton conseil et je créé un topic sur le forum :
http://forum.pcinpact.com/topic/164602-consommation-aveugle/
mais sache quand même que je pense qu’il ne servira à pas grand choses, hormis recevoir des commentaires puérils, des critiques non constructives, et j’en passe.