Le 10/11/2016 à 12h 03

4K avec 8Go de RAM partagée et des unités de calcul à 900MHz



" />



Vive l’upscaling et le marketting !

Le 28/10/2016 à 10h 55

x689thanatos a écrit :



Tu as remonté le temps avec ta DeLorean pour pouvoir affirmer ça ^^’

L’histoire es comme ca, imaginer ce qu’elle pourrait être en modifiant tel ou tel paramètre revient à faire de suppositions. En faire une affirmation es un avis personnel sans fondement.



En parallèle il ne faut pas oublier que dans les années 80-90, beaucoup de fabricants (dont AMD) ont joués sur le nom de produits avec des clones de cpu intel (de 8086 à 40486) avant qu’intel ne mettre un véto à l’utilisation de noms similaire avec l’arrivée des pentium.

Donc bon… A savoir qui es tout blanc ou non je pense que tu va chercher longtemps.







J’ai jamais dit qu’AMD était tout blanc. Quant à l’historique Intel avait déjà été condamné pour pratiques commerciales déloyale au début des années 90…



Et ils avaient plus d’un an de R&D d’avance sur Intel lors de la sortie des Athlon avec en prime des tarifs inférieurs. Suite à ça Intel a offert de gros rabais aux intégrateurs à la condition express qu’ils n’intègrent pas d’AMD dans leurs produits.



Ils ont été condamné à hauteur de plus d’un milliard de dollars quand même….. Mais le mal était fait, 4 ans c’est une vie dans le monde de l’IT : AMD avait parié sur un produit très haut de gamme avec un cout de R&D faramineux, à cause de ça ils n’ont pas eu le ROI attendu et ont du commencer à se séparer de personnels…. Ils n’ont plus jamais remonté la pente….

Le 26/10/2016 à 17h 12

gogo77 a écrit :



Ptain ils en ont pas marre d’agoniser… cette entreprise sous perfusion quoi. Je serai sacrément flippé d’investir ma thune chez AMD, mais je suis content qu’il y en ait qui croient encore à leur potentiel commercial, ça permet de garder un peu de concurrence.







Ouais enfin la perfusion vient essentiellement d’Intel…. qui serait aujourd’hui à la place d’AMD sans leurs magouilles illégales pour lesquelles ils ont été condamné.



La paille, la poutre, tout ça " />

Le 26/10/2016 à 17h 03

Monsanto crée une nouvelle entité dans le groupe :

_Monsanto R&D, 10 employés => startup

_Monsanto R&D génome, 10 employés => startup



etc….



Les résultats étant applicable au groupe, la déduction pour startup s’appliquera sur l’intégralité du CA consolidé





Très dur à trouver la faille " />

Le 26/10/2016 à 16h 57

OlivierJ a écrit :



Quant à la télévision, ce n’est pas une source unique, les chaînes sont plus de 10 et on peut déjà constater une certaine diversité (Télérama a déjà fait le test avec les JT il y a quelques années), ainsi que selon les émissions. Je ne suis pas de ceux qui disent que la télévision n’a aucun intérêt en tous cas.







Attention nous parlons ici de la télévision publique, ce qui restreint pas mal le champ (même LCP n’en fait pas partie).



Je ne connais pas la grille des programmes, mais de ce que je peux lire et entendre les émissions éducatives de mon enfance (type c’est pas sorcier) appartiennent au passé, de même que l’objectivité des JTs.



Quoi qu’il en soit je ne dis pas que la télé n’a aucun intérêt, par contre je clame haut et fort que la télévision publique est financée par la communauté de manière absolument infondée (parce que oui, des émissions culturelles et éducatives - qui marchent ! type les traductions de celles de la BBC - j’en entends parler aussi…. sur des chaines privées).

Le 26/10/2016 à 13h 14

OlivierJ a écrit :



Plus présentes sur Internet ? Ah bon.

Et la télé publique monterait moins d’information et de culture que la télé privée ? Première nouvelle (sérieusement).



T’es sérieux là ? Remettre en cause l’apport de connaissances d’internet ? oO



Rien que wikipedia (qui est un site parmi des centaines de millions) représente plus de transfert de connaissance en une journée que France télévision en 10 ans. Quant aux informations entre une source unique et des milliers j’ai vite fait mon choix…







OlivierJ a écrit :



Résumé la télévision publique à Drucker et à PBLV, franchement t’es gentil…



En plus, je ne regarde pas ces émissions (ou parfois un peu en tombant dessus), elles n’ont rien de si moche et elles plaisent à d’autres ; chacun ses motivations pour regarder tel ou tel programme.







Mais je n’ai jamais remis ça en doute, par contre ce n’est rien de plus que du divertissement que la communauté n’a pas à financer. Et si je suis trop restrictif, éclaire moi je t’en prie. Ca fait 6 ans que je n’ai plus de télé, mes connaissances de la grille des programmes est quand même assez vague…

Le 26/10/2016 à 11h 57

OlivierJ a écrit :



Le rôle de la télévision n’est pas que le divertissement, c’est aussi l’information et la culture ; et même le divertissement n’a rien de méprisable, tant qu’il n’abrutit pas.

Je ne comprends pas cet obsession pour la redevance, c’est une des taxes les plus indolores qu’on paie. Ceux qui trouvent la télévision nulle peuvent ne pas en posséder une et ne pas payer la taxe.







Information et culture sont quand même bien plus présentes sur internet qu’à la télé, à fortiori la télé publique. Donc une taxe pour subventionner l’accès internet des plus démunis pourquoi pas (et quand on voit qu’en plus c’est devenu quasiment un pré-requis pour trouver du travail…). C’est du domaine du régalien de maintenir la paix sociale et l’égalité des chances.



Maintenant demain France télé disparait, qui cela va-t-il gêner ? Les vieux qui vont défiler au son de “Rendez nous Michel ! On s’emmerde le dimanche !” ? Les fans de PBLV (même pas, cette série n’aura aucun mal à retrouver un distributeur privé) ?



Quant à la culture j’ai quand même du mal… certaines émissions éventuellement (des racines et des ailes ? je suis pas à jour du tout), mais c’est loin d’être la majorité….



Bref, dans tous les cas je suis d’accord avec ta dernière phrase : actuellement la redevance télé ne me gêne pas plus que ça dans la mesure où je n’ai pas à la payer et ne la paye effectivement pas. Par contre les tentatives répétées de me la faire payer (et que je paye déjà via mon abonnement internet en fait) m’exaspèrent au plus haut point….

Le 26/10/2016 à 09h 00

OlivierJ a écrit :



Tu peux aussi demander à ne pas payer les impôts qui servent à entretenir les routes et les ponts à l’autre bout du pays, les écoles et les hôpitaux, etc. L’impôt à la carte, c’est cool " />







Tant qu’à faire j’aimerais aussi arrêter de payer pour les vieux, les malades, les chômeurs et les enfants…..



Rassure moi : tu te rends quand même bien compte que tu compares des dépenses de secteurs purement régaliens bénéficiant à l’ensemble de la nation (ce qui est bien sensé être payé par l’impôt) avec du divertissement ?

A ce compte là j’aimerais bien que tu m’envoies un chèque afin que tu payes pour mon divertissement qui a la malchance de ne pas être de passer mon temps libre devant la télé ou d’écouter la radio…



Quant à l’argument éculé du “informations blabala” des subventions au raccordement à internet serait à mon avis nettement plus pertinent. : il faut vivre avec son temps….

Le 26/10/2016 à 08h 53

Zappi a écrit :



Ben quand s’est compris sans possibilité de le supprimer ou très difficilement s’est la le problème et le début de leur spam







Ma copine a eu le problème avec SFR qui lui a réactivé son option télé sans rien demandé. Heureusement après un courrier aux impôts avec quelques articles de NXi traitant du problème ils ont lâché l’affaire.



Quant à moi, après le contrôle l’année où j’ai déclaré ne plus avoir de télé, je n’ai plus jamais eu de soucis : ni demande intempestive, ni contrôle.

Le 25/10/2016 à 18h 35

OlivierJ a écrit :



J’ai envie d’une télé publique qui a les moyens de la qualité, donc un peu “forte” (je la regarde régulièrement).







Et bien demande à être plus taxé et laisse ceux que ça laisse de marbre en paix….

Le 25/10/2016 à 18h 33

Zappi a écrit :



ben écoute dès que tu déclare pas de TV direct contrôle et courrier s’est bien qu’ils n’ont pas confiance en tes dires donc ils considères que tu est forcément en train de gratter la redevance.



J’ai jamais reçu autant de courrier des finances publiques tous plus insistant les un que les autres en 3 ans de non déclaration qu’en 5 en déclarant.







C’est qu’ils doivent avoir un doute sur la véracité de la déclaration. Soit parce que tu possédais une télé avant, soit parce que tu payes un abonnement TV auprès de ton FAI (ou tout autre abonnement audiovisuel ).

Le 26/10/2016 à 16h 42

Crédule " />



Je suis dans une ville qui est sensée être 100% fibrée depuis près de 5 ans. Résultat : j’ai de l’aDsl à 4Mb



Edit : et encore, chez Orange c’était 0.2Mb… Oh et c’est la région parisienne, grande couronne en limite de petite

Le 18/10/2016 à 20h 01

keech a écrit :



La prochaine étape est de sensibiliser les citoyens à leur propre surveillance ?

Cela sent la zone du dehors ….







Vive la Volte !

Le 07/10/2016 à 16h 07

Zergy a écrit :



Je maintient, la VR donne la gerbe chez certaines personnes selon le casque utilisé, dixit des gens qui ont testé, bien entendu, je pense que c’est plus des erreurs de jeunesse de ces technologies et que ce sera corrigé à l’avenir.







C’est surtout des problèmes matériels : si tu as du matos de merde tu as la gerbe, si tu as du bon matos pas de pbm…. mais j’ai beaucoup de mal à considérer un casque de merde (smartphone style) comme un casque de VR…. Pour avoir tester avec mon nexus 5 c’est plus un gadget qui “donne un aperçu de”, c’est complètement incomparable avec mon Vive

Le 07/10/2016 à 14h 52

atomusk a écrit :



Apres comme souvent c’est aussi une question “d’entrainement”. Tout comme un marin n’a rapidement plus le mal de mer.

La question restant : combien de temps ça prendra et si ça ne dégouttera pas les joueurs trop rapidement.



Mais pour avoir essayé un Vive pendant environ 1-2 heures, je n’ai pas ressenti de gène.







Les applis prévues pour ne provoquent aucun motion sickness sauf en cas de ralentissements.

Le 07/10/2016 à 14h 51

Miluus a écrit :



Si on pouvait juste jouer aux jeux existant serait déjà un énorme point pour la VR







Bah techniquement tu peux. Soit via un écran virtuel de plusieurs mètres de diagonale, soit via un “hack” qui te permet d’émuler un FPS en VR.



En pratique ça ne fonctionne pas. Jouer en VR ce n’est pas “juste” changer l’écran, il faut repenser les jeux… De l’interface au mouvement en passant par le gameplay, absolument tout est à repenser.



Benzai a fait une vidéo qui explique à mon sens très bien l’état de la VR aujourd’hui : YouTube

Le 07/10/2016 à 14h 32

noraj a écrit :



En tout cas pour que la Vr fonctionne réellement faut surtout qu’il y ait de vrais applications ludiques.

Les différentes xp qu’il y a sur les stores et bien ce sont des xp justement et pas des produits finis.

  C’est compliqué même sur les plus abouties de ne pas s’ennuyer après 1h (il y aura toujours le mec qui trouve que space pirate c’est le meilleur jeu du monde et qu’il a déjà joué 9999 heures dessus mais bon est ce vraiment représentatif je ne sais pas ^^)

Les productions plus complètes commencent à se montrer dans un an ou deux il devrait y avoir du contenu pour ces casques et leur prix devrait avoir un peu baissé.







Ne rien exagérer. Le reproche est justifié mais il y a quelques exceptions (tous les jeux ne sont pas aussi pauvres que spt - qui est bien mais vraiment pauvre), après elles ne sont pas nombreuses et restent très perfectibles, que ce soit en terme de gameplay ou d’interface, mais elles existent (si tu me dis que tu t’ennuies au bout d’une heure et/ou que l’intérêt de la VR n’est pas démontré sur un jeu comme universe sandbox 2 je ne comprends plus rien).

Le 07/10/2016 à 14h 21

Miluus a écrit :



D’ailleurs je me demande bien d’où ça vient cette envie de gerber dans les FPS, on dit que c’est parce qu’on se déplace visuellement sans se déplacer physiquement, mais quand on est en voiture ou dans le train c’est pareil non ?







Bruce explique certainement bien mieux que je n’en serais jamais capable donc : YouTube

Le 07/10/2016 à 14h 19

Natsume a écrit :



Ca, c’est la version actuelle telle qu’Oculus / HTC nous la présentent.



… mais et si Nintendo nous sortait un coup de génie comme avec la Wii en son temps ?

A savoir un truc simple, efficace, qui ne demande pas une foudre de guerre (le double 4k est-il vraiment utile ? La Wii à l’époque avant des graphismes très en dessous de ses concurrentes… mais qu’est-ce qu’on se marrait sur des jeux à la con comme le bowling de Wii Sports), pas de cables partout…



Bon par contre pour la bière et la gerbe, là je vois pas comment ils pourront faire " />







Absolument impossible. Il y a des contraintes liées à la VR, des contraintes importantes…. Aucun PC grand public actuel n’est en capacité de faire vraiment tourner de la VR dans de bonnes conditions, pas même un SLI de 1080.

Quant à savoir si le double 4K est vraiment utile, déjà oui, ça le serait vraiment (pas pour le nombre de polygones affichés)…. Ensuite les plus puissants PC actuels n’arrivent déjà que difficilement à suivre avec un double 1200*1080 et des graphismes simples, alors pour le double 4K il va falloir attendre quelques années….

Le 07/10/2016 à 14h 14

WereWindle a écrit :



il semblerait que ce ne soit gerbotron que pour les jeux/appli qui se déplacent en type fps (déplacement ‘lissé’, continu) là où les jeux (il faudrait plutôt dire démos pour le moment je crois) développés spécifiquement VR misent plutôt sur le dash ou la teleport pour les déplacements.



Il faut aussi que la NX marche (au sens se vende par palettes) pour contribuer à une démocratisation de la VR



(oui pour les autres arguments)







Ca donne aussi la gerbe quand le jeu rame

Le 07/10/2016 à 14h 13

Zergy a écrit :



Motion gaming :

• Cool sur le papier.
  


• Sympa en vrai.
  


• Pas trop contraignant, ne demande finalement pas trop de place.
  


• Pas trop cher.
  
  
  
  VR :
  


• Cool sur le papier.
  


• Donne la gerbe et l’air con en vrai, mais ça peut être sympa.
  


• Demande plus ou moins d’équipement et de brancher des trucs et des machins, et en plus, tu peux pas chopper ta bière sans retirer le casque.
  


• Cher.
  
  
  
  
  
  
  
  Ca ne donne pas la gerbe. Period. Essaye un casque avant de faire du FUD
  

Le 01/10/2016 à 00h 24

Avec la moitié des bornes de recharge systématiquement en panne la matinée du 1er….

Le 01/10/2016 à 00h 14

zethoun a écrit :



en quoi est-ce un racket? tu as un ticket non “poinçonné”, pour ce que le controleur en sait, tu peux très bien l’avoir acheté il y a 3 semaines et fait 20 voyages avec sans le valider en attendant de le sortir en cas de controle…







C’est vachement probable quand en prime tu sors au controleur les billets aller-retour du même trajet pour les 3-4 jours ouvrés précédents…. poinçonnés.

Pour avoir eu le cas le controleur il en a rien à foutre, même si tu lui expliques que tu as mis ton billet dans la machine, comme tous les jours, et que comme tous les jours depuis 6 mois elle merde…. sauf que ce jour là le train arrivait à quai et tu as pas eu le temps de vérifier….



Bref, c’est une très mauvaise solution à un problème de contrôle interne à la société gestionnaire qui s’apparente en effet plus au racket des clients réguliers qu’à la chasse aux fraudeurs, qui eux n’achètent pas de billets…

Le 29/09/2016 à 19h 06

Merci pour les précisions. C’est intéressant, nettement plus chiffré et beaucoup plus réaliste que le message de psn00b.





Un nombre important mais on est déjà très très loin de 80% de français qui écoutent la radio publique tous les jours (on est sur du 15%). Du coup il n’y a plus rien d’étonnant à ce que quelqu’un qui ne regarde pas la télé n’écoute pas non plus de radio publique.

Le 29/09/2016 à 18h 08

Gnié ? Je ne savais pas qu’EDFF financait le logiciel libre, pas plus que Dell d’ailleurs…. T’as d’autres aberration du genre ou je te dis que respirer n’est pas gratuit parce que pour ça faut vivre et donc acheter de la nourriture et de l’eau ?

Le 29/09/2016 à 18h 07

1. Ok. Donc puisoque c’est la république on peut bien te faire payer pour que tout le monde puisse se payer des p*tes. Après tout c’est la République. (A un moment faudrait connaitre la signification des termes que l’on emploie)
   
   
   
   
   
   
   
   1. RaF de pouvoir regarder, je constate juste que ça ne fonctionne pas.
      
      
      
   
   
   2. Ca eviterait les justifications moisies du type “ah mais vous pouvez mater sur le net donc vous devez payer”. Comme ça on pourrait pas et ceux qui payent pourraient….
      
      
      
   
   
   3. Mais ca me va très bien de financer la culture… mais QUE la part de culture (soit plus ou moins 10% de la redevance actuelle).
   
   

Le 29/09/2016 à 00h 03

D’ailleurs ayons une pensée pour Wietse Venema. Vous ne connaissez pas ? Moi non plus…. et pourtant son soft (postfix) est utilisé pour envoyer des dizaines de milliards de mails par jour….. Il n’a pas gagné d’argent et personne ne connait son nom

Le 28/09/2016 à 23h 52

Bien sûr ! Sans oublier que beaucoup de sociétés commerciales (IBM, Google, Apple et Microsoft au premier plan) contribuent énormément.



N’empêche que ce sont des modèles gratuits, sans contrepartie d’aucune sorte pour les utilisateurs…. Et que l’intégralité de l’informatique moderne est basée dessus !



Ces gens le font parce qu’ils y trouvent un intérêt (du dev à la retraite qui s’ennuie à l’idéaliste pur et dur en passant par les grosses sociétés commerciales qui utilisent tout ou partie des fonctionnalités et qui sont obligées de le modifier pour le rendre plus - robuste, souple, sécurisé, performant, évolutifs (rayer les mentions inutiles)… Et qui sont aussi obligées de partager leurs modifications de par la licence) .



En tous cas ce n’est pas par intérêt financier !

Le 28/09/2016 à 23h 43

Tranquille les stats ? T’as fait marketting en option ou t’as juste eu 0 à ton exam ?



La redevance finance… quoi 5 radios ? (merci wikipedia !) Toutes publiques et toutes avec des parts de marché qui ne font pas rêver.



En admettant que 80% des français écoutent la radio (déjà gros doute vu qu’il n’y a pas de source - et ça veut dire quoi ? Entendre la radio dans un supermarché ou une boutique qui paye ça compte ?) tous les jours, quel est la part de ce pourcentage qui écoute :



_du classique

_des infos en continue

_d’autres choses de la même veine



?



Nan parce que SI 80% des gens écoutent la radio tous les jours, d’une manière volontaire, combien écoutent Skyrock, Virgin, RTL, Europe 2, NRJ ou autre radio privée qui ne touchent pas une miette de la redevance ?

Le 28/09/2016 à 23h 36

Intéressant.



De deux choses l’une : ou ils ont fait énormément de progrès en peu de temps et là je dis BRAVO !



….





Ou c’est un des nombreux plugins de kodi qui existe mais crash ton rasp quand tu essayes de l’utiliser.





A toi de me dire, parce que pour que je le mette sur le mien, il faudrait déjà qu’un de leur programme m’intéresse….

Le 28/09/2016 à 23h 29

En fait ça existait, et un article de loi débile est passé qui l’ a interdit pour “ne pas embrouiller les consommateurs”. Le marché était tellement faible que personne ne l’a su de toutes façons, mais ça fait de la redevance un racket pour ceux qui voulait un grand écran sans TV.



Visiblement il y a à nouveau une offre en “moniteur”, tant mieux, je saurai quoi acheter le prochain coup !

Le 28/09/2016 à 23h 24

Nous sommes d’accord sur plein de points !



Je dis juste qu’il n’y a pas que des fraudeurs à la redevance (la télé et toute sa prod j’en ai mais alors rien à foutre…. excepté kaamelott et j’ai les DVD)



Pour le reste heureusement que le (vraiment) gratuit existe, sinon rien ne fonctionnerait en info… Et quand je dis rien, c’est RIEN. A commencer par les OS qui font tourner les logiciels qui permettent d’avoir le web.



L’exemple d’openSSL n’était pas anodin, c’est certainement un des composants les plus utilisé - et les plus importants - sur le web, à commencer par les banques et autre service de paiement. Ils touchent peanuts (mais alors peanuts, on parle de moins de 10k $ par an en subvention)

Le 28/09/2016 à 23h 15

OlivierJ a écrit :



Je te rappelle que les gens qui développent du libre donnent de leur temps (quand ils sont bénévoles) volontairement pour ces projets ; et que pour Linux (et d’autres) ça fait longtemps qu’une grande partie des contributeurs sont rémunérés (par les diverses sociétés qui y voient un intérêt).

C’est pas parce que c’est gratuit pour toi que ça n’a pas coûté d’argent.

Et ici, une télévision public, ça fait travailler beaucoup de gens, ça nécessite des bâtiments, des émetteurs, etc.

 



Ça a déjà été dit dans le commentaire auquel tu réponds : les goûts et les couleurs… " />





N’importe quoi, je me sers souvent du “replay” de France Télévisions (Pluzz) et d’Arte, ça marche très bien et je suis uniquement sous Linux chez moi.

 



Pour quoi faire ?





Point subjectif et de plus excessif. On n’est pas plus abruti que toi, merci. Évite ce genre d’argument si tu veux être pris au sérieux.

1. Les contributeurs sont rémunérés quand ils travaillent pour une société qui les rémunère. Et donc quand ils contribuent ce sont ces sociétés qui contribuent en fait, et si elles le font elles y ont un intérêt. Mais ça serait grandement sous estimer les très nombreux dev bénévoles qui contribuent (moi compris à mon modeste niveau - non je ne fais pas de kernel)
   
   
   


2. Les goûts et les couleurs ? Euh…. on compare thalassa et PBLV ? Je n’aime ni l’un ni l’autre mais il y en a un qui élève l’esprit des spectateurs et l’autre qui le rabaisse en assenant poncif sur préjugé….. Je te laisse deviner lequel est lequel…. tu vois ? Toi aussi tu peux arriver à faire la différence entre divertissement et culture !
   
   
   


3. Bah écoute la dernière fois que j’ai essayé (pour un reportage de France 2) il y a 1 an et demi impossible de lire la vidéo sur debian
   
   
   


4. En quoi est ce subjectif et/ou excessif ? Je n’ai pas de problème à financer Thalassa, j’en ai à financer PBLV (ou engraisser les réals francais qui sortent des bouses sans âmes et étant domicilés aux US). Tu me demandes de financer ton divertissement, moi aussi, ni plus ni moins. C’est bien beau d’asséner des mots qui font mal, encore faut il les justifier….

Le 28/09/2016 à 16h 35

A cause des divers algos de correction d’image présents sur les télés et pas sur les moniteurs.



A noter que le type de moniteur linké plus haut n’existait pas la dernière fois que j’ai cherché et ces derniers intègrent un OS, donc ils le font peut être

Le 28/09/2016 à 16h 28

gavroche69 a écrit :



Sur internet il y a de la pub et c’est la contrepartie d’autre part si tu es intoxiqué aux jeux vidéo c’est ton problème, pas celui des autres (ben ouais, y’a pas de raison).



Et quand j’aime particulièrement un site comme celui où nous sommes ben je prends un petit abonnement histoire de participer un peu même modestement…

Je n’utilise pas de bloqueur de pub et quand un site abuse de la pub intrusive je n’y vais plus, tout simplement. Mais c’est vrai que ça demande un peu de réflexion et d’autonomie ce qui n’est peut-être pas donné à tout le monde…



Quant-au discours pompé sur sarko ça me fait bien rigoler vu ce que je pense de ce mec. " />



Je te trouve très agressif, tu devrais faire une pause dans les jeux peut-être, ça fini par esquinter visiblement… " />



PS : je n’ai rien à foutre de tes serveurs sous Linux bardés de logiciels libres mais j’espère que tu contribues un peu à tout ça d’une façon ou d’une autre, sinon ça voudrait dire que tu fais partie de tous ces gens qui pensent que tout leur est dû parce que “ils le valent bien”…

1. La pub ne finance en rien les logiciels cités (mais vraiment en rien)
   


2. Admettons que je sois intoxiqué aux jeux. Quel rapport ? Tu payes pour moi ? Que toi ou quelqu’un d’autre soit intoxiqué à la télé je m’en balance. Qu’il me demande de payer pour et je m’en balance déjà nettement moins
   


3. C’est pourtant quasiment texto ce qu’il a sorti lors d’un discours ayant trait aux logiciels libres
   


4. Tu n’en as peut être rien à foutre comme tu dis mais pourtant tu les utilises tous les jours. C’est quand ta dernière donation à openSSL par exemple ?
   
   
   
   Je suis peut être agressif mais toi tu es incohérent. A choisir je préfère prendre des positions réfléchies….

Le 28/09/2016 à 16h 25

Bah on reste sur du 550€ pour un écran de 32”, comparé à une télé ça pique.



Après si tu raisonnes en terme d’économie de redevance c’est sûr que c’est moins cher ^^

Le 28/09/2016 à 16h 22

Romaindu83 a écrit :



Pour ceux qui insistent sur le fait que France Télévision ne passe que de la merde, je leur rappelle que c’est une histoire de goût et de couleur… car France Télévision, en terme d’audience, est le premier sur le podium.



Tôt ou tard, la redevance audiovisuelle sera élargi aux autres équipements. Et c’est logique, n’en déplaise à certains. En effet, les modes de consommation changent. C’est de plus en plus avec un ordinateur, une tablette ou un smartphone que les gens regardent les chaînes de télévisions, notamment celles publiques. Je rajoute d’ailleurs que, dans ce domaine il y a de belles brochettes de faux-cul : ces gens qui regardent la télévision mais qui, pour ne pas payer de redevance audiovisuelle, ne la regarde pas sur une télévision et qui viennent râler sur les forums lorsque le sujet de son élargissement revient sur la table.

1. Le problème est que j’accepterais de payer pour de la culture, PAS pour du divertissement. Que le programme soit de qualité ou pas, qu’il fasse de l’audience ou pas, je m’en balance, mais je ne vois pas pourquoi je devrais payer mon divertissement et financer celui des autres sans contrepartie.
   
   
   


2. La visualisation sur internet des programmes des chaînes publiques est une vaste blague. C’est bardé de DRM et ça ne fonctionne pas sur des OS libre.
   
   
   


3. Un accès soumis à login / mdp ou SSO sur un site gouvernemental aux sites de chaines publiques serait parfaitement acceptable et couterait certainement bien moins cher que de faire évoluer la loi.
   
   
   


4. Tu veux pas participer au financement de mes jeux steam ? Pourquoi je voudrais participer au financement de l’abrutissement des masses alors ?

Le 28/09/2016 à 16h 16

OK.



C’est quoi la contrepartie de Linux ? De postfix ? De exim ? d’apache ? de nginx ? de php ? de memcache ?de ton navigateur ? Des 50 libs JS qui existent en opensource ? de iptables ? de ….



(je vais arrêter parce que j’ai de quoi remplir mon écran)

Le 28/09/2016 à 16h 14

Hey mais c’est cool ça ! Il manque un peu d’entrées et c’est (très) cher mais ça fait plaisir de voir ce genre de matos !

Le 28/09/2016 à 16h 08

gavroche69 a écrit :



Pour info il n’y a pas de coupure pub pendant un film sur les chaînes publiques…

C’est justement l’intérêt de cette redevance qui est effectivement une des moins chères d’Europe même si c’est toujours chiant quand il faut payer, je suis bien d’accord. " />



Quant-à tous ceux qui déclarent ne jamais regarder la TV ça me laisse songeur… " />



Que certains animateurs du service public soient bien trop rémunérés ça ne fait aucun doute mais pouvoir regarder un film ou un reportage sans 2 ou 3 coupures pub ça a forcément un prix…



Encore une fois le gratuit sans aucune contrepartie ça n’existe pas et ne peut pas exister dans un contexte économique tel que celui qui dirige le monde…



Et si les émissions les plus pourries sont souvent celles qui font le plus d’audience ce n’est pas la faute de la TV qui ne fait que s’adapter à la demande…







Si tu es intoxiqué à la TV c’est ton problème, pas celui des autres.



Que les émissions qui fassent le plus d’audience soient souvent les plus pourries ne change absolument rien au fait que je n’ai pas à les financer si je ne les regarde pas. Est ce que je demande à l’état de financer mes jeux vidéos moi, hein ? Et pourtant un jeu comme CK2 m’en apprend certainement un milliard de fois plus que 95% des émissions subventionnées type PBLV (j’ai fait des progrès fulgurants en géographie européenne !).



Quant à la connerie “le gratuit blabla” pompé sur un discours de Sarkozy, moi et mes serveurs sous Linux bardés de logiciels libres te saluent bien bas…. J’espère que tu n’utilises pas beaucoup internet parce que sinon des trucs gratuits sans contrepartie tu en utilises un sacré paquet !

Le 28/09/2016 à 16h 01

Tu peux toujours chercher : ça n’existe pas et c’est illégal d’en vendre (question de confusion des consommateurs).



Reste les grands écrans pro ou les grands écrans d’ordi, dans les deux cas moins bons pour un usage TV simple et beaucoup plus chers

Le 28/09/2016 à 15h 56

Ubisoft ? Un enfant ?



Non et non !



D’ailleurs je ne comprends pas cette défense d’Ubisoft, perso j’en ai rien à carrer que Vivendi rachète un des trois pires éditeurs de la planète en matière de respect des clients…. Si changement dans la politique il y a ça pourra difficilement être pire…



Et puis Vivendi a possédé Activision et Blizzard pendant longtemps, il les a laissés faire comme ils l’entendaient (ou presque)…

Le 26/09/2016 à 15h 28

Justement…. Le coup des pilotes c’était déjà ça pour les vieilles versions de securom ou safedisc non ?



Ca sent quand même vraiment la grosse magouille bien crade

Le 26/09/2016 à 15h 11

Peu importe que le “correctif” ait été rapide. Ce genre de pratiques immondes doit impérativement disparaitre…. D’ailleurs je croyais que windows 10 rendait ça (l’accès kernel) pratiquement impossible….

Le 22/09/2016 à 19h 12

Les mêmes qui vont au ciné ou qui se ruinent pour une télé de 40”.



Finalement la VR c’est bien mieux, avec un écran plus grand où tu es toujours au centre.



Après reste le problème de la définition…. quand on voit ce que ça donne sur un casque haut de gamme ça donne pas envie d’essayer avec un smartphone….

Le 21/09/2016 à 00h 09

Honnêtement tous tes posts reflètent le fait que tu ne sais pas de quoi tu parles…. Essaye un casque de VR haut de gamme actuel et tu auras honte de ce que tu as pu affirmer. Comparer une expérience avec un casque VR haut de gamme et et ce qu’on trouvait en salle d’arcade (même il y a à peine 3-4 ans) c’est comparer un Tiger avec une 3DS…. à minima.



Essaye et tu comprendras pourquoi je dis que ce n’est pas du tout un écran et pourquoi j’affirme que c’est l’avenir (tout du moins les concepts, pas forcément les appareils).



Enfin…. à quoi bon discuter ? Tu as tes certitudes quand bien même tu n’as jamais essayé (tout du moins dans des conditions correctes) et tu n’accrédites pas ce qu’on te dit quand on en parle.



Et qu’on soit clair : mon Vive est dans son carton et prends la poussière. Je l’utilise de temps en temps mais peu : la techno n’est pas aboutie pour diverses raisons, les casques actuels sont contraignants et chers pour un champ d’application inexistant (des jeux en alpha). Ce qui ne m’empêche pas d’affirmer haut et fort que j’ai eu les meilleures expériences vidéoludiques avec depuis que je joue (sur mon amiga 500) avec, justement parce que, enfin, j’avais l’impression de vivre mes rêves d’enfant, d’être dans le jeu…. Même si je n’étais pas superman (heureusement parce que paye ton motion sickness). Des sensations qui ne sont juste pas reproduisibles avec un écran….

Le 20/09/2016 à 17h 57

Au passage le coût est un faux problème…. un iPhone coutait 7 ou 8 fois le prix d’un téléphone standard à sa sortie. Le marketting a fait des miracles mais ça n’a fonctionné que parce qu’il apportait une réelle valeur ajouté face à un dumbphone.



Si on commence à avoir des jeux VR aboutis (ce qui n’est pas encore le cas), les mentalités changeront bien vite…. Y compris quant au coût de l’équipement….

Le 20/09/2016 à 17h 54

Ok, j’ai compris.



Mais ça c’est parce que tu considères qu’un casque de VR c’est uniquement un support d’affichage. Ce n’est pas le cas pour deux raisons :



_ c’est aussi un contrôleur (mine de rien combiner les deux ça change beaucoup de choses)

_ c’est un support d’affichage qui trompe ta perception de l’environnement



Prends un jeu quelconque : tu l’affiche sur un écran et tu y joues. Ton cerveau sait que c’est juste une image sur une surface plane. Prends un casque de VR et un jeu adapté, la partie consciente de ton cerveau sait sans aucun problème que tu as un casque sur la tronche et que ce n’est pas la réalité, la partie inconsciente ne le sait pas (ce qui entraine d’ailleurs un certains nombre de problèmes, dont le motion sickness : sauf erreur tu n’es pas malade quand un jeu passe de 60FPS à 30… avec un casque la sanction est instantanée). Il y a un epenser très bien fait (comme d’hab) sur le sujet si ça t’intéresse.



La VR ne va pas révolutionner le jeu vidéo, elle l’a déjà fait (c’est une toute autre façon de jouer, avec l’intégralité du concept à réinventer). Est ce que cette révolution va se démocratiser jusqu’à remplacer les écrans traditionnels c’est un tout autre débat…. MAIS quand je dis que c’est l’avenir c’est avant tout parce que les sensations sont telles que c’est par cette branche que le futur passe (je ne dis pas que dans 30 ans on jouera tous avec un casque de VR sur la tête mais que dans 30 ans l’expérience vidéo ludique passera par “d’autres stimulis cérébral” parce que jouer sur un écran avec une manette reviendra à jouer sur les jeux électroniques de mon enfance (tiger et autres merdes).



Quant à l’écran nous sommes parfaitement d’accord : en théorie c’est possible, en pratique, avec la définition des casques actuels, non.



PS : j’ai par contre pu essayer un film en 3D, les salles de ciné peuvent aller se rhabiller. L’image manque de netteté et les couleurs sont crades, par contre au niveau de la perception de l’effet 3D c’est un autre monde.

Le 20/09/2016 à 15h 20

si[…]elle a permis d’éviter toute atteinte ultérieure aux données ou au fonctionnement du système





Donc comme dans 80% des cas ces alertes restent lettre morte, finalement ça ne change rien….

Le 19/09/2016 à 17h 13

Tu devrais peut être te renseigner sur le type de relation entre, par exemple, les grandes surfaces et les producteurs….



Rien n’oblige un distributeur à te distribuer…. et heureusement ! Tu imagines le bordel si chaque revendeur était obligé de référencer toutes les références du marché ?