Le 16/09/2014 à 09h 16

Ellierys a écrit :



J’commence à comprendre ce que ressentaient mes proches quand j’essayais de leur expliquer World of Warcraft et qu’ils bitaient pas un mot sur deux.







Avec mon jeu démoniste basé principalement sur des créatures ayants des effets se déclenchant à leur mort, une partie sur 3 je finis au tour 6 à 8, et les deux autres plus tard. Et parfois je joue sans carte dans la main (c’est à dire sans combos… uniquement les cartes piochées sans en garder d’avance).

Le 16/09/2014 à 09h 10

GvLustig a écrit :



[HS]je suis le seul à trouver qu’il manque un gametexte qui permette de négliger les taunt et un qui ferait que si un ⁵⁄₅ tuait un ²⁄₂, le héros adverse se prendrait 3 points de dégâts? [/HS]







On rentrerait alors dans le gros problème d’heartstone : les combos de la mort ultra cheat.



Je te laisse simplement imaginer la valeur que prendrait disons le bouclier divin par exemple sur une carte avec rampage.



Quant à l’ignore taunt, non. D’une manière générale le taunt est pas ultime dans ce jeu : c’est une stat qui coute très cher et les bons taunteurs sont relativement rares. Sans compter que les sorts ignorent les taunts.



Par contre ça serait bien qu’ils se décident à faire un peu d’équilibrage… Certains combos sont justes outrageusement puissants et certaines cartes bien trop puissantes par rapport à leur coût (surtout dans les cartes peu chères)

Le 16/09/2014 à 09h 02

caesar a écrit :



Tu veux une télé qui :

• Fait TV
  


• Fait Ampli
  


• Fait modem
  


• Fait enregistreur numérique
  


• Fait lecteur DVD/Bluray
  


• Fait Chaine Hifi
  


• Fait Interface avec la distrib TV
  


• Fait Console de jeu dernière Gen
  


• Fait téléphone fixe/ Repondeur (tant qu’a faire)
  


• Fait lumière d’ambiance
  


• Compatible tout smartphone
  
  
  
  tiens j’en rajoute un peu :
  


• Fait des massages
  


• Fait le café
  


• " />
  
  
  
  
  
  
  
  Ca s’appelle un ordinateur. Parait même que c’est commun dans les foyers.
  
  
  
  Reste plus qu’à trouver des écrans de 40”+ à prix abordable….

Le 10/09/2014 à 13h 21

Leynas a écrit :



Vu que chaque paragraphe est idiot, je vais faire court. J’ai franchement la flemme de réexpliquer alors que tu veux pas comprendre.



§1 : Non.

§2 : Si.

§3 : Aucun rapport.

§4 : Non.

§5 : Aucun rapport.

§6 : Aucun rapport.

§7a : Non.

§7b : Aucun rapport.



Leynas.







Ah mais d’accord. J’ai compris. Pour faire court tu troll.



Leynasriencompris

Le 10/09/2014 à 10h 51

Leynas a écrit :



Deux possibilités peuvent expliquer cette manifeste incompréhension de la situation, l’une d’elle n’est vraiment pas flatteuse à ton égard, l’autre l’est encore moins.



Donc je recommence :

Personne ne lui dit qu’il n’a pas le droit de vendre l’entreprise ou que celle-ci met en jeu sa responsabilité légale quant à quelqu’un qui n’est pas concerné par le contrat de vente.



J’ai parlé de principes (c’est moral) et de culture d’entreprise. J’ai parlé des différences avec l’esprit de Microsoft.



Au demeurant, le fait que des gens critiquent mes décisions en général, j’ai aucun problème avec ça. Y compris quand ça concerne mes projets ou quand ça n’implique que moi. Donc si j’avais une entreprise, déjà je ferais attention à sa postérité, y compris dans les idées qu’elle représente, et j’accepterais très bien le fait qu’on me reproche moralement de la vendre.



Leynas.







Et j’ai l’impression que tu ne saisis pas bien la nuance entre responsabilité morale normale et responsabilité morale qui collerait à tes principes à toi que tu voudrais appliquer à l’ensemble du monde (sans connaitre la situation, ça te ferait passer pour quelqu’un de réfléchi).



Au niveau des principes je pense qu’on peut difficilement mettre Notch en défaut. Autant sur le plan personnel que professionnel lorsqu’il dirigeait Mojang.



La culture d’entreprise tu n’en sais rien. Mais alors rien du tout. Qui te dit qu’il n’a pas demandé l’avis à ses employés ? Qu’il n’y a pas de clauses contraignantes dans le contrat de vente ?



En gros, ce que tu dis c’est “Ouh ! Le vilain qui se prétendait moralement propre il vend à une multinationale ! Et ses pauvres employés alors ? Et ses pauvres clients ?”



Au niveau des employés tu ne sais absolument pas ce qui s’est passé, entre autre tu ne connais pas leur avis à eux sur la question, tu es juste certain qu’ils se sont fait enflés et que personne ne leur a demandé ce qu’ils en pensaient.



Au niveau des clients il ne doit rien à personne. Les clients ont acheté un jeu qu’ils ont eu et en plus Microsoft ne pourra pas couper le fonctionnement du jeu de par la nature des serveurs de Minecraft.



Quand à la postérité… C’est un peu creux non ? Il y faisait attention tant qu’il était à sa tête, une fois qu’il est parti c’est nettement moins son problème déjà.

Mais tu as certainement raison. Il aurait mieux valu qu’il ferme et mette tout le monde dehors. Ca au moins ça aurait été moral….

Le 10/09/2014 à 10h 22

maestro321 a écrit :



Faudrait commencer par inverser le salaire pour inverser la situation.." />







Pas mal de patrons gagnent moins que leurs salariés. Y a pas que des grosses entreprises dans le monde… Entreprendre c’est avant tout un pari sur l’avenir.







Leynas a écrit :



Tu fais exprès de pas comprendre que c’est exactement de responsabilité morale dont je parle et dont on parle globalement ? Genre c’était pas assez de dire “il fait ce qu’il veut légalement” pour dire qu’il est effectivement dans son droit ?



Pour Facebook il a pas vendu, mais le fait de critiquer une décision ne s’applique pas qu’à la vente. En plus tu me dis que je pourrais critiquer une décision du PDG mais pas la vente, comme si la vente n’était pas une décision du PDG ici, et comme si ton histoire de “c’est à lui, il fait ce qu’il veut” ne s’appliquait pas aux autres décisions. Et je ne critique pas simplement le fait qu’il vende, je critique le fait qu’il vende à Microsoft au vu des principes qu’il semblait représenter et de la culture d’entreprise de Mojang.



Quant à ta comparaison à la situation d’un salarié, on fait difficilement plus ridicule. En plus oui tu peux avoir une responsabilité plus ou moins grande suivant ta position dans l’entreprise et les circonstances.



Leynas.







Bah écoute, monte ta boîte, va te mettre en position de levrette auprès de ton banquier pour avoir un prêt, investi 10-15-20-30 ans de ta vie dans ta société à stresser comme un malade, à ne pas compter tes heures, etc…. Le tout sans gagner forcément beaucoup d’argent. Et entend après un péon moyen sur internet balancer que tu n’as pas le droit de vendre, que moralement ce n’est pas vraiment ta société et que tu as des comptes à rendre à la moitié de la planète….



Il a peut être bénéficié d’employés dévoués qui ne comptaient pas non plus leurs heures et qui se sont fortement investis dans l’aventure. A eux, éventuellement, je conçois qu’il ait des comptes à rendre… D’ailleurs il l’a peut être fait. Qui te dit qu’ils n’ont pas eu des compensations ? des parts de la société ? Voir une position assurée contractuellement après le rachat ?

Mais des comptes à rendre à toi (ou à moi) ? " />



Encore une fois nous ne sommes pas dans la situation de Luckey où celui-ci avait effectivement, moralement, des comptes à rendre aux backers, Notch ne doit rien à personne.

Le 10/09/2014 à 10h 04

PtaH a écrit :



99% des barbus fanatiques revendraient leur PC sous linux sans hésiter si Microsoft leur proposait 1 million de $ et en les obligeant de n’utiliser que du Windows après cela, j’en mets ma main à couper.







Je signe sans hésiter ! Par contre je me suis rasé ce matin, ça vient peut être de là " />

Le 10/09/2014 à 10h 03

Leynas a écrit :

1. Quel rapport ? Tu peux très bien quitter la direction effective d’une entreprise et ne plus t’impliquer directement dans ses projets sans la revendre. Mojang en 2014, c’est un peu plus que Notch quand même ;
   
   
   
   
   
   
   
   C’est à lui, il en fait ce qu’il veut. Et heureusement en plus ! Encore une fois il avait peut être besoin de fond, ou peut être que c’était une condition du rachat, ou encore qu’il ne voulait plus diriger Mojang et que Microsoft a tenu à en prendre le contrôle total pour mettre à sa tête un dirigeant qui lui plaisait. Difficile de juger sans savoir…
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   Leynas a écrit :
   
   
   


2. Ah bon c’est essentiellement son entreprise donc on ne peut pas trouver que sa décision est une forme de trahison des principes auxquels il semblait tenir ? J’espère que tu te rends compte qu’avec ce raisonnement on ne peut pas trop critiquer George Lucas, ni Facebook et Zuckerberg, en fait toutes les entreprises qui partent essentiellement d’une personne sous prétexte que c’est leur projet à eux à la base. Au bout d’un moment c’est pas une question de lui interdire, il fait ce qu’il veut légalement et il a ses raisons si tu veux, ça personne ne le conteste, mais je vois pas pourquoi on ne pourrait pas critiquer la décision ;
   
   
   
   
   
   
   
   Bah Lucas… je vois mal ce que toi dans ton fauteuil tu as à lui reprocher…. Il a vendu c’était son droit.
   
   
   
   Quant à facebook il n’a pas vendu que je sache…
   
   
   
   Tu peux critiquer le comportement d’une entreprise, les décisions prises par son PDG, par contre critiquer le fait qu’il vende parce qu’il vend…. C’est, excuse moi, débile. Si il avait fait des levés de fond et avait perdu son pouvoir décisionnel absolu ça aurait été pareil mais moins public…
   
   
   
   
   
   
   
   Leynas a écrit :
   
   
   
   Puis t’as beau être à l’origine d’une entreprise, t’as une responsabilité vis à vis de celle-ci, de ce qu’elle représente et des gens qui y travaillent comme en partie des clients.
   
   
   
   
   
   
   
   Première nouvelle. Tu as, éventuellement, une responsabilité morale mais ça s’arrête là. Imagine la situation inverse : tu es salarié et tu n’aurais pas le droit de démissionner au nom d’une soit-disante responsabilité ?
   

Le 10/09/2014 à 09h 21

Leynas a écrit :



Et au passage, Microsoft n’est pas non plus Facebook. La comparaison avec le rachat d’Oculus VR me semble hasardeuse, d’autant plus que le projet n’était pas aussi avancé et développé que Minecraft. Comme il a été dit, Mojang n’est pas spécialement dans le besoin financièrement et j’ajoute que si l’entreprise a des projets plus ambitieux que ses moyens actuels, elle jouït d’une réputation non-négligeable qui peut lui permettre d’envisager des partenariats avant d’envisager un rachat. On pourrait avoir des projets menés par deux studios de développement, trois ou même davantage. On pourrait avoir un studio qui collabore avec un fabricant hardware si besoin d’un tel dispositif ou d’autres combinaisons en fonction du projet.









Qui te dit qu’il ambitionne de rester dans le monde du jeu vidéo ? Il a peut être envie de faire autre chose et avait besoin de fonds…



On peut difficilement jeter la pierre à Notch pour son éthique concernant la façon dont Minecraft a été géré depuis le début. Il a très certainement ses raisons pour vendre… et même si ce n’est pas le cas je ne vois pas bien pourquoi le juger : c’est sa boîte qu’il a monté de toutes pièces…. on est loin du cas Luckey ou la critique venait surtout du fait que le projet a été initialement financé par kickstrater

Le 10/09/2014 à 08h 36

Loeff a écrit :



Kinect Minecraft " />







Owi ! J’imagine la gestuelle pour miner " />

Le 10/09/2014 à 09h 52

brice.wernet a écrit :



D’ailleurs, en entreprise, on sauvegarde toujours magnétiquement pour les sauvegardes qui doivent durer, pas en gravant un DVD ou bluray.









Y a quand même une différence entre les stockages sur bande qui sont précieusement conservé dans des coffres à l’abri de l’air et tes disquettes " />

Le 10/09/2014 à 09h 51

Poppu78 a écrit :



Bof, pas plus qu’un CD/DVD/Blu-Ray. Et ça tient bien mieux aux chocs. Jamais eu de souci avec le transport des disquettes. Bon par contre j’en ai plus d’une qui a rendu l’âme à l’usure…







Jamais de CRC error ? " />



(A la 8em sur 9, sinon c’est pas drôle)

Le 10/09/2014 à 09h 24

Poppu78 a écrit :



Beaucoup de gens ont un lecteur USB qui traîne dans un coin (bon par contre incapable de dire où est le mien), et pour le transport je ne vois pas pourquoi c’est à ce moment là que les données se corrompraient…







Variance de température, humidité… c’est que c’est fragile ces bêtes là !

Le 10/09/2014 à 09h 05

Une disquette " />



Pour une part il faudrait avoir le matériel pour la lire, et d’autre part comme il y a 75% de chance que les données se corrompent pendant le transport le contenu risque effectivement de rester…. secret " />



Edit : ils auraient pu pousser le vice et utiliser du 5”¹⁄₄ quand même

Le 10/09/2014 à 09h 48

Papa Panda a écrit :



Tu trouves que cela fait bcp ?



Après pas ma lde tes exemples sont des fps d’arenes… donc niveau histoire et gameplay et level design ,y a pas mal de répétitivité ;)



Même si ce sont de bonnes réf.

C’est un peu comme CS ,nous avons tjs cs …avec qques plus et du graphisme plus beau et encore.



je pense plus à un Morrowind … genre Skyrim ,il est beau, du bon gameplay mais il n’arrive pas à la cheville de Morrowind avec son histoire et son level design.

Skyrim,on nous a promis des donjons différents et aléatoires..mais au final, ce sont tjs un peu les même au final…après les mods aident pas mal.



Je pense que le jeu à évoluer en fonction du gain rente/casual gaming/kévinesque. Un peu dommage.



les gros éditeurs imposent un schéma basé sur les principes rapportant un max sans trop de risque ou de créativité.



Quand tu vois, call of duty, le jeu solo qu iest devenu u njeu multi avec un solo anecdotique …et battlefield , un jeu multi proposant désormais un solo parce qu’il en faut un pour contenter tout le monde …







Il n’y a pas que l’histoire. Pour revenir au sujet Romero se plaint que tous les FPS sont identiques, c’est faux. Alors certes il n’innovent pas tous de la même façon mais ils innovent quand même.



Et puis le scénario ce n’est pas nécessairement ce que l’on recherche dans un FPS. Ca a été le cas pendant quelques années où tous les FPS sortant étaient scriptés à mort et scénarisé (MoH par exemple), aujourd’hui on est revenu à une situation, à mon avis, plus saine avec des FPS à scénar, des FPS à gameplay, … un peu de tout quoi.

Le 10/09/2014 à 09h 13

Papa Panda a écrit :



doom et quake ,c’est le tempo, le gameplay et le level design, rien d’autres (la musique aussi mais lié au tempo je pense).



Sinon les fps sortant du lot :

• unreal (même si pour moi c’est à mettre avec doom et quake) ainsiq ue deus ex
  


• farcray 1
  


• farcry 3 (même si)
  


• bioshock
  


• morrowind puis skyrim (même si pour ce dernier)
  


• dishonored (même si le monde n’estp as si grand et aller retour répétitif mais tout est dans le gameplay et level design ouvert et choix multiple ;))
  


• halo (fps pour console même si cela ne révolutionne pas le genre ,il y aviat du taff derrière)
  


• bordelands grâce à son mode coop (seul c’est chiant faut l’avouer)
  


• darkness pour le gameplay et ambiance même si pas non plus révolutionnaire
  


• j’en oublie ..;mais chaque année , un vrai fps se fait rare …cf nofrag.
  
  
  
  
  
  
  
  Je ne dirais pas ça.
  
  
  
  Des bons FPS originaux y en a plein. Ce n’est pas forcément des succès critiques ou commerciaux mais ça ne manque pas. Ne serait ce que Rage est absolument excellent (sauf la fin…. et sur une bonne machine) pour rester dans les productions ID.
  
  
  
  D’ailleurs que ce soit en terme de scénarios, d’ambiance ou de gameplay, des FPS originaux il en sort par palanqué. Que dire de Payday ? Natural Selection ? Chivalry ? Forge ? Lichdom ?
  
  
  
  Bref, soit Romero troll, soit il est effectivement resté bloqué en 1995 " />

Le 10/09/2014 à 09h 01

il est également l’auteur de ce qui est probablement le pire jeu de tir à la première personne jamais sorti : Daikatana





C’est pas bien de troller dans la news Kevin ! " />



Qu’est ce qu’on fait dans les commentaires nous derrière ?

Koxinga22 a écrit :



Qui peut me sortir le scénario de doom ? de quake ? Qui s’en souciait pendant qu’il dézinguait les atrocités alignées devant lui ?







Je dirais pas que je m’en souciais mais te sortir les scénarios ça je peux ! Ce qui est bien c’est qu’ils sont faciles à se rappeler " />

Le 10/09/2014 à 00h 37

Gorkk a écrit :



T’oublies aussi le truc unique à la base de la majorité des achats de produits Apple : y a une pomme à moitié bouffée au dos (honnêtement, quand tu vois le nombre de gens qui foutent un autocollant Apple sur tous leurs équipements - scooter, voiture, etc. -, ça fait peur, et ce seraient probablement les premiers à se moquer de ceux qui feraient ça avec le logo Microsoft " />)







Des petits joueurs !



Moi demain je colle un autocollant monsanto à côté de celui de BP sur ma voiture. Ca c’est la classe " />

Le 09/09/2014 à 21h 59

bismarckiz a écrit :



Pardon vous avez l’heure?

Non désolé j’ai plus de batteries …..







" />



" />

Le 09/09/2014 à 20h 58

frikakwa a écrit :



Bon ben moi aussi je trolle en passant! " />







C’est vraiment un troll bas de gamme !



L’iPhone possède quelque chose qu’aucun androphone n’a : un port lightning propriétaire et non standard !



En plus si tu veux charger ton téléphone il te faut le bon adaptateur USB / secteur, sinon ça marche pas (grosse surprise de ma part récemment ça…)

Le 04/09/2014 à 22h 31

Hmmm. Je pige pas : j’utilisais le stream avec une radeon avant hier et ça marchait. Pas très bien…. beaucoup de lag/ram rendant le jeu testé (dark souls 2) complètement injouable mais je métais ça sur le dos de mon proc pas assez puissant pour gérer la compression et le jeu en parallèle.



C’est la compression via GPU que la mise à jour rend utilisable sur d’autres cartes graphiques ? Si oui ça signifie que j’ai une chance de réussir à joue convenablement ?





Une question pour ceux qui ont testé via un pi : c’est assez puissant pour gérer la décompression ?

Dernière question : quelqu’un sait si il y a possibilité de stream sans rendu sur le l’hôte ?

Le 29/08/2014 à 12h 25

RaYz a écrit :



En même temps demander un remboursement parce qu’il faut installer un logiciel c’est clairement pas une raison assez forte.







Et en cas de refus de CLUF ? (qui n’est pas consultable avant l’achat)

Le 29/08/2014 à 11h 47

chaton51 a écrit :



ahh si seulement ils pouvaient écoper de la peine maximale tiens !



et ces défi facebook pour crétins… sérieusement… ce site de crétins en fait tout court.









Bah oui. La peine max. Et comme ça quand les autres verront qu’on prends autant pour lancer un oeuf contre une façade que pour ruiner une gare ou réellement vandaliser / incendier une propriété ils hésiteront pas le coup d’après " />



La proportionnalité des peines c’est pas pour le chiens " />

Le 28/08/2014 à 12h 16

Bobmoutarde a écrit :



Je pense qu’il parle dans le sens où en V4 vu que tu as du NAT/PAT etc.. quand tu bloques une @IP tu bloques au final plusieurs utilisateurs.

Alors qu’en V6, vu que chacun doit avoir sa propre @IP, il n’y aura pas de dommages collatéraux (normalement hein).







Ouais mais à contrario le blocage sera inefficace car dans beaucoup de cas là ou un utilisateur possède une IP v4 chez son hébergeur il en possède une plage en IP v6. Et même sur du mutu il est probable que les utilisateurs possèdent plusieurs IPs v6 (là par contre je suppose, ça fait longtemps que j’ai abandonné le mutu) tellement c’est abondant.

Le 26/08/2014 à 11h 15

David_L a écrit :



On ne doit pas parler du même genre de titre je pense. Après, il y a une différence entre vouloir un titre qui attire le lecteur (son but) et vouloir l’attirer à tout prix (ce que l’on cherche à éviter)







Et les sous-titres aguicheurs, on en parle ? " />



Et je ne parle pas des photos (surtout celles illustrant les articles concernant le pron " /> )

Le 26/08/2014 à 09h 11

jeje07 a écrit :



eh ouais….. et je ne suis pas le seul.

Par exemple une bonne majorité des vendeurs en TV sont équipés en plasma, les mêmes vendeurs qui te disent “voila le top du moment, le dernier écran LED”







Si c’est ça ton argument principale excuse moi mais " />



Je ne connais pas le niveau des vendeurs de télé moyens, mais quand j’avais parlé un peu avec eux suite à ma panne et qu’ils étaient pas foutu de connaitre la différence entre du LED Edge et du full + local dimming ça donne le ton.



Une chose dont je suis sûr c’est que les vendeurs d’ordinateurs sont de grosses grosses billes en informatique. Je ne vois pas bien pourquoi ça serait différent en télé….





Je rajouterai que mes parents ont pris un plasma (très cher) 2 ans plus tôt : l’image était nettement moins belle et il y avait une latence et des fourmillement dans les jeux juste insupportable.

Après ça a certainement évolué concernant les jeux.



Et pour faire la différence entre une image d’une bonne télé LED et d’une bonne télé plasma tu as certainement des sondes colorimétriques à la place des yeux…. là je peux pas lutter (non que j’en ai ai quelque chose à faire d’ailleurs)

Le 25/08/2014 à 21h 31

jeje07 a écrit :



lol…. mais bien sur….. regardes un plasma panasonic série Vxx et tu vas jeter ton LG







5* chez lesnum quand même… avec mention spéciale pour la qualité de l’image et la fidélité des couleurs (avec le bon réglage certes).



Après je ne sais pas quelle est la différence de qualité avec un plasma et je m’en tamponne le coquillard : au moins c’est pas un four et l’usage principal était pour du jeux, donc ton plasma tu le ranges bien au chaud et tu le ressortiras quand ça sera le sujet.



Je suis certes pas défenseur de LG mais faut arrêter avec “l’image des LG c’est de la merde”, c’est comme chez la concurrence : ça dépend des modèles.





Edit : A et puis ça date de 2011tout ça… je sais même pas si des plasmas de ta série existait à l’époque….

Le 25/08/2014 à 20h 51

XMalek a écrit :



Si merdique que ça ? Ma TV LG d’il y a 8 ans tient encore le choc nickel et n’a pas perdu de couleurs… (après 8 ans ca fait beaucoup :p)



On topic : 77 pouces, 2 mêtres de diagonale…









Niveau LED en tous cas plus jamais LG…



TV achetée 900 boules, très très bonne qualité d’image, 3D, local dimming… L’équivalent d’une télé à 1600 mini chez la concurrence.

Le grand bonheur quoi… Sauf que la télé a duré 8 mois (et pas en usage intensif, attention ! Si elle avait 250 heures c’est le bout du monde) avant que le rétro éclairage parte en vrille et me face un joli quadrillage lumineux en fond.



Impossible à réparer car les pièces ne sont plus fabriquée (et c’est un modèle qui avait moins d’un an).

Le 22/08/2014 à 15h 56

NonMais a écrit :



Non mais ok, comme je disais il s’est moqué des juges il prend cher mais de là à mettre 33 mois de prison?!

Des mecs pris avec 3g d’alcool dans le sang au volant 3 , 4 5 fois, ils prennent quoi? 6 mois … Enfin bref, c’est ce que je dis, l’échelle de valeurs appliquée ne correspond pas vraiment à celle qui me vient quand je vois ça.









Ah non !



Récidive de braquage à main armée, violences, viols, abus de bien sociaux ou tout crime un tant soit peu sérieux 6 mois c’est à peu près ça (si tu n’es pas issu d’une minorité).



Pour la voiture, 6 mois c’est 200km/h sur autoroute déserte. Récidive de conduite en état d’ivresse ça doit bien aller chercher dans les 20 ans ferme….

Le 20/08/2014 à 11h 09

Inzaa a écrit :



Du coup c’est un peu dur d’attiré de nouveau joueur et leur but deviens alors de chérir les joueurs présent.







Bah c’est pourtant l’exact opposé qui est prévu avec la prochaine extension… Notamment une simplification et un ralentissement drastique du gameplay.

Le 20/08/2014 à 11h 08

Ellierys a écrit :



Après il faut quand même avoir des notions de base comme

“Les guerriers ça met de l’équipement avec de la force”

“Le feu ça brûle”

“La mana, c’est pas infini”

“Non, un prètre ne se bat pas au corps à corps”









" />



Raté ! Même ça ça change en fonction des extensions " />

Le 20/08/2014 à 10h 59

pyrignis a écrit :



Enfin pour les DLC, le DLC “Legacy of Rome” est un must-have car il permet d’avoir des unité d’armée régulière. Les dev ont d’ailleurs admit leur erreur de n’avoir pas fait de cette fonction une mise a jour gratuite a vu de l’impact que ça a sur le jeu.









+1.



The old gods aussi.



Les autres sont dispensables

Le 20/08/2014 à 10h 58

BlackKrystal a écrit :



J’ai mis full price, même si j’ai déjà Terraria et Deadlight en doublon, les AOE m’intéressaient bien " />







Version courte : T’a bavé sur EU4 ? Tu bavera sur CK2.







Dans le store, t’a un pack avec l’ensemble des DLC à -50%. Si tu prends le bundle complet + les DLC, ça te fait CK2 à une grosse trentaine d’euros, ce qui est peu quand tu regarde la profondeur du jeu. Dans les avis Steam, tu vois régulièrement passer des joueurs avec 300+ heures dessus… C’est dire le potentiel.



Moi, maintenant, je veux la même chose (ou mieux) pour EU4 : le jeux + tous les DLC et extensions vaut pas loin de 100 € :/









Au passage acheter tous les DLC de CK2 c’est pas forcément une super idée… A moins d’avoir vraiment beaucoup de temps devant soi il y a peu de chance de tous les utiliser. Sachant que j’ai près de 200h et que j’ai fait 3 partie (et j’ai pas fini la dernière).

Le 20/08/2014 à 09h 08

Vcahe ! Rien que pour CK2 et tous ses DLC à 6$ ça vaut grave le coup !

Le 19/08/2014 à 08h 08

Lnely a écrit :



C’est pas parce qu’ils mettent du temps à sortir un jeu sur PC que celui ci est négligé^^



Sinon perso, malgré ce que tu dis là, aucun jeu Ubisoft me donne envie :/.

Sinon la prise de risque laisse moi rire, allez on fait un GTA like, avec des beaux graphismes a l’e3 pour donner envie, puis à sa release on laisse de la merde^^, puis bon c’était pas bien risqué hein, oui car pomper beaucoup de script, system, animation d’AC pour les inclures dans Watch Dog, c’était vachement risqué, puis au pire, si c’était pas suffisant, c’était un GTA like et une bonne com avec les bonnes scenes suffiraient pour rentabiliser. :)









GTA 4 version PC est presque injouable tellement il est bugué…. Les jeux ne sont pas optimisés pour deux sous, la maniabilité est pensé pour une manette…



Mais bon… même sans parler de version PC, la simple mention de la “monnaie” du dernier épisode devrait donner de l’urticaire à tout joueur….



Quant à Ubisoft, si tu as bien lu, j’ai classé Watch_dogs dans les blockbuster, pas dans les jeux à risque.

Mais tu considères peut être que GTA est une prise de risque plus importante que mettre au point un système permettant d’analyser les notes jouées sur une vrai guitare sans aucune garantie de RoI " />

Le 18/08/2014 à 13h 51

Lnely a écrit :



Quand on voit la difference de graphisme lors de l’3 et la sortie officiel de Watch dog, c’est juste du foutage de gueule, j’aime pas ubisoft perso, trop de recyclage, ya qu’a voir le nombre d’AC, et je parle pas du remake de black flag dans l’antartic… Pitoyable beau copier coller, ils feraient mieux de prendre exemple sur des devs digne de ce nom, comme Rockstar par exemple









tousse



" />



Je suis vraiment pas fan de la politique d’Ubisoft, par contre c’est certainement le seul des gros éditeurs à prendre de vrais risques avec leurs jeux…



Parce que au-delà des blockbusters type watch_dogs ou AC il y a pléthore de jeux s’adressant à un public bien plus restreint (en récent je peux citer de tête Rocksmith, child of light, soldats inconnus, Might and Magic legacy, etc….



Forcément fait bien des licences à fric d’un autre côté pour financer tout ça. Et ce genre de licences tous les gros éditeurs en ont, sauf que les autres ne sortent plus QUE des jeux issus de ces licences (prendre des risques ? Et puis quoi encore ?).



Quant à comparer avec rockstar j’espère que c’est une blague… D’abord c’est un studio et non un éditeur, ensuite si il y a bien UN studio qui s efout royalement de la gueule des joueurs PC c’est bien celui là " />

Le 18/08/2014 à 10h 26

Nathan1138 a écrit :



Ah c’est clair. Avec de bons discours de fanatiques.



“Cet individu s’amuse au jouant à Skyrim sur PC au gamepad. BRULONS-LE, mes frères ! La voie du clavier vaincra ! Clavier/souris akbar !”







" />

" />

Le 18/08/2014 à 09h 35

DarKCallistO a écrit :



Alors là,je confirme,on vit pas du tout sur la même planète…







Bah.. Perso j’aime pas du tout et j’y arrive pas hein.



C’est juste pour dire que l’exemple des jeux de combat est très moyens car pas mal de joueurs n’ont aucun problème pour y jouer au clavier.



Je reste néanmoins d’accord pour dire que la manette est plus adaptée sur un certains nombre de type de jeux.

Le 18/08/2014 à 09h 33

Baldurien a écrit :



Moi j’ai en exemple The Witcher 1, où tu pouvais changer les touches du clavier, et où c’était pensé clavier… Et The Witcher 2, où tu perds la faculté de changer les touches (ou alors, même pas in game, ce qui est disons plutôt pénible quand tu sais pas à quoi elles correspondent), et d’autres trucs du genre.

Même si je suis d’accord pour dire qu’une manette de jeu est plus utile que le clavier dans d’autres cas… mais elle n’est pas possédée par tous les joueurs PC (moi j’ai la manette PS3).







Tu pourrais parler du menu de Skyrim " />



Mais tout ça c’est pas du gameplay…. Les UI sont sacrifiées sur l’autel de la console, c’est une réalité. Par contre le gameplay c’est déjà nettement plus rare…. Y a bien quelques FPS qui forcent l’aide à la visé mais c’est plutôt rare…

Le 18/08/2014 à 09h 29

DarKCallistO a écrit :



Chouette,t’a trouver un type dans tout l’EVO qui utilise un clavier,changeons donc nos bonnes vieilles habitude dans ce cas… \o/







Je connais un très bon jouer de guilty gear aussi… (non c’est pas le même).



Beaucoup de gens jouent à des jeux de combat au clavier et sont très bons. Ca demande un peu d’entrainement et une prise d’habitude mais ça reste très efficace.. contrairement à une manette pour un FPS qui souffre de limitations physiques, il n’y a rien que tu ne puisses faire au clavier dans un jeu de baston… ou même que tu ne puisses faire moins bien.

Le 18/08/2014 à 09h 26

gokudomatic a écrit :



ou qu’un joystick d’Atari 2600. Comparons ce qui est comparable.







Disons que SMB n’a pas été pensé pour le joystick d’atari 2600, alors que pour la wiimote ….



Mais même comme ça, je suis presque sûr que le jeu serait plus jouable avec un joystick " />

Le 18/08/2014 à 09h 24

Bobmoutarde a écrit :



A part FIFA et les jeux de combat tu joues à quoi à la manette ?



T’es trop limité niveau bouton à la manette… Du coup ça limite grandement les possibilités du jeu. Ou tu te retrouves à faire des combinaisons de touches hasardeuses qui marchent une fois sur cinq.







Un certain nombre de choses… des beat them all, des jeux type dark souls ou darksiders, des….



Je comprends pas bien cette opposition clavier / manette / whatever….



Une des grandes forces d’un PC c’est de justement pourvoir brancher n’importe quel type de contrôleur dessus ….

Le 18/08/2014 à 09h 22

gokudomatic a écrit :



T’as déjà essayé de jouer à SMB avec un clavier?



SMB comme Super Meat Boy, hein. Pas Super Mario Bros." />







Ca doit certainement être beaucoup plus simple qu’avec une wiimote " />

Le 18/08/2014 à 09h 21

DarKCallistO a écrit :



Essaye de jouer a un jeu de baston avec ton p’tit clavier logitech qui s’allume de partout,on en reparlera…







Le meilleur joueur de street que je connais joue au clavier sans aucun problème…

Le 18/08/2014 à 20h 20

aureus a écrit :



http://lecompetiteur.net/transferts/yacine-brahimi-en-route-vers-le-barca/



Maintenant dis moi ce qui est faux dans cet article ?







Raisonnement par l’absurde !



Si je ne suis de base pas intéressé par le foot, quelle chance y a-t-il que je tombe sur cet article ? et même si je tombe dessus… qu’est ce que ca peut me faire ? Honnêtement le salaire (réel ) d’Ibrahamovic est bien plus incroyable….

Le 18/08/2014 à 20h 16

LordZurp a écrit :



la pratique (perso) montre qu’ils ont plutôt raison, il ya une part non négligeable des gens qui ne font pas l’effort intellectuel de réflechir/verifier l’url

(je passe sur le problème qu’aujourd’hui, 75% des internautes ne savent pas ce qu’est une url et confondent “le net” et google)









Tu délires complètement….



75% des gens ? Je ne suis même pas sûr que 75% de 25% des internautes aient déjà entendu le terme URL.



Quant à comprendre ce que c’est… oulà !!!

Le 12/08/2014 à 09h 41

Lyptow a écrit :



Le piratage tue que dalle ! Les films sont largement remboursés pendant leur diffusion cinéma. Stop Calimero ! Y’a qu’à voir Lucy, sortie le 6 aout en France, il a fait \(97,354,000 de recette US avec un budget de ~40 000 000 \) ! Et ça c’est que aux US ! Même si il y a des frais pour la diffusion en France et ailleurs, ce film est largement une réussite financière ! D’ailleurs une recherche box office sur google le prouve.

Les producteurs, réalisateurs, etc n’ont qu’à pas sortir de la merde et les gens iraient au cinéma (comme j’ai fait pour Lucy, qui est un très bon film) et leur films auraient du bénéfice ! Ils veulent juste le beurre, l’argent du beurre et la crémière tout ces producteurs ! Ils voient un manque à gagner avec le piratage alors ils crient dans tout les sens !

De plus faut pas dire que le “ciné c’est trop cher ouin ouin” avec les tarifs qu’il y a, je paye jamais plus de 6€ étant étudiant, alors ceux qui travail avec un salaire on largement de quoi mettre 8-10€, avec le popcorn, dans du cinéma 1 coup par mois (vous fumerez un paquet de cloppe de moins puis c’est tout, et c’est bon pour la santé) !

" />









D’abord " /> pour ne pas voir que le message de CyrilD est un troll. C’est pourtant assez évident…



Ensuite…. Tu sais petit étudiant qui a les moyens de mettre 6€ pour aller voir un film au cinéma, il arrive que des gens qui travaillent aient certes plus de revenus que toi mais aussi des dépenses sans commune mesure. Demande à tes parents si ils ont la possibilité de mettre ne serait ce qu’un dixième de leur revenu pour se murger la gueule " />

Le 08/08/2014 à 17h 57

bingo.crepuscule a écrit :



ce que ça apporte concrètement au reste (ou si c’est presque inutile).







Ca fait classe dans ton profil sur hardware.fr " />

Le 08/08/2014 à 15h 15

ActionFighter a écrit :



Désolé d’essayer d’inculquer aux pauvres un peu d’éducation " />



Et se lever en ma présence, c’est quand même le minimum. Même ma femme se plie à cette règle simple " />







Et ben c’est un tort !



Comme si tu avais besoin du respect de ces sous-êtres !



Un employé (ou une femme pour ce que ça vaut) qui se lève c’est un employé qui perd en productivité.



…



Ou alors… tu décomptes le temps pendant lequel ils sont debout du temps de pause ? pas si bête en fait " />

Le 08/08/2014 à 13h 35

ActionFighter a écrit :



Le jour où les employés n’auront plus le droit de regarder le patron dans les yeux et devront se lever quand il rentre dans la pièce, on aura fait un grand pas vers le renouveau de la croissance économique en France " />









" />





Tu me déçois… on sent vraiment tes origines rouges là !



Se lever ? Ca va pas non ? Ils sont là pour bosser et rien d’autre !