votre avatar Abonné

Optrolight

est avec nous depuis le 1 avril 2010 ❤️

401 commentaires

Le 14/05/2014 à 06h 33







Guinnness a écrit :



Depuis le passage en 2.4Ghz et l’apparition des protocoles DSMx/FASST/FHSS pour les télécommandes c’est théoriquement le cas :




  • fonctionnement sur plusieurs canaux simultanés, tournant dynamiquement en cas de perturbations

  • appairage radio/récepteur avec liaison chiffrée entre les 2 pour éviter que 2 radios utilisant les mêmes canaux “se marchent dessus” comme c’était le cas avec les anciennes technologies

  • dans certains cas la liaison peut même être bidirectionnelle histoire par exemple de récupérer des données de télémétrie.



    Dans les faits tout n’est pas toujours aussi rose mais c’est incomparable avec ce qui se faisait avant : plus ou très peu de parasitage extérieur, quasiment plus de soucis quand plusieurs radios sont allumées en même temps (fini les bons vieux tableaux de fréquences), plus de “tops radio”, etc … , en gros vive le 2.4Ghz





    Après ça c’est pour les signaux de télécommande(le plus important finalement), aucune idée de ce qu’il en est avec les signaux vidéo émis par les joujoux comme celui présenté dans la news.





    Merci pour cet maj !!!!



    Cela fait échos à l’article sur les drone dans S&V


Le 12/05/2014 à 11h 09

Et c’est pour quand que les communications de ces petits engins sont chiffrés pour éviter de se faire pirater son drone et en perdre le control? <img data-src=" />

Le 30/04/2014 à 15h 08

Rhoo sur la capture on connais les dates anniversaires !!! <img data-src=" />

Le 30/04/2014 à 11h 59

Je vois que le mode PhyR n’est plus activé pour ma part. Etant en adsl 2+ il me semble qu’il était activé en download !!!

Le 09/04/2014 à 16h 30

Est ce que l’état de “catastrophe humaine informatique” est reconnu par les assurances??? <img data-src=" />



Non parceque je suis sur qu’on va voir sortir des chiffres de dommage dans pas longtemps

Le 01/04/2014 à 12h 06

Ptdrrrr… ca va commenter sec

Le 26/03/2014 à 12h 06







knos a écrit :



On passe de tout interdis au antennes dans les avions. Impressionnant.





C’est comme l’interdiction des télephones aux stations services. Impossible d’allumer des vapeur d’essence avec mais c’est une précaution.

Au mons les gens sont concentrés sur ce qu’il doivent faire.



J’espère que le service sera coupé au décollage et à l’atterrissage pour que les gens écoutent les consignes de sécurités.



Après comment couper les réseaux terrestres dans l’avions?? Bonne question


Le 13/03/2014 à 17h 27

Question de noob: ce n’est pas pour les application de sécurité et de control à distance possible sur Android en cas de vol et on voit ici la partie customiser de samsung?

Le 05/03/2014 à 17h 22



Les constructeurs n’aurait-ils retenu qu’une chose : « Have a break » ?





Bien vu <img data-src=" />

Le 03/03/2014 à 09h 39


  • 1 le sous titre

Le 29/01/2014 à 07h 37







Anonymous0112358 a écrit :



Il les réseaux d’initiative publique (RIP) qui peuvent être mis en place par les collectivités. Pour moi, c’est un bon choix sa coute cher mais après comme tu loue le réseau au opérateur sa rapporte et l’investissement peut-être amortie si c’est bien géré.









Sauf que: les choix techniques opérés par ces RIP ne permettent pas forcément la venu des grands opérateurs.

Bref les RIP sur le papier c’est bien, dans la réalité j’ai un peu peur que leur réseau deviennent vieillissant rapidement et qu’on se retrouve avec des réseaux extrêmement différent en france.?


Le 02/01/2014 à 17h 07



HTC, Samsung et Huawei se battent pour des miettes





Heu, on est vraiment sûr qu’il se battent?

Le 03/12/2013 à 12h 03



Sachez ensuite qu’il est désormais question de 3G jusqu’à 21 Mb/s pour la couverture actuelle, mais pas de Dual Carrier afin de grimper à 42 Mb/s. Des points qui seront à surveiller de près étant donnée le passif de l’opérateur sur la question.





Pour rappel Free ne peut pas faire de dual carrier car il n’a pas un psectre en 3G suffisamment large pour le faire !! 21Mbit/s restera donc le max théorique en 3G.

Le 27/11/2013 à 15h 40







cool-man67 a écrit :



Ouaiiis… Y’a des gens qui avaient dit pareil avec Warhammer et RIFT… Regarde donc où ils en sont, y’en a un qui ferme ses serveurs dans moins de 3 semaines et l’autre qui est devenu free-to-play tellement il est déserté. <img data-src=" />









Et sinon il y a AION qui continue son bonhomme de chemin avec des maj fréquentes et une population qui grandi et cela 4 ans après la sortie du jeu ….


Le 27/11/2013 à 07h 54







dam1605 a écrit :



Et toujours pas de contraintes pour gérer leur fin de fin (recyclage, les batteries, …)

Alors qu’à ce rythme, l’ensemble du parc est renouvelé en quelques années… <img data-src=" />







En effet mais quand tu vois tout l’electroménagé qui normalement est récupérer par les vendeurs et qui finisse en décharge en Afrique… Dire qu’on recycle me fait un peu rire.


Le 27/11/2013 à 07h 24

1 milliards d’unité? Impressionnant? Qu’en est il par rapport au PC traditionnel?

Le 21/11/2013 à 12h 41

Et heu c’est quoi les fréquences utiilisées la bas pour la LTE??? Non par ce que ça serait bête de ne pas avoir de téléphone compatible !!!! <img data-src=" />

Le 08/11/2013 à 16h 12







Citan666 a écrit :



Dis Nil, je veux pas te vexer mais, t’es sûr de vouloir limiter ton analyse à ça ?



“En effet, les précédents trimestres affichaient tous une augmentation située entre 2,6 et 4 points. Ici, lors de ce trimestre estival, la progression n’a été que de 1,7 point, soit de très loin la plus faible croissance depuis 21 mois. Si cela reste important, cela prouve toutefois que ce secteur pourrait atteindre ses limites d’ici peu.”



Parce que bon, entre nous, pendant l’été, les gens se préoccupent généralement plus de bronzerboire/bouffer/baiser (le triple B du Bonheur <img data-src=" />) que de changer d’opérateur ou mobile…



D’autant que si je ne me plante pas, le trimestre de la rentrée est celui où tous les concurrents lancent leurs supers offres dans l’espoir d’attirer le chaland, donc un de ceux où il y a le plus de mouvement.



Alors, avant de conclure qu’il y a un signe que le secteur “atteint ses limites”, ce serait plus prudent d’attendre les chiffres du 4ème trimestre, non ? <img data-src=" />









très bonne remarque. A voir si cela reste dans la tendance des mois d’été d’une année sur l’autre


Le 29/10/2013 à 11h 39







Ler van keeg a écrit :



Ah bon ben désolé, c’était à cause de l’ortographe que je disais ça, je me suis senti visuellement agressé <img data-src=" />



Après le prix des jeux a toujours été élevé sur console, et donc les gens qui aiment les consoles continueront à jouer sur console, les pro-PC sur PC.



Dans mon cas c’est les 2. Un FPS ou un GTA sur Console c’est une hérésie, par contre pour de bons jeux de plate-formes ou des jeux multijoueurs, une bonne XBOX c’est parfait.

Quoique je préfère encore les vieilles consoles avec des vrais jeux où on ne se tape pas 3 tutos avant de commencer, suivis de “n’oublie pas, tu peux appuyer sur X pour sauter” tout ça pour jouer 2h parce que le jeu ne dure pas plus longtemps.





Heu oui désolé pour l’orthographe qui n’a jamais été mon fort et tes remarques là dessus seront toujours les bienvenues.



Le 28/10/2013 à 15h 26







Ler van keeg a écrit :



<img data-src=" /> Qui est-ce qui a laissé entrer des abonnés au forum 15ans de jeuxvideo.com ?







Heu père de famille et joueur sur le peu de temps que j’ai, je ne pense pas faire parti de la famille de personne dont tu parles. Juste une personne qui voit que certes les jeux sont de plus en plus beaux mais ils sont de plus en plus cher. Comme évoqué dans un article récent sur PCI, l’industrie commence à prendre conscience qu’il n’y a pas de place pour beaucoup de jeux très cher (AAA c’est ça?).



Comme le dit l’article voir un jeu disponible gratuitement ou pour presque rien sur tablette smartphone et plusieurs dizaine d’euro sur consol next gen sans aucun apport au jeu cela laisse perplexe.

Ma remarque était vraiment sensé et oui il va y avoir du monde pour acheter la consol dans un premier temps mais sur la durée je ne sais pas à moins que les choses changent ….


Le 25/10/2013 à 09h 24

Franchement je sens le bide pour ces consol. Une fois que les gens auront vu lebprix des jeux il ne va pas sen vendre beaucoup. A moins qu’ils ne baisse.

Le 16/10/2013 à 06h 41

Le Tea Party est donc vraiment en train de mettre le foutoir de partout pour que INtel y fasse référence.

Le 19/09/2013 à 06h 35

Oui donc pour réagir au sous titre quand on lit la news il existe déjà plein d’équivalent français don il n’y a pas forcément un retard français. Juste de ces trois banques !!!

Le 17/09/2013 à 15h 19







Mavelic a écrit :



C’est aussi ce que je me suis dit, mais il ne semble pas en fin de compte :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=110592&







En effet très intéressante cette discussion, en plus animé par un pro de l’astrophoto (thierry leagault).



Un rapide calcul montre que ce capteur est un 2M px. Donc en effet il sera plus utilisé pour de la vidéo que pour un APN.


Le 15/09/2013 à 17h 14

30 img/s la vidéo.

Avec des pixels de cette taille , c’est parfait pour l’astrophotographie ça

Le 06/08/2013 à 12h 44

C’est comme pour les rares client fibre chez free. Certain sont au gbit. Mais rien d’officiel. Voir lafibre.info

Le 26/07/2013 à 08h 07

J’ai testé l’application surtout pour le côté sensor. Malheureusement meme non utilisé cpuz arrivait en tête dans l’utilisation de la batterie sur S3. Dommage.

Le 16/07/2013 à 06h 14

Ho que de souvenir. Quand apres avoir découvert cette consol chez des cousins on la eu pour noel.

Le 09/07/2013 à 06h 59

Pas faux mais il est dit dans l’article que les autres offraient plus de services. Par contre ceux qui sont intéressé par ce genre d’offre subventionnée se foutent je pense de tout ces services annexes.



Car le sim only +smartphone coute quand meme moins cher au finale.


Le 03/07/2013 à 21h 01

Hummm 10Gbit/s: au boulot depuis longtemps (bon ok je suis sur renater !!! <img data-src=" />)

Le 01/07/2013 à 08h 17



Do mi si la do ré si fa si la taxer







<img data-src=" /> le sous titre en effet !!

Le 27/06/2013 à 06h 21

Je ne sais pas trop quoi en penser. Oui il y a des chômeurs mais aussi du travail.

Le 21/06/2013 à 11h 23







knos a écrit :



Donc en fait les américains n’ont jamais envoyés de sonde sur mars? :eeek:





<img data-src=" />, arf le ciel est bleu dans le désert ….


Le 21/06/2013 à 10h 06







bMallory a écrit :



c’est vrai que “exploration”, “avenir de l’humanité” tout ça. Mais au final ça ressemble à un desert. Ca donne pas forcément envie d’aller y faire un tour…





Va dans le desert d’atacama au chili, tu retrouvera le même paysage !!!


Le 15/06/2013 à 14h 30

On s’autorise à penser dans les milieux autorisés qu’un accord secret pourrait être passé. …

Le 24/04/2013 à 21h 21

Parfait le sous titre

Le 22/04/2013 à 21h 13







lorinc a écrit :



L’interdiction de skype et des webmails externes tient pour tous les labos dont le CNRS est une tutelle. Cela dit, en pratique…



Perso, ça me gêne que les collègues passent tous par Gmail (directement ou indirectement). J’ai bien un compte, mais il ne me sert qu’à récupérer les alertes sur scholar, et rien n’est redirigé vers lui. Du reste, je stocke 100% de mes mails sur un thunderbird offline (backupé sur les serveurs du labo) ; la mobilité, c’est d’avoir un ordinateur portable, non ?







en effet avec le chiffrement du disque dur ^^ !! sinon je suis en effet dans ton cas avec thunderbird (qui en passant est de plus en plus buger) Le seul point utile a mon gout sur google est son calendrier facilement synchronisable. Pour skype, l’utilisation est massive car les téleconférence coûte cher et pas toujours approprié !!


Le 22/04/2013 à 15h 31

Pour l’université de Grenoble et le cnrs, Skype est interdit, ainsi que les webmail citer dans l’article. Mais parfois les outils lis a disposition sont inefficaces et dc beaucoup les utilise

Le 16/04/2013 à 11h 56







Alfrodull a écrit :



Alors, j’ai pas de smartphone, du coup je vais peut-être poser une question débile, mais pourquoi est-ce que ce sont les opérateurs qui gèrent les mises à jours des téléphones ?









Tout simplement car les smartphone vendu par les opérateurs sont généralement personnalisé par leur soint. On dit qu’il ont leur propre ROM. C’est une version personnalisé d’android ou de W Phone.



Du coup ils mettent généralement plusieurs mois pour sortir leur propre rom une fois qu’une nouvelle version d’android est disponible..


Le 15/04/2013 à 16h 58







BankiZ a écrit :



Je profite de cette news pour soulever une interrogation…

Comment ils vont l’appeler la véritable 4G, puisqu’ils appellent déjà ça de la 4G ? :^) 4G+ ? Ils oseraient pas ?!









Ho tu sais le marketing trouvera quelque chose je me fait pas de souci pour cela.


Le 10/04/2013 à 08h 42

+





Scorpion01 a écrit :



Pourquoi se sentent-ils systématiquement obligés de mettre du matos bas de gamme sur des phones double-sim ??







+10000, jamais compris pourquoi. Le double sim est à priori l’usage pour des pro. Et les pro prennes des téléphones plus haut de gamme non?


Le 09/04/2013 à 16h 58

Bon ça c’est fait !!! suivant <img data-src=" />

Le 04/04/2013 à 06h 40







zart a écrit :



Moi, je lis: “L’institut note d’ailleurs que ces 15 % de gros consommateurs du web ont représenté 77,9 % du temps consacré aux blogs et sites communautaires, contre 1,8 % pour les 50 % d’internautes occasionnels. Tout internautes confondus, le temps passé dans le mois sur ces sites a ainsi été de 5h23. Une période qui grimpe à 28h si l’on s’intéresse uniquement aux « 15 % ».



De ce que je comprends, on parle ici de gens passant beaucoup de temps sur la toile. La j en passe par exemple un peu de temps en tapant un commentaire. Qu est ce qui permet de faire le raccourci beaucoup de temp = beaucoup de bande passante?

Il y a des chiffres de l etude qui manquent?









Rien dans l”étude de médiamérie mais Nil fait le rapprochement avec des dires de 2011 c’est tout!! Il fait un parallèle


Le 03/04/2013 à 07h 24







Farcelone a écrit :



ce n’est pas trés logique, pourquoi est ce que les revendeur vendront la version Exynos de l’S4 alors qu’elle est pas 100% compatible 4G









On n’en sait rien puisque Samsung annonce que sa puce gère l’ensemble des fréquences 4G. (voir article sur pcinpact). C’est plus un problème de disponibilité du processeur que de compatibilité


Le 02/04/2013 à 14h 55







psn00ps a écrit :



Tiens, c’est Paques dans les comms’.<img data-src=" /><img data-src=" />





Oui c’est un relan de chocolat ;)


Le 02/04/2013 à 06h 21

Alala ces opérateurs !!!.

D’après tom hardware, le S4 sera vendu sous avec les eux puces en france. Qualcom pour les opérateur et qualcom ou exynos pour les revendeur (RDC, LDC, amazone etc …)

Le 29/03/2013 à 15h 50

Je trouve le site bien fait et la dernière version de celui-ci est très agréable.

La qualité des articles est toujours au rendez-vous dans les analyses ainsi que dans les sources .



Malgré cela je trouve un point noire de plus en plus présent:



Le nombre de fautes de frappe dans les articles est de plus en plus élevé et altère un peu la qualité des articles.

Certes on peut le signaler ce qui est très bien je trouve mais une relecture permettrait d’éviter un peu cela.



(p.s: je ne parle pas d’orthographe étant moi même très nul ;-) <img data-src=" /> )

Le 20/03/2013 à 08h 57







_Makaveli_ a écrit :



T’as un problème de géographie non ?





En effet d’un point de vue télécom on passe par l’international pour ces destinations mais d’un point de vue continuité du territoire c’est pas terrible. Surtout pour un opérateur dont l’état possède 20% en gros non?


Le 19/03/2013 à 16h 11







indyiv a écrit :



visiblement pas trop au point …

j’ai testé avec un Vol

Paris - Ile de la Réunion …

que des tarifs prohibitifs et supérieurs a ce qu’on peut voir sur le site des compagnies …









+1 pour un vol LYS-SCL (santiago du chili)


Le 18/03/2013 à 12h 26

Il discrimination encore pour la partie LTE et donc le processeur en conséquence..



Sinon le prix sera de 649€, Le 699€ est uniquement la marge prise pour ne pas avoir à réclamer plus au client par les sites de vente en ligne?

Je vois mal samsung mettre un prix plus haut, Cela INpacterait forcément son téléphone en terme de vente.