Le 19/12/2013 à 09h 38

Citan666 a écrit :



Très mauvaise idée ! " />" />

“Ah, ta bécane est morte ? Tiens, regarde dans l’armoire, on a encore des machines qui tournent (~2006)…”



Nonon, je t’assure, chacun fait bien gaffe à ce que sa bécane ne crève pas parce que le changement se fait à peu près toujours à la baisse. ^^





Bha justement ça donne des excuses, désolé j’ai du rebooter ça plantais, j’ai une trop vieille bécane.

Hop! 15min de pose toutes les 1h30.



Quand le patron en aura assez de te voir glander, il achètera du vrai matos. " />



Franchement si j’avais un patron qui jouais au con sur le matos, il verrai rapidement que je peut aussi jouer au con avec le matos…

Le 19/12/2013 à 08h 39

Citan666 a écrit :



Bah écoutes, ça me semble du bon sens, mais ça n’a pas l’air le cas de tous. Je t’invite donc à prendre contact avec mon patron pour lui expliquer, lui qui s’échine à laisser tous ses employés (sachant que c’est censé être une boîte d’édition logicielle) travailler avec des écrans 15 pouces et des pc portables ¹³⁄₁₅ pouces dont la plupart datent de 2008… " />





Bha, il reste toujours l’option du sabotage…

Le 18/12/2013 à 14h 36

luinil a écrit :



Perso je suis d’accord sur les cotés pratiques de la standardisation, mais forcer tout le monde a avoir le même chargeur, ça enlèverai toute concurrence a ce niveau, hors au niveau de la qualité, et ça ferait un énorme frein a l’innovation.





Les alim de PC sont standardisée, et effectivement il n’y a plus aucune concurrence ni innovation…

Le 17/12/2013 à 21h 40

coket a écrit :



eh ben, on va en bouffer de la pub… et dans le cerveau, pas de adblock " />





pub = propagande 2.0 " />

Le 17/12/2013 à 20h 31

animehq a écrit :



En même temps en France tu sais que tu as 99,9% de chance que cela ne fonctionne pas et que tu sois juste parvenu au final à t’endetter à vie…

Oui parce qu’ici tu as pas un gentil groupe qui va te soutenir financièrement d’après juste une idée…







Non, tu as 15%…. sur 5ans



moins que les entreprises “classiques”….

Le 17/12/2013 à 21h 27

ff9098 a écrit :



Prix de la métaphore la plus vaseuse de la semaine





" /> On est pas encore dredi.

Le 17/12/2013 à 12h 56

Burn2 a écrit :



Ben ça dépend, dans les jeux en général on fait ce qu’on ne peut pas faire dans la réalité. Ou ça permet de s’évader.



Après personnellement si c’est pour faire ce qu’on peut faire dans la réalité (si on a le budget et ou les compétences ou si les compétences s’apprennent) ça me botte pas vraiment. " />





Minecraft n’est pas vraiment ce qu’on peu appeler un jeu “réaliste”. " />

Le 17/12/2013 à 12h 46

Burn2 a écrit :



Ok ça ressemble un peu à l’idée que je m’en étais faite. " />



Du coup il vaut mieux se mettre au bricolage. " />





Bha, comme quasiment tout les jeux, c’est surtout une vaste perte de temps, on est d’accord. " />

Le 17/12/2013 à 11h 24

Cara62 a écrit :



Et j’ai déjà vu, il y en a qui font des trucs de fous, des reproductions de vrais Batiments, Villes, etc….





Sont fou ces inpactiens : http://mc.incraft.fr" />123/

Le 17/12/2013 à 11h 19

Burn2 a écrit :



Quelqu’un pourrait-il me résumer le principe et l’intéret de minecraft? :/



J’avoue avoir cherché un peu, j’ai du mal à comprendre le but du truc quoi… " />





C’est comme dans la vie, il n’y a pas vraiment de but, à toi de t’en créer un.



Mais grosso modo c’est un jeu de légo virtuel avec des grand frère (monstres) qui viennent de temps en temps casser tes légos (et tes couilles par la même occasion).

T’as des phases de fouille dans la boîte à légo, et des phases de construction.



Mais comme diront tout les joueurs de minecraft, faut y jouer pour comprendre. " />

Le 13/12/2013 à 13h 37

arkansis a écrit :



Dans GT6 il y a aussi une multitude de voitures à 20000000cr, c’est clairement de l’abus…



On n’est pas dans le cas où ces jeux sont proposés 20€ en grande surface.



J’ai clairement exploité le glitch sur GT6 avec la Mercedes VGT.



Mon garage actuel avec de l’argent réel aurait coûté près de 6000€ de transactions…





Revend ton garage… " />

Le 13/12/2013 à 12h 36

Marc31boss a écrit :



Il n’y en a plus qu’un seul aujourd’hui : celui de ta carte bleue " />





C’est exactement ça.

Le 13/12/2013 à 12h 27

Marc31boss a écrit :



Ce contenu est débloquable en jouant, comme dans à peu près tous les jeux de courses depuis plusieurs décénies.





Ha!



Je croyais que dans le temps il y avait des codes pour débloquer du contenu, on m’aurais menti?

Le 13/12/2013 à 12h 08

Quelqu’un a fait le calcul du prix commulé des voitures? Histoire de voir combien coûte le jeu complet…

Le 13/12/2013 à 10h 43

Fuinril a écrit :



J’ai un sentiment partagé à propos de cet objet….



En tant que gros gamer j’ai grande hâte de mettre les mains dessus…. un rêve de gosse qui se réalise !



mais je ne sais, je ne peux pas m’empêcher de le craindre…. craindre une immersion trop importante, une coupure du réel bien plus efficace que tout ce que l’on peut connaitre aujourd’hui, une toute nouvelle dimension du virtuel….

Et puis cyniquement, peut être, je me dis que ça pourrait être certes très bien pour l’éducation - trop bien peut être - mais j’imagine aussi quel pourrait en être l’usage par des marketteux ou des entreprises commerciales sans scrupules…



Y a-t-il des études sur les mécanismes de défense du cerveau quand il est complètement coupé des perceptions extérieures ? Aujourd’hui si je dis “on prend un mec lambda,on l’isole complètement dans une pièce en lui interdisant de bouger, dans le noir le plus complet et on lui projette des images pendant des heures” ça me fait penser à certaines choses mais pas à du divertissement….





C’est toujours pareil pour toutes les nouvelles technologies, elles auront les mauvais coté qu’on leur donnera.

Le 12/12/2013 à 17h 59

Winderly a écrit :



Évidemment mais c’est pas facile.

Puis, que fait on pour les parents qui savent même pas utiliser un ordinateur ?





On les met en classe avec leurs gamins?

Le 12/12/2013 à 14h 25

Faudrait commencer par le faire passer aux parents….

Le 12/12/2013 à 10h 12

Commentaire_supprime a écrit :



les victimes peuvent aussi porter plainte contre le diffuseur de la photo





Au USA, les victimes n’ont que peu de moyens, si ils ne sont pas l’auteur des photos/vidéo, ça tombe sous la libertés d’expression de celui qui les a faites…

Le 12/12/2013 à 09h 59

chaps a écrit :



La loi du Tallion pour les chatiments corporels (oeil pour oeil, dent pour dent, vie pour vie) ne résoud rien, je suis d’accord " />. Mais dans un tel cas de gestion de site de revenge-porn, ça ne me paraît pas disproportionné…





Vouloir des photos d’un viol…



Vraiment rien de disproportionné.

Le 11/12/2013 à 08h 54

cid_Dileezer_geek a écrit :



Ohé du bateau, attendez moi, je viens avec vous au Pérou, on a une expression qui dit “C’est pas le Pérou”, j’ai toujours rêvé de savoir pourquoi on disait ça et voir le Pérou de mes propres yeux…——————————————>\____/





T’es entre Pisco et Nazca ! (expression péruvienne pour dire qu’on en tient une bonne. " />)

Le 10/12/2013 à 18h 42

Commentaire_supprime a écrit :



11 septembre 2001 : entre 300 000 et 500 000 dollars de dépensés, 3000 tués…





D’ailleurs, pour l’anecdote, la commission du 11 septembre n’a pas jugée utile d’enquêter sur la provenance de ces fonds. " />

Le 10/12/2013 à 17h 51

Skylyz a écrit :



Un portic antivol est un outil de surveillance, les Xrays d’un aéroport aussi. Les communications, c’est juste un autre palier et c’est vrai que ça s’introduit un peu dans notre vie privée (même si on est encore loin de la caméra dans les toilettes ou la chambre à coucher !). Mais bon, il y a des avantages et des inconvénients à tout ! Moi je juge qu’il serait préférable qu’on soit surveillés, car je n’ai pas encore envisagé de braver les lois, et la sécurité de ma famille et de mes proches passe avant une légère atteinte à ma vie privée.





Ha l’argument sécuritaire…

On fait difficilement plus subjectif puisque ça concerne la peur.



Rappel moi tes chances d’être victimes d’un attentat?

Rappel moi tes chances de bruler dans ta maison?



J’espère que tu as installé des détecteurs de fumée et des extincteurs dans chacune des pièces de ta maison (et de celles de tes proches…..)





Edit: Kévin n’aura aucun mal à en allumer un…

Le 10/12/2013 à 16h 10

Skylyz a écrit :



Un argument foireux ? Tu pense que les technologies dangereuses resteront à jamais scellées par le savoir-faire ou le manque de moyen ? Ce serait très naif de croire cela, sachant qu’il est déjà possible aujourd’hui, pour un particulier, de concevoir un virus déjà catalogué (tuberculose par exemple).





Mais alors on va tous mourir " /> avant même que la surveillance généralisée soient en place!





Quand aux technologies dangereuses, elles sont déjà dans les mains de personnes/entreprises (bientôt) incontrôlables.



Les lobbys du chimique, du nucléaire, et de la génétique arrosent à coup de millions les gouvernements pour…….









La dérégulation…(autrement dit l’absence de surveillance/contrôle)





Et perso, ça me fait un peu plus peur que ce que peut faire Kévin dans son garage avec ses trois coquillages.

Le 10/12/2013 à 14h 59

oups à effacer.

Le 10/12/2013 à 14h 53

ike a écrit :



Lorsque tu parle à quelqu’un d’une autre filières de ces problématique de sécurité, il mettra en avant celle de son domaine avant celle d’un hypothétique espionnage, ou d’une hypothétique bombe. Puis il classera les autre éléments en fonction de ce qu’il a le plus de chance de subir.





" /> Dans ce cas là, le terrorisme serait la dernière des peurs du citoyen lambda.

Et serait bien plus inquiété par l’utilisation de phytosanitaires dans l’agroalimentaire. " />



La peur n’est pas objective, et ça, certains l’ont très bien compris.

Le 10/12/2013 à 14h 34

ike a écrit :



Sans forcement être condescendant, l’être humain suit la pyramide des besoin. Le besoin sécuritaire étant juste après les besoins physologique.



Il s’agit juste de deux gradation totalement différent de la menace. Nous nous voyons la menace d’une stasi ‘new age’. Eux voit la menace d’une bombe dans le métro par un inconnu.



Mais cette différence d’appréciation de la menace viens du milieux qui nous entoure. Nous sommes informaticien, nous effectuons parfois ces petits espionnage de nos utilisateurs dans nos BDD (correction de bug, stats, …). Du coup, nous sommes plus en alerte face à ce danger. D’autre métiers sont plus en alertes face à d’autre menace.



Et je pense pas que l’explication du problème changera profondément la priorité dans leur visions du danger. Sauf à être victime du système et voir concrètement tout les éléments dispersé et la façon de les utiliser.







Ces peurs ne sont pas véritablement comparable car il y en a une qui est relativement objective et réaliste (surveillance puis contrôle de la population), et l’autre qui est totalement subjective, voir fantasmée (Armes de destruction massives toussa…).



De plus, la peur de la menace terroriste est totalement injustifiée, en grande partie à cause de sa nature outrageusement sur-médiatique.

Le 10/12/2013 à 13h 24

Skylyz a écrit :



Le jours où Kevin (ou Régis pour les kevins) pourra fabriquer le successeur du SIDA transmissible par voie aérienne avec 15$ et trois cornichons, on sera bien content de tous avoir une puce dans le cerveau. Maintenant, il faut se demander qu’est ce qui est le mieux : surveiller les communications, et prévenir de potentiels actes terroristes, ou ne rien surveiller, et s’exposer à te terribles conséquences.

Je pense que la meilleure solution se trouve entre les deux : surveiller les populations, mais sans qu’elles le sachent. Là, on assiste à un gros fail.





He bien ce jour là tu n’auras pas grand chose à craindre de lui car tu pourras fabriquer un vaccin avec deux élastiques et un bout de fromage.

T’as pas trouvé un argument encore plus foireux?



Qu’est-ce qu’il faut pas entendre pour justifier l’injustifiable…





Le tout avec un relan de d’élitisme fantasmé des représentants du pouvoir qui seraient plus à même de faire des choix que le citoyen lambda. (choisissons pour le bas peuple ce qui est le mieux pour lui et surtout ne lui disons rien, il est trop con pour comprendre).



" />

Le 10/12/2013 à 12h 57

2show7 a écrit :



Le “c’était mieux avant” a encore de beaux jours.



Les fractions de se sentir libre à tout moment est présent. même pendant le travail, il suffit de quelques secondes tout comme un tremblement de terre, ça ne dure jamais longtemps, pourtant ± 35 secondes de tremblements de terre semble une éternité. La liberté limitée en seconde est le moment où on y pense, mais plus de temps est mieux encore





J’en veux! " />

Le 10/12/2013 à 12h 28

Yutani a écrit :



elle existe mais elle est en voie d’extinction…





Source?

Le 10/12/2013 à 11h 00

Ricard a écrit :



" />





Encore faudrait-il que le libre arbitre existe….



Edit: de plus ce n’est pas du vol, mais de la copie." />

Le 10/12/2013 à 18h 01

Monuments Man : un film de George Clooney avec… George Clooney, who else ?



" />

Le 10/12/2013 à 14h 23

pedromim a écrit :



Je trouve que les téléphones sans 4G n’ont plus grand intérêt.

Vu que les un opérateurs commencent à mettre la 4G dans leurs forfaits sans rajout…

!





" />

Le 10/12/2013 à 13h 45

Youka a écrit :



je l’ai eu fait UNE fois depuis 2012, et j’avais grassement abusé sur le tethering, et sur bittorrent.

Et je n’avais même pas été bridé ^^’





C’est juste que tu ne t’en ais pas rendu compte.

3G by free. " />

Le 10/12/2013 à 11h 04

_Makaveli_ a écrit :



Donc voilà CQFD.



Ils te filent un forfait 4G avec 50Mo de FU sans blocage.



Si Bouygues et / ou Orange proposait ça, à votre avis, quelle serait la teneur des commentaires ? " />





Pas comparable, t’as vu le prix du hors forfait chez les concurrents? " /> " />

Le 10/12/2013 à 09h 00

_Makaveli_ a écrit :



C’est du retournement de veste, les fanboy free étaient les premiers à railler les petits FU et la tout le monde s’astique sur un FU de 50Mo.



Mais bon c’est pas la première fois, d’ailleurs je fais me la faire fanboy stayle : “C’est nul tu crames ton FU en 2 secondes lol ptdr”.





" />

Le 10/12/2013 à 10h 04

Ingénieur informaticien a écrit :



Y’a transparence et transparence …



• Je m’appelle Julian Assange et je suis le fondateur de Wikileaks. Je fournis gratuitement au public des informations volées sur les entreprises et les gouvernements.

Je suis un criminel.



• Je m’appelle Mark Zuckerberg et je suis le fondateur de Facebook. Je vends aux entreprises des informations privées sur des particuliers fournies volontairement.

J’ai été désigné “Homme de l’Année” par Time Magazine.



Deux poids deux mesures?.





" />

Le 09/12/2013 à 15h 22

Lafisk a écrit :



En fait, si c’est la, mais c’est du luxe. Faut pas s’attendre à voir un HLM équipé avec tout ces systèmes intelligent qui coutent un bras ;)





Et qui ne fonctionnerons plus dans 15ans… (après avoir dépensé l’autre bras en réparation)

Le 09/12/2013 à 15h 19

lava a écrit :



Et en quoi est ce un soucis que la natalité baisse?





T’es pas propriétaire toi. " />

Le 09/12/2013 à 13h 24

feuille_de_lune a écrit :



Jeu des 7 différences ou double-compte ?





" />

Bug dans la matrice. " />

Le 09/12/2013 à 12h 39

TaigaIV a écrit :



Vu que tu as l’air d’avoir du temps libre tu peux nous faire un petit diff des différentes versions. " />



Oui l’article n’a pas été retenu pour les versions supérieurs.





On est pas dredi. " />

Merci pour la confirmation. " />





Edit:

Dans le même genre j’aimais bien l’ancienne devise de la France:

Liberté, Égalité, Fraternité ou la mort

Le 09/12/2013 à 12h 29

Zappi a écrit :



Non je ne suis pas riche, je suis simplement un pauvre petit technicien célibataire et sans enfant qui à la “chance” de bosser de nuit et d’astreinte ce qui gonfle bien mon salaire mais ont me retire le peu que je mets de coter car je ne peux bénéficier d’aucun rabais sur ma part.





Oui c’est bien ce que je dit, tu n’es pas assez riche.

Le 09/12/2013 à 12h 22

Zappi a écrit :



Sérieusement je pense serieusement à ne pas payer mes prochains impôt.





Faut être riche pour ça….

Le 09/12/2013 à 12h 22

TaigaIV a écrit :



C’est à ça que tu fais référence ?





Article qui a été vite retiré de la constitution si je ne me trompe pas.



J’arrive pas à retrouver de source.

Le 09/12/2013 à 13h 16

Android 4.4.1 :de nombreux changements pour les Nexus



A part des correctifs, le news ne fait pas mention de changement et encore moins de “nombreux”?



Ou alors j’ai loupé une partie?!

Le 05/12/2013 à 16h 00

Aloyse57 a écrit :



Peut-être qu’il faut en passer par un chômage l’hyper-massif matérialisme pour que l’humanité comprenne qu’on n’a pas besoin d’être autant.







" />

Le 05/12/2013 à 15h 47

Arnaud3013 a écrit :



Lien tel eteint écoutable





Il n’y aurait pas une petite confusion entre “en veille” et “éteint” ?

Le 05/12/2013 à 15h 16

FrenchPig a écrit :



Me semble que non…





Alors les GPS dans les alim d’ordinateur c’est pas non plus une blague? " />

Le 05/12/2013 à 15h 08

loser a écrit :



" />

Même téléphone éteint, il reste localisable et le mode “écoute” est activable à distance.

Il faut retirer la batterie.





C’est une blague?

Le 05/12/2013 à 09h 11

Avant, il y avait des codes pour débloquer un jeu.



Mais ça c’était avant. " />





Aujourd’hui, il y a les micros transactions….

Le 04/12/2013 à 20h 54

nouvel algorithme lui permettant d’afficher en priorité des contenus pertinents et de qualité à ses utilisateurs





FAKE ! " />



Depuis quand il y a du contenu pertinent et de qualité sur facebook ?!