Le 20/01/2014 à 15h 53

misterB a écrit :



Maintenant réformons le travail et votons une loi pour que l’employé ne soit payé que si on est content de son travail " />" />





C’est pas déjà le cas?

Les licenciements ça n’existe plus?

Le 20/01/2014 à 15h 29

Cacao a écrit :



Je suis étonné de vous voir très souvent parler de boîtiers, et en particulier souvent des Lian-Li tout en ayant oublié le très attendu NZXT H440. A moins que celui-ci soit dans les tuyaux pour une annonce prochaine.



Ce boitier, tout bonnement élu meilleur boitier de tous les temps par overclock3d pour un prix tout à fait correct (130€) est prédestiné à équiper une grande majorité de gamers et en particulier les fans de watercooling.





Pas mal effectivement, dommage qu’il n’ai aucune baie 5”25, un lecteur BR c’est tout de même pratique de temps en temps.

Sur un mini-boitier je peux le comprendre, mais sur un boitier de ce format!



Edit: Mettre seulement 2 port en USB3 sur les 4… " />

Le 20/01/2014 à 12h 54

astiritsa a écrit :



Pas mal comme boitier pour un NAS. Par contre, est-ce qu’il y a des cartes mères mini-ITX qui acceptent 5 disques ?





Attention, le boitier ne supporte que 3 emplacement 3”5.

Le 20/01/2014 à 13h 11

Alain EtCo a écrit :



La France est une République avant d’être une Démocratie représentative.



Ca change pas mal de choses.





" />

Le 17/01/2014 à 20h 51

HarmattanBlow a écrit :



Même pas : au Royaume-Uni à partir d’un nom ils te sortent déjà des milliers de photos de toi au volant où l’on voit clairement les passagers. Et la police française va importer de Belgique un nouveau type de radar capable de repérer et verbaliser automatiquement tout un tas de problèmes : sous-pression des pneus, défaut de casque, etcétéra.



D’ailleurs, si vraiment on était high-tech on aurait anticipé les évolutions à venir :

* Requête auprès des opérateurs de téléphonie mobile pour analyser les données de géolocalisation afin d’identifier les excès de vitesse (le radar-tronçon c’est has been : nos téléphones fournissent déjà cette info)

* Utilisation des caméras aux feux pour verbaliser à distance les piétons qui traversent au vert.

* Corrélation des infos de localisation avec les données de paiements dans les restaurants pour évaluer un risque d’alcoolémie (ou analyse des paquets envoyés par les applis fitness analysant ton alimentation).

* Implantation de capteurs directement dans les bagnoles pour fournir plus d’informations au conducteur (et à l’Etat), etc.

* Mise en réseau de toutes les caméras de surveillance, privées et publiques, de France pour suivre en permanence tous les citoyens et véhicules dans l’espace public.

* La même mais avec Google Glass.



Tu vois : là aussi on est has been. Pourtant c’est pas faute de volonté de leur part. Ils ont juste compris qu’il fallait y aller en douceur pour ne pas réveiller qui que ce soit.





C’est plutôt pas mal d’être has been finalement." />

Le 17/01/2014 à 14h 55

Jean_Peuplus a écrit :



Il est mignon il croit encore être en qu’on à été un jour en démocratie " />





Nos “démocraties” ne portent ce nom que depuis les années ~30, parce que ça rapportais des voies de se dire “démocrate”.



Il est bon de rappeler que les fondateurs de nos grandes “démocraties” (française et américaines) étais anti-démocrate (si l’on prend la définition de la démocratie athénienne)…

Au mieux on est une démocratie indirecte..



wiki:



Elle est devenue au fil du temps, dans le langage courant et par abus de langage, synonyme du terme de démocratie tout court

Le 16/01/2014 à 15h 47

Nycom a écrit :



Un mot de passe est un authentifiant et non un identifiant.





+1, rien de choquant à stocker les identifiants en clair.

Le 15/01/2014 à 11h 30

xesiva a écrit :



L’humour c’est comme le parachute … quand on en a pas … " />





Tu parles pour lui ou pour moi. " />

Le 15/01/2014 à 11h 25

FrenchPig a écrit :



En payant la redevance ? " />





Heu.. il parle de ‘laisser la diffusion des épisodes” dans son commentaire, je ne vois pas le rapport avec la redevance…

Le 15/01/2014 à 11h 22

dematbreizh a écrit :



Et moi qui supportais la chaine en laissant la diffusion des épisodes alors que je les connais par coeur…

Me voilà bien faché.





Supportais la chaine? comment ça?

Le 15/01/2014 à 08h 35

creatix a écrit :



Non mais chrome le supporte de base les websocket ;) sinon il parle des notification push “classique”. Je pense qu’ils vont faire comme apple avec safari -> AppleOui, je me disais bien que c’était supporté par défaut, mais comme personne ne l’avait contredit. " />



Par contre, je comprend mieux le système de push (qui serait pour le coup indépendant du site visité).

Le 14/01/2014 à 15h 59

autoriser les applications web à gérer des notifications en push



Ça se fait déjà avec les websocket non?

Le 14/01/2014 à 17h 14

g30lim4 a écrit :



J’ai 10To en RAID5 chez moi et à long terme c’est une bien plus fiable solution que tous ces clouds distants Dropbox-like " />



Quand t’a des données vraiment importantes tu les stockes pas sur dropbox ou autres..





Bha si, parce que si c’est vraiment important tu dois le protéger contre la perte en plusieurs points distants.



Quand à ton RAID5 un bon coup de foudre, une inondation ou un incendie, ou un truc à la con genre cryptolocker et on en parle plus.



Edit : Grilled..

Le 10/01/2014 à 16h 34

@kinos

Pour certaine handicapées sous tutelle qui écarent trop souvent les jambes.

Le 10/01/2014 à 16h 19

kinos a écrit :



" /> Heureusement, ça n’a jamais été mis en pratique " />

Quoique, certains états-uniens aimeraient le faire. je ne sais pas si c’est vraiment efficace…On sait comment ça commence, mais on ne sait pas domment ça se termine…



Pour l’eugénisme, oui, c’était très à la mode à l’époque comme courant de pensée. Chacun apportait sa pierre à l’édifice,juifs compris. Donc bon, tout n’est pas blanc et tout n’est pas noir…

C’est même un français dont je ne sais plus le nom (je ne dirais pas cocorico) qui a inventé les chambres à gaz, pour “s’occuper” des handicapés qui ne mourraient plus de façon “naturelle à cause des progrès de la médecine” " />





Pas au sens strict de création de race, mais l’eugénisme est pratiqué (dans le sens de l’interdiction de reproduction) de nos jour dans certain pays (dont la France, mais dans de très rares occasions avec l’accord d’un juge) sur certains individus.

Le 10/01/2014 à 16h 13

Faith a écrit :



C’est impossible.

As-tu vu la news sur la Licra et ses 1300 posts ?

Quel débat sain y a-t-il là dedans ? Ce sont quasiment deux monologues qui tournent en boucle: personne n’accorde de “point” à aucun argument du camp “d’en face”.

Le seul moyen d’avoir un débat sain, serait une modération hyper-stricte interdisant toute figure rhétorique, déformation de propos, etc. Et cette modération serait immédiatement taxée de censure et de parti pris par les deux camps.



On ne convainc pas un raciste de ne plus l’être, la seule chose qu’on peut espérer, c’est qu’il se tempère par moutonnisme au sein d’une société où seule l’anti-racisme a le droit de s’exprimer.

Dans une société où l’expression publique est à peu près libre, le racisme obtient forcément une audience importante (mais pas forcément majoritaire: les débats et l’éducation permettent quand même de le maintenir à un niveau raisonnable)





D’ailleurs, tu parles aussi de moutonnisme, mais justement la teneur et la forme des débats médiatiques frôle le niveau zéro (débats tronqués et aucune discutions sur le fond), il est donc assez logique que monsieur tout le monde ai du mal à créer du “vrai” débat.

Je ne considère pas le lectorat de PCI comme Mr tout le monde, et je trouve que les débats dans les commentaires de PCI véhiculent assez souvent des idées de fond (même s’il n’échappent pas à quelques figure rhétorique).

Le 10/01/2014 à 15h 58

Faith a écrit :



C’est impossible.

As-tu vu la news sur la Licra et ses 1300 posts ?

Quel débat sain y a-t-il là dedans ? Ce sont quasiment deux monologues qui tournent en boucle: personne n’accorde de “point” à aucun argument du camp “d’en face”.

Le seul moyen d’avoir un débat sain, serait une modération hyper-stricte interdisant toute figure rhétorique, déformation de propos, etc. Et cette modération serait immédiatement taxée de censure et de parti pris par les deux camps.



On ne convainc pas un raciste de ne plus l’être, la seule chose qu’on peut espérer, c’est qu’il se tempère par moutonnisme au sein d’une société où seule l’anti-racisme a le droit de s’exprimer.

Dans une société où l’expression publique est à peu près libre, le racisme obtient forcément une audience importante (mais pas forcément majoritaire: les débats et l’éducation permettent quand même de le maintenir à un niveau raisonnable)





Si si; c’est possible. " /> , tout comme l’inverse, mais effectivement, ça ne se fait pas en un claquement de doigt.

Et c’est justement en ayant des espaces de communication sans censure (merci internet et PCI) que ça deviens possible.

Les protagonistes du débat ne changerons sans doute pas d’avis, mais il y a sans doute eu des lecteurs qui ont acquis de nouveaux arguments ou un point de vue plus/moins tranché sur le sujet, et c’est bien ça qui est le plus important au final.



Quand au débat, il peut-être biaisé de bien des manières, et il faut justement qu’il y en ai et y participer pour s’en rendre compte." />

Le 10/01/2014 à 15h 36

kinos a écrit :



Parce que l’antisémitisme, c’est contre des personnes de religion juive. Parler de races humaines, c’est une aberration car ça n’existe pas (il y a toutefois des ethnies). Il n’y a jamais eu de sélection d’humains pour en faire une race, tels nos animaux domestiques (chiens, chats, chevaux, etc). Même si certains allemands voulaient le faire pendant la 2nde guerre mondiale…

Ce qui entretient la confusion, c’est que certains sionistes parlent de peuple élus ou de race supérieure…Confusion relayée par nos journaleux et politiqueux qui assimilent volontiers racisme et antisémitisme, parce que comme d’habitude il ne savent pas vraiment de quoi ils parlent…





Malheureusement, ce n’est pas une pratique seulement allemande… et elle n’a pas trouvée écho uniquement pendant la 2nde guerre mondiale.

Le 10/01/2014 à 15h 30

Faith a écrit :



En l’occurrence Internet n’ayant pas de comité de rédaction, il est quasi-impossible d’avoir un “usage réfléchi”. L’usage y est essentiellement mécanique: les idées qui ne sont pas clairement racistes, mais véhiculant des préjugés et/ou étant raciste par second degré (qui peut comprendre qu’un ananas ait quelques chose à voir avec un juif => à noter: ne connaissant pas la chanson, je ne me prononce pas sur son aspect raciste ou non) ne peuvent pas être réellement limitées.



Dans l’ensemble, l’exposition médiatique des incartades racistes est toujours associée à une condamnation morale, tandis que sur Internet c’est beaucoup moins net.



Néanmoins, ce constat ne me fait pas conclure qu’il faut censurer internet: je n’arrive pas à savoir ce qu’il y a de pire entre une censure de grande ampleur et l’expression publique du racisme latent.





" /> pour le jeu de mot. involontaire? (internet / net)



Je pense que l’usage réfléchi et la condamnation morale se fait par mimétisme (tous des moutons). C’est donc avant tout à notre “élite” (médiatique, politique etc..) de s’imposer cette rigueur de réflexion nécessaire à un débat sain sur la place public (dans lequel j’inclus internet).

Mais les politiques préfèrent sans doute que le débat soit le moins existant possible…

Le 10/01/2014 à 15h 04

Faith a écrit :



Toute idée (même les plus folkloriques) réagit selon une courbe de progression quasi-identique en fonction de son exposition médiatique.

Le racisme ne fait pas exception.





Ce qui fait exception avec le racisme c’est qu’il y a exposition médiatique d’idée reprise en boucle sans raison (à part que ça fait vendre plus de journaux).



Si j’affirme que la terre est plate, je vais avoir du mal à être exposé, par contre, si je dit que les Taubira préfèrent les bananes au vin, je vais être repris en boucle.



Le problème n’est donc pas l’idée de base (même les plus folkloriques) mais le crédit et l’exposition donné par les acteurs médiatiques (journalistes, politiques, people, expert en tout genre etc…).



Il ne faut donc pas limiter/contrôler les vecteurs de communications, mais que ceux qui ont un poids médiatique en fasse un usage réfléchi (dialogue, débat, contre-argumentation etc..).

Et ça, aucune loi ne pourra rien y faire.

Le 10/01/2014 à 14h 33

atem18 a écrit :



Oui, après sa montée au pouvoir. Mais de base, il était bien tout seul lorsqu’il a eu l’idée du nazisme.





Bha non, sinon il n’y serait jamais monté…



L’idée du nazisme? c’est simplement une forme de fascisme, et je ne crois pas non plus que ce soit lui qui soit le premier (et encore moins le seul) à avoir fait la chasse aux juifs et aux étranger. Il est seulement le seul à avoir eu les cartes en mains pour appliquer ces principes au même moment.

Le 10/01/2014 à 14h 24

atem18 a écrit :



Hitler était seul au début, aussi.





Ha bon, il me semblais qu’il étais pourtant largement soutenu…





En réalité, c’est une oligarchie financière internationale basée à Londres et à Wall Street qui permit la montée au pouvoir d’Hitler. Face à la dépression mondiale, elle ne voulait en aucun cas résoudre la crise en faisant appel aux méthodes du système américain de développement économique appliquées par Roosevelt aux Etats-Unis et proposées en Allemagne au début des années 30 sous forme du plan Lautenbach. Elle préféra encourager la création de gouvernements fascistes en Italie, en Allemagne, en Espagne, etc., afin de mieux garder le contrôle d’un système financier en plein effondrement, aux dépens de l’intérêt public. Les régimes fascistes ainsi mis au pouvoir devaient imposer une politique de pillage et de répression meurtrière et lancer la militarisation afin de renforcer encore le pillage.



http://www.solidariteetprogres.org/documents-de-fond-7/histoire/article/comment-…

Le 10/01/2014 à 14h 00

Faith a écrit :



Limiter la diffusion de propos racistes, permet de réduire le racisme (mais pas de l’éliminer, évidemment)





Source?







Faith a écrit :



En l’occurrence censurer publiquement et à grand renfort de medias Dieudonné est une stupidité qui augmente le racisme global (en diffusant plus largement sa parole et en victimisant ce discours)





Ha bon? Les gens sont plus raciste depuis l’affaire Dieudonné qu’avant?

Le 10/01/2014 à 13h 13

Jarodd a écrit :



Ca donnerait presque envie de poster un message antisémite ou homophobe juste pour lui montrer que ça passe toujours " />





Avec un hashtag #humour ça devrais passer. " />

Le 10/01/2014 à 13h 08

Mme_Michu a écrit :



Je suis pour qu’ils luttent contre le racisme..

Mais ce serait encore idéal si ce gouvernement mettait aussi autant de ferveurs dans la lutte contre le chômage et la précarité en France





Ouais, mais le truc, c’est que c’est pas comme ça qu’on s’y prendre pour lutter contre le racisme, alors autant qu’ils ne fassent rien pour le chômage et la précarité…

Le 10/01/2014 à 10h 18

NonMais a écrit :



Oui et non : regarde les anglais qui laissaient n’importe qui dire ce qu’il voulait en public …. une bombe dans le métro plus tard, ce n’est plus le cas… laisser la haine se répandre au nom de la liberté d’expression n’est peut-être pas la meilleure solution. Après je te l’accorde, on sait très bien que la misère, le manque d’éducation etc… sont un terreau fertile pour tous mouvements/toutes propagandes extrémistes/haineux (Al Qaida/dhjishadisme comme l’antisémitisme ou les cathos intégristes ou…. y en a tellement mais ils ont tous un point commun : la haine de l’autre).





Ils sont toujours super bien informés les terroristes…..





Des simulations d’attaques avaient lieu aux mêmes endroits et à la même heure que les véritables attentats à la bombe dans le métro londonien. C’est Peter Power, ancien de Scotland Yard et directeur de “Visor Consultants” - société qui effectuait cette simulation - qui l’affirme

Le 09/01/2014 à 09h 28

Gromsempai a écrit :



Franchement c’est vraiment simple, y a pas trop moyen de se planter, et au pire si tu commandes sur materiel.net je crois qu’ils peuvent te monter la config. Après j’avais déjà l’alim et le boitier, mais une alim 400w et un boitier de base suffisent pour cette config.





400w? 300w suffirons très largement.

Le 09/01/2014 à 08h 58

Heu, si je me trompe pas, le CD fourni, il est pas lisible avec le Zbox nano ?! " />

Le 08/01/2014 à 14h 07

Heu?!

A part déformer l’image perçue si on est pas pile poil au centre du cercle de la courbure de l’écran ça sert à quoi une tv incurvée?

Le 08/01/2014 à 09h 42

tmtisfree a écrit :



A part une poignée d’autres pays à l’imposition encore plus lourde mais à l’économie qui respire encore, tous les autres pays du monde sont des paradis fiscaux qui accueillent l’individu voulant échapper à l’enfer fiscal français avec enthousiasme.





C’est difficilement comparable, des pays comme les USA peuvent-être considéré comme des paradis fiscaux par rapport à la France, mais ça n’empêche pas le pays d’être lui aussi victime de l’évasion fiscale…..

Le 08/01/2014 à 08h 43

En tout cas, celle qui coûte le plus chère aux français s’appelle le Sénat c’est ça? " />

Le 08/01/2014 à 08h 16

Oungawak a écrit :



C’est pas si simple. C’est sûr qu’ils travaillent comme des porcs avec les particuliers parce que leur encéphalogramme plat donne plus de marge pour faire de la merde, mais faut pas trop pousser non plus.



Exemple si un jour l’opinion publique commençait à être particulièrement écœuré par les agissements de Facebook et que ce dernier perdait du coup la moitié de ses utilisateurs actifs. Entre leurs gros revenus réguliers issus de la pubs et autres joyeusetés marketing, et UN piti contrat à 400 millions avec le logo de la NSA dessus, pas sûr que le chèque les convainquent. " />





Si, c’est très simple." />

Ils font des choix en fonction du fric, c’est uniquement en cas de manque à gagner (perte conséquente de clients) qu’ils envisageraient de faire une croix sur le contrat. Ce ne serait donc pas une décision morale, éthique ou idéologique mais purement économique.

Le 07/01/2014 à 18h 24

que faire pour ne pas perdre la confiance des utilisateurs, aussi bien dans le grand public que dans le monde professionnel ? Toutes les stratégies de développement sont liées au cloud désormais. Or, l’informatique dans le nuage repose sur un postulat particulièrement simple : l’utilisateur doit confier ses données. Un acte auquel beaucoup réfléchissent désormais à deux fois, ne sachant plus exactement à quel saint se vouer.



Source?

A la limite dans les entreprises, mais pour les particuliers….





Comme le fait remarquer l’un des responsables anonymes, il est difficile de refuser posément des requêtes du gouvernement tout en cherchant à obtenir de lui des contrats de 400 millions de dollars



Bha oui, quand le fric est l’unique facteur de prise de décision, c’est difficile de défendre d’autre intérêts…





Rien ne dit en effet qu’un chiffrement intégral bloquera la capacité de l’agence à piocher des informations, mais le travail lui coûtera nettement plus cher en ressources informatiques.



Plus chère? Pour les services auquel ils n’ont pas d’accès peut-être, mais pour tout les autres (les gros), ils auront de toute façon la clef de chiffrement?!

Le 07/01/2014 à 18h 13

Sinon, quand on veux vivre au dessus de ses moyen, il reste le crédit, le sacro-saint moteur de l’économie des grandes puissance non?

Le 07/01/2014 à 18h 04

tanguy_k a écrit :



Idem.

Je vois pas comment la RATP pourrait faire sans une applet Java puisqu’il faut communiquer avec le lecteur USB.





Java est peut-être la seule techno capable de communiquer avec un port usb dans une application web, mais rien n’empêche la RATP de fournir un soft indépendant de java et du navigateur web?

Le 07/01/2014 à 10h 29

Adblock plus est-il suffisant dans le cas présent pour se protéger?

Le 07/01/2014 à 12h 53

damrod a écrit :



moi je dis que ca sera surtout utile a tous les debiles qui ont besoin de leur portable pour aller aux wc !

quand ils repondent aux tels tout en pissant (voir pire berkkk) ou qu’ils surfent pour passer le temps..sympa les microbes non?

c les memes qui ont besoin de smartphones IP57 pour resister aux chutes dans la cuvette :)





La rengaine des wc comme étant un temple à bactérie.

Il y a des lieux/objets bien plus infestés (tes mains, ta bouche, lieux publics, transports en commun etc…).

Le 06/01/2014 à 16h 57

renaud07 a écrit :



Et moi sur le zinc " /> (cf la pub signal " />)





Depuis que je n’ai plus de TV je ne suis pas au courant des dernières conneries publicitaires inventées pour nous faire vendre le même dentifrice à rayure (seule vraie innovation depuis 20ans soit dit en passant). " />



Edit: je ne cliquerais pas. " />

Le 06/01/2014 à 16h 38

Youka a écrit :



Sans doute un truc à base de nanoparticules d’argent ou apparentés intégrés au matériau pour détruire les microbes?





Je pari sur du cuivre. " />

Le 07/01/2014 à 10h 47

D’ailleurs, ça en est où l’histoire de la française qui revendiquai la maternité de la wii-fit?

Le 06/01/2014 à 17h 10

Qu’en est-il de la durée de vie (est-elle limitée par le software " />)?

Qu’en est-il du recyclage de ces ampoules jetable (peuvent-elles emprunter le même circuit)?

Le 03/01/2014 à 23h 37

GoldenTribal a écrit :



“Il paraît que la crise rend les riches plus riches et les pauvres plus pauvres. Je ne vois pas en quoi c’est une crise. Depuis que je suis petit, c’est comme ça.”





Ce n’est pas parce-que c’est comme ça depuis que tu es petit que ce n’est pas une crise. " />

Le 03/01/2014 à 07h 55

bneben a écrit :



Juste comme ca si on tue une personne, risque t-on tout cela (juste pour comparer le poids d’une vie par rapport à celui d’une “œuvre” numérique) ?





Tu es juste traité en héro à ton retour au pays. " />

Le 02/01/2014 à 17h 14

Butler5 a écrit :



Je trouve ça abusé que ASK arrive à avoir 0.16% des recherches alors que je suis presque sûr que ceux qui l’utilise, c’est non volontaire et uniquement à cause d’une case non décocher lors de l’installation d’une application … " />





syndrome google chrome? demi-" />

Le 20/12/2013 à 14h 24

sniperdc a écrit :



Cool une bonne guerre des prix " />



Des employés tomberont sur le champ de bataille par la fenêtre.





" />

Orange Style " />

Le 20/12/2013 à 14h 03

monpci a écrit :



et le plus drôle encore

C’est quand sur la même camionette tu as :

nom de societé : jebricoleteltruc

Email: [email protected]

site: www.jebricoleteltruc.com

(A chaque fois j’ai envie de leur dire : “un petit effort les gars wanadoo.fr ça fait vraiment pas pro”)





Ça peut ne pas faire pro dans le milieux de l’informatique, mais dans les autres domaines…

Perso ça ne me dérange pas que mon plombier n’ai pas une adresse en @plombierdelamort.fr

Le 20/12/2013 à 10h 44

En parlant de la CNIL, sauf erreur de ma part, PCI n’a pas fait de news à propos des recommandations sur l’utilisation des cookies sorite il y a quelques jours?



http://www.cnil.fr/linstitution/actualite/article/article/recommandation-sur-les…

Le 19/12/2013 à 11h 30

Ti Gars du Nord a écrit :



un peu HS mais se matin la comptable de la boite nous a annocer que nous aurons une diminution de notre salaire suite à l’augmentation des taxes





Diminution des salaires de toute la boîte ou seulement de ceux qui touchent le moins?

Le 19/12/2013 à 11h 16

Citan666 a écrit :



Sauf que si j’intente une action aux prud’hommes, ça reste à lui de prouver ça ? Il me semble que c’est à lui de prouver la réalité de la cause réelle et sérieuse de licenciement, si c’est moi qui conteste, ce serait alors à moi de prouver que l’insuffisance de résultats ne proviendrait pas de manque de compétences/motivation/rigueur, mais de problèmes chroniques de l’équipement fourni par l’employeur… Non ?





Oui c’est à lui, du coup si tu as quelques mails où tu te pleins du mauvais matériel qui te ralentis dans ton travail et qu’ils restent sans réponses, le patron va avoir du mal à justifier devant les prud’homme le fait qu’il n’ai pas renouvelé le matériel et le motif à toutes les chances de paraitre abusif.



Enfin, je suppose.." />

Le 19/12/2013 à 10h 23

Citan666 a écrit :



Ouais, m’enfin…

• si des collègues dépendent de toi pour accomplir des missions en délais déterminés, au final c’est eux que tu fous dans la merde, alors qu’ils n’y sont pour rien.
  
  
  
  
  
  Très bonne chose, ils pourrons aller se plaindre au patron que leurs collègues n’avancent pas au cause du matos de merde.
  
  
  
  
  
  
  
  Citan666 a écrit :
  
  
  


• un patron qui joue au con, est susceptible d’aller jusqu’au bout de sa connerie en te portant un blâme voire licenciement pour insuffisance de résultats. Bien sûr, tu peux aller plaider devant les prud’hommes, mais ça bouffe du temps de l’argent et pas évident à monter comme dossier…
  
  
  
  
  
  Ça va pas être facile pour lui de démontrer que les “pannes” ou “arrêts intempestifs” sont liés à toi et non au matos.
  
  
  
  Et s’il est vraiment con au point de te virer plutôt que de changer de matos (qu’il devra changer de toute façon un jour ou l’autre), je pense que ça ne doit être que du plaisir que de le trainer devant les prud’hommes." />