Le 13/03/2013 à 15h 06

Jsuis cap’.

J’avais installé Android 3x sur un netbook ASUS ça marchait pas mal. Par contre je n’avais pas les Google Apps (donc Play) donc ça réduisait pas mal l’intérêt…

Le 13/03/2013 à 08h 33

Cned a écrit :



Parmi les 2 milliards de video Youtube vues… seules 12 vidéos ont été vues par les abonnés à Free " />

Le temps de charger… on était déjà en février





D’ailleurs, c’est toujours aussi pourri YT sur Free, donc la news précédente qui disait que c’était mieux… finalement c’est toujours aussi naze :(

Le 13/03/2013 à 08h 31

TheDidouille a écrit :



j’ai presque envi de m’acheter une tablette ⁷⁄₈ pouces alors que j’en ai déjà une 10 pouces… La prise en main est vraiment agréable.





Yep, plus jamais 10’ pour moi depuis " />

Le 12/03/2013 à 16h 26

freechelmi a écrit :



Chrome dit que naCL est pret pour ARM, tu es sur qu’ils utilisent le brouillon dont tu parles ?





Yep NaCl marche depuis peu sur ARM " />

Le 12/03/2013 à 15h 34

jmanici a écrit :



Et ceux qui abandonnent silverlight ils passent sur quoi ? Sur flash ? Non sur html5



cf netflix qui passe à html5







non hélas.

html5 n’est pas prêt pour le streaming vidéo avec DRM.



donc effectivement la seule alternative à Silverlight actuellement c’est flash.



netflix utilise toujours Silverlight, sauf sur les chromebooks où il utilise le système propriétaire de Google, NaCl (sur x86) pour gérer les DRM, ou le standard brouillon de gestion des DRM de HTML5 (qui ne semble supporté que par chrome tournant sur chromeOS) en ARM.



au final tu ne peux toujours pas utiliser netflix en html5 sur un linux standard. Trop bien HTML5…

( tu remarqueras que Flash offre plus de cohérence niveau fonctionnalités d’une plateforme à l’autre).

NaCl est opensource

Le 12/03/2013 à 15h 14

carbier a écrit :



Si Blackberry veut vendre, l’état canadien fera en sorte de choisir son repreneur… épaulé par son voisin américain qui a choisi d’utiliser Blackberry au sein de son administration (sécurité oblige).





Oui de ce point de vue la, le gouvernement a déjà dit qu’ils surveillaient ça de très près. Autant je suis d’accord c’est difficilement revendable à n’importe qui. Par contre il me semble que la partie sécurité des données n’est pas liée a la branche mobile que RIM souhaite vendre. Peut être qu’il y a moyen d’offrir le même type de prestation sur d’autres plateformes mobiles, et il me semble d’ailleurs que c’était dans les objectifs de RIM a l’époque.



Par contre du coup, ça n’arrivera pas de sitot

Le 12/03/2013 à 14h 40

carbier a écrit :



Je vois mal le Canada lacher RIM/Blackberry





Bah si Blackberry veut vendre…

Le 12/03/2013 à 13h 57

after_burner a écrit :



Yes " />



Non mais c’est quand même un objet particulier quoi. En plus les commandes vocales pour un truc que l’on promène en public, ya un micro pour virer les sons extérieurs? " />





C’est la moindre des choses, mais bon j’imagine que les ingés y ont pas pensé " />

Le 12/03/2013 à 13h 13

FunnyD a écrit :



Pour la photo, c’est pas compliqué, flash automatique et non désactivable





Super " />

Le 12/03/2013 à 12h 43

after_burner a écrit :



D’ailleurs les google glass me semblent être sur la limite de la légalité.



Comment ça se contrôle ce machin, on peut décider qd enregistrer ou ça film en permanence?





Elles sont a la limites de la légalité " /> alors qu’elles ne sont pas sorties et visiblement tu sais pas comment ça marche, par contre c’est illégal hein " />… Tu as un trackpad, et reco vocale pour décider de quand tu prends une photo ou quand tu veux prendre ta vidéo. Déjà attendons de voir (et ça a été visiblement demandé) si Google va introduire un moyen d’identifier si une personne prend une photo ou vidéo. Mais si on va jusque la, autant le faire avec les mobiles aussi, car bon dans un bar se mettre a filmer les gens rapidement c’est pas très dur.

Le 12/03/2013 à 12h 46

J’adore la fourchette, 50 ou le double. Ca me rappelle Ballmer et ses estimations de prix pour la Surface " />

Le 11/03/2013 à 17h 00

darth21 a écrit :



C’est pas question d’être aigri, ya certainement des choses très intéressantes à faire en termes d’objets connectés, mais faire parler des chaussures sur G+, qui te disent “super le vent sur mes lacets”, on touche le fond.



C’est ridicule, et ça laisse entrevoir un 2e effet kisscool pas très frais en terme de vie privée (mais bon si google s’en souciait, ça se saurait). La mode est d’encenser google à chaque nouvelle stupidité qui sort, grand bien fasse à tous ceux qui applaudissent …





J’ai l’air d’applaudir ? Comme j’ai dis ce type d’outil n’a aucun avenir, c’est une expérimentation sympa, sans grand intérêt comme une fourchette qui tweete. C’était sympa de faire le test mais c’est tout. D’après moi la mode c’est plutôt l’inverse mais bon " />

Le 11/03/2013 à 16h 42

darth21 a écrit :



Chouette, non seulement ça va bientôt permettre de géolocaliser avec précision le lieu et l’heure où la personne se trouve, mais en plus ça va publier ça partout sur le net.



Merci google, continuez vous êtes des champions (mais sans le hampi)





En même temps faut pas être tout le temps aigris, ce machin est une expérimentation. Je trouve ça fun dans ce cadre la. Dans le fond ce type de produit n’a aucun avenir. La ou il y a de l’avenir dans les objets/vetements connectés c’est clairement pas pour ce type de tâche. C’est tout.

Le 11/03/2013 à 13h 02

Ca se trippe toujours autant chez Google a ce que je vois " />

Le 08/03/2013 à 14h 26

Mon Dieu on va nous remettre cette histoire sur le tapis. On est quand même une sacrée bande de branquignol dans ce pays.

Le 08/03/2013 à 14h 09

Comode a écrit :



Avec un peu de recul, je trouve que Youtube évolue vraiment dans la mauvaise direction… Surtout depuis leur dernière MAJ orienté social à donf (et leur horrible alignement à gauche de l’écran), jamais les propositions en page d’accueil n’ont été aussi peu pertinentes !





En page d’accueil pour le coup moi je n’ai que du pertinent, YT me connait bien " />

Le 08/03/2013 à 12h 36

brazomyna a écrit :



Argument non valable: si on avait suivi la même logique, l’arrivée d’iOS et d’Android sur les smartphones (soit là où on avait déjà Symbian et … Windows Mobile) aurait du être un échec patent.



" />





Oui. Pour que WP puisse réussir alors qu’il y a déjà une grosse implantation de la concurrence, il aurait fallu une innovation de rupture. Or la, c’est un OS qui se met a niveau…

Le 08/03/2013 à 11h 20

Skeeder a écrit :



T’aime vraiment avoir dix appareils qui font la même chose?

Moi je veux docker mon smartphone dans une tablette, que je dock sur un dock pour une utilisation PC confortable :p





10 ? Non 2 :-)

Oui je préfère " />

Le 08/03/2013 à 11h 13

Skeeder a écrit :



L’avenir, c’est pas la tablette d’un côté pour la mobilité, le PC de l’autre, c’est quelque chose d’unifié. Moi je veux une tablette, que je dock et qui me permet d’avoir un écran, clavier, souris et de faire tout ce que je faisais sur un PC dans cette configuration. Et je pense pas être le seul.

Pour l’instant c’est un peu bâtard, car les tablette Windows 8 n’ont pas une autonomie vraiment top, et le système est au stade d’hybride, mais ça va venir. " />





C’est ce que veut prouver Microsoft, pour le moment on attend toujours. Perso c’est pas la vision que je souhaiterai voir " />

Le 08/03/2013 à 10h 48

Platoun a écrit :



Ça change rien au fait que l’abonné n’est pas au courant que le bloqueur de pub est en fait destiné principalement à emmerder Google.



L’autocollant Stop-pub, c’est pour toutes les pubs, pas uniquement pour un distributeur de pub.







Sur l’accès à ses abonnés, oui. Comme n’importe quel FAI l’est sur ses propres abonnés.





Hum, Mozilla Firefox est donc en position dominante sur ses propres utilisateurs ? Je pense que tu utilises pas le bon terme… Il y a clairement un abus de la part de Free, mais je pense pas que ça soit celui d’abuser de sa position dominante.

Le 08/03/2013 à 10h 24

Platoun a écrit :



Abus de position dominante et non respect du contrat pour l’adgate et fausse amélioration pour Youtube.





Free est en position dominante ?

Sinon, il est clair que je trouve ça scandaleux que Free s’amuse à bloquer Google et pas les autres. Qu’il bloque déjà sa propre régie, Niel passerait un peu moins pour l’hypocrite qu’il est déjà puissance 1000.

Le 08/03/2013 à 10h 15

Si seulement mon immeuble était cablé, je jouirais de Numericable plutôt que de supporter les humeurs de Free " />

Le 08/03/2013 à 07h 43

Je commençais à désespérer pour YT, bon à première vue ça a l’air comme d’habitude je verrai bien ce soir … ou ça risque d’être le pire " />

Le 08/03/2013 à 07h 32

lut123 a écrit :



doublon









NB : vous pouvez supprimer ce commentaire apres corrections





Sinon t’as un petit bouton en bas de la news " />

Le 08/03/2013 à 10h 40

Lafisk a écrit :



la matière et le desing sont deux choses différentes … tu peux très bien faire un design exactement pareil dans deux matière différentes …









Il a bien précisé les samsung dans son commentaires en disant: “c’est de voir que ceux qui se vendent le plus, c’est les smartphones copiés collés d’iPhone ( des Samsung quoi ^^)… ”



Sinon, non tous les androïd ne ressemblent pas aux iphones, mais faut quand même avouer que les galaxy y ressemblait pas mal, même si pour la défense de samsung, ils ne faisaient que réutiliser des éléments de design présents dans leur téléphone depuis très longtemps.





Oui et c’est faux, les tels qui se vendent le plus sont pas les tels copiés collés de l’iPhone. A la limite en 2011 avec le GS1 qui ressemblait à l’iPhone je veux bien. Mais faut grandir on est en 2013. Rien qu’en 2012 le tel Android le plus acheté est certainement le GS3.



Et il n’y a pas que Samsung dans la vie, même si c’est le plus gros constructeurs. Donc désolé mais difficile à gober.



C’est comme si je te sortais que le téléphone WP qui se vend le plus est une copie de l’ipod, tu trouves ça vrai ? Bah moi non. Par contre toi dès que ça touche à Android on connait ton discours " />

Le 08/03/2013 à 10h 21

rsegismont a écrit :



Pardon c’est vrai vous avez tellement raison :



http://www.techprone.com/wp-content/uploads/2012/09/10-Things-Samsung-Copied-fro…



http://forums-cdn.appleinsider.com/f/fb/350x700px-LL-fb06d7ee_Samsung-Charger.pn…



http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2011/02/SAM5637.jpg





Prends un GS2 et un iPhone 4/4S dans les mains, tu verras que ça ne ressemble pas. Quand à la connectique, c’est sûr les clients achètent le GS2 car la connectique ressemble à l’iPhone, l’évidence pure. Stop la mauvaise foie un moment.

Le 08/03/2013 à 10h 12

Lafisk a écrit :



Jusqu’au GS2 les galaxy ressemblait quand même beaucoup aux Iphones …





Certains ressemblaient, et on est en 2013 donc la remarque comme quoi tous les tels Android achetés sont des clones de l’iPhone, tu conviendras que ça beaucoup rigoler " />

Le 08/03/2013 à 09h 18

rsegismont a écrit :



Ce qui me désole le plus sur Android, c’est de voir que ceux qui se vendent le plus, c’est les smartphones copiés collés d’iPhone ( des Samsung quoi ^^)… même si ils essayent de changer un peu maintenant, même leurs packaging et leurs cables sont similaires ! ( au point qu’une fois au boulot j’ai confondu les 2 … )



D’un point de vue grand public, sur les dernières générations, j’espère que HTC et Sony vont percer car leurs interfaces sont vraiment sympas, sans être copié/collé de l’iPhone…. après pour Motorola bah…. j’attend de voir une interface de l’ere Google, vu que pour le moment, c’est encore le cycle de l’ancienne direction qui se termine…





Faut pas déconner non plus, rien que Samsung a lui seul a plein de téléphones qui ne ressemblent en rien à l’iphone. Limite a part le Ace et le GS1 je vois pas lequel lui ressemble.

Le 07/03/2013 à 19h 23

atem18 a écrit :



En effet. On dirait que pas mal de jeunes se mettent à squatter Twitter.





Twitter c’est hype surtout aux US " />

Mais difficile de remplacer entièrement FB par Twitter je pense " />

Le 07/03/2013 à 18h 59

Reznor26 a écrit :



Le but de FB c’est de devenir une sorte d’internet dans l’internet.



Faut qu’ils en sortent le moins souvent possible, donc toute avancée sera faite dans ce sens-là.



Ça parait un peu ridicule aujourd’hui peut-être, ça le sera beaucoup moins dans quelques années, quand des générations baigneront dedans depuis le plus jeune âge.





Je trouve ça assez malsain, mais cela dit, FB devient de moins en moins cool chez les jeunes, pour beaucoup ça commence à devenir le réseau social à Papa.

Le 07/03/2013 à 18h 42

Le moins qu’on puisse dire c’est que c’est radical ! Ça va je trouve ça pas mal, ça ressemble aussi à G+ " />

Le 07/03/2013 à 18h 15

Boarf, G+ ça existe il y en qui l’utilisent beaucoup, c’est bien, le réseau est quand même bien foutu, les apps mobiles aussi. Perso je l’utilise pour suivre l’actu (pour ça c’est top surtout qu’il y a des sources uniques dans leur genre).



J’aime bien cette présentation même si au début ça choque " />, déjà que les posts soient recentrés je préfère ça que tout à gauche. On peut donc s’attendre bientôt à une refonte du flux, qui sera peut être plus proche de la version mobile. Plus ça va plus je me dis qu’ils vont réussir à faire fusionner G+ et YT un jour " />

Le 07/03/2013 à 12h 36

Mansonshadow a écrit :



PS: l’interface mobile PCI n’est pas tout à fait au point pour les commentaires :)





Faut appuyer une fois pour commenter, même quand on a l’impression que ça a pas marché " />

Le 06/03/2013 à 20h 43

batoche a écrit :



Youtube est pas vraiment plus pratique que deezer ou spotify. Ce qui fait la différence, c’est que youtube est gratos





Oui, et on trouve quasi tout

Le 06/03/2013 à 19h 09

Lady Komandeman a écrit :



Ma sœur fait pareil… " />



Heureusement que les forfait internet ne sont pas limités en volume de données, hein.



Parce que streamer une vidéo en 360p, ça fait quand même aux alentours de 30 Mo pour une chanson de 4 minutes, tout ça pour une qualité audio moyenne…





Bah YT est bien pratique quand même, il y a tout pour le coup, dès que tu trouves pas sur Deezer, hop les gens vont sur YT direct et continuent de l’utiliser pour certain. Moi même je suis des playlists dessus.



De ce que j’avais lu, YouTube est déjà massivement + utilisé pour la musique que le sont Deezer et Spotify réunis

Le 07/03/2013 à 12h 32

ExoDarkness a écrit :



Je comprend pas qu’une boite comme Google specialiste du web et proposant un navigateur desktop plus que correct nous propose un produit aussi limité en anti-ergonomique pour android " /> .



Le seul point pour lequel je l’utilise encore est pour sa synchro d’onglets et favoris.Le pire est à mon gout le systeme de gestion des onglets sous forme de “pages”.





Ca c’est vraiment discutable. D’un point de vue ergo, Chrome mobile est pour moi le top qui se fait. En passant provisoirement sur Opera mobile ça me manque déjà. Par contre je suis bien d’accord en ce qui concerne l’avance énorme du desktop face à celle proposé sur mobile/tablette

Le 07/03/2013 à 08h 48

WereWindle a écrit :



ah je n’avais pas suivi ce point là " />

(je me souvenais juste avoir dû installer un flash player sur la tablette d’une amie il y grosso modo deux mois, je ne rappelais plus la version dudit flash)





Je crois bien que l’apk est toujours sur le store, mais elle est plus mis à jour, enfin d’après Adobe j’ai pas vérifié…

Le 07/03/2013 à 07h 25

coolspot a écrit :



Et le support de flash il arrive quand sur Chrome. Non parce que les navigateur Android qui supporte pas le flash c’est direction la poubelle sans aller plus loin.



C’est malheuresement indispensable d’avoir un navigateur gérant le flash et bon tant que ca sera pas le cas de chrome le navigateur restera très en dessous de Dolphin, Firefox, Bloat Browser etc….









WereWindle a écrit :



flash a été abandonné (enfin son support plutot) depuis ICS…

Cependant Google (ou duckduckgo) te donnera facilement une procédure pour le réinstaller…





Adobe a aussi arreté le développement donc… " />

Le 06/03/2013 à 15h 26

Perso je suis déçu par cette MAJ, je rencontre beaucoup de soucis de lenteur alors qu’avant tout roulait niquel …

Le 06/03/2013 à 15h 22

YohAsAkUrA a écrit :



ça c’est n’importe quoi comme argument… les parres de marché d’apple pour son navigateur safari ne se limite pas qu’aux Desktops….



t’achètes un ordinateur (fixe ou laptop) sous OSX : Safari d’office

t’achètes un chrome book : Google chrome d’office

t’achètes un iphone : Safari d’office

t’achètes un Android phone : Chrome d’office

t’achètes un windows phone : IE d’office

t’achètes un ordinateur sous Windows : IE D’office



pourtant y’a que Microsoft qu’on emmerde… chacun défend son pain et s’est normal.. je vois vraiment pas sous quelle base on force microsoft a avoir une white page a l’allumage pour selectionner ton navigateur web alors que google ou apple ne sont pas inquiétés…



ou est l’égalité de traitement?!





Bah il y a pas d’égalité de traitement justement, quand quelqu’un est en position dominante et abuse de cette position… dans le monde des systèmes d’exploitation, je suis pas sûr qu’on trouve un Windows dans un autre secteur, à savoir un OS qui écrase tout le monde…

Le 06/03/2013 à 11h 07

luxian a écrit :



bien content d’avoir décidé l’impasse sur le N4 vu les délais de livraison.





Les délais de livraison c’est du fake, certains l’ont eu 2 jours après, d’autres 1 semaine … d’autres 2. C’est vraiment aléatoire

Le 06/03/2013 à 10h 37

Pour le coup le N4 est toujours dispo depuis la dernière fois, le 8gb un peu moins mais le 16gb ça fait un bail qu’il est dispo quand on veut " />

Le 06/03/2013 à 08h 29

pti_pingu a écrit :



Ce qui ne fera qu’embêter temporairement ZTE et Huwaei qui pourront se tourner rapidement vers les alternatives existantes pour l’international et pour les acteurs locaux de spoiler à mort Android sans se soucier de l’OHA.



Edit: voici l’une de ces alternatives, FirefoxOS





Clairement, ils pourraient.

Par contre Firefox OS, j’appelle pas ça une alternative complète à Android. Clairement ça peut permettre d’avoir des téléphones assez modernes (mais dépourvus d’application) à moindre cout, mais à mon avis ça s’arrête la. Mais si ça peut faire disparaitre Android sur l’entrée de gamme (ou il n’est clairement pas pensé pour), pourquoi pas.

Le 06/03/2013 à 07h 22

WereWindle a écrit :



Des livres blancs, des petits livres rouges, la Chine reste à la pointe de la publication " />



Je n’y connais rien dans le domaine mais s’ils veulent faire leur propre OS, pourquoi ont-il besoin de la totalité des documentations de Google ? Pour en faire un clone, je dis pas mais pour un OS original, ce qui est dispo devrait suffire non ?





Ils font déjà un clone, via Baidu et Alibaba, mais qui dit dérivé d’Android, dit non respect de l’OHA, donc les constructeurs membres de l’OHA ne peuvent pas à la fois utiliser Android et son clone. Si mes souvenirs sont bons, faudrait que je me repenche sur le sujet " /> Si la Chine fait son propre OS en revanche (ou en rachète un), ça devrait pas poser de soucis

Le 06/03/2013 à 07h 26

Idiot Proof a écrit :



C’est triste pour Google ca prouve que Chrome Android pourrait aussi tourner sur Gingerbread s’ils voulaient se donner un peu de mal.



A vouloir trop imiter micro$oft





Bah un Chrome tronqué graphiquement et de certaines fonctions tourneraient parfaitement sur un 2.3, tout est toujours possible " /> il y a la meme problématique pour Google Agenda. Mais bon, ces devices ont déjà le navigateur stock, et ça y est 4.x a dépassé Gingerbread enfin !

Le 05/03/2013 à 20h 09

ra-mon a écrit :



Vu ce qu’il fait, il serait malheureux quand même qu’il le fasse mal " />





C’est ce que j’attends d’un browser mobile :d

Le 05/03/2013 à 19h 20

ra-mon a écrit :



Essayé et bof…





Ben si la dernière MAJ de Chrome était pas si foireuse (sérieux il s’est passé quoi la oO), je ne l’aurais pas pris. Mais là en l’occurrence Opera fait tout bien, en fait je ne lui trouve même pas de défaut encore. Ma synchro Google va terriblement manquer par contre donc j’attends que Chrome redevienne correct parce que la … " />

Le 05/03/2013 à 15h 32

Essayé et adopté !

Le 05/03/2013 à 20h 35

Paratyphi a écrit :



C’est quand même plus compliqué de maitriser ce que tu filmes si tu ne vois pas ce que tu filmes…





Tu filmes ce qui est en face de toi, à moins de vouloir faire quelque chose de précis, t’es pas obligé de rester scotcher dessus, surtout si t’es en mouvement :)

Le 04/03/2013 à 18h 18

Drepanocytose a écrit :



Trouver mieux que quoi ? Du kevlar ?





Le kevlar, ça rend bien et c’est agréable au toucher en plus d’être solide, j’espère que Motorola va continuer à en utiliser pour ses prochains smartphones!