Le 06/02/2013 à 08h 20

Drepanocytose a écrit :



Un des autres avantages du RISC par rapport au CISC c’est qu’on peut paralleliser mieux les calculs.



D’où les annonces récentes (de HP je crois) pour commencer à étudier des serveurs en ARM 64bits….





Oh mais on peut très bien paralléliser avec des procs x86 aussi… le problème au niveau de la parallélisation n’est pas hardware mais software: tous les codes de calcul ne se prêtent pas bien au jeu de la parrallélisation.

On pourra toujours les faire fonctionner plus vite… mais à quel prix ? et avec quelle perte d’efficacité ?

Le 06/02/2013 à 06h 39

KP2 a écrit :



2 choses principalement :



Le coût est très très faible

La conso est minuscule

Le dégagement de chaleur est aussi très faible

L’adaptation de la techno ou l’intégration dans un soc est assez facile

Et les perfs commencent à être sérieusement intéressantes.



Intel est presque 2x moins bon à tous les niveaux et ne parlons même pas d’AMD





C’est bien tu nous a fait la liste des points positifs concernant la mobilié (ce que personne ne nie par ailleurs).



Mais il existe encore des gens qui ont besoin de puissance pure et pas sur que l’architecture “ARM” convienne à merveille à mes stations de travail…

Le 05/02/2013 à 10h 34

zaknaster a écrit :



Tu trouves que Google l’a pas joué fine ? (sur les points qu’on connait évidemment). Encore une fois si la loi était passée rien ne dit que Google n’aurait pas dé-référencé cette même presse, enfin je vois rien de choquant dans la logique ? Fais nous connaitre tout ton savoir " />





Mais justement je ne prétends rien connaitre.

Car dans l’histoire, il ne faut pas oublier que Google est sous le coup d’un redressement fiscal aussi en France.

Il faut arrêter de croire que tout n’est pas lié (surtout au niveau des pressions que la France peut exercer sur Google). Enfin Google ne peut pas déréférencer des sites de façon unilatérale sous peine de voir une plainte apparaitre à la commission européenne pour abus de positiion dominante (amha).



Pour finir je verrai plutôt cela comme un fond servant à financer le développement des sites web des journaux pour intégration des outils Google (une aide déguisée en quelque sorte), les journaux devant grace à cela augmenter leurs revenus publicitaires.

(mais c’est une approche comme une autre).



Pour conclure, personne ne sait rien, et surtout je souriais à l’avance des conclusions que certains allaient pouvoir tenir (d’ou mon premier post).

Le 05/02/2013 à 10h 20

zaknaster a écrit :



Bah si la loi Hollande était passée, rien ne garanti que Google aurait payé, d’autant plus que ça n’aurait pas concerné que Google cette histoire, ça aurait été une loi néfaste pour les acteurs du web. Google a déjà par le passé déréférencé la Belgique alors à priori je ne vois rien de fou à dire qu’ils peuvent recommencer avec un autre pays.



La France s’est fait entubé, la Belgique aussi. Techniquement Google ne paie pas pour référencer c’est un point important, les groupes de presses servent maintenant les intérêts du géant américain, c’est plus profitable pour ce dernier que de déréférencer bêtement à cause d’une loi. L’Allemagne ça leur ressemble moins ils feront tout pour avoir ce qu’ils veulent vraiment, et eux ont bien analysé la situation, ils sont bien plus dangereux pour Google que ne l’a été la France et la Belgique ensemble… " />



En tout cas je ne sais pas comment ils font pour passer entre les mailles du filet à chaque fois, mais ils le font " />









hellmut a écrit :



ben ça dépend comment on voit les choses.

Sachant que l’accord porte sur l’utilisation par les médias en question des outils Google, il reste à savoir combien ça va rapporter à Google.

si c’est plus de 60 Millions, Google n’aura au final rien dépensé. " />

Dans tous les cas ça renforce la position de Google.

Jusqu’à présent la presse avait encore le choix de la régie et de sa stratégie, maintenant elle dépend encore plus de Google.

c’est juste totalement n’importe quoi." />





" />

Vous êtes donc au courant des tenants et des aboutissants d’un accord qui pour l’instant n’a pas été rendu public…



Je vous cible vous car je ne pouvais pas mettre tous ceux qui ont eu les mêmes réponses dans mon commentaire (donc rien de personnel).



C’est assez savoureux en fait.

• Au début de l’affaire: “bah Google ne se fait pas d’argent avec la presse, ils n’ont qu’à déréférencer”
  


• Au milieu de l’affaire, “bah Google ne se laissera pas faire par le gouvernement, ils feront comme en Belgique et ne céderont pas un centime”
  


• Maintenant, “bah Google l’a joué fine et ce n’est pas vraiment son argent qu’il donne, mais va forcer les sites à utiliser ses outils (sic)”
  
  
  
  " />

Le 05/02/2013 à 09h 55

Comme quoi mon post était visionnaire des commentaires à venir " />

Le 05/02/2013 à 07h 20

Une bonne news ou j’attends de voir déferler tous les fanboys de Google qui prétendaient que:

1- La France était vraiment pire que tout avec Google

2- Google ne paierait jamais mais s’amuserait à déréférencer



" />" />

Le 04/02/2013 à 22h 36

bingo.crepuscule a écrit :



Franchement, ça me dégoûte, ça fait des lustres que j’attends des laptops sous ARM, bien finis, silencieux, peu énergivores, avec une qualité de finition exemplaire, car les CPU coûtent bien moins chers que ceux d’Intel, et permettent aux fabricants de concentrer les coûts ailleurs, et au final, grâce à Microsoft, qu’est ce qu’on gagne? Des machines ARM verrouillées sur lesquelles on ne pourra rien foutre d’autre qu’un système Microsoft !



Verrouiller le marché comme ça, c’est une honte, et si on veut y foutre ChromeOS, Androïd, ou Ubuntu ? Bah tu peux pas, DTC ! " />





Si j’étais de mauvaise foi, je dirais que Microsoft savait que WinRT du fait du changement des habitudes, déplairait à l’utilisateur lambda, qu’ils voudraient autre chose correspondant d’avantage à leurs besoins plutôt que ce que Microsoft s’imagine pour eux, et que c’est pour ça que Microsoft impose le verrouillage des laptops ARM proposés. " /> (Sans compter que le secure boot peut en grande partie jouer le jeu de Microsoft pour combattre le piratage…)





Rien compris au raisonnement…

Il y a quelque chose qui interdit à Apple ou Google de faire ce genre de produits ?

Et même dans ce cas, il faudrait voir si le secure boot vérouillé ne serait pas de la partie (ce qu’on ne sait pas à l’avance)…

Donc en gros croire qu’avec Apple ou Google cela serait différent est purement ridicule pour l’instant…

Le 04/02/2013 à 17h 06

J’ai passé un appel en Midi Py à 17h30 sans problème…

Je ne me suis meme pas rendu compte que le réseau avait des problèmes " />

Le 04/02/2013 à 17h 03

misterB a écrit :



Des Nolife sur un réseau dit social ?





Perso je ne vois pas la différence entre passer tout son temps libre à jouer ou à parler pour ne rien dire sur Facebook…



Ensuite, il me semble qu’il y a un léger problème car je ne suis pas sur que les joueurs aient envie de pratiquer leur loisir favori sous leur profil facebook (ils en créeront un autre pour l’occasion… ou pas…)



Bref dans tous les cas, je ne vois pas trop l’utilité d’utiliser FB pour jouer… mais cela doit être parceque je ne joue pas beaucoup justement…

Le 03/02/2013 à 22h 07

killer63 a écrit :



pour que free ajoute des trucs sur ses forfaits, il faut juste que ses concurrents s’alignent… si ils ne le font pas, free ne changera rien





Je t’adore…

Le vrai fanboy pur jus " />

Le 02/02/2013 à 09h 36

Crosty a écrit :



En voilà un exemple qu’il faudrait donner à certains… Le jeu vidéo est beaucoup sujet au téléchargement illégal depuis l’avènement de Steam!





Il faudrait dire aussi à d’autres que comme dans la vraie vie tu ne pourras jamais empêcher les gens de “pirater” / “frauder”… " />

Le 02/02/2013 à 09h 34

gavroche69 a écrit :



100% d’accord avec cette analyse.

Mettre un film à 1 € ou une chanson à 10 cts, si parallèlement ont peut avoir la même chose sans rien payer, le piratage continuera…

Simplement ça se piratera avec une meilleure conscience puisque c’est si peu cher… " />



Jusqu’au jour où il n’y aura plus rien à pirater puisque comme tu le dis justement c’est le réseau du payant qui alimente le réseau du “gratuit”.

C’est une évidence que peut de gens veulent admettre hélas…





" /> Pas d’accord, je n’ai jamais piraté de jeux video parceque je savais qu’au bout de quelques temps, les prix allaient baisser drastiquement…



Ensuite il n’y pas que le prix mais aussi la simplicité d’utilisation… une plateforme commune ou tu peux tout télécharger à moindre cout sans se prendre la tête et surtout sans avoir à stocker (cout non négligeable) vu que tu possèdes les droits une bonne fois pour toute et le tour est joué…

Le 01/02/2013 à 12h 26

Ordo a écrit :



*: Si l’artiste est mauvais ou qu’il ne devient pas populaire, il aura peut-être touché son argent comme convenu, mais il ne signera probablement pas d’autre contrats si le producteur voit que les gens ne veulent pas de sa musique. Donc c’est un risque pour l’artiste, mais ce risque est présent dans absolument tous cas de figure.





Donc pas la peine de dire que l’artiste ne prend aucun risque…

De plus avec la réforme du statut des intermittents du spectacle qui se prépare, le risque va être bien plus présent pour les artistes et les techniciens…

Le 01/02/2013 à 12h 20

loic_1715 a écrit :



Plus de soupe puis faillite de FT… Je signe où ? " />





Nul part… le monde est intéressant parcequ’il est diversfié et parceque tout le monde n’a pas les mêmes gouts…

Le 01/02/2013 à 12h 18

Ordo a écrit :



On dirait que les gens de PCI ne comprennent pas que l’artiste est peut-être lésé en terme de gains post-prod, mais qu’ils touchent bien un cachet à l’enregistrement.

En gros, qu’ils aient du succès ou pas ne change pas vraiment le montant qu’ils gagnent.



Vous préféreriez que les artistes n’aient pas de cachet mais aient un simple retour via les ventes et l’écoute en streaming ? Et donc qu’ils prennent le risque de ne pas avoir de succès et de se retrouver à jouer de la guitare dans le métro pour quelques pièces le mois d’après ?



Et vous, vous auriez “les couilles”, comme vous dites, de choisir un tel système ? Rigolos " /> .





En gros tu es en train de nous décrire un salarié qui toucherait un fixe + un pourcentage des ventes…

C’est à dire le contrat de la plupart des commerciaux, voire de certains ingénieurs commerciaux…

Effectivement cela parait aberrant " />



Quant au principe de l’interessement, pas mal d’entreprises en France le font… et je ne vois pas non plus ce qui devrait empêcher les artistes d’en profiter…



Pour faire simple, on a l’impression que certains commentaires ici sont complétement en dehors de la réalité du monde du travail actuel…

Le 01/02/2013 à 10h 49

the true mask a écrit :



Tiens , C’est Samsung qui est à la seconde place..ou alors les concurrents ne font guère mieux ??



J’ai testé une tablette Galaxy Tab..c’était vraiment, mais alors vraiment de la merde ..La tablette était très peu réactive..buguait à la amoindri occasion…

Même un iPad 1 l’ aurait battue sur toute la ligne.



Tu m’étonnes que leurs tablettes aient du ma à se vendre , malgré les prix plus ou moins agressifs, les ODR et autres…





C’est beau la méthode Coué

Le 01/02/2013 à 00h 42

Je n’ai jamais compris l’interet des box…

Ou comment avoir des services moyens avec du matériel qui ne fonctionne pas… et surtout avoir un noeud central qui tient le tout: le noeud tombe, tu n’as plus ni TV, ni téléphone, ni NAS, ni lecteur BR et bien entendu pas d’accès au net…



Alors qu’avec un modem routeur, un NAS de plusieurs To (qui accessoirement fait aussi serveur FTP, serveur mail et hébergeur de site perso), la télé par la parabole ou l’antenne rateau et un vrai home cinema… on a des services de qualité et non buggé de toutes parts…



Et avant que tout le monde me tombe dessus, je précise bien que ce n’est qu’une position personnelle…

Le 31/01/2013 à 14h 43

On vous dira tout, même ce que l’on ne devrait pas



Ces informations croustillantes seront uniquement réservées aux Premium ou dispo pour tout le monde ?

Le 31/01/2013 à 14h 38

Mr.Nox a écrit :



Je ne sais pas si vous l’avez déjà fait dans le passé, mais j’aimerais bien voir dans quel cadre vous bossez ! Internet est super pour avoir l’actualité avec peu de latence entre une annonce et sa parution. Mais dès que l’on tente de se représenter ceux qui nous distillent les infos, cela se limite souvent à un nom avec une photo et le site en lui même. Alors que pouvoir se représenter l’endroit dans lequel vous bossez peut faire sauter, à mon sens, une barrière que le dématérialisée accentue de plus en plus.





Oula, il va falloir qu’ils rangent alors " />



—> " />

Le 31/01/2013 à 12h 49

DUNplus a écrit :



Ceci dit, ce que tu pence colle parfaitement a l’étique de la société française qui favorise le bienêtre individuelle au détriment de l’intérêt global. " />





Tout a fait d’accord… salauds de parents qui préfèrent divorcer plutot que de rester former une vraie famille normale…

Le 31/01/2013 à 12h 43

Tarpan a écrit :



Un exemple concret : une femme dont les embryons ne sont pas viables (et dont on ignore la raison) ne peut pas bénéficier d’un don d’ovocyte en France puisqu’elle a ses propres ovocytes, on ne cherche pas à savoir si ces ovocytes sont viables, non, la loi est bête : elle en a donc elle n’a pas droit au don, point barre.



Cette femme va donc naturellement se tourner vers l’étranger pour un don d’ovocyte et cela se passera sans problème (or coût de voyage) .





+1 c’est exactement ce qui est arrivé pour la femme d’un de mes meilleurs amis.



Je crois que je n’avais jamais vu une “détresse” pareille, jusqu’à la ce qu’ils finissent par aller voir ailleurs en Europe…

Le 31/01/2013 à 10h 06

Je ne sais pas pourquoi je sens que la sword va passer par la " />

Le 31/01/2013 à 10h 00

TheFelin a écrit :



Non j’ai deux enfants une femme un chien et une super famille complétement normal





Ah oui quand même " />

J’espère pour toi que tes 2 enfants seront normaux parceque sinon le retour sur Terre va être difficile…

Le 31/01/2013 à 09h 54

ilfiniol a écrit :



Aucun rapport.





Si une rémunération peut toujours être donnée, même si elle est interdite. Elle ne sera juste pas déclarée…

Tout comme la corruption est interdite, etc. etc.

Le 31/01/2013 à 09h 41

ilfiniol a écrit :



Cela reste totalement interdit en droit français, et si la GPA est un jour autorisé en France, cela restera gratuit, comme le don d’organe qui est également risqué pour le donneur (quand il n’est pas mort " />)





Oui je sais, d’ailleurs travailler au black est aussi interdit dans le droit français…

Le 31/01/2013 à 09h 35

ilfiniol a écrit :



Vu le nombre d’adoptant potentiel, c’est pas bien difficile de trouver un couple “classique” pour un enfant.



Et de toute manière, les chiffres des adoptions par célibataire sont extrêmements faibles.





Je ne sais pas si tu as remarqué mais il y a de moins en moins de couples “classiques”…

Entre mère célibataire, parents divorcés et garde alternée, familles recomposées (avec parfois des enfants de 3 mères (ou plus) différentes, etc.



La normalité du 19e siècle est en train de s’effriter…

Le 31/01/2013 à 09h 27

NiCr a écrit :



Ca va être compliqué de débattre avec toi si tu ne fais que sortir des répliques de nulle part.



En quoi être contre le fait de payer une personne en échange d’un enfant signifie être contre l’adoption ?





Si tu veux débattre calmement on peut…

Je répondais juste à un post à l’emporte piece qui se permettait de juger tous les cas en même temps.



La GPA est plus complexe qu’il n’y parait. Contrairement à ce que tout le monde affirme (tout en n’y connaissant rien), le principe à la base n’est pas d’“acheter” un bébé (comme si certains croyaient encore à la sainte grossesse de la Vierge Marie).

Le principe à la base est de permettre à des couples pour qui la PMA à échouer de pouvoir avoir un enfant à partir d’un ovule fécondé in-vitro puis implanté dans l’uterus d’une mère porteuse (parceque la femme du couple ne peut pas porter d’enfant par exemple).



A partir de la, et vu les dangers encourus par la mère porteuse, je suis désolé de dire qu’une rémunération ne m’est pas inconcevable.



Vient ensuite, l’utilisation de la GPA pour les couples homosexuels, voire les couples hétéros dont la femme en veut pas porter l’enfant… Pour tous ces cas, mon avis est plus nuancé (voire défavorable)…



Donc oui on peut discuter… mais en évitant d’être manichéen et en se renseignant un minimum sur le sujet… " />

Le 31/01/2013 à 09h 18

ilfiniol a écrit :



Loi crée à l’époque pour palier un nombre d’adoptant trop faible comparé aux nombres d’orphelins de guerre.



Aujourd’hui la situation est totalement inverse. Faut se renseigner parfois.





Donc tu es pour cette suppression ?

Dans ce cas la allons plus loin: interdiction de divorcer pour les parents… ben oui vu qu’une famille c’est le père et la mère.

Interdiction, voire mise en prise des mères célibataires + recherche ADN pour mise en examen des pères procréateurs…

Tu en veux d’autres ?

Le 31/01/2013 à 09h 12

NiCr a écrit :



Depuis quand c’est payant l’adoption ? " />





Tu es un naif non ?

Le 31/01/2013 à 09h 06

127.0.0.1 a écrit :



Perso, ca me dérange de pouvoir acheter un bébé comme un menu MacDo.



Mais je suis sans doute un vieux con de facho…





Tu es donc contre l’adoption…

Le 31/01/2013 à 09h 05

En même temps ce ne sont que des amendements proposés par l’opposition pour freiner le débat sur le mariage pour tous:



Exemple 1 d’amendement bidon



Exemple 2 (suppression du mariage civil)



Exemple 3 (interdiction d’adopter pour les personnes vivant seules (célibataire, divorcé, veuf, etc.))

Le 31/01/2013 à 11h 42

Bylon a écrit :



Sauf que le prix minimum d’un Windows c’est 120€ (hors “remise” actuelle) donc pour s’aligner à une Nexus 7 à 199€ … bah il y a du boulot.



Donc si vous n’avez pas vu que le modèle économique (vente de licence/racket) de Microsoft est mort et enterré… vous n’êtes guère visionnaire.





" /> Tu compares W8 avec Android en tant qu’OS ?

Tu le comparerais avec une distrib linux complète, je veux bien mais avec android " />

Le 31/01/2013 à 08h 53

Parkkatt a écrit :



faut juste qu’ils arrêtent avec windows rt et garde juste windows 8 “normal” …

sur une tablette à base d’atom et une bonne autonomie c’est sympa



win rt c’est useless point barre





+1 le vrai marché pour Windows est sur les hybrides (les vrais) avec un outil 2 en un et qui pour le coup sera réellement le futur du PC.

Cela ne sert à rien de suivre le marché des tablettes ou alors il aurait fallu faire des prix très agressifs comme pour les Nexus…

Le 30/01/2013 à 14h 03

TheDidouille a écrit :



Le problème, c’est que t’achète un produit avec 64 Go d’espace disque, mais que tu peux en utiliser autant qu’une tablette 32 Go. T’as remarqué que ce qui différencie les modèle d’iPad4, c’était justement l’espace de stockage? Donc c’est une donnée importante. Le slot SD, c’est un surcoût et des performance et de la sécurité en moins (pour les pro, c’est important).





1- C’est quoi une tablette 32Go ? C’est une référence qui est passé dans le langage courant ?

2- Si étant pro ton espace de stockage est important, tu te renseignes (surtout que Microsoft ne cache rien)

3- Le slot SD un surcout sans sécurité ? " /> Celle la il fallait oser… si tu es pro et que tu penses que tes données sont en sécurité dans une tablette, c’est sur que je ne peux pas argumenter…

Le 30/01/2013 à 12h 49

loloemr a écrit :



Et ton portable sous Linux le système nu prend combien ? Et ton portable sous Win 7 le système nu prend combien ? Et sur ton GNote le système nu prend combien ?





Pour mes 2 portables, je n’en ai aucune idée car pour dire la vérité je m’en fiche… je sais qu’il me reste plus de 100Go après une installation et c’est largement plus qu’il ne m’en faut.



Pour le GNote, je serais incapable de te le dire sans regarder la doc (véridique) car j’ai rajouté d’office une carte de 32Go sur lequel je stocke tout ce dont j’ai besoin (photos, videos, musique, etc.).

Le 30/01/2013 à 12h 36

lildadou a écrit :



Faudrait être " /> pour installer Office sur un dispositif portatif. Franchement qui serait assez cinglé pour faire un truc pareil? Pis pourquoi pas Adobe CS Suite 6 tant qu’on y est!





Ni Office, ni Adobe CS sur les PC portables alors…

Le 30/01/2013 à 12h 35

loloemr a écrit :



Mais je trouve juste que le pékin de base qui achète cet objet pensant avoir 40 Go de disque dur risque d’être déçu.

" />





Ben c’est comme pour tout… je m’y connais un peu moins en bagnole ou en table à induction… mais avant d’acheter je me renseigne…

Et comme Microsoft donne la couleur, je ne vois pas le problème…

Le 30/01/2013 à 12h 32

loloemr a écrit :



Bah si. Quand tu achète un matos, tu te dis j’ai 64 Go. Tu prends une tablette android ou apple, tu as 80 % de l’espace que tu pense avoir acheté ; tu prends une surface tu as 36% de l’espace. Tu vois pas la différence de perception ?





Ben non… Microsoft ne donne pas l’espace réellement disponible ?

En plus si l’espace te manque, tu peux toujours rajouter une carte… tu peux le faire sur les iPads et autres Nexus ?





loloemr a écrit :



Tu prends un ipad 32 Go et tu as autant de place que pour une surface 64 Go.



Faut enlever ses oeillères parfois.





Et moins que sur une surface 128Go… on peut aller loin comme cela…



Et quelles oeillères ? chez moi j”ai un portable sous Linux, un autre sous Win7 et un GNote…

Le 30/01/2013 à 12h 13

zart a écrit :



Entre avoir 75% (ou 81% si c’est ¹³⁄₁₆) de la capacité annoncée et avoir 36% de la capacité annoncée tu ne vois pas de différence?





Non car le relatif ne veut rien dire…

Dans l’exemple que tu prends tu te dis ouaou, je vais prendre l’iPad 16Go car il m’offre plus d’espace en pourcentage…

Sauf que quand tu l’utilises, tu t’aperçois qu’en valeur absolue tu as 2 fois moins que sur la Surface Pro et qu’en plus tu n’as pas de slot d’extension…

Le 30/01/2013 à 11h 03

KP2 a écrit :



Sur un ipad 16Go, il reste environ 12-13Go net de dispo.





Ouaou soit 2 fois moins que ce qui est dispo sur la 1ere version de la surface pro et le tout sans moyen d’augmenter la taille du stockage…

Donc pourquoi raler après Windows la dessus ? " />

Le 30/01/2013 à 10h 58

Une vraie petite news à Troll " />



Entre ceux qui comparent Windows 8 à Android " />

Et ceux qui pensent que les 40 Go sont uniquement pris par l’OS " />

On a une belle brochette.



Sinon les tablettes et/ou produits hybrides W8 sont les seuls qui se rapprochent un tant soit peu de ce que peut faire un PC actuel. Alors les comparer simplement à un iPad / Android " />



Sinon quant à ceux qui se plaignent de la taille restante, ils disent quoi des iPad mini et autre Nexus 7 sans lecteur avec un espace de 16 Go ? " />

Le 30/01/2013 à 12h 41

Anna Lefeuk a écrit :



Ah Carbier THE ARGUMENT “ils n’ont pas de boutique FREE”

 Je suis naif mais tant que le service et le conseil est là, quel interet d'avoir des boutiques et de payer 40% plus cher?   


Est ce que le service rendu au téléphone par les opérateurs historiques est mauvais ou insuffisant au point que lorsque tu vas dans une de ces agences, les conseillers te renvient vers la hotline?   

Jusque comme ça^^





Ah les geeks qui croient que 99% des gens sont comme eux…

Les boutiques servent aussi pour tous ceux qui ne veulent/peuvent pas passer par Internet pour changer de forfait/téléphone…

Le 30/01/2013 à 12h 25

Obelixator a écrit :



En tout cas ça explique pourquoi j’ai bien moins de problème que la moyenne, et que je tourne depuis 3 semaines à 89% sur antenne Free, et 11% en Itinérance Orange : J’ai plus de 8 Antennes Free Mobile à proximité (<2Km) entre mon domicile et mon taf (distants de ~25Km, vers Grenoble) " />





Mon petit doigt me dit que tu fais partie d’une minorité de chanceux " />

Le 30/01/2013 à 12h 09

Pc_user a écrit :



J’hésite beaucoup entre cette offre à 20 € et b&y à 20€… quid de la qualité du réseau en grande agglo / campagne ?





En grandes agglos le 2 se valent…

Après à la campagne, le mieux est que tu regardes les antennes à proximité de la ou tu vas d’habitude

Le 30/01/2013 à 11h 38

Dreaman a écrit :



Pas d’appels vers les dom comme b&you etc… " />





Mais Tweeter, FB et cineday…

Chacun ses préférences " />

Le 30/01/2013 à 11h 35

Ideal a écrit :



C’est bien un an après les gros 3 petits cochons mettent leur offre low cost au niveau de celle de free alors à quand la même chose pour leur marque soit disant pas low cost ? Ah oui ça irait trop dans le sens de xavier niel lors du lancement de free quand il nous traitait à juste titre de pigeons …. " />





Free a des boutiques physiques sur tout le territoire ?

Le 29/01/2013 à 15h 04

Obelixator a écrit :



[Troll]

Certains “privilégiés” ont bien des paradis fiscaux et financiers pour soustraire et cacher tout ou partie de leurs revenus … Pourquoi le peuple ne pourrait pas avoir les siens ?

(Pour ne pas porter préjudice aux “privilégiés” ?)

[/Troll]

" />





" /> Ce n’est pas un troll… loin de la même Antigua et Barbuda sont un pavillon de complaisance

Le 29/01/2013 à 15h 01

Vous voulez dire que les Etats Unis ne respectent pas les lois du commerce international ?

Non, pas possible… " />



Sinon que vont faire les Etats Unis dans ce cas ? Envoyer le FBI pour arrêter le goouvernement tout entier…

Ou plutot la CIA, histoire de…



:popcorn:

Le 28/01/2013 à 11h 38

Ca y est le taux d’homicides violents va exploser en Chine " />

Le 28/01/2013 à 10h 12

Tourner.lapache a écrit :



Fallait-il vraiment finir sur un gros troll ? " />





Il n’a pas foncièrement tort…

Si Free avait sorti cela en premier, on aurait eu 100 posts disant que Free était encore à la pointe et que les autres étaient des “suiveurs” " />



Après l’utilité de la 4G est encore a démontrer car avec un fair use de quelques Go, je ne vois pas trop ce qu’on peut en faire pour l’instant…