Le 11/10/2013 à 10h 15

Donc quand HP a acheté WebOS, ils sont devenus de facto un adversaire direct de Microsoft " />



Ce n’est pas la faute de Microsoft si HP a complétement foiré le développement et l’intégration de WebOS…

Le 11/10/2013 à 09h 49

Faith a écrit :



Tu ne sais pas lire ?

“avec débit réduit au-delà”. C’est trop compliqué pour ta cervelle ?





Tu ne sais donc pas faire la différence entre la théorie et la pratique…

Le 11/10/2013 à 08h 55

Faith a écrit :



Tu ne sais pas ce que veux dire fair-use ? Ca veut dire que passé le quota, c’est plus lent inutilisable. Donc 1Go de fair-use, c’est 1Go plus rapide de plus.





" />





Faith a écrit :



Tu es effectivement victime des marketteux…

a ) quasiment personne ne s’amuse à activer/désactiver une option chaque mois.





Je dois donc être le seul à utiliser l’option d’1h en Europe et Dom les mois ou je pars en vacances ou pour le boulot



Option que je ne paie effectivement que pendant 1 mois

Le 11/10/2013 à 07h 49

Faith a écrit :



Tu te fais rouler par l’offre de Sosh… victime des options ;)

Ce n’est pas 5€ pour 1Go de data… c’est 5€ mensuels pour avoir un meilleur débit sur 1Go

Et là, ça n’a plus rien à voir…





Dans la catégorie j’ai rien compris à la news " />



1- L’option te permet d’avoir 4Go de Fair Use au lieu de 3 (pour les gros consommateurs de data et/ou utilisateurs de multi-sim)

2- Tu peux activer ou désactiver cette option d’un mois sur l’autre comme bon te semble

Le 10/10/2013 à 20h 21

Malesendou a écrit :



Je sais pas et j’en ai rien à foutre. :)



Je ne pense pas en fonction de ce que fait ou pas Free…





Free était juste un exemple, tu peux le remplacer par n’importe quel opérateur…

Le 10/10/2013 à 20h 09

Jarodd a écrit :



Ben… Non. Quel marketing il y a pour sortir une offre unique tout compris ?





Quel marketing ?

Laisse moi réfléchir: faire croire à ceux qui téléphonent 2h/mois avec 500 Mo de data que le fait de payer la même chose que ceux qui téléphonent 10h avec 3Go est normal " />



L’offre unique de Free sert à compenser les gros consommateurs de data par la majorité des autres utilisateurs. C’est pourquoi Free n’a aucune offre intermédiaire avec un peu de data…

Le 10/10/2013 à 20h 06

jiph a écrit :



Pourquoi payer 5€ de plus pour la H+ ? ça leur coûte plus chère ? Non, sachant que j’utilise déjà leur borne H+. C’est un peu comme si demain tu mettais des abo ADSL à deux vitesses (pas tout à fait pareil mais c’est la même idée).





Tu veux dire c’est un peu comme si les non dégroupés payaient plus cher que des dégroupés pour une qualité moindre… Oh wait…

Le 10/10/2013 à 20h 04

Malesendou a écrit :



Ben non, ça n’est ni raisonnable ni “relativement” raisonnable… C’est du foutage de gueule comme à la grande époque…





Rappelle moi le prix du Go sur le forfait 2€ de Free…

Le 10/10/2013 à 15h 48

Chamaloxxx a écrit :



Je sens que le sens de la marée ne va pas tarder, et si Free ne merdoie pas trop c’est pile poil le moment de refaire une campagne “chez nous c’est 20 euros tout compris et c’est tout”.





La data aussi ? " />



Histoire véridique: aujourd’hui un commercial est venu faire une présentation en live. Il a essayé de capter pendant 1/4h la data Free pour se connecter, il a finalement réussi quand il a forcé le roaming sur le réseau Orange " />

Le 10/10/2013 à 15h 45

illidanPowa a écrit :



" /> la claque pour nokia.





Bonne affaire en perspective " />

Le 10/10/2013 à 15h 41

rsegismont a écrit :



Pas besoin d’une boule de cristal pour deviner ce qui se vend bien et ce qui se vend mal en ce moment chez sosh " />





Bah eclaire nous alors…

Le 11/10/2013 à 07h 39

Pom Pom Idou a écrit :



ce qui serait valable pour un smartphone ou une tablette ne s’appliquerait pas à un PC à plus grande échelle ???

1. un Ecran de 15” minimum à xx” (CRT ou LDC).
   


2. un boitier avec son alim et les ventilos.
   


3. une CM avec l’ensemble des composants intégrés, le processeur, les barrettes mémoires, les cartes d’extension, la connectique, etc…
   


4. Le ou les HDD.
   


5. un ensemble clavier/souris
   


6. accessoirement une CG
   


7. autres ???
   
   
   
   Poids de l’ensemble plus de 10 kg face à un produit pesant quelques centaines de grammes… " />
   
   
   
   Pour ce qui est des laptop et au vue des capacités d’upgrade, c’est vite vu… ^^
   
   
   
   
   
   Regle N°1: quand tu veux comprendre l’impact écologique d’un produit tu analyses aussi et surtout sa durée de vie " />
   
   Quelle est la durée de vie d’un PC comparée à celle d’une tablette dont la batterie n’est pas amovible ?
   
   
   
   Règle N°2: Savoir que la miniaturisation des produits demande l’emploi de beaucoup plus de terres rares uniquement produites en Chine dans des conditions environnementales désastreuses " />
   
   
   
   etc.

Le 10/10/2013 à 23h 17

Pom Pom Idou a écrit :



En matière de pollution, un PC reste plus polluant et encombrant qu’un smartphone ou une tablette.





Tiens une nouvelle légende urbaine vient de sortir…

Source

Le 10/10/2013 à 20h 19

Pom Pom Idou a écrit :



Tout d’un coup, avec l’arrivée d’Android/iOS les utilisateurs “découvrent” la vertu de ne pas renouveler leurs PC tous les ans ou tous les 2 ans, et ça fait bien de dire qu’ils ne le renouvellent que tous les 4 ou 5 ans… " /> " /> " />





Comme cela ils vont renouveler leur smartphone à 500€ tous les 1-2 ans: belle avancée en effet " />

Le 10/10/2013 à 15h 44

ethanfel a écrit :



Quelque soit le service que t’utilise, c’est exactement la meme chose. C’est ça etre réaliste. :)





" /> il suffit d’ouvrir les yeux et de se prendre un peu en main… " />

Le 10/10/2013 à 15h 37

ethanfel a écrit :



Donc en gros si les paumés peuvent pas y avoir accès, personne devrait ? Tout les pays n’ont pas un reseau pourri comme en france tu sais. Et heuresement pour google, ils concentre pas leur activité sur la france. " />





Pas la peine d’être paumé, juste loin du NRA.

Sinon ce qui est drole c’est que les 100 Go sont offert pendant 2 ans. Donc au bout de 2 ans, soit tu changes d’appareil et d’identifiant, soit tu raques… (ce qui fait monter un tout petit peu le prix de la machine) " />





ethanfel a écrit :



Sinon, t’a choisit d’avoir peur, pas moi :)





Je n’ai pas peur vu que je n’utilise pas leurs services, je suis juste réaliste " />

Le 10/10/2013 à 15h 18

ethanfel a écrit :



Le cloud. " /> Tu sais, ce connecter a un terminal et retrouver ses réglages, données, documents etc a l’identique en quelque seconde, ce n’est pas quelque chose (hélas) que les distro propose (ells en sont tres tres loin).



C’est quand meme triste d’ailleur que le seul qui arrivent a populariser Linux au pret du grand public.. c’est google :/





Le cloud au fin fond de la campagne ou à plus de 3km du relais " />

Sinon c’est vrai que le fait d’être espionné et suivi en permanence est une réelle avancée " />

Le 10/10/2013 à 11h 35

C’est moi où Google est de plus en plus en train de franchir la ligne jaune du moteur de recherche ?



Avec toutes ces métadonnées “empruntées” à des sites tiers, on n’est plus du tout dans le coeur de métier de Google.



A une époque pas si lointaine, Microsoft s’était fait épinglé parcequ’il fournissait d’office un navigateur et d’autres outils avec Windows.

Ici, on a Google qui fournit d’office des données “tierces” dans son moteur de recherche siphonnant de facto l’audience des sites dont ces informations sont tiréés…



Suis je le seul à voir un problème la dedans ?

Le 10/10/2013 à 11h 25

Alameda a écrit :



En même temps, peut on vraiment en vouloir au peuple de se tourner vers les seules qui n’ont pas (encore) fait preuve de leur incompétence ?





Oui

Le 10/10/2013 à 11h 24

FunnyD a écrit :



J’ai du mal à comprendre comment l’industrie musicale peux autant peser dur nos politiques, leur contribution à l’économie française est quand même faible.





Les lobbyistes de l’industrie musicale ne s’occupent pas que d’elle mais aussi du cinéma, de l’audiovisuelle, etc.

Il faut bien comprendre que nos chers politiciens ont tous besoin à un moment ou à un autre de passer à la télé…

Le 09/10/2013 à 15h 36

gavroche69 a écrit :



Bon, les ados c’est “con”, c’est bien connu et ça a toujours été “con”. C’est généralement l’âge où on ne sait pas grand chose mais où on est bourré de certitudes et convaincu de tout connaître.



Le problème c’est que maintenant à en croire certains on est encore ado à 25 balais et plus…

Quand j’entends parler d’un “gamin” de 25 ans ça m’affole !! " />





Et oui c’est la lente évolution de la société:

Au moyen age on était adulte à 15 ans, maintenant c’est à 30 et encore " />

Le 09/10/2013 à 14h 38

FunnyD a écrit :



" /> Cépapossible Maitre Pernault a dit que depuis des années les crimes et délits augmentaient. Qui préfères tu croire,un média qui a pignon sur rue ou un obscur site internet " />





C’est mon côté ado rebelle qui ne veut pas écouter les bonnes paroles de notre Maitre Pernault qui perdure… que veux-tu on ne se refait pas " />

Le 09/10/2013 à 14h 31

inotoff a écrit :



sources?





Source





La France dispose de statistiques sur le nombre d’homicides depuis le Premier Empire. La tendance longue est à la baisse. Ainsi, en 1936, le taux d’homicide était de 1,1 pour 100 000 habitants. En 1968, ce même taux était descendu à 0,8. En 2000, avec un taux de 0,7 pour 100 000, la France présentait un des plus faibles taux d’homicide au monde





Et encore on a la Corse avec nous " />

Le 09/10/2013 à 13h 40

inotoff a écrit :



Il parlait de son application dans la société, pas de l’aspect biologique.

Par la passé, soit on était un enfant et on dépendait des adultes pour survivre, soit on passait à l’étape d’adulte (au sens social du terme) et on devenait un soutien pour les autres.

Exemple: les familles nombreuses à la campagne, il y a un siècle. Les ados n’avaient pas loisir de rester oisivement entre deux ages. Ils passaient du rôle d’enfant au rôle de garde d’enfant. Et c’est souvent l’ainé qui avait le rôle de mère pour ses petits freres et soeurs. Les parents étaient eux occupés à bosser à côté pour nourrir tout ce petit monde .

C’était évidemment une autre époque.





Tout le monde n’a pas le même son de cloche



La majorité des adolescents mènent une existence plus tranquille. Pour la plupart, les jeunes se contentent, comme aujourd’hui, de succomber à la fameuse “crise de l’adolescence”





Par contre la “durée” de l’adolescence était plus courte à l’époque…

Le 09/10/2013 à 13h 05

Niktareum a écrit :



Rendez-vous dans 2 ans " /> (voire 1)









inotoff a écrit :



Et bien je te souhaite beaucoup de patience et de courage pour l’avenir " />





Aucun besoin de courage vu que je le fais tous les jours avec les enfants qui m’entourent (entre 2 et 10 ans)

Je n’ai jamais eu de problèmes (peut être parceque je fais naturellement peur aux enfants " />)

Le 09/10/2013 à 12h 44

tmtisfree a écrit :



Tu n’a pas lu le 2nd §. J’y distille aussi des vérités cachées.





C’est parceque sur le 2eme § je suis presque d’accord avec toi… (sauf pour la fin bien évidemment) " />

Le 09/10/2013 à 12h 36

tmtisfree a écrit :



C’est vrai, toutes ces entreprises profiteuses qui te forcent à acheter leurs mauvais produits ou services au prix le plus bas, alors que, si tu étais doué ou payé à ne rien faire, tu fabriquerai tout toi-même.





" />

Le 09/10/2013 à 12h 25

Pochi a écrit :



C’est parce qu’il ne tappait pas assez fort. " />





Le problème tu vois c’est que plus tu grandis, plus on est obligé de taper fort et arrivé à un certain point tu finirais par te casser la poignet " />

Le 09/10/2013 à 12h 13

inotoff a écrit :



Admettons, mais sur le moment, tu t’es pas dit dans ta petite tête de gamin …. “ si je refais la même chose je vais m’en reprendre une autre. Du coup je vais peut être éviter à l’avenir ” ?





[HS on]

Cela ne marche que pour les faibles qui auraient fini par obéir même sans coup.

Pour les fortes têtes cela ne fait que renforcer la confrontation avec l’autorité: si ta seule façon de te faire obéir est la violence physique, tu as déjà perdu la partie avant même de l’avoir commencé.

Si je prends mon cas personnel, la douleur ne m’a jamais fait peur.

[HS off]

Le 09/10/2013 à 11h 09

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Je ne vois pas ce que ça change. Pourquoi punir un appel à la haine différemment sous prétexte qu’il passe par Internet ? Si tu utilises NetBIOS, IPX, des lettres à la Poste, ou des tracts à la sortie du métro, c’est moins grave ?





Il est marqué où qu’on devait le punir différemment ?

Le 09/10/2013 à 09h 30

KeniTje a écrit :



Le temps est peut être venu de se demander si la France à vraiment besoin de :



-577 députés payés 12 870 € bruts par mois



-348 sénateurs 13 340 € bruts par mois



74 députés Européens. 10 500 € nets par mois + options





Non, tu as raison la France n’a besoin que d’un président dictateur omnipotent " />



Sinon on peut jouer aussi à d’autres jeux aussi démago…

Tu serais surpris du nombre de personnes qui gagnent plus que cela dans le secteur bancaire rien qu’en France (tu sais le secteur qui est le principal responsable de la crise actuelle)…



J’adore la démagogie de bon matin, cela me met de bonne humeur…

Le 09/10/2013 à 09h 24

Chrisrc01 a écrit :



Oui c’est vrai c’est ma faute d’ailleurs , on dira que c’est moi qui suit responsable de la non éducation des enfants , impeccable , problème réglé on passe à autre chose " />





" />



Relis mon post: dire que tous les maux sont dus à un problème d’éducation est juste ridicule. Les adolescents (par exemple) ont toujours eu le même comportement depuis la nuit des temps.

Donner une bonne éducation est un minimum mais n’est certainement pas un garde-fou…



D’ailleurs n’en déplaise à certains la banalisation de la violence et d’autres choses provient en grande partie de la banalisation de celle-ci dans le circuit audio-visuelle (musique, TV, Internet, jeux, etc.).

Cela ne veut pas dire que tout le monde va passer à l’acte, juste que l’acte lui même est “banalisé”…

Le 09/10/2013 à 09h 04

Chrisrc01 a écrit :



Oui tout à fait , donc plus la peine d’éduquer les enfants ton raisonnement est juste bon pour se donner bonne conscience ..

Je n’éduques pas mes gamins car de toute façon ce qui le font on aussi des problèmes

On lave ça conscience..

Symptomatique





Sophisme symptomatique de quelqu’un adepte de la pensée manichéenne…

Le 09/10/2013 à 08h 17

Chrisrc01 a écrit :



Faire des lois c’est juste cacher la misère , faudrait aussi se poser la question de l’abandon de l’éducation des enfants par beaucoup de parents qui souvent estime que c’est à l’école d’éduquer , alors que l’école est fait pour instruire .



C’est trop facile de demander des lois , simplement pour continuer à pouvoir aller en boite tous les soirs et laisser ses gamins sans attention





" /> comme si la bonne éducation d’un gamin était la garantie d’une absence d’actes stupides…

D’ailleurs c’est bien connu les gamins de bonne famille qui ont reçu une éducation stricte ne font jamais de conneries dans leur vie…



Exemple au hasard: les consommateurs de drogues dures proviennent tous d’un manque d”éducation criante de leur famille " />

Le 09/10/2013 à 07h 28

Pour tous ceux qui lisent la news en diagonale, celle-ci est en 2 parties:

• la 1ere parite fait état d’une proposition de loi sur l’incitation à la profanation, particulièrement sur Internet (particulièrement n’étant pas uniquement pour ceux qui comprennent encore les subtilités de la langue française)
  
  
  


• la 2eme fait ressortir un rapport d’il y a 5 ans dans lequel on parle de tout et n’importe quoi mais qui n’a aucun lien direct avec la demande de la 1ere partie.
  
  
  
  Alors faudrait peut être songer à éviter de jouer les vierges effarouchées dès que le mot Internet est cité. Que je sache Internet n’est pas hors la loi (dans le sens littéral) et ce n’est parceque certains se sentent pousser des ailes à l’abri derrière l’anonymat de leur clavier, qu’ils ne doivent pas répondre de leur " />.

Le 09/10/2013 à 07h 47

Cned a écrit :



pour un utilisateur de Chrome ou Firefox, quand on lance accidentellement IE (même le 10) ca reste tout de même une expérience horrible " />

y’a du mieux par rapport à IE6, mais ca reste très très loin en dessous

tu n’arriveras pas à nous convaincre…





Je n’utilise pas Chrome mais FF si, et je ne vois pas de quoi tu parles en termes d’expérience horrible sur IE…

Le 09/10/2013 à 07h 34

Commentaire_supprime a écrit :



Téléchat, j’en ai raté aucun quand j’étais gamin. Très sympa, joyeusement déjanté et pas mal dans le genre humour surréaliste.





Gamin, gamin à 15 ans tout de même " />

Le 08/10/2013 à 15h 15

Donc en gros c’est une tablette hybride non tactile avec un écran à faible résolution, une autonomie pas top et Chrome OS dessus…

Le 08/10/2013 à 14h 18

Tim-timmy a écrit :



ok, merci … du coup ils contestent quand même le chiffrage, ils ont du expliquer leur méthodologie au passage, non ?





Je crois surtout que les taux de couverture 4G n’ont encore rien d’officiel (pas validé par l’ARCEP)

Le 08/10/2013 à 13h 49

Tim-timmy a écrit :



j’aime bien la mise à jour qui n’aide pas trop à comprendre .. “l’opérateur historique a contesté l’analogie avec SFR” euh … ??? Ils veulent bien être comparés à BT mais pas à SFR ?





J’ai vu la pub sur un abribus:

en fait BT se mettait à 65% de la population couverte et mettait à égalité Orange et SFR à 40% (ou un peu moins) et Free à 0%

Et c’est la tout le noeud du problème: Orange veut bien être 2eme mais pas à égalité avec SFR qui n’a pas un réseau aussi développé que le sien… " />

Le 08/10/2013 à 13h 55

Comme contre offensive, je propose que Microsoft code en natif pour IE un bloqueur de pub avec toutes les régies Google cochées par défaut… " />

Le 08/10/2013 à 13h 50

SuperMot a écrit :



Imagine plutôt qu’elle serait les réactions de WM user si ils lisaient que les utilisateurs symbian avaient les mêmes revendications… voila maintenant tu sais ce que les autres pensent de ça " />





Je proteste: on ne peut pas mettre un simple utilisateur au niveau d’un fanboy " />

Le 08/10/2013 à 12h 56

SuperMot a écrit :



Google n’interdit rien, il pause simplement des conditions (de M… certes) et MS ne veux pas plier alors qu’ils sont minoritaire sur le marché mobile.





Je me demande ce que cela aurait fait si dans les années 90 Microsoft avait voulu faire la même chose sur tous les logiciels développés pour Windows ?



Je me demande encore plus quelles auraient-été les réactions de certains, si on avait inversé les noms de la news… Microsoft bloque Google… " />

Le 08/10/2013 à 12h 52

FunnyD a écrit :



Tiens, en parlant de cela, je me demandais quel était le statut légal de ces vidéos? A qui appartiennent-elles?





C’est une question sérieuse ?

On parle de Google la " />

Le 08/10/2013 à 10h 31

misterB a écrit :



Oui mais c’est Google qui dev pour andro et iOs " />



WP étant pour Google et andro plus dangereux qu’iOs car basé sur un business model similaire, donc pas de cadeaux (surtout que MS taxe les devices andro)



Et quand le marché s’équilibrera type 40/40/20 (Andro/WP/iOS) ce sera encore pire entre les deux " />





Et toi tu compteras les points la main plongée dans le seau de pop-corn " />

Le 08/10/2013 à 10h 25

lincruste_2_la vengeance a écrit :



C’est toi qui l’inverse. L’accès à Youtube est soumis à des conditions d’utilisation que l’application de Microsoft viole, notamment sur les pubs.







““Google affirme que le problème avec notre application est qu’elle ne permet toujours pas d’afficher la publicité en fonction des conditions imposées par les créateurs de contenu. Notre application affiche les publicités en fonction des métadonnées qui nous sont disponibles. Nous avons demandé à Google de nous fournir les informations dont disposent les applications iPhone et Android. Jusqu’à présent du moins, Google refuse de nous donner accès à ces informations. Nous sommes confiants que nous pouvons résoudre ce problème si Google coopère […]. Si Google arrête de bloquer notre application, nous serons heureux de travailler avec eux sur ce point, entièrement à la charge de Microsoft.””



source

Le 08/10/2013 à 09h 56

Oridor a écrit :



Faux.

Tu n’as rien à cacher ? Vraiment ?





On va se la refaire une nouvelle fois.



Cela veut donc dire que tu ne téléphones pas (fixe ou portable) ?

Cela veut donc dire que tu ne commandes pas sur Internet ?

Cela veut donc dire que tu paies toujours en liquide ?



Prévenir que ce qu’on met sur Internet peut être intercepté c’est bien, tomber dans la parano est juste contre-productif.



Exemple: si tu prends simplement l’état français, il sait (ou peut savoir facilement):

• ton adresse, ta situation familiale, tes revenus
  


• le nom de tes parents et de ton entourage
  


• celui de tes amis (dans la vraie vie pas sur Internet)
  
  et si vraiment les RG poussent un petit peu, tout le reste peut leur être disponible, y compris tes conversations téléphoniques.
  
  
  
  Et ceci avec ou sans PRISM car les RG de tous les pays ont existé bien avant ce scandale.
  
  
  
  Après si tu laisses vagabonder sur le Net des infos/photos/vidéos vraiment privées c’est TON problème: Skype, les réseaux sociaux, voire même des solutions cryptées: TOUT peut être à termes contourné, via la loi ou pas, via des backdoors ou des outils spécifiques…
  
  Et tout cela PRISM ou pas…

Le 08/10/2013 à 08h 47

yl a écrit :



Bizarre… Tout le monde note très logiquement l’intérêt pour les agences de renseignement d’un passage en mode centralisé. Sauf l’auteur de l’article!

" />





Certains seulement.

Surtout ceux qui croyaient naivement que Skype était épargné jusqu’à présent " />

Le 08/10/2013 à 08h 10

FunnyD a écrit :



C’est impossible, par contre elles sont enregistrées " />





Ouaip tout comme les flux video et audio partagés dans le monde entier: ils ont développé une nouvelle méthode de compression à la volée qui permet de les faire tenir dans un DD portable, histoire que les agents puissent les mater tranquille chez eux une fois la nuit venue " />

Le 08/10/2013 à 08h 06

Drepanocytose a écrit :



On est bien d’accord.

Mais j’avais pris soin de préciser “libertés personnelles au sens large”.

La question de la NSA c’est une évidence, mais ca concerne aussi d’autres aspects : ici, le fait d’être de plus en plus lié à son compte Microsoft, par exemple.





Au temps pour moi, je ne l’avais pas compris dans ce sens.

Enfin il faut dire que cela soit Apple, Google ou Microsoft, ce genre de méthodes ne m’étonne plus… " />

Il faut juste savoir le contourner (ou en tout cas essayer).