Le 07/12/2013 à 21h 38

yeti4 a écrit :



salut

moi non plus ! " />

1. “tu as de chance d’être DANS une zone couverte –> BRAVO, pour toi” !!!
   


2. “tu joues de malchance – tu RESTES en 3G !!
   
   ..tout ça, pour LE MÊME PRIX !!!
   
   alors –> “arnaque” ? " />
   
   
   
   
   
   Cela fait longtemps que l’arnaque est dans le forfait initial (bridage, débit anémique)…
   
   Mais bon, si en plus tu peux avoir un débit bas mais avec 4G indiqué sur ton tél… " />

Le 07/12/2013 à 08h 45

goodwhitegod a écrit :



Même si l’offre est l’offre, la couverture est la couverture…

Ils n’arriveront jamais à prouver la qualité qui n’a quasiment jamais évoluée.

A croire que la plupart de leur clients sont amnésique quand ils s’attardent sur la micro facture finale.



Quand j’en entends et lis, je suis bien content de payer un minimum de qualité.





Tu oublies aussi le plaisir de soutenir Iliad, le “trublion” français " />…

Le 07/12/2013 à 08h 41

C’est fou ce que certains ont la mémoire courte… mais bon pas étonnant non plus.



Quand les offres 4G ont été lancés par les autres opérateurs, chacun précisait exactement les villes couvertes… aucun n’a lancé une offre nationale du 1er coup avec de surcroit 1000 villes couvertes pour 700 antennes " />



Mais bon on pourrait dire pareil pour les débits anémiques, le peering castré, etc. etc. … mais bon c’est Free, donc forcément c’est bon… " />

Le 06/12/2013 à 15h 08

Du côté des villes couvertes, si l’on se tient aux annonces des opérateurs, Free serait en seconde position derrière Bouygues Telecom avec un total de plus de 1 000 pour 700 sites actifs.





Tout dépend ce qu’on appelle une “ville couverte”: capter le signal en 1 point de la ville au dernier étage d’un batiment ou avoir + de x% de la ville couverte par le signal.



En l’occurence, Orange s’est trompé d’indicateur: celui de la population couverte aurait été plus judicieux…

Le 06/12/2013 à 13h 34

FunnyD a écrit :



" /> Ceci n’est pas un commentaire inutile, Un commentaire inutile c’est : J’aime bien comme ton avatar écarte les genous." />





Va lui dire en face " />

Le 06/12/2013 à 12h 52

Les extrémistes et la liberté de parole… toujours la même problématique…



C’est un peu comme ouvrir la porte de chez soi à un extrémiste en se disant “comme cela” je pourrai toujours le raisonner, voire le controler. Sauf qu’un extrémiste n’est pas forcément idiot, et finira par se préparer lentement, méticuleusement et puis un jour ou on a eu la maladresse de tourner le dos…



Bien sur tout cela est de la fiction, mais il faut bien comprendre que si la liberté d’expression est un droit pour nous, pour eux c’est un moyen, un outil.



Tout cela est donc plus complexe que quelques lignes de commentaires…



Voila, c’était mon commentaire inutile du jour

(comment ça, ils le sont tous ? " />)

Le 06/12/2013 à 09h 01

brazomyna a écrit :



L’Etat est le plus gros actionnaire et garde le contrôle complet du groupe étaznt donné qu’il a une minorité de bloquage au conseil d’administration: aucune décision ne peut se prendre sans l’aval de l’Etat.





Faux, depuis 2007 l’Etat Français n’a plus de minorité de blocage dans Orange/FT







brazomyna a écrit :



Le déploiement de l’ADSL sur 100% du territoire fait également partie de sa mission de service public rémunérée par l’Etat.





Sources ? Il existe effectivement des délégations de service public dans ce sens mais uniquement pour certaines zones et donc pas pour la France entière.

Orange n’a une délégation nationale que pour la partie téléphonie.

Le 06/12/2013 à 06h 55

brazomyna a écrit :



Un élément de réponse: contrairement à Orange, Free n’est pas oayé par l’Etat pour assurer la mission de service public qui consiste à le faire.





Un élément de réponse, Orange a juste comme mission de service publique la gestion (et l’entretien) du réseau téléphonique… ce qui n’a pas grand chose à avoir avec le dégroupage…

Le 06/12/2013 à 06h 50

brazomyna a écrit :



Quand l’état ayant le contrôle d’Orange, adoubait le versement de dividendes supérieurs à ses bénéfices, et ce plusieurs années de suite, j’ai pas entendu l’état hurler qu’il était en train lui-même de tuer sa capacité s’investissement futur.





L’Etat n’a plus le controle d’Orange depuis 2004… " />

Et depuis 2009 l’Etat n’a plus que 3 représentants au CA.

Le 05/12/2013 à 22h 13

FunnyD a écrit :



Ben sincèrement, si les ministres devaient faire un communiqué à chaque offre qui leur parait ne pas aller dans le sens de la France, on en aurait pas fini, pourquoi seulement quand Free sort une offre? (et tu me connais, je suis loin d’être pro-Free)





Sincèrement je crois que les ministres ont peur pour l’investissement dans le secteur des télécoms et qu’ils ont fini par sortir de leur boite vis à vis de cette offre…



Après au contraire, pour ces ministères, cela serait leur role d’expliquer un peu plus les ravages du low-cost sur notre société et surtout notre économie (je ne parle pas d’Iliad mais de tout le reste).

Le problème c’est qu’on vit dans une " /> de société de consommation qui ne voit pas plus loin que le prix et qui préfère consommer, consommer, consommer…



Tu n’as qu’à regarder les commentaires:

exit les problèmes de data de Free, c’est pas cher donc c’est mieux que les autres… " />

Le 05/12/2013 à 16h 56

Tim-timmy a écrit :



toujours marrantes les réactions des haters habituels aussi … toujours à tenter de critiquer, quitte à être totalement HS quand ils n’ont pas de munitions crédibles :p





Merci de me dire ou en sont les investissements de Free dans l’ADSL et la fibre… ce qui servirait à discréditer les dires de ministres…





Tim-timmy a écrit :



ça fait un an que les autres ont lancé la 4G avec une couverture minable (quand ils ne faisaient pas la pub de leur futur-service-4G-trop-trop-bien-mais-pas-encore-dispo comme sfr), ils ont dit quoi?





C’est un conseil avant les fêtes de Noël, en quoi est-ce grave de prévenir les consommateurs ? J’aimerai qu’on m’explique ?

Le 05/12/2013 à 16h 46

Enfin bon pour tous les énervés… les minstres ont principalement mis en garde les français de bien regarder la couverture de tel ou tel opérateur avant de prendre du 4G ?

En quoi est-ce stupide ou choquant ?

Le 05/12/2013 à 16h 44

FrenchPig a écrit :



J’ai jamais dit le contraire et d’habitude je ne défend pas vraiment Free.. Je sous-entend juste que la majorité des Français n’ont que faire des destructions d’emploi et de la qualité de service qui diminue, du moment qu’ils payent moins. ça me rappelle curieusement l’industrie agroalimentaire…





Alors qu’ils ne viennent pas se plaindre pour l’emploi alors…

Le 05/12/2013 à 16h 42

hellmut a écrit :



on comprend que la statégie de Free emmerde légèrement les autres opérateurs, on comprend moins le communiqué de presse de 3 ministres (juste 3) 2 jours après l’annonce, visant à “mettre en garde” les français sur des offres “low cost” qui “impliquent un sous-investissement”.

A priori les ministres sont des fonctionnaires qui bossent pour l’Etat, pas des communicants des concurrents de Free.





Benoit Hamont est le ministre de la consommation dont le portefeuille inclus tout ce qui touche à la DGCCRF…

Le 05/12/2013 à 16h 40

psn00ps a écrit :



Il y travaille et il est loin d’être le seul à ne pas avoir tout dégroupé ^^





Oui je sais bien qu’ils y travaillent les pauvres… cela fait juste 5 ans qu’ils étudient le dossier de mon patelin (enfin selon eux)… pour sur qu’ils doivent bosser dur dessus… " />

Ensuite par rapport au dégroupage: on peut faire une analogiie de la poule et de l’oeuf… qui de Free ou de ses concurrents à commencer par baser son business plan uniquement sur les zones rentables ?

Le 05/12/2013 à 16h 37

Sinon toujours aussi savoureux de voir les réactions des supporters de Free… " />



D’ailleurs à part tirer sur les ministres et en parlant d’investissement, peuvent-ils nous dire ou en est le déploiement de la fibre chez Free ?

Le 05/12/2013 à 16h 35

gruntosaure a écrit :



Free a annoncé 700 antennes 4G actives … SFR en octobre 2013 (y’a un mois) en avait 718 actives (rapport ANFR) et un peu plus de 200 actives au lancement de l’offre (rapport ANFR), qui se fou de qui? qui fait un coup de pub?





Renseigne toi d’abord sur la différence de fréquence entre les 2 offres et notamment leur taux de couverture.

Le 05/12/2013 à 16h 33

FrenchPig a écrit :



Dans ce cas pourquoi les FAI n’ont pas maintenus leurs tarifs ADSL et laissé Free se planter avec ses offres low-cost ? Un élément de réponse : Free ne s’est pas planté.





Un élément de réponse: Free n’a pas dégroupé toute la France … " />

Le 05/12/2013 à 22h 05

psn00ps a écrit :



Je vois ça comme idée:

-et histoire de montrer que les grandes campagnes de pub ne servent à rien, il font un lancement presque “dans l’ombre”, sans pataquès. Comme toujours, ils comptent sur le bouche à oreille.





" />

“Dans l’ombre qu’il dit”

Le 05/12/2013 à 22h 02

Moi qui croyait que le zoom bloqué sur la carte de Free était un bug avec mon navigateur. " />



La 1ère chose que je me suis dit en commençant à lire l’article, c’est “non, il n’ont pas fait ça”… et finalement si, cela se confirme: vous êtes de grands malades " />



Pour en revenir à l’article: il montre ce que l’on pouvait soupçonner: avec si peu d’antennes, il n’y a pas de miracle…

En fait le nouveau forfait Free n’est pas un forfait 4G, mais un forfait 3G avec 20Go de fair use pour les détenteurs de téléphone 4G… " /> (bon après il faut arriver au bout des 20Go…)

Le 05/12/2013 à 11h 42

CaptainDangeax a écrit :



Commencent à m’agacer tous ces trolls anti-libre, anti-RMS, pro-propriétaire. ça ne vous dirait pas d’abandonner l’internet libre, ouvert et interopérable que vous êtes en train d’utiliser et retourner dans le monde bien proprio si cher à votre idéologie ?







Tu confonds un peu tout.

• D’un côté tu as un logiciel payant “fermé” dont la mise à jour et le suivi sont gratuits pendant un certains temps
  


• De l’autre, tu as souvent un logiciel “libre” gratuit mais pour lequel tu paies un support (généralement chez l’éditeur) pour le suivi et la mise à jour.
  
  
  
  Dans le premier cas, la durée du suivi est fixée par la boite et peut aller jusqu’à plus de 10 ans.
  
  Dans le second cas (le libre), ton support peut s’arrêter au bout d’un an si tu ne paies pas " />
  
  
  
  Personnellement je préfère le libre car cela permet de faire travailler des boites locales… mais parler d’obsolescence programmée pour Windows XP, c’est juste du n’importe quoi…

Le 05/12/2013 à 11h 28

Vellou a écrit :



Pourquoi chercher une comparaison avec des defauts ? C’est le principe meme du logiciel privateur qui provoque une obsolescence le jour ou son editeur decide de stopper son support.



Dans le libre, je l’ai deja dit dans mon premier message, il y a le cas aussi. Sauf qu’on peut embaucher du monde pour faire le support soi meme, ou meme s’y mettre tout seul si on le souhaite, et suivant les competences / besoins.





Tiens un intégriste du libre qui croit que chaque structure/entreprise a son propre pole de compétence informatique " />



Surtout ne sort pas de ton monde " />



Pour travailler avec les 2: logiciels “privateurs” comme tu les appelles et logiciels libres, je dirais même que la question de la maintenance et du suivi est encore plus problématique avec le libre… " />

Le 04/12/2013 à 11h 23

Tim-timmy a écrit :



ça semble quand même montrer



1/ que leur modèle est supra rentable vu qu’ils acceptent sans trop lutter de lacher des sommes monstrueuses, mais ça on s’en doutait (qui parlait d’échanges non marchands deja?)



2/ qu’il est indéfendable vu qu’ils ne se battent pas plus que ça au final et n’essaient pas d’aller au procés, les liens financiers avec les uploaders de contenus illégaux les coulent (et bon, 43 comptes fermés pour 10 millions de requêtes dmca, c’est dur de dire qu’on est de bonne foi et simplement un hébergeur innocent après ça).



Je suis curieux par contre si à un moment ou un autres les identités de ces uploaders seront transmises pour poursuites … Car au final le lien financier rend leur identification assez aisée…









psn00ps a écrit :



Qui parlait d’échanges non marchands dans ces commentaires déjà ?

Ils sont loin d’être pauvres chez Hotfile " />



Le produit, c’est vous.





Question naive… voire très naive: pourquoi les majors n’utilisent pas le principe de ces sites pour gagner de l’argent:

• un abonnement mensuel
  


• des fichiers mis à disposition en HD et sans DRM
  
  ???

Le 03/12/2013 à 22h 22

Patch a écrit :



2017 la fin du contrat initial, et rien n’interdit de le renouveler " />





Ouaip sauf que le 12/01/2018 (c’est dans 4 ans), il faut que FM couvre 90% de la population donc normalement l’itinérance n’aura plus lieu d’être.

Le 03/12/2013 à 21h 59

GiNgiN a écrit :



Je n’ai pas dis le contraire. Simplement, je ne vois pas le rapport entre cette news, et caler ces inquiétudes ici :/

On a une avancée positive dans le marché, pourquoi se plaindre?

Je pense que comme pour tous les domaines, c’est aux plus inventifs et aux meilleurs de survivre, pas en faisant une fausse concurrence et des ententes sous la table qui permettent à tous les acteurs de survivre.





Un jour peut être comprendras-tu que tout ne se résume pas au prix final: c’est un poil plus complexe que cela.



Exemple le plus simple: je suis sur que tu t’es rejoui de voir déferler les produits made in China à bas couts… maintenant réfléchis 2s aux conséquences sur notre économie…



Ici c’est pareil, Iliad nous a sorti du chapeau une offre pour contrer ses concurrents. Free a 700 antennes 4G, développe peu son réseau actuellement et bride ses débits: qu’à cela ne tienne, on va sortir un super forfait avec des débits qui ne tiennent pas, histoire de casser les reins de la concurrence.



Le business model d’Iliad: c’est de se faire un max sur les zones rentables et après se développer petit à petit…les 3 autres opérateurs sont très en avance sur le déploiement 4G et je prends le pari que celui-ci va ralentir fortement dans les mois à venir… avec celui de Free qui n’ira pas plus vite car ils ont le temps…



En conclusion: effectivement c’est une avancée " />



PS: je sais un peu de quoi je parle vu que mon patelin n’est toujours pas dégroupé par Free en ADSL alors qu’il est entouré par d’autres qui le sont… pas assez rentables " />

s’il ne tenait qu’à Free, je n’aurai pas l’ADSL " />

Le 03/12/2013 à 15h 14

GiNgiN a écrit :



Je participe rarement aux commentaires, mais je suis simplement surpris de voir que plusieurs personnes arrivent à voir un côté négatif à cette annonce.



Je veux dire, cette annonce ne laisse présager que du bon pour les abos mobiles en france " />





Raisonnement à courte vue:

• Free fait une annonce 4G discount avec quelques centaines d’antennes 4G
  


• le déploiement des antennes de Free est à son plus bas niveau (quelques dizaines par mois grand max)
  
  
  
  En fait pour le coup Iliad entraine tout le monde vers le bas en terme d’investissement que ce soit pour la fibre ou pour la 4G (on verra à moyen terme mais j’ai beaucoup de doutes)
  
  
  
  Alors peut etre que tu vis dans une ville bien desservie par l’offre, mais pour le reste de la France, je peux te dire que ce genre de forfaits low cost est juste l’assurance d’une couverture moisie (si même couverture il y a).
  
  
  
  Pour preuve tu n’as qu’à voir le nombre de commentaires sur la piètre qualité 3G du réseau de Free…

Le 03/12/2013 à 13h 57

coket a écrit :



Mauvaise foi de premier ordre " />



Tu ne vas pas comparer deux offres 0/2 et ¹⁶⁄₂₀ avec les autres quand même… Ton matos dépend de toi.

(…)

Et chez les autres, c’est la même merde…



Évidemment, quand on parle de free, il faut que tu la ramènes façon Platoona, avec des contre-vérités monstrueuses. " />











coket a écrit :



Au fait Merci Xavier; Merci Free :)





" />

Le 03/12/2013 à 12h 34

brazomyna a écrit :



Tout est écrit dans un page de 25 lignes seulement qui propose justement un résumé (lisible et compréhensible même par un abruti … suivez mon regard) des “petites lignes du contrat”, le tout mis largement en avant sur la page d’accueil du site de Free Mobile.



Pondération, quand tu nous tiens. " />





Je sais je suis un abruti… " />

D’ailleurs j’ai fait ce qu’un abruti moyen ferait: j’ai cliqué sur les détails de mon forfait et j’ai adoré les petites lignes en gris clair avec double astérisque suivi de la mention “sous réserve de disposer d’un mobile compatible” (pour le FU de 20Go)

Le 03/12/2013 à 12h 27

brazomyna a écrit :



Tu aurais lu (ne serait ce que) la page mise en avant sur l’accueil du site mobile.free.fr (“la 4G free en détails”) que tu aurais eu toutes les réponses:







Absolument tout est dit et détaillé, et mis en avant sur leur site.

Qui parlait de pondération il y a pas longtemps ?





Donc tu es en train de nous dire que tout est décrit dans les petites lignes du contrat. Effectivement, ce sont les seuls à le faire.



Autant pour la clarté légendaire des offres Free " />

Le 03/12/2013 à 10h 36

lossendae a écrit :



Est ce que les autres opérateur y font référence ?





Est-ce que les autres opérateurs te donnent un fair use différent sur le même forfait en fonction de ton téléphone ? " />

Le 03/12/2013 à 10h 27

lossendae a écrit :



Tu te complique volontairement la tâche.

La manœuvre est certes purement marketing, mais loin d’être illisible.





Loin d’être illisible ?

Et pour un quidam moyen comment veux-tu être sur de pouvoir bénéficier de leur offre a priori ? Tu crois que tout le monde sait si son tél est compatible 4G dans la bonne longueur d’onde ? " />

Le 03/12/2013 à 10h 00

Donc par rapport à toutes les questions qui sont posées et vu les conditions d’obtention des 20Go de Fair Use, ne serait-il pas plus simple à Free d’indiquer clairement une liste de terminaux compatibles ?

Le 03/12/2013 à 09h 45

Je vais en rajouter une couche mais il me semble que Free est en train de segmenter lui même son offre mais de façon encore plus sournoise que ses concurrents.



Certains Freenautes se plaisent à dénigrer la multiplicité d’offres des concurrents de Free, mais la Free nous a inventé l’offre faussement simple.



De base il semble que vous ayez 2 offres:

une à 0/2€, l’autre à 16/20€…

La où cela se complique, c’est que

• vous payez en fonction d’un engagement ADSL chez eux ou pas
  


• votre fair use évoluera en fonction de votre téléphone et de l’activation d’une case sur Internet
  
  
  
  Cela va devenir aussi simple à suivre que pour ses concurrents " />

Le 03/12/2013 à 09h 35

rsegismont a écrit :



Heureusement que toi et quelques un sont là j’ai cru qu’il y avait un Alzheimer collectif chez les inpacticiens ! " />



Je sens qu’on va bien rire de nos collègues qui vont se la péter avec leur 4G qui soit marche pas, soit leur coute un bras lol …



De nos jours c’est plus le QOS ainsi que de bon accords de peering qui sont pour moi des critères dominants





Je crois que je l’ai déjà raconté, mais un jour j’avais RdV avec un commercial qui devait me présenter un de ses produits.

A un moment de sa présentation, il a voulu me faire un démonstration en live dudit produit et a essayé de se connecter en modem avec son portable sous Free mobile… s’en est suivi 5 mn cocasses où je l’ai vu essayer tous les coins de la salle pour capter un signal (et un débit) potable… Ce fut un grand moment de solitiude " />



PS: chez Sosh je n’ai jamais eu aucun problème de débit au boulot…

Le 03/12/2013 à 09h 18

Mon dieu " />

Certains geeks semblent avoir une mémoire de poisson rouge…



Petit rappel:



1- Cette offre n’annonce en rien une amélioration des débits 3G… donc que cela soit 3Go, 20Go voire 150Go, si vous avez un débit proche du Edge, je ne vois pas ce que cela change " />



2- Free n’annonce en rien une augmentation extraordinaire de sa couverture… et comme ils n’ont pas de contrat d’itinérance pour la 4G " />



Cela me fait penser à l’ADSL avec des débit jusqu’à 20 Mb/s alors qu’en réalité tu te trouves à 3km du répartiteur et que YT est bridé… " />

Le 03/12/2013 à 10h 33

Cette guerre des chiffres fait sourire le casu que je suis… " />

Bon et si la PS4 bat la X1 a plate couture pour le lancement, est-ce à dire:

• que cette console est la meilleure ?
  


• que les jeux dispos sont bons au point d’acheter la console ? (les 1er retours que j’ai pu lire sont quand même négatifs " />)
  
  
  
  Ou tout cela est-il purement marketing visant sur l’effet boule de neige pour vendre un max de consoles dont les avantages ne sont pas encore clairs ? (me fait penser à la campagne sur les TV 3D il y a quelques années " />)

Le 03/12/2013 à 09h 27

JoePike a écrit :



exactement .. Noël n’a fait qu’imiter les fètes du solstice d’hiver

Et on a le droit de s’offrir des cadeaux toute l’année plutot que de suivre

comme des moutons,Noël, l’anniversaire et je ne sais quoi



soyons libre bon sang !

" />





En quoi une réunion familiale qui est possible grace à une période de congés identiques pour tous et qui permet de se retrouver au moins une fois l’an tous ensemble te prive-t’elle de libertés ?



Je serais toi, je serais aussi pour une libéralisation des dates de congés scolaires pour les enfants… d’ailleurs on n’a qu’à arrêter de se réunir en famille, c’est vrai quoi soyons liiiiibre…

Le 02/12/2013 à 22h 09

dodo021 a écrit :



Noel étant un fête principalement commerciale je vois pas ou est le problème ?

Le but est surtout de se retrouver en famille/amis.





1- A la base, Noel est une fête religieuse " />

2- Noel est ce que tu en fais

3- En conclusion: pas la peine de donner des leçons. Ni dans un sens, ni dans l’autre.



PS: mais l’excuse de la fête “commerciale” me fait doucement rigoler, car dans ce cas la, acheter un cadeau est aussi un geste “commercial” purement matérialiste quelque soit la période de l’année.

Le 28/11/2013 à 22h 47

Je n’avais jamais vu, ni entendu parler de M4GIC avant cet article " />



Note pour moi: penser à sortir de ma grotte (ou pas)… " />



Les gens semblent préférer une simili gratuité tout en vivant entourer de pubs. Je préférerai payer les choses à leur juste valeur, le tout sans pub… mais bon je dois être un “vieux” c… " />

Le 28/11/2013 à 22h 27

popot35 a écrit :



Je cherche les 3 comm utiles sur cette news … " />



Pour moi Free navigue bien ..



Personne bosse dans une entreprise ici ? le monde des bisounours c’était à l’école ..





Ce n’est pas tant les démarches entreprenariales d’Iliad qui sont critiquées que le fait de les voir “obliger” de tenter de s’associer avec les requins qu’ils ont descendu en fleche il n’y a pas si longtemps que cela… X.Niel n’avait qu’à pas faire dans l’outrance comme à chaque fois et personne n’aurait parlé de ce rapprochement…



Ils s’aperçoivent que monter un réseau national (eux qui ne sont restés que dans les zones rentables pour l’ADSL) n’est pas si aisé que cela

Le 28/11/2013 à 15h 29

atomusk a écrit :



“certifié” " />

Ici Google ne peux pas “certifier” l’app vu qu’il y a des risques non négligeable de briquage/suppression de garantie … donc logique de ne pas l’accepter.





non négligeable ?

Merci de m’expliquer cf la dernière partie de mon post…

Le 28/11/2013 à 15h 24

Lomendil a écrit :



Je comprends pas bien ta réponse. Tu veux dire que tu utilise un Android sans aucune app Google ?





" />

Je n’ai aucun compte Google (à part le compte poubelle qui m’a servi lors de l’activation)

et toutes les autres applis sont des applis tierces (musiques, vidéo, internet, etc.)



Et je me suis fait un cloud perso.



La raison n’est pas contre Google (quoique j’aime bien savoir ne pas être trop fliqué) mais plus ne pas être enfermé dans une prison dorée. Mon approche n’est pas parfaite, je te l’accorde, mais je fais ce que je peux " />

Le 28/11/2013 à 15h 09

atomusk a écrit :



Rien à voir. Le jour où Google supprime de son moteur de recherche les distro Android alternatives (que ça soit Cyano, Amazon, ou autre) je rentre en guerre contre Google.

Maintenant je doute FORTEMENT que Microsoft accepte sur son market Win8 une app qui permettrait de faciliter l’intallation de Linux/android sur PC/Tablette.

Si seulement c’est “possible” d’installer Linux/android sur tablette WinRT …





Et sur Win8 ?

Concernant les moteurs de recherche: qu’est-ce qu’un store, si ce n’est un moteur de recherche des apps certifiées ?





atomusk a écrit :



Tu es serieux ? " />

Facebook qui vire un bout de sein, la Xone qui écoute tout ce que tu dis et nous met sur un modèle de “puritanisme Americain”, sans possibilité de désactiver / revenir en arrière, c’est pareil que Google qui demande à un éditeur d’app de retirer une app pour installer une build alternative.





Oui le principe est le même, on décide à ta place de qui est bon pour toi ou pas (vu l’excuse utilisée par Google)

Le 28/11/2013 à 15h 04

Lomendil a écrit :



En effet, j’ai pas encore croisé une cyano sans les services Play.



Google gagne probablement (beaucoup) plus qu’il n’y perd avec cette équipe travaillant sur Android et permettant de ramener du power-user dans leur giron.





Je ne suis donc pas un power-user



atomusk a écrit :



Pour moi, de toute façon la grosse majorité des personnes qui installent cyano, la première chose qu’ils font c’est installer le package de services google " />





Il va falloir penser à vous faire désintoxiquer " />

Le 28/11/2013 à 15h 00

" />

Allez vous avez raison: Google sait ce qui est bon pour madame Michu (enlever une app de son store), car c’est Google et que forcément les Mme Michu n’ont pas à savoir que Cyano existe vu que ce sont que des Mme Michu…

Par contre MS et Apple ferait la même chose sur une appli similaire de leur store, je n’oserai imaginer les commentaires… " />



Ensuite concernant les pures délires sur les mauvaises manip’… cela veut donc dire qu’une fois l’app téléchargée, il n’y a qu’à la lancer pour que Cyano soit installé ???



A ben non en fait



Une fois CyanogenMod Installer démarrée sur votre smartphone, il faudra suivre les instructions en commençant par activer le mode « USB debugging » puis le brancher à votre ordinateur. Celui-ci devra également exécuter le programme CyanogenMod Installer afin d’établir une connexion entre les deux et débuter la procédure de mise à jour. Bien évidemment, cela aura pour effet de totalement effacer vos données personnelles, vos applications ainsi que vos photos / vidéos





C’est un peu plus complexe que cela… il faudra donc qu’on m’explique lentement et avec clarté comment Mme Michu pourrait virer Android en faisant une fausse manip… " />

Le 28/11/2013 à 12h 44

Doublon

Le 28/11/2013 à 12h 42

Alkore a écrit :



En quoi Cyano est un concurrent de Google, vu que l’apk Google App est la 1ere chose qu’on installe après avoir flasher son phone? Parce que bon, Android sans les services Google (en particulier le Play Store) , l’intérêt est qd même assez limité pour le grand public.





L’intérêt est d’avoir un OS sans les outils Google par défaut non ?

En plus avec ta remarque, je viens de m’apercevoir que mon smartphone était “limité” dans son utilisation " />



De plus avec ta remarque, tu viens de prouver que Google fait exactement comme MS et Apple: essayer d’enfermer les utilisateurs dans leur écosystème…

Le 28/11/2013 à 12h 40

guildem a écrit :

1. exactement, Apple c’est du hardware, Microsoft c’est du software, et Google c’est de la data. tout le monde le sait. et ils ne cachent pas les roms alternatives, ils en sont même fiers vu que ça utilise l’AOSP qui est géré par Google à la base. en revanche c’est une modification profonde du système, et Google ne veux pas avoir à supporter les problèmes hardware qui peuvent survenir après installation d’une application téléchargée sur leur store. par contre, libre à n’importe qui de l’installer autrement sans restriction aucune.
   
   
   
   
   
   Ils ne cachent pas les roms alternatives ?
   
   Pourquoi enlever cette app du store alors ? qu’elle soit ou pas sur le store, seuls les gens intéressés feront l’effort de l’utiliser (cf mon analogie avec linux sur PC)
   
   Renseigne toi autour de toi pour savoir combien de non geeks savent qu’il est possible de remplacer android par une rom ?

Le 28/11/2013 à 12h 29

frikakwa a écrit :

1. C’est quoi le rapport avec la choucroute?
   
   
   
   
   
   1. C’est quoi le rapport avec la choucroute?
      
   
   
   2. c’est quoi le rapport avec la choucroute?
      
      
      
      La choucroute étant la news! " />
      
      
      
      
      
      Tu devrais arrêter de poster en mangeant, il semble que cela altère tes capacités cognitives " />
   
   

Le 28/11/2013 à 12h 21

Après ceux qui essaient de défendre Google oublient 3 choses:

1. ni Apple, ni MS ne sont auto-proclamés parangon de l’Open-Source, de l’ouverture et de la gratuité
   
   
   


2. l’excuse donnée est tout simplement bateau… que diriez vous si MS avait supprimé de Bing tous les liens vers les distros linux ? Ces liens existent et sont facilement utilisables par tout le monde et pourtant combien les utilisent ?
   
   
   
   Quand FB supprime un bout de sein ou que MS interdit les insultes sur certaines vidéos de la Xone, on voit tout le monde s’insurger contre ces entreprises qui décident à la place de l’utilisateur ce qui est bien ou pas… mais bizarrement quand Google fait la même chose, le ton est plus mesuré.
   
   
   


3. Google est une multinationale comme une autre dont le business plan est d’inciter (pour être gentil) tout les andronautes à utiliser ses services, alors pouvoir rendre visible de tout le monde l’existence de Roms alternatives " />