Le 16/01/2014 à 15h 57

A quand l’imposition par l’U.E d’un choix de navigateur sur Androïd? " />

Le 16/01/2014 à 09h 20

patos a écrit :



En quantité de données, oui, ça joue vraiment, mais en plus ça a l’énorme capacité à fournir l’intégralité de ta navigation directement à Google.





+1





Comme nous l’avons récemment évoqué, Google mise beaucoup sur son navigateur Chrome, notamment en ce qui concerne la mobilité. En effet, c’est une porte ouverte vers son écosystème grâce à laquelle il peut toucher de très nombreux utilisateurs sur différents systèmes d’exploitation.



C’est peu de le dire, vu comment l’installation de Chrome est en Opt-out sur la plupart des freewares que j’installe…

Le 15/01/2014 à 09h 39

Sur l’image: match de foot américain universitaire SEC entre LSU et Alabama… " />



Edit: oui je sais c’est HS " />

Le 15/01/2014 à 08h 55

Ishan a écrit :



Je dis ça je dis rien mais :https://www.edx.org/

Ca fait quand même mieux sur le CV que les cours en ligne français " />





French bashing quand tu nous tiens…

Sur certains domaines, l’enseignement Français universitaires/grandes écoles n’a rien à envier à celui des américains…

Le 14/01/2014 à 14h 05

atomusk a écrit :



http://reviews.cnet.com/smart-home/nest-learning-thermostat/4505-9788_7-35179222… ça suffit ? " />





Non " />

En fait en partie, c’est un exemple qui d’ailleurs précise bien “ Saves money … eventually” même si ce n’est pas très clair dans sa conclusion.

En gros, c’est joli, cela fonctionne bien comme système de programmation mais à part

• mettre le chauffage quand on se lève / rentre
  


• le baisser quand on se couche / part
  


• faire la même chose mais différemment le W.E.
  
  
  
  Je ne vois nulle part où les économies d’énergie sont par rapport à une programmantion manuelle et/ou automatique avec les solutions “simples” actuelles…

Le 14/01/2014 à 13h 47

Aloyse57 a écrit :



Je suis équipé NEST Thermostat et Protect x2, donc je réponds :

1/intérêt par rapport à un thermostat programmable standard. Si tu vivais en Amérique du Nord, tu saurais que le design des produits électrique est très basique. Riche ou pauvre, tu as les mêmes plaques murales (prises électriques, interrupteurs), les mêmes thermostats moches en 2 ou 3 couleurs max. Nest a apporté une touche de modernité. Ok, aucun rapport avec l’IA. Maintenant, le thermostat, puisqu’il est connecté au web, anticipe le démarrage et l’arrêt du chauffage/climatisation en tenant compte de la température extérieure qu’il fait et qu’il va faire. Au lieu de démarrer comme un fou au réveil par exemple, il va démarrer plus tôt ou plus lentement selon sa déduction.

Par rapport à sa programmation initiale, il peut s’auto-modifier. Par exemple, si quelqu’un augmente manuellement la température tous les jours. En plus il possède un capteur de présence pour passer en mode éco.





Si si j’ai vécu quelques temps en Amérique du Nord. Bon c’était un Etat du Sud des US, donc on était plus préoccupé par la clim’ que par le chauffage.. " />



Après comme tu dis d’après mes souvenirs les systèmes de chauffage étaient très basiques (surtout au niveau programmation) donc Nest n’est peut être pas un luxe uniqement par rapport à cela…. mais ma question se référait surtout par rapport à l’Europe avec ses multiples normes en matière d’économie d’énergie.







Aloyse57 a écrit :



2/Le Protect n’est pas un simple détecteur de fumée ; c’est aussi un détecteur de CO2 intéressant ceux qui ont un chauffage au bois (ton cas et le mien ; j’ai un chauffage au bois en appoint ; je vis au Québec, il fait froid et il y a des coupures de courant). Par rapport aux détecteurs normaux, il a l’«intelligence» de ne pas beugler comme un veau s’il sent qu’il y a du mouvement, il a la bonne idée de ne pas déclencher le chauffage/climatisation (soufflerie) en cas d’alerte feu, il offre un test pratique quotidien de son niveau de pile. Bref plein de fonctions qu’un détecteur standard n’a pas.

Etc…

Les détecteurs sont obligatoires au Québec.

On peut se passer de ces produits, mais ils sont pratiques, fonctionnels, fiables (et beaux).





Les détecteurs vont bientôt être obligatoire en France aussi. J’ai un insert et 2 détecteurs: un pour la fumée et l’autre pour le CO.

Le seul avantage que je vois c’est le tout en un (à condition qu’il fonctionne parfaitement)…

En tout cas, merci pour le retour… " />

Le 14/01/2014 à 13h 16

quegorosoit a écrit :



Perso ça fait depuis que je suis petit que je n’ai pas connu de coupure de courant, on a évolué quand même xD.





Ah ouais quand même…

Le 14/01/2014 à 13h 05

Yangzebul a écrit :



Dans la famille je tire et je discute après je demande carbier ! " /> " />





Ouais je sais… c’est ce qu’elles disent toutes " />

Le 14/01/2014 à 12h 47

atomusk a écrit :



Le rapport avec la news ? si ce n’est que en réglant au mieux et de manière dynamique le chauffage, on peut faire des économies d’énergie ce qui est bien dans un monde où l’énergie est chère ? " />



Ou alors tu es juste “contre le chauffage central” vu qu’une coupure d’électricité fait que tu n’as pas de chauffage avec ou sans Nest ? " />





Le rapport ? Juste une réaction épidermique par rapport à un propos.

Si tu veux supprimer le post pas de soucis…



Pour en revenir à la news, j’aimerai juste qu’on m’explique les économies d’énergie par rapport aux systèmes de programmation actuelle.

Prenons le cas d’un chauffage à inertie lente (chauffage par le sol par exemple),

ou alors d’un chauffage à inertie rapide qui est géré pièce par pièce (la clim réversible), etc. etc.

Juste un lien me permettant de comprendre, histoire de m’endormir moins " />

Le 14/01/2014 à 12h 40

barlav a écrit :



" />

Le must c’est d’etre multi-dependant, genre le poele a granules+electrique ou la chaudiere a bois+circulateur electrique.

Parce que se chauffer au bois, c’est bien, mais faire tourner la partie electrique a l’onduleur ou au groupe electrogene, ca, ca n’a pas de prix! " />





" /> Tiens toi aussi tu as pensé au groupe électrogène.

Mais bon il parait que c’est cher pour des événements qui n’arrivent jamais ou alors uniquement chez les autres… " />

Le 14/01/2014 à 12h 38

Yangzebul a écrit :



On a retrouvé le dernier INpactien qui prends encore la peine de répondre à carbier ! " />



Rends-toi service et épargne toi les argumentations futiles avec les trolls de bas étage.









Sakthivel a écrit :



Merci de me rassurer dans mon opinion, je me posais des questions!





Pour vous servir . " />

Bon le seul soucis, c’est que je suis un “vieux” con perdu au milieu de jeunes geeks omniscients, alors forcément parfois il m’arrive de répondre à certains pensant que couper du bois est “has been”…

Que voulez-vous je vis dans un patelin qui n’est même pas dégroupé alors la super domotique qui me préparera mon café avec la dose de sucre, tout en commandant de nouveaux filtres chez l’épicier l’hypermarché connecté du coin, moi je ne le connaitrai que dans 30 ans… alors je suis juste jaloux… " />

Le 14/01/2014 à 11h 55

Sakthivel a écrit :



Juger une situation sur un événement exceptionnel pour une fraction insignifiante ou presque de la société, c’est tout à fait ridicule.





Tu vis où pour dire qu’une telle situation est exceptionnelle ?



Ensuite tu n’as pas répondu à mon dernier point, sans doute le plus important: tu te projettes dans 50 ans en n’ayant aucune connaissance de ce qui pourrait se passer d’ici la…

Tu vis dans un monde de science fiction tiré des grands blockbusters américains qui croit que l’énergie sera illimitée et peu chère.

Rien qu’en France, je serai curieux de connaitre l’évolution de nos centrales nucléaires d’ici à dans 20 ans…

Le 14/01/2014 à 11h 16

Sakthivel a écrit :



Oui en fait c’est le principe même de l’automatisation, et, dans un certain sens, du “progrès”.



Quoi? On peut prendre le train plutôt que de devoir marcher 100km? On nous infantilise!

Quoi? Il y a un vaccin contre la tuberculose? On nous infantilise!

etc etc





En gros rien à avoir: je parlais de systèmes qui prenaient des décisions à ta place " />







Sakthivel a écrit :



Reste à voir où toi tu mets ta limite - dans 50 ans le fait de devoir régler son thermostat manuellement comme on le fait de nos jours sera ridicule, tout comme devoir couper du bois à la hache pour le mettre dans son feu de cheminée l’est pour nous…





" /> Parle pour toi: je suis sur que ceux qui ont subi les coupures éléctriques pendant plusieurs jours cet hiver auraient été bien contents d’avoir une domotique toute électrique pendant que leurs ringards de voisins se chauffaient encore au bois…



Dans 50 ans, l’énergie risque d’être tellement chère que peut être tout le monde en reviendra à couper son bois…

Le 14/01/2014 à 10h 35

ouvreboite a écrit :



Qu’est ce qui explique un tel prix ?

J’ai du mal à comprendre comment une boite qui a 3 ans et a sorti un thermostat et un detecteur de fumée peut valoir plus que le CA de Logitech.





Je me suis posé la même question: mais il y a peut être pas mal de brevets derrière…

Le 14/01/2014 à 10h 27

Donc si j’ai bien compris l’intérêt de Nest c’est d’apprendre pour anticiper ?

Un peu comme Android peut anticiper les demandes / besoins des concommateurs…



C’est moi où j’ai l’impression qu’on est en train de nous infantiliser ?

Le 14/01/2014 à 13h 50

brazomyna a écrit :



Carré Silver, c’est:





Les Carré Silver ne sont pas 4G…

Le 14/01/2014 à 13h 14

Umbrella a écrit :



Ce qui est aussi très dommageable, c’est que ce forfait Red 5 Go avec YouTube en illimité devient plus avantageux que n’importe lequel des forfaits Carré…ou comment mettre à mort leurs forfaits Carré. Ahah ! " />





Tu sais il y a un truc sympa dans certains forfaits: ce sont les services à côté… comme par exemple, le remplacement en cas de panne ou de vol (exemple parmi d’autres).

Je sais que cela ne t’intéresse pas vu que ton seul critère est le prix, mais ce n’est peut être pas le cas pour tout le monde.

Le 13/01/2014 à 12h 09

dimounet a écrit :



Incroyable que l’on trouve encore des téléphones sour Gingerbread!!" />





Ben mon GNote 1er du nom qui vient de passer sans problème la barre des 2 ans d’utilisation intensive est encore sous 2.3.



Quelle est la fonctionnalité de la mort qui tue que je loupe et qui devrait me faire passer en 4.1.2 ?

Le 10/01/2014 à 15h 30

ActionFighter a écrit :



Mais… mais… tu télécharges illégalement alors ? " />



" />





" />

Le 10/01/2014 à 13h 59

tifounon a écrit :



Hmm rien de neuf niveau pro, à part la granularité des accès utilisteurs mais j’aimerais bien qu’on puisse ajouter des comptes AD (ou LDAP) aux groupes locaux du NAS, ce serait bien pour gérer soit même les accès aux dossiers partagés.



(surtout quand on n’a pas le droit de créer des groupes sur le domaine ^^)





Ajouter les comptes AD c’est déjà faisable non ?

Ou alors je n’ai pas compris le problème…

Le 10/01/2014 à 10h 00

gavroche69 a écrit :



Donc si dieudonné est incapable de trancher c’est soit qu’il est stupide et inculte, soit qu’il cautionne (ce que je crois), encore une fois il ne refera pas l’histoire et vous non plus… " />





Dieudonné est loin d’être stupide et inculte.

C’est au contraire quelqu’un de très intelligent qui sait parfaitement se servir du système pour lui même (comme le dépot de la marque de la quenelle) et pour faire passer ses idées à force de sous-entendus et de sorties à la limite mais jamais en attaquant frontalement…

Le 10/01/2014 à 09h 17

GentooUser a écrit :



J’aime pas les discours de Dieudonné, qui pour moi sont identiques à ceux de Valls : tout deux font bander l’extrême droite.



Par contre on ne peut pas d’un coté envoyer les flics pour interdire à Dieudonné de travailler et de L’autre envoyer les flics pour permettre à Charlie Hebdo de continuer à travailler. C’est pas en donnant raison à ceux qui prétendent que la cause juive bénéficie d’un traitement de faveur qu’on va lutter contre cette idée !





Je suis d’accord sur le fond mais il y a une légère différence: Charlie Hebdo attaque les religions, toutes les religions pour en montrer les travers



Dieudo n’en attaque qu’une mais pas dans un but de dérision

Source (novembre 2005, comme quoi pas grand chose ne change)



De tels propos ne sont pas l’effet du hasard. Dieudonné poursuit une stratégie que décrit Eric Marty, professeur à Paris-VII : « Point n°1 : dénier la qualité de victimes aux juifs en leur attribuant les signes de leurs propres bourreaux. Point n°2 : faire des juifs les artisans du martyre noir et de l’esclavage. Point n° 3 : se donner soi-même comme victime nègre », ce que fait Dieudonné en dénonçant le « lynchage » dont il est victime.

Le 10/01/2014 à 08h 55

FREDOM1989 a écrit :



Pour la présomption d’innocence, Dieudonné est antisémite et son geste raciste selon le gouvernement alors qu’il n’y a pas de condamnation de justice à ce sujet. Par contre Dominique, pour lui on rappelait sans arrêt qu’il existait la présomption d’innocence…





ici " />

Le 10/01/2014 à 08h 49

knos a écrit :



Trop d’info je m’en excuse " />





Pas de soucis: le problème ici c’est que le débat est trop passionné et certains l’utilisent à leur profit.

Ces 2 lycéens ne sont qu’un exemple parmi d’autres et Dieudonné qu’il le veuille ou non (mais j’ai mon idée la dessus) est en train de donner une tribune à tous ceux qui n’arrivaient pas à afficher leur xénophobie jusqu’ici.



En fait dans cette histoire, Dieudo essaye de pousser le “système” dans ses derniers retranchements: la liberté d’expression.

La liberté d’expression est une merveilleuse utopie qui quand elle est bien utilisée est magnifique, mais a souvent été retournée comme une arme contre elle-même par tous les totalitaires en herbe.



Dieudo a beau jeu de parler de liberté d’expression quand il s’en prend ouvertement à celles des journalistes.

Le 10/01/2014 à 08h 32

knos a écrit :



Bah concernant la quenelle on a plus des versions concernant le salut nazi quand même.



Quand tu lis l’actu deux lycéen ce sont fait virer pour une quenelle.





Quand tu essaies de citer l’actu gratte un peu plus, cela t’évitera de faire la même chose que ce que tu dénonces.



1- Ils ont été placés en garde à vue suite à une plainte de leur prof. J’ai entendu des interviews des élèves de leur lycée: en fait ils avaient ouvertement attaqué ce prof sur sa religion (la quenelle ne venant qu’après)



De plus



Selon le rectorat, ces deux adolescents âgés de 17 ans s’étaient également signalés en début d’année scolaire, en votant aux élections des délégués de classe avec des bulletins où était écrit «Hitler», «Jean-Marie Le Pen» ou encore «Klaus Barbie».





Alors après ils ont beau jeu d’essayer de se cacher derrière une soit-disante persecussion… le tout relayé (comme tu viens de le montrer) pour tous ceux qui n’essaient pas de gratter un tout petit peu… " />

Le 09/01/2014 à 14h 47

aureus a écrit :



Ben si l’offre te convient pas tu prend l’offre à 2go.





Mais tu n’a rien compris, les clients Orange sont forcément des moutons qui ne réfléchissent pas et prennent le forfait le moins avantageux pour eux " />

Le 09/01/2014 à 14h 07

brazomyna a écrit :



Le contrat ne porte que sur le terminal, acheté à crédit. Il ne porte pas sur un terminal + abonnement mobile. Les deux offres sont découplées et Free Mobile n’applique aucun tarif spécifique si on prend un abonnement ou un abonnement + leasing de terminal (contrairement, là encore, à d’autres offres).





Et bien relis l’offre…

Le 09/01/2014 à 14h 06

brazomyna a écrit :



Et donc je réitère ma question: en quoi ça aurait un quelconque INpact sur la rapidité de déploiement des antennes, comme le laissait entendre ta comparaison foireuse que tu as toi-même amenée sur le tapis ?





Je ne savais pas que Free vendait ses forfaits à perte et n’avait donc pas besoin d’avoir une clientèle importante pour financer son réseau…

Le 09/01/2014 à 14h 01

Youka a écrit :



Personne n’est coincé, moyennant finances en cas de résiliation anticipée. ça marche quand il te reste moins d’un an, sinon le tarif est dissuasif…



Et concernant le Leasing, les téléphones ne sont ni brandés, ni simlockés et l’offre est dissociable du forfait il me semble.

En quoi ça poserait souci avec la loi Chatel ?





J’abandonne " />



Concernant le leasing : lien





Pour faire simple, les choses se déroulent ainsi : l’utilisateur est engagé pour 24 mois avec l’impossibilité de résilier, sauf cas de force majeure.







Attention tout de même, avec Free Mobile, le diable est toujours dans les détails. On note en effet que si la location est indépendante du forfait (qui reste sans engagement), le loyer payé est à tarif préférentiel pour les clients de Free Mobile : si vous changez d’opérateur, il vous en coûtera 5 € de plus par mois.

Le 09/01/2014 à 13h 54

brazomyna a écrit :



Les 75% de couverture son mesuré pour uniquement la couverture en propre, hors contrat d’itinérance, et tu le sais très bien.

Donc explique-moi en quoi un contrat d’itinérance te permet de construire plus vite ton réseau d’antennes " />





Je ne sais pas au hasard pouvoir commercialiser son offre partout en France et pas uniquement sur les zones couvertes en propre ?

Le 09/01/2014 à 12h 49

brazomyna a écrit :



C’te détournement de chiffre " />



Bouygues avait un engagement de 75% pour le 12/12/2010, mais on leur a donné 10 ans pour arriver à ce chiffre, contre 5 ans pour Free Mobile !





Ils avaient un contrat d’itinérance BT pour y parvenir ?

Mais tu as raison, ce genre de contrat ne change rien " />



Tout comme la possibilité d’utiliser directement la bande des 900 Mhz ne joue pas non plus…

Le 09/01/2014 à 12h 40

brazomyna a écrit :



Le forfait reste sans engagement. Là on parle juste de quelque chose qui se rapproche d’une option activée avec la fidélité du client.



Et pour rappel, on parle pas de 24 mois, comme des pratiques courantes dans la téléphonie mobile jusqu’il y a peu, et qui -elles- étaient la cible de la comm de XN quand il a lancé son bouzin. Là on parle de … deux mois, et juste pour une option non essentielle. Tu parles d’une toute petite nuance !





Ouaip sauf que pour le coup je ne parlais pas seulement de cela mais aussi du tout nouveau contrat de leasiing chez FM…

Je parlais d’un tout en somme…

Le 09/01/2014 à 12h 38

Youka a écrit :



A l’inverse le coup du “oh on vous file cette option trokoul, mais en échange vous êtes coincé chez nous pendant deux ans, et si vous voulez une nouvelle option ou un changement, allez vous faire mettre !”



…ça c’est précisément de l’arnaque.





1- Avec la loi Chatel on n’est coincé chez personne pendant 2 ans

2- Avec son nouveau contrat de leasing, Free a réussi à contourner la loi Chatel pour un simili engagement de 24 mois…

Le 09/01/2014 à 12h 35

brazomyna a écrit :



Déjà expliqué à la new s précédente, mais bizarrement tu l’as occulté: le rythme de déploiement n’a pas vocation à être régulier, mais par à-coups.



Free est en négociation avec TDF pour quelque chose comme des points hauts pour installer environ 2000 antennes d’un coup.



Rien que ça plus le rythme actuel suffit à couvrir l’engagement pour janvier 2015.





Rien occulter du tout car je n’ai pas dit que c’était impossible, juste que Free a pris du retard sur ses propres objectifs et sur ceux de l’ARCEP…

Pour rappel sur ceux qui bachent en permanence les “3 gros” (pas toi en particulier), Bouygues avait bouclé ses 75% 18 mois avant l’échéance fixée par l’ARCEP, sans contrat d’itinerance et sans la bande de 900 MHz….

Le 09/01/2014 à 12h 27

brazomyna a écrit :



Dit autrement, Free mobile propose gratuitement un service supplémentaire qui est coûteux pour eux et veut se prémunir d’une utilisation abusive de la chose en mettant des barrières qui ne sont problématiques que pour des petits malins qui voudraient détourner l’option pour profiter d’un effet d’aubaine.



Il n’y a rien d’ultra choquant dans la démarche.





Rien de choquant… c’est juste antinomique avec le label “sans engagement” c’est tout…



Après on pourra toujours faire remarquer que les propos de X.Niel lors de la présentation de Free Mobile en 2012 pourrait faire sourire maintenant… car effectivement qui dit services supplémentaires, dit finalement besoin de fidélisation du client et donc un engagement tacite qui ne dit pas son nom…

Le 09/01/2014 à 11h 44

Chapi a écrit :



@ carbier :

Le retard actuel est mesuré ?

Ou c’est un retard au doigt mouillé dont personne n’a les chiffres, et qui en 1 an(janvier 2015) pourrait avoir disparu ?

Ce que je veux dire, c’est que ce ne serait pas mieux d’attendre l’année prochaine, année de l’obligation de couvrir 70% du territoire pour dire si Free Mobile est en retard ou pas ?



C’est une contrainte mais cela laisse la possibilité de partir à tout moment si tu ne vas plus dans les DOM à la différence des vrais abonnements avec engagement ¹²⁄₂₄ mois.









BrunoLochet a écrit :



Source ?

Dans le lien que tu as donné sur l’ARCEP, il est dit qu’au 28 février 2012, Free Mobile respecte ses obligations de déploiement.





1- Free s’était fixé comme objectif 2500 antennes en janvier 2013 et il vient juste d’arriver à ce total

2- Pour atteindre 75% de la population il faudrait entre 5000 et 6000 antennes: actuellement il en a moins de 3000 (dont 2500 actives) et n’en a installé que 800 l’année dernière.

Il faudrait donc qu’il double (au minimum) son déploiement sur l’année en cours…

C’est faisable je n’ai pas dit le contraire, mais il est en retard…

Le 09/01/2014 à 10h 43

Chapi a écrit :



Le forfait reste sans engagement, c’est la possibilité de bénéficier du Pass Portugal ou Antilles-Guyane(une option du forfait) qui demande une ancienneté plus qu’un engagement.





Oui enfin dans les faits l’obligation d’avoir 60 jours d’ancienneté pour quelqu’un qui se déplace plusieurs fois dans l’année dans les DOM (même 2 fois par an) équivaut à l’obligation de rester chez Free (a part les geeks personne ne change 4 fois d’opérateurs mobiles par an)

Le 09/01/2014 à 10h 40

Chapi a écrit :



En retard sur le déploiement indiqué dans la licence, ou dans le déploiement qu’ils se sont imposés à eux-mêmes ?

Ceci est une vraie question.





En retard sur le déploiement imposé par l’ARCEP





Comme le prévoit son autorisation, Free Mobile est désormais tenu d’atteindre par son réseau 3G une couverture de 75% de la population en janvier 2015 et de 90% en janvier 2018.

Le 09/01/2014 à 10h 26

Il y a un truc qui me dépasse la…

Clairement cette offre est une bonne chose pour tous ceux qui se déplacent régulièrement dans les DOM… et donc clairement elle est faite pour attirer et fidéliser les clients (le coup des 60 jours d’ancienneté)

[HS]

D’ailleurs entre cela et le leasing, on a l’impression que le “sans engagement” est en train d’en prendre un coup chez Free

[/HS]



Mais tout cela coute de l’argent… or quand dans le même temps on voit que le réseau de Free Mobile s’est très peu étendu en 2013, et qu’il est très largement en retard sur ses obligations de couverture… il n’y a pas un petit problème sur les investissements la non ?

Le 09/01/2014 à 10h 36

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Non c’est pas du troll! C’est juste que quand je vois qu’Orange, alors que c’est le plus gros opérateur, n’est pas foutu de prendre à sa charge la hausse de TVA alors que les concurrents n’ont pas changé leurs tarifs, ça démontre bien la mentalité à gerber de cette boite pourrie qu’est Orange… " />





Je te rappelais juste que jusqu’à aujourd’hui Orange était moins cher que ses concurrents sur le forfait à 19,99: pas mal pour une boite pourriemangeusedenfantsquiveuttoujourstefairepayerplus…

Le 09/01/2014 à 08h 58

ErGo_404 a écrit :



Et ta comparaison est incomplète. B&you propose aussi un forfait 4G à 20 euros et ils investissent tout autant qu’Orange, si ce n’est plus.





Pour la 4G Bouygues a bénéficié d’un avantage sur ses concurrents: la bande de 1800

Le 09/01/2014 à 08h 50

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Comme d’hab Orange fait raquer le moindre truc… Hausse des tarifs pour la tva alors que les concurrents en font cadeau et maintiennent leurs prix à l’identique, mesquinerie de proposer la 4G seulement sur le forfait à 25€… Bref, toujours aussi gerbante la mentalité de cette boite!





Tiens un " />

Si tu t’attaques aux tarifs: Orange ne fait que rattraper le prix affiché par Free / Red / B&You depuis 2012 " />



Edit: de toute façon c’est sans engagement, donc si vous trouvez le tarif trop cher pour ce que c’est personne ne vous empêche d’aller voir ailleurs. Après comme dis plus haut, le prix n’est qu’un des critères de choix: payer un peu moins cher mais ne pas pouvoir se servir de la data c’est ballot " />

Le 09/01/2014 à 08h 43

Tout un rapport où à aucun moment les demandes du client / consommateur ne sont étudiées / abordées… moi je dis c’est du grand art " />





La chronologie actuelle « convient à une majorité d’opérateurs »





Dans ce cas, ne changeons rien vu que tout à l’air de parfaitement fonctionner pour tout le monde " />

Le 09/01/2014 à 08h 33

C’est vrai que le montant peut faire rigoler… mais l’important n’est pas la…

Pour l’instant seuls les CNILS nationales condamnent Google et ce n’est que le 1er pas.



Vous avez raison, le montant est ridicule pour Google et ce n’est pas cela qui va lui faire peur: cela commence par une 1ere condamnation des CNILS, cela se poursuit par une 2eme assortie de mises en demeure puis par une condamnation au niveau européen, qui cette fois-ci n’aurait pas un impact aussi faible…



Surtout que c’est la base même de son modèle économique qu’on touche.

Autant quand Microsoft s’est fait condamner par rapport à IE ce n’était qu’une petite partie de son développement qui était touché autant ici si Google en arrive à la même extrémité avec l’U.E., l’impact ne sera pas le même…

Le 08/01/2014 à 15h 44

misterB a écrit :



Mais non Canalsat arrivera avant " />" />





C’est vrai que j’ai la bonne idée de passer par le satellite…

A force de trop trainer sur PCI j’ai fini par l’oublier " />

Le 08/01/2014 à 14h 55

misterB a écrit :



Netflix annonce 15 Mbps pour le 4K, donc fibre pour avoir ça de manière sure





Génial, j’aurais droit à la 4K en 2040 dans ma campagne " />

Le 08/01/2014 à 13h 09

Obelixator a écrit :



Je pense que tout ce qu’il voulait dire, c’est qu’avec 34,35Mbit/s, même sur un seul test (et même sous faible charge du réseau) la théorie du réseau entièrement collecté par de la mousse de Nodebox en 4xSHDSL ne tiens plus " />





Oui enfin tout le monde ne dit pas cela. Il faut quand même espérer que le peu d’antennes Free 4G connectées le soit dans de bonnes conditions " />

Ne serait ce que pour avoir ce genre de commentaires dans les news “geeks”: le contraire eut été de se tirer une balle dans le pied " />

Le 07/01/2014 à 19h 40

Youka a écrit :



Perso j’ai pas à m’en plaindre du tout, à plus forte raison quand y’a aucun surcout si j’en bénéficie pas.



De toute façon c’était la 4G au même prix ou pas de 4G du tout…



Pour le moment les tests sont concluants en ce qui me concerne ">



Et je tutoies les 10Go de Data depuis le 25…Sans aucun souci de coupures, à vrai dire la connexion est beaucoup plus clean à Toulouse depuis que je suis moins en itinérance.



Du coup les trolls sur la prétendue valeur ajoutée immense chez Bouygues et consort, qui justifierai de lâcher 40€ ou plus par mois, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.





Si tu veux je te ressors les captures d’écran des débits Free en 3G quelques semaines après le lancement en 2012…

Tout pareil: c’était le nirvana, et puis soudain la montée en charge et la c’est le drame… " />

Le 07/01/2014 à 16h 37

brazomyna a écrit :



Il faut comparer avec les autres. Et en l’occurrence, ils font le minimum pour assurer leur présence sur le terrain sans en faire des tonnes non plus: compare à m4gic et tout le fric balancé par les autres (campagnes à répétition de bouygues, portables prêtés, x mois gratuits, …) ; les quelques formats de pub de Free sont peanuts à côté.



Pour moi, c’est dans la droite lignée de la stratégie et la période choisie pour le lancement: la 4G leur sert surtout à faire chier la concurrence pour pas cher, plutôt qu’à réellement servir de facteur de croissance dans lequel ils comptent investir dès maintenant.





Oui je sais mais comme fait exprès sur mon parcours je n’ai qu’une pub pour M4gic et 6 pour Free " />

D’ailleurs elle n’est pas très claire car on voit cote à cote 4G et 20Go et je ne suis pas sur que cela soit très clair pour tout le monde

Le 08/01/2014 à 10h 24

Commentaire_supprime a écrit :



Miam ! J’attends de voir ça en vente, ça promet !





+1 " />