Le 28/01/2014 à 11h 12

al_bebert a écrit :



genre c’est bien de baver…. j’ai très peu de soucis sur ma freebox… et généralement ça vient pas d’elle mais du dslam qui flanche… impactant TOUS les opérateurs…





Genre il ne bave pas mais raconte sa propre expérience





al_bebert a écrit :



et niveau fonctionallité elle est juste à des années lumières des autres box… ça ma permis de ne pas avoir à boot mon mediacenter depuis que je l’ai …





Genre tu ne bootes plus ton mediacenter par contre la Freebox un peu plus





al_bebert a écrit :



parfois elle me fait suer aussi, mais j’ai trouver la solution, je débranche 10s puis rebranche, et elle fini par reboot





" />

Le 28/01/2014 à 10h 43

JoePike a écrit :



ça me rapelle De Kersauzon qui expliquait que le prof d’université avec son jean rapé et sa 4L essayait d’expliquer comment l’économie et les finances fonctionnait tout en étant complètement fauché.





Moi pas comprendre le rapport… on peut parfaitement comprendre le monde qui nous entoure sans forcément appliquer dans les moindres détails les clés de cette compréhension…



Un prof de criminologie doit donc aussi être un tueur en série ?

Le 28/01/2014 à 09h 52

pecos a écrit :



Sans analyse de marché derrière ?

Tu veux sans doute parler d’une “analyse” qui prétend m’expliquer (dans le titre et dans l’article) que les “Ventes d’iPhone [sont] décevantes pour Apple” ?





" /> sont décevantes pour les investisseurs " />

Ce n’est pas vraiment la même chose.



Après personnellement je m’en fiche de connaitre le cours d’Apple, c’est juste que tu me fais sourire à attaquer les journalistes suivant qu’ils disent les choses qui te plaisent ou pas…



Dans le cas du Monde, il ne s’agissait pas d’une opinion de journaliste mais de celle du marché… tu n’es pas d’accord avec… dis le mais ne t’attaque pas au messager…

Le 28/01/2014 à 09h 48

ldesnogu a écrit :



Ce que tu ne sembles pas savoir c’est que ce qu’Apple appelle le Q1 2014 est le Q4 2013 calendaire. C’est mieux de savoir de quoi on parle hein ? " />





Autant pour moi… mais cela ne change rien à la conclusion de baisse (même si elle est moins importante)



That figure is still slightly under this time last year when the average iPhone was selling for $642.

Le 28/01/2014 à 09h 32

ldesnogu a écrit :



C’est faux : le prix moyen des iPhone est justement remonte ce trimestre et est a peu pres au niveau de 2010. Une courbe est presentee ici :

The VergeC’est mieux de comprendre l’article qui parle de prévisions d’Apple pour le trimestre en cours.



Apple predicted its first financial quarter of 2014 to be a big one





D’ailleurs on voit plus loin



Although Apple doesn’t give a full breakdown of iPad and iPhone models sold, there’s some insight to be taken from ASP, the average selling price of a device range. Over the past year, ASP has dropped to historically low levels, from \(613 in Q2 2013 down to \)577 in Q4 2013. That figure rose for the first time in a while this quarter, up to $636.



Ils disent donc comme dans l’article que le prix moyen de vente des iPhones pour le 4eme trimestre 2013 a été historiquement bas

Et ils parient sur un redressement de ce prix pour le 1er trimestre 2014 (qui comme tu le sais n’est pas encore terminé… " />).



Le plus drole en fait c’est que le site reprend l’info sans utiliser le conditionnel: un peu comme si les prévis d’Apple étaient sur et certaines…" />

Le 28/01/2014 à 09h 23

pecos a écrit :



(…)



Heureusement que les sites comme pcinpact remontent le niveau.





" /> C’est la différence entre ceux qui ne lisent que le titre et ceux qui lisent aussi les articles en entier.



Dans Le Monde on te donne le point de vue des analystes du secteur (même si cela ne te plait pas) et dans PCI tu as le point de vue purement geek sans analyse de marché derrière… d’ailleurs le dernier paragraphe de l’article fait juste sourire…

Le 28/01/2014 à 09h 06

Il y a plusieurs choses qui expliquent la chute du cours d’Apple:

1. les chiffres de vente inférieures aux prévisions non pas des actionnaires mais des “spécialistes” du secteur qui voyaient des chiffres plus élevées du fait de la commercialisation de 2 nouveaux modèles en même temps et du partenariat avec l’un des plus grands opérateurs mobiles Chinois. Or ce sont ces chiffres qui sont utilisés par les fonds d’investissement pour “parier” sur un cours à atteindre.
   
   
   


2. Comme dit dans l’article, le début d’une décroissance dans la valeur moyenne des iPhones vendus: car plus que le nombre c’est le CA qui intéresse les investisseurs
   
   
   


3. La très bonne santé d’Androïd (et de Samsung) en comparaison. En effet ces % d’augmentation ne veulent rien dire s’ils ne sont pas mis en comparaison avec d’autres acteurs du marché.
   
   
   
   En gros, Apple est en très bonne santé financière mais les investisseurs craignent une stagnation voire une baisse du CA et du bénéfice à court/moyen terme…

Le 27/01/2014 à 16h 36

Homo_Informaticus a écrit :



Cela me fait plaisir de voir en soirée / bar / boite de plus en plus de Windows Phone.



Là où dans les boutiques on vendait souvent comme téléphone par défaut aux non initiés des Samsung Ace ou de ce type, c’est déjà la 4ème connaissance qui se fait vendre un Nokia Lumia 625, les commerciaux s’appuyant sur le fait qu’il fait 4G et soit très fluide.



D’ailleurs ils en sont tous content.





" /> Un de mes proches a changé pour un 625 et j’ai été super étonné de la fluidité du téléphone alors que les caractérisitiques techniques sont justes moyennes…

Le 27/01/2014 à 15h 37

darkbeast a écrit :



donc la panne de google vendredi c’était sarah connr ?





" /> C’était l’IA qui prenait la main sur les serveurs " />

Le 27/01/2014 à 15h 34

Skynet est en route… " />

Le 27/01/2014 à 15h 14

killer63 a écrit :



tiens il existe encore ce MVNO ?

je m’en rapellais plus " />



bon sinon je lance un pari: qui de virgin, nrj ou laposte disparaitra en premier ?





" />

Le 27/01/2014 à 14h 05

Pc_user a écrit :



Je ne connais personnellement personne qui ne se plaigne pas de cette interface w8 déroutante….



Perso je resterai au w7 tant que les nouveautés ne me conviendront pas. Je n’ai ni du temps à consacrer ni l’envie de “m’amuser” à tout réapprendre ou à comprendre la logique fumeuse de ceux qui ont pondu cette interface.

Un outil c’est fait pour être utilisé et gagner du temps, pas pour en perdre.

• Donc tu ne changeras jamais d’OS pour ton smartphone…
  


• Tu n’essaieras jamais un autre OS pour ton PC (style linux)…
  


• Tu n’essaieras jamais un autre logiciel que ceux qui tu utilises pour travailler actuellement.
  
  
  
  Perso je trouve cela triste, tant la curiosité et la soif d’apprendre me paraissent indispensables… " />
  
  
  
  Edit: ton analogie avec les outils est intéressante: tu connais la bonne utilisation d’un outil juste en le regardant ? ou alors tu n’es jamais sorti du niveau à bulle car le niveau laser demandait de lire sa notice ?
  

Le 27/01/2014 à 13h 32

Danytime a écrit :



FAUX. Les gens ne voulait pas passé à Windows Vista. C’est Windows 7 qui à contenté tout le monde.





" /> Tu veux savoir pendant combien de temps il a été possible de commander des PCs sous XP à la place de 7 pour les pros ?



Mais tu as raison… les nombreuses questions sur les forums avec les raleurs en tout point identique à ce que je peux voir ici, j’ai du les rêver…

Le 27/01/2014 à 13h 27

Danytime a écrit :



Pas de mémoire courte, le menu démarrer est la même depuis Windows95. L’affichage classique c’est avant tout une question de goût et de couleurs pour les habitués d’XP sous windows 7. La fonction est la même.





Donc tout est question de gouts et de couleur comme pour Win 8.

Je l’ai déjà dit et je le répète déjà à l’époque d’XP, les gens ne voulaient pas passer sous 7 car habitués à XP… il est donc normal que la même chose se produise ici…



Sauf que comme pour 7, ce sont toujours les mécontents qu’on entend le plus…

Le 27/01/2014 à 13h 08

Danytime a écrit :



Ils n’encensent rien du tout, c’est le même menu démarrer depuis Windows95.





Et bien tu dois avoir la mémoire courte… petite remémoration et un cas parmi tant d’autres à l’époque



Sinon désolé de m’en souvenir, mais au début cela m’a fait tout drole de débarquer sur le PC d’un collègue sous 7 et de voir le menu démarrer d’XP avec comme réponse… “Ouais mais tu comprends je suis habitué à celui d’XP” " />

Le 27/01/2014 à 12h 45

FunnyD a écrit :



+3 avec mon épouse, mon fils et moi même " />

• 1 au taf (sur une machine) avec Linux et 7 à la maison " />

Le 27/01/2014 à 12h 43

goodwhitegod a écrit :



2 PC Fixe, 2 PCHC et 1 Portable… AUCUN n’a d’écran tactile.

Bah tous sous 8.1 x64 + Classic Shell !



Et mon entourage, c’est soit 7 soit 8(.1) + Classic Shell.



Comprendront-ils que ModernUI n’intéresse QUE sur tablette ?" />



Alors, qu’ils remettent dès maintenant ce fichue Menu Démarrer !





Cela me fait penser au passage de XP à 7.

Le menu démarrer avait changé entre les 2 versions et Microsoft avait donné la possibilité de rester sur le menu XP



Pareil pour le bandeau sous Office 2007, etc.



Et maintenant tout le monde encense le menu démarrer de Win 7 " />



Désolé, mais j’ai surtout l’impression que c’est le changement tout court que certaines personnes ne veulent pas.

Ce post ne t’est pas destiné personnellement mais à tous ceux qui ont la même réaction…

Le 27/01/2014 à 13h 48

plumachau a écrit :



ça ne donne pas envie d’aller chez Orange !!



A 160 € les 10 Go !! Je préfère mes 15,99 € pour 20 Go chez Free





Et pour donner un ordre d’idée

• 200 Mo par mois de Roaming aux USA chez Free c’est 80€ / mois…
  


• 2h d’appel aux USA c’est 40€ / mois
  
  sans compter les SMS illimités et les appels illimités en roaming partout en Europe…
  
  
  
  Donc c’est cher, mais c’est clairement destiné à une certaine clientèle…

Le 27/01/2014 à 13h 37

plumachau a écrit :



ça ne donne pas envie d’aller chez Orange !!



A 160 € les 10 Go !! Je préfère mes 15,99 € pour 20 Go chez Free





Cela tombe bien j’ai comme l’impression que ce forfait est plus destiné aux pros qui se déplacent beaucoup… et donc je n’ai pas l’impression que tu sois la cible…

Le 27/01/2014 à 12h 20

brazomyna a écrit :



Tu peux également rajouter les trois autres opérateurs qui ont sciemment (et grossièrement) torpillé la renégociation du déploiement d’antennes avec la mairie de Paris, ce qui a entrainé l’impossibilité de déployer de nouvelles antennes pendant des mois, pile poil juste au moment où Free Mobile est arrivé sur le marché.



Eux s’en foutaient, leurs antennes existantes n’étaient pas impactées…





Coïncidence…





Sachant qu’il s’agissait du déploiement d’antennes 4G sur Paris et vue leur politique récente sur la 4G… tu as raison de dire qu’ Orange, SFR et BT se foutaient de la négociation avec Paris et qu’ils ont tout fait pour ralentir les choses… " />

Le 27/01/2014 à 11h 02

FunnyD a écrit :



Ont ils le droit de bloquer ces accessoires? Les acquereurs du Note étaient ils prévenus qu’à l’achat du dit apparil, seuls les accessoires estampillés Samsung seraient utilisables à moyen terme?





Disons qu’au minimum, il faudrait une mention au niveau de la mise à jour:

“Attention, cette MAJ entrainera la perte de tout accessoire non officiel Samsung que vous avez pu acheter par ailleurs”

Le 27/01/2014 à 10h 58

Commentaire_supprime a écrit :



Bon, une marque à éviter avec ses DRM de fait sur son matériel…



J’ai un Samsung de 2007 et ils étaient déjà chiants avec leurs branchements proprio à l’époque, ils sont revenus à l’attaque, c’est une manie chez eux…



Après, on peut toujours tenter un firmware tiers, genre cyanogen, si on veut vraiment leur dire merde…





Ben disons que j’ai tenté un Samsung il y a plus de 2 ans maintenant… Mais que mon nouveau smartphone (d’ici à la fin de l’année) ne sera pas chez eux…

Le 27/01/2014 à 10h 56

Donc Samsung invente un nouveau concept: la mise à jour qui n’apporte rien mais qui fait perdre des fonctionnalités… " />

Le 27/01/2014 à 10h 49

" /> Samsung qui commence à faire du “Apple”… quoique je ne sais pas si Apple va jusqu’à bloquer les accessoires tiers (vraie question)

Le 27/01/2014 à 10h 53

Vincent_H a écrit :



C’est la même chose depuis neuf ans et demi que je bosse ici " />





Dans ce cas c’est la meilleure preuve d’indépendance " />

Le 27/01/2014 à 10h 31

juntawflo a écrit :



Google n’a pas vraiment besoin de brevet pour fonctionner , il veule suivre leur propre modèle " /> je sais pas vous, mais je vois d’un très mauvais oeil cet accord…

Les conséquences seront terrible dans quelque années





Terrible, il ne faut peut être pas exagérer.

Disons que cet accord fait penser à celui de MS avec Nokia il y a quelques années.

De plus je serais les autres intégrateurs Android, je le verrai d’un mauvais oeil (à moins que Google n’en fasse un acec chacun des ses principaux partenaires)…



Dans tous les cas, il faut attendre pour voir où cela va aboutir…

Le 27/01/2014 à 09h 35

FunnyD a écrit :



Ils vont s’allier à Microsoft et ils seront un peu plus tranquilles





Un bon vieux fight des familles " />



Et pendant ce temps la, j’attends avec impatience les 1er produits Firefox OS et Ubuntu OS " />

Le 27/01/2014 à 09h 21

Je serai Apple, je commencerai à m’en faire un tout petit peu " />

Le 24/01/2014 à 15h 17

Khalev a écrit :



Les capacités d’un FAI sont pas illimités, techniquement il y a forcément des limites. S’il propose 3Go en FU + YT illimité ça veut dire qu’il pourrait peut-être proposer 4-5Go en FU pour tous les services (y compris YT).





Tu t’avance un chouia là… Perso je connais un FAI mobile qui te vends du 20Go de FU alors qu’avec seulement 3Go tout le réseau était saturé " />



Pareil pour YT avec SFR: tu y a accès illimité mais il n’est précisé nul part que le débit sera si pourri qu’en réalité on ne pourra pas regarder de vidéos… " />

Le 24/01/2014 à 14h 10

David_L a écrit :



Ils ont un effet, effectivement. Mais là il était surtout question des FAI et de leur façon de se comporter sur ce point.





Je suis bien d’accord avec l’article sur ce point… je voulais juste dire que je vois le focus de tout le monde sur les FAI mais ils ne sont pas les seuls (loin de là) à jouer avec la neutralité du net " />

Le 24/01/2014 à 13h 45

Quelques remarques sur l’article…



La bataille Free vs Google sur le peering avec comme résultante une baisse de qualité sur certains services Google peut-il être considéré comme une atteinte à la neutralité du net ?

Car dans vos exemples, vous parlez principalement de “bonus” par rapport à une offre existante et non limitante (Orange et son Cloud / Deezer, SFR et YT, etc.)



On pourrait donc aussi parler de tous les fournisseurs de matériel et/ou d’OS qui font bénéficier de conditions privilégiés par rapport à leur propre service (Win et Skydrive, Google et Gdrive et ne parlons même pas d’Amazon)…

Aucun rapport ?

Ben si car à priori on se sert d’un smartphone/tablette pour accéder à Internet et quand le matériel favorise un service en particulier sur le Net, il y a aussi atteinte à sa neutralité…



La neutralité du Net ce n’est pas uniquement une affaire de tuyaux… d’ailleurs pour moi, les plus gros acteurs contre la neutralité du net actuellement ne sont pas les FAI mais Google et Cie…

Le 24/01/2014 à 14h 20

nikkylarson25 a écrit :



3- Les entreprises ne se pose même pas la question s’il faut migrer de Seven à 8





Les gens ont la mémoire courte: du temps de la sortie de 7 c’était la même chose au niveau des pc pros: on a conservé le choix entre XP et 7 pendant quelques années





nikkylarson25 a écrit :



4- Le système est même considéré comme une des raison de la chutes des ventes pc par certains gros groupe dans l’IT





Alors là, il faudra le prouver: car entre l’apparition des tablettes et le manque de nouveauté dans le monde du PC, j’aimerai savoir ce qui joue le plus dans la chute des ventes…

Le 24/01/2014 à 11h 15

caesar a écrit :



Tu peux dire tout ce que tu veux, C’est simple :

Tu peux pas créer un soft grand public et obliger l’utilisateur à passer un tuto pour apprendre les fonctions BASIQUES de ton soft… fin de la discussion…



et encore je suis sympa je limite ça au grand public mais pour moi c’est une base, les fonctionnalités principales d’un soft (on peut même étendre à tout outil) ne doivent pas avoir besoin d’explication pour être utilisées, Ça doit être instinctif, point barre !

Microsoft a oublié cet élément essentiel, et s’est vautrer lamentablement.





Raisonnement ridicule voire risible.



Tu prends quelqu’un qui n’a jamais fait d’informatique et tu le plantes devant Win7 et il ne saura pas s’en servir sans un tuto…



Tu bases ton raisonnement sur ton propre vécu, ton apprentissage et ta réticence à évoluer…



Mets un gamin devant Win8… passe 15 min à lui apprendre le fonctionnement: il saura s’en servir et te diras que Win7 est nul car il ne sait pas l’utiliser…

Le 24/01/2014 à 11h 08

KP2 a écrit :



Ouais mais aucun n’a reussi a en faire un succes commercial parce que ces machines ont le cul entre 2 chaises : pas assez bonnes pour etre de vrais PC portable et pas assez bonne pour etre de vraies tablettes.





Et donc cela doit rester dans le marbre…

D’autant que j’aimerai que tu m’expliques le “pas assez bonnes pour”…

A cause d’un manque de puissance ? (cela se corrige)

A cause d’un OS pas suffisamment mature ? (cela se corrige)

Ou alors c’est sur advitam eternam: le concept est pourri et ne fonctionnera jamais ?





KP2 a écrit :



Ben, faut pas oublier que les 1er hybrides ont 15 ans maintenant (avec la gamme origami) et les 1ers hybrides “modernes” ont deja pas loin de 2 ans maintenant… Y’a largement le temps en 2 ans de voire si un produit marche ou pas. Et a ma connaissance, on a pas encore vu de raz de marée de ce type de produit… A part dans les pubs… Ah ca, dans les pubs, c’est un raz de marée… mais IRL, c’est une autre affaire…





De quand dataient les 1ers smarphones quand Apple a lancé l’iPhone ?

De plus encore une fois les produits peuvent évoluer…



Apple préfère croire dans une montre connectée que dans les hybrides… on verra bien…

Le 24/01/2014 à 10h 32

Question naive… voire très naïve



Apple dispose-t’il d’une gamme de PC Hybrides ?

La réponse à cette question explique peut-être cette prise de position non ?



Comparer Apple à Microsoft est ridicule car les OS d’Apple n’équipent que le Hardware qu’ils développent.



Asus a été précurseurs des netbooks… personne n’y croyait à l’époque (pas assez puissant mon fils…) avec le succès que l’on connait.

Asus a ensuite lancé la tablette hybride sous Android… avec comme soucis principal… le fait que ce n’était pas un PC complet…

Depuis de nombreux constructeurs tentent le pari du PC hybride.



En fait c’est plutot à cela qu’Apple ne croit pas. L’avenir nous dira s’ils ont raison ou tort.



Edit: quant à ceux qui basent leurs conclusions uniquement sur Win8… Un OS peut évoluer et apprendre de ses erreurs…

Le 23/01/2014 à 14h 52

trash54 a écrit :



si un vrai Modem/Routeur " />



avis très perso sur le FaiBox





+1



un vrai Modem/Routeur

une vraie connexion TV à part (antenne rateau et/ou parabole)

un vrai NAS avec plein de fonctionnalités ET qui fonctionne sans bug



ou



Mettre tous ses oeufs dans le même panier avec un simili couteau suisse qui fait tout mais de moyennement à mauvais (suivant les fonctions et les FAI)…

Le 23/01/2014 à 14h 47

AlexEC a écrit :



Sinon y’a des gens pour commenter la news ? Pour les gens qui comme moi ne sont dégroupés que par Orange, c’est plutôt une bonne nouvelle. Sosh “s’aligne” enfin un peu sur la concurrence en étant au final 10€ moins cher que si on prenait les deux forfaits séparés ( livebox + forfait sosh ). Après je suis d’accord pour dire que la partie TV chez Orange est totalement ratée ( sur Livebox 2 mais il me semble que sur la Play c’est pas mieux ) mais c’est quand même suffisant pour regarder la télé, et pas le choix quand on a que Orange dans son patelin pour avoir la TV par ADSL.. " />





" /> Tu es mal tombé. Ici quand une news Orange/Sosh/SFR/Red/BT/B&You sort, c’est forcément nul en comparaison du dieu Free tout puissant " />



Sinon pour en revenir à la news, le problème de ce genre de regroupement c’est que tu te lies un peu plus à un seul opérateur/FAI et dans le cas de Sosh par exemple (si je ne me trompe pas), si tu veux changer d’opérateur mobile, tu es aussi obligé de changer de FAI.

Après reste à voir, si les quelques euros de gagner sont plus intéressants que cette “problématique”…

Le 23/01/2014 à 13h 59

killer63 a écrit :



ben la V7 arrive d’ici la fin de l’année " />





Avec ou sans bug ? " />

Le 23/01/2014 à 13h 58

Isamu a écrit :



C’est pas spécialement donné

Surtout pour supporter cette play de box TV …



Qu’est ce que je peux détester ce boitier,

autant le modem est exempt de tout reproche autant la BOX tv est totalement loupée.





Ben ça tombe bien, la TV est en option, ce qui devrait permettre aux gens de réaliser qu’on peut avoir la télé en HD sans bouffer la bande passante…

Le 23/01/2014 à 13h 10

gathor a écrit :



C’est une erreur, dans le tableau, elle est corrigée " />





" />

Le 23/01/2014 à 12h 17

Heu moi pas comprendre le tableau du côté de la Data chez FM





Chez Free Mobile, les 35 jours sont valables par « Pass ». Ils sont au nombre de trois : Portugal, Italie et Antilles / Guyane française, soit un maximum de 105 jours par an. Par contre, les 3 Go de data sont décomptés de votre « Fair use »



Alors que dans le tableau on comprend que la Data est incluse en roaming pour toute l’Europe… " />



C’est moi qui en bon " /> ne comprend rien ou est-ce que ce n’est pas clair " />

Le 22/01/2014 à 08h 37

X3N a écrit :



Ok donc pour le même prix que Free à 20Go de fair use, y a pas internet, ok.





Pourquoi il y a Internet chez Free ?

Moi qui croyait d’après les posts des freenautes que la data était tout juste potable…

Le 21/01/2014 à 14h 18

Khalev a écrit :



Je pense pas que ça soit Microsoft non plus qui fasse la maintenance des DAB.





Tu pointes toute la problématique du suivi dans le monde pro quand on utilise du libre…



Quand tu développes ton propre OS embarqué

• soit tu le fais “maison” et dans ce cas, il te faut une division “développement IT” dans ta structure pérenne. Mais cela a un coup bien au delà du simple développement.
  
  
  


• soit tu sous-traites et dans ce cas la, il faut que ton OS embarqué soit le plus diffusé/utilisé possible parceque sinon tu dépends exclusivement de ton sous-traitant original (et donc de sa bonne santé). Ce qui est un risqué énorme pour du matos “sensible”.
  
  
  
  Et dans un cas comme dans l’autre, le cout principal n’est pas celui de l’OS original mais celui du suivi et de la maintenance.

Le 21/01/2014 à 11h 34

freechelmi a écrit :



Je n’ai jamais compris pourquoi un système aussi simple qu’un ATM ne fonctionne pas avec un OS dedié ( genre basé sur un Noyau à base de manchot)





Peut être parceque c’est un tantinet plus complexe qu’il n’y parait.





bingo.crepuscule a écrit :



J’ai jamais pigé pourquoi ils se faisaient chier à mettre du windows là dessus… Linux, BSD, ou un système proprio interne dérivé; propre à leur architecture, j’aurais compris, mais là… " />









bingo.crepuscule a écrit :



Pourtant ça permettrait de faire de belles économies côté licence & sécurité non ?





Ca, c’est juste une idée reçue.

Pour travailler avec des logiciels open-source libre, ce que tu gagnes en cout de licence, tu le dépenses en surcout de développement spécifique et de maintenance.



Pour en revenir à la news et à tous les commentaires, peut être que les systèmes bancaires se mettront à Linux pour les solutions embarquées le jour où ils se seront mis d’accord sur un noyau commun.

Car l’un des problèmes à prendre en compte est aussi l’interopérabilité non ?

Le 21/01/2014 à 08h 51

Et comment appelle-t’on un logiciel qui s’installe de force sur les ordis de personnes qui n’y connaissent pas grand chose afin d’être utilisé comme navigateur principal par défaut ?

Le tout afin de récolter un max de données et donc de valoriser son propre service de pub… " />

Le 21/01/2014 à 07h 24

Techniquement j’ai du mal à voir comment la mettre en oeuvre quand on n’est pas célibataire.



Ce jugement n’a été prononcé que contre une seule personne. Donc si elle ne vit pas seule, elle n’a qu’à résilier puis faire s’abonner la personne avec qui il/elle vit.

Sauf à couper volontairement l’accès à toute personne de sa famille, ce qui en France serait retoqué immédiatement (après je ne sais pas en Espagne)…

Le 20/01/2014 à 15h 34

coket a écrit :



Là où il y a déjà la 4G, c’est à dire dans les grandes villes, en règle générale les débits fixes sont très corrects avec souvent même de la FO.



Du coup, je reste très perplexe sur l’utilité du machin de Bouygues…





Tu peux te trouver en ville mais relativement loin du NRA tout en étant proche d’une antenne 4G…

Le 20/01/2014 à 15h 14

illidanPowa a écrit :



ça c’est quoi à ton avis?





Certes l’ipad c’est tout collé mais c’est solide, alors vaut-il mieux un truc solide ou un truc fragile mais réparable? Surtout au prix de ce genre de bousin et le prix de la pièce détachée, parfois il vaut mieux changer de machine….





Je suppose qu’en bon consumériste que tu es, il ne t’es jamais venu à l’esprit qu’un objet cassé/en panne mais réparable puisse avoir une deuxième vie (même si ce n’est pas chez le propriétaire d’origine) contrairement à un truc “tout collé”



PS: d’ailleurs la rigidité d’un objet n’est en rien un gage de “longévité” / “solidité”







le podoclaste a écrit :



En même temps, iFixit donnerait ⁸⁄₁₀ à une chèvre si elle était démontable, donc bon.





Comme dit précédemment, il vaut mieux acheter du “réparable” que du “jetable”…

Le 16/01/2014 à 16h 43

sticoum a écrit :



Oh mon dieu, google fait tout pour simplifier la vie de ses utilisateurs, mais c’est immoral !



Ils travaillent pour avoir de plus en plus de client en offrant de plus en plus de services gratuits (option, fonctionnalité, etc …), c’est le diable !





Si tu crois qu’une société côtée en bourse offre des services “gratuits”, tu es bien naïf







sticoum a écrit :



C’est sur que ça serais plus logique que Google propose par défaut de désactivé ses options, comme ça Google serais sur que personne les utilisent, autant qu’ils travaillent pour rien si on suis ta logique.





Je suis perdu la… si leurs services sont gratuits: effectivement ils travaillent pour rien depuis le départ non ?

Le 16/01/2014 à 16h 24

sticoum a écrit :



ça c’est parce que tu es connecté avec le même compte google sur les deux machines.



On appelle ça l’historique.





Ouaip sauf que je suis sur que 80% des utilisateurs de Chrome ne savent pas qu’à partir du moment ou ils se sont loggé une fois sous Gmail (simplement pour checker ses mails), tout leur historique est enregistré (y compris ce qui n’a rien à avoir avec la galaxie Google)