Le 20/01/2014 à 16h 24

Y’a que moi que ça étonne de voir Lineage I, jeu sorti en 1998 d’après mon ami google, générer encore autant d’argent ?

Le 26/10/2012 à 15h 56

Ils précisent à cet égard qu’ils « resteront extrêmement attentifs à ce que ces déclarations soient très rapidement suivies d’effets concrets, au regard de l’urgence de la situation ».


C’est marrant, ils sont vachement moins presser de régler les problèmes de la copie privée par contre " />

Le 24/10/2012 à 12h 16

psikobare a écrit :

ou plutôt qu’ils partagent les frais

sinon ça va pas se faire gratuitement" />



Je parlais des frais liés aux flux de données, pas aux infrastructures :p De toutes façons chaque peering est un contrat, donc négociable etc.

Le 24/10/2012 à 11h 52

Jean_Peuplus a écrit :

C’est quoi la différence entre Free où ça rame et les autres où ça rame pas ?

Les autres ont fait les concessions que Free ne veut pas faire ?



C’est une question d’interconnexion de réseaux comme dit plus haut. Pour simplifier les échanges les FAI font ce qu’on appelle du peering (appairage pour les anglophobes).

En gros un premier FAI (disons Free) se met d’accord avec un second FAI (Google pour poursuivre sur l’exemple) pour connecter leur réseaux. Histoire d’éviter les flux d’argents inutiles ils partent du principe que si le flux est égal des deux cotés personne ne paye rien. Le problème aujourd’hui c’est que le flux de données est totalement inégal entre Free et Google, a cause de YouTube notamment.

En toutes logique Google devrais donc payer Free pour compenser ce dernier (car avec les ratio actuels le peering devient de l’entubage pur et simple), sauf que Google préférerais de loin pouvoir installer ses propres serveurs en France. Il faut aussi savoir que le peering étant un contrat il porte sur une certaine bande passante, qui bien sur ne représente pas l’intégralité de la bande passante du FAI.

Donc Free, qui en temps normal devrais augmenter la bande passante qu’il alloue a Google pour absorber les flux en plus (en soirée notamment) ne joue plus le jeu => donc les clients Free n’arrivent plus a avoir un débit suffisant pour du streaming.

Les concessions que les autres opérateurs font sont surtout de s’assoir sur l’argent que Google leur doit et d’allouer plus de bande passante pour absorber les pics.

La dessus désolé, mais même si en tant que client Free ça me fait bien " /> je trouve tout a fait normal que Free ne se laisse pas faire.

[EDIT] J’avoue ne pas avoir lu les 10 pages précédentes, désolé si quelqu’un a déjà expliquer la chose ^^

Le 11/10/2012 à 11h 14

Je suis pas sur que prendre la Chine comme modèle pour le net soit l’idée du siècle y compris pour les ayant-droits. Un jour il comprendront peut-être que les liens entre piratage et “création” sont plus complexe qu’un simple vol, et que le piratage participe aussi a la diffusion des contenus et donc (dans une moindre mesure certes) a leur ventes.
En gros 1 pirate éradiquer ne veux pas dire 1 consommateur de plus, et en cherchant a tout prix a tuer tout les vilains pirates ils ne remonterons pas pour autant leur bénéfices.

En attendant avançons dans la joie et la bonne humeur vers un fameux roman de George Orwell " />

Le 12/09/2012 à 11h 13

Faut nettoyer le code mort ! " />