Le 11/10/2013 à 09h 41

BreizFenrir a écrit :



Il y a encore des gens qui achètent des produits chers sur un coup de tête sans prendre le temps de se documenter (même un peu) alors qu’il y a des trouzaines de tests, comparatifs et autres informations plus ou moins utiles à portée de moteur de recherche de nos jours ? " />







Je vais me risquer à une bon 90-95%

Le 11/10/2013 à 09h 18

Homo_Informaticus a écrit :



Je bous quand je vois mon colloc qui a acheté un PC de jeu avec i3, 8Go de RAM et une Radeon 7770 laisser les options par défaut et jouer à Payday 2 en 1280*720 étiré sur son 24’ détails moyens " />

" />



Le pire c’est qu’il “a la flemme” d’aller dans les options " />







Je compatis, j’ai vu un neveu (12ans) jouer à assassin’s creed 2 sur un celeron avec hd2000 (ou3000), en 1024, ça ramait comme pas permis, mais il était content de jouer au jeu à la mode.



On était au 3ème étage mais son père était là, il à eu de la chance…

Le 11/10/2013 à 08h 49

Drepanocytose a écrit :



Mais bon, là Steam s’aventure un peu sur le terrain de la console, où l’argument N°1 c’est “tu branches, tu mets ton jeu, t’es sûr que ca tourne”…

Commencer à niveller les puissances, ca va amener des sitations frustrantes pour l’acheteur….

Imagine qu’il existe des steamboxes pas puissantes, et que Kevinou achète ca en pensant pouvoir aussi jouer aux gros jeux….



J’aurais plutôt pensé qu’ils définiraient un “standard” de puissance pour leurs machines, standard assez elevé vu qu’ils ont la main sur le hard…. En terme de marketing ce serait bien mieux…

Et evidemment, standard au moins aussi elevé que celui des consoles next-gen…







Il me semble qu’ils avaient évoqués le fait de pouvoir jouer sur la tv du salon via la steamBox alors que je jeu tourne sur ta bête de course dans le bureau



Du coup un APU suffit largement, mais il est sur qu’il faut pas se tromper sur le type d’utilisation lors de l’achat.



Après un kévinou, même si ça rame et que c’est moche tant qu’il joue au dernier blockbuster il s’en fout, n’oubliez pas qu’on est largement plus exigeants que beaucoup d’utilisateurs, certains se contentent de 1024 ou de 1280 en résolution

Le 04/09/2013 à 08h 26

Patch a écrit :



en même temps si t’aimes pas les news PCI rien ne t’oblige à rester ici, hein.

et ce n’est pas parce que tu ne connais pas la différence entre analyse et simple bilan que c’est de la désinformation… c’est juste que tu ne lis pas correctement.







Tiens je me faisait la même réflexion, mais gaffe on va nous traiter de fanboys pcinpact

Le 24/07/2013 à 12h 44

js2082 a écrit :



Dans notre cas, c’est l’employé qui est en faute, mais c’est le patron qui trinque. Pas de pitié, pas de demi-mesure, c’est tout ou rien.







A mon avis on manque d’infos pour savoir si l’employé est en faute : on le licencie parcequ’il aurait travailé moins que son contrat de travail ne le stipule et non parceque le travail est mal fait.



Or si son patron lui donne 4 nettoyages et que ça lui prends 6h au lieu de 7, il fait quoi le mec ?

Il reste à glander sur le lieu du dernier nettoyage pour faire ses heures ? Si le client le voit ça va être du meilleur effet…



Pour moi dans notre cas c’est l’employeur qui est fautif : République Française employeur

l’employé doit respecter les horaires de travail et l’employeur fournir du travail dans le cadre de l’horaire établi.

Le 27/06/2013 à 08h 55

tass_ a écrit :



On en revient à mon idée de départ : une meilleure répartition de la richesse engendrée.

Si les salariés touchent plus équitablement l’argent qu’il produisent, ils pourront plus cotiser pour la retraite, et tu pourras partir plus tôt.

Mais bon si on continue à vouloir mettre des rustines sur un système qui de par nature confisque la plus grande partie de la richesse produite pour la donner à un petit nombre de personnes, il faut pas s’étonner qu’on ne puisse plus payer les retraites.







Et encore mieux, en payant les gens on arrive même à leur permettre de pouvoir acheter les biens de consommation qu’ils produisent…



Mais bon je suppose qu’on va bien trouver quelqu’un pour nous dire que ceci est irréalisable

Le 26/06/2013 à 13h 45

Lafisk a écrit :



Quelque chose me dit qu’on est plutôt dans ce cas mais comme dit par beaucoup, on manque cruellement d’info pour en juger " />







Et que beaucoup de gens qui s’exprime manque de connaissances sur le code du travail…



http://sos-net.eu.org/travail/cdi2.htm#3

Le 21/06/2013 à 12h 41

sniperdc a écrit :



Heu juste une remarque quand le téléphone sera HS l’écran on en fait quoi " />



A ce tarif là ne vaut il pas mieux acheter deux produits distinct ?







Faut laisser le tel dans l’écran en permanence, mais ça fait cher la pochette de protection du coup

Le 15/02/2013 à 13h 14

carbier a écrit :



En parlant de boulet…





+1



D’ailleurs il faut m’expliquer comment des joueuses aussi mauvaises on bien pu atterrir dans une équipe de PGM comme la tienne :P

Le 09/10/2012 à 11h 46

anonyme a écrit :



Si tu inclut CT dans ‘ce petit monde’, c’est faux.

Ils utilisent (enfin, au moins pour CT) la base de donnée fourni par la SNCF (!= Voyage-SNCF)







Tous le monde utilise la BDD de La SNCF (RESARAIL) et pour s’y connecter il faut passer par les outils fournis par VSC-tecnologies mais à priori les choses bougent => Lien







slasher-fun a écrit :



Tu confonds “vendre des billets SNCF” et “vendre certains billets vendus également par VSNCF”. Thalys ne vend pas de billets SNCF mais des billets Thalys.







Quand je bossais encore chez voyages-sncf (il y à 5 ans), thalys disposait d’un système de réservation ravel qui lui permettait d’en vendre, par contre pour le trouver sur le site c’était une galère (ça n’existe peut-être plus).







slasher-fun a écrit :



Ne vend pas de billets SNCF







J’avais eu vent qu’ils pouvaient le faire, info erronée il semblerait (après vérification, seule le sncb permet d’en acheter en ligne et de les retirer en gare belge)



J’en ai retrouvé un :http://www.selectour.com/train” target=”_blank” rel=“nofollow”> SELECTOUR/train (e-billet ou borne en gare) \o/



ya carrefour voyages aussi :) CARREFOUR

Le 09/10/2012 à 08h 11

La fin de l’exclusivité de Voyages-SNCF





ça fait bien longtemps que voyages-sncf n’as plus d’exclusivité sur la vente en ligne, déjà en 2005 on pouvait acheter des billets en ligne chez des concurrents, par exemple thalys.com en une 20aine d’autre qui utilisait le même moteur de recherche (fourni par voyages-sncf d’ailleurs)



Aujourd’hui il n’y à pas que captain train mais aussi :



http://www.cff.ch/home.html(chemin de fer suisse)

http://www.bahn.de/i/view/CHE/fr/index.shtml (deutsche bahn)

http://www.belgianrail.be/fr (chemin de fer belge)



et encore d’autre je me souviens plus



Et tout ce petit monde utilise le même moteur de réservation (le même que voyages-sncf)





Et en plus quand on leur pose une question, ils répondent en quelques minutes, et c’est un message personnalisé, au contraire de VSC !





Quand t’as 1000x moins de clients c’est ptet plus facile ;)