Le 12/09/2016 à 09h 28

Commentaire_supprime a écrit :



Même si à court terme, c’est moins cher de ne rien faire, c’est toujours extrêmement dommageable à long terme de ne pas faire un rappel (morts, procès, class actions, image de marque détruite…).



Les marques l’ont bien compris. Vous vous souvenez du pneu Klébert V12 dans les années 1970, qui était défectueux et que la marque n’a jamais rappelé ? Eh bien, elle est morte la marque en question, vous en avez la raison d’exposée dans la phrase précédente.







Ah bon?



http://www.kleber.fr

Le 11/09/2016 à 18h 05

KP2 a écrit :



Faut pas oublier que les flagship de la concurrence sont tous au minimum à 5” (de 5,1 à 5,5”) alors qu’Apple propose encore un des plus petits smartphones haut de gamme du moment (4,7”). C’est un peu plus dur pour y bourrer de la techno… mais bon, c’est plus facile de faire comme si cette différence n’existait pas.







Ouais mais faut pas oublier que la taille idéale c’est maxi 4” pour que le pouce il aille de là, a là.



Avec des tailles pareils les pauvres apple users qui vont quitter leurs 3Gs/4/4s vont devoir agrandir leurs poches de jeans, une pelle a tarte pareil tu te rends compte?

Le 09/09/2016 à 22h 28

Ler van keeg a écrit :



WTF ?

Le mec table sur une potentielle élection de Marine Pétain et il convertit déjà en francs ?

Ou c’est un retardataire ? Dans de cas je suis dans le regret de renoncer que les lecteurs disquette ont disparus des PC.



Blague mise à par le coup du port jack c’est du sacré bullshit histoire de faire payer les moutons…

J’ai une enceinte bluetooth, mais quand je diffuse de la musique depuis mon cloud ou une appli type Spotify, c’est prise jack. Wifi + bluetooth = batterie qui prend cher ou qui surchauffe si le tél est branché.



Et faire acheter un casque supplémentaire uniquement pour le le téléphone… C’est génial comme idée ils sont forts.







Il parle peut être de francs suisse " />

Le 10/09/2016 à 22h 04

Lidd!!!

Le 09/09/2016 à 16h 04

fred42 a écrit :



Il n’a jamais dit cela. Relis le attentivement.

Il n’a pas critiqué le progrès technique en lui même mais attiré l’attention sur les conséquences sociales qu’il pouvait entraîner. Il a juste dit qu’il fallait prendre en compte le fait que certains ne pourraient plus travailler suite à l’automatisation et que pour lui, cela pouvait être pris en compte par le salaire universel (qui a des différences avec le revenu de base).







C’est tout a fait ce qu’il a dis, relis le attentivement!



Puisque qu’une partie de la population n’a pas les capacité de s’adapter aux emplois technique, alors ceux ci sont condamné au chômage…comme si cela était du a l’automatisation…le problème c’est que ce qui serait en cause serait les personnes incapables d’être ingénieur comme si aujourd’hui on avait uniquement des emploi technique a haute qualification…



Pourtant, des emploi a faible qualification il y en a toujours aujourd’hui malgré l’automatisation de nombreuses tâches!

Le 08/09/2016 à 22h 52

casimir79 a écrit :



La robotisation et l’automatisme ont supprimé de nombreux emplois non qualifiés, inutile de se voiler la face, et ce phénomène ne fait que s’aggraver. 

Vous pourrez embaucher tous les enseignants du monde, il restera malheureusement une frange de la population qui n’aura pas les capacités intellectuelles pour intégrer se nouveau monde du travail qui devient de plus en plus exigeant.

Tout le monde devrait en prendre acte au lieu de stigmatiser et dénigrer ces personnes qui n’auront plus accès au marché du travail. Pour ma part le salaire universel a en se sens une bonne approche encore faut il convaincre les personnes qui pourront travailler de payer pour les autres.

Automaticien depuis 15 ans,  je suis pour cette solution, plutôt que de voir s’exacerber les tensions sociales qui finiront par nous péter à la gueule

 







Tu veut qu’on détruisent toutes les imprimeries pour faire travailler des moines copistes, sous prétexte qu’un pan de la société n’aurait pas les faculté pour s’élever au niveau technique requis pour les emplois qui vont émerger avec les nouvelles technologies…



On ne peut aller contre le progrès, si tu refuse ce constat, éteint ton ordi, résille ton accès Internet et va te loger dans une grotte…et sans feu stp…le feu c’est le progrès, et le progrès c’est le mal!

Le 08/09/2016 à 00h 03

RRMX a écrit :



C’est exactement ce que j’ai écrit.







Euh non, ce n’est pas du tout ce que tu as écrit!

Le 06/09/2016 à 20h 22

RRMX a écrit :



Ils n’empêchent pas d’installer CM. Ils étaient bien avec CM sur le 1, mais CM leur a gueulé dessus les accusant d’utiliser leur notoriété



Du coup ils ont dû faire leur propre version. Rien n’empêche de mettre CM sur le 2.







Je croit que tu as pas du suivre toute l’affaire qui a opposé oneplus et CM…



Pour info, c’est CM qui a rompu le contrat d’exclusivité avec oneplus, pour pouvoir distribuer leurs rom sur d’autre tel, ils se sont conduit comme des ado attardé avec une communication déplorable…la dessus les fautifs sont chez cyanogen a 100%!

Le 07/09/2016 à 17h 56

KP2 a écrit :



Tu réponds pas à la question : et alors ?

Même si c’est vrai, qu’est ce que ça peut foutre ? Tu découvres le monde du business ou bien ?







Ben si je réponds a la question, Apple a déjà fait ça et a l’époque ça avait créé une polémique et je voit pas en quoi le fait que d’autre grosse compagnie a l’éthique plus que discutable employant ce genre de procédé excuse le fait qu’Apple copie ce genre de méthode…

Le 07/09/2016 à 17h 45

KP2 a écrit :



Déjà, je doute qu’ils aient payé pour ca… Apple n’a pas besoin de ca pour gagner des masses de fric. Ensuite, c’est Nintendo qui en pleine révolution interne vis à vis du mobile, leur association avec Apple est ultra logique.

Et enfin, quand bien même ils auraient fait un chèque, qu’est ce que ça peut foutre franchement ? C’est leur fric, ils en font ce qu’ils veulent…

MS a fait des dizaines (centaines ?) de chèques à 6 zéros sur 2 générations de consoles pour forcer les studios à produire des jeux, ca a gêné qqn ??







Oui bien sûr…c’est pas comme s’il y avait pas déjà eu un précédent avec PvZ 2 ou le studio de développement avait révélé qu’ils avaient touché une très forte somme de la part d’Apple pour retarder la sortie du jeux sur Android…

Le 31/08/2016 à 10h 29

Drepanocytose a écrit :



Oui c’est un petit peu plus compliqué, mais pas tant que ca au final.



D’un côté moi je vois des opérateurs qui investissent sur la fibre, et aussi dans les campagnes (certes à coup de subventions), et de l’autre côté des opératuers qui n’investissent nulle part, ni en fibre ni en cuivre et surtout pas à la campagne, subventions ou pas.



Alors simple : l’un fait, peut-être mal, mail il fait ; l’autre ne fait pas, et parasite en se payant en plus le luxe de calomnier ses concurrents et leurs clients, et de jouer les pleureuses…







Ouais enfin les capacités d’investissement sont pas trop les mêmes eu égard aux tailles des deux entités qu’on compare bien hâtivement…



Moi, ce que je trouve honteux la dedans, c’est que, avec des investissements pareils Orange n’arrive pas a concevoir une box digne de ce nom!



Parce que c’est bien beau de dire qu’on prends les subventions pour faire des tranchées et tirer de la fibre mais si derrière, au bout on a pas des box qui suivent, tout les efforts en amont sont juste réduits a néant!

Le 25/08/2016 à 10h 46

gavroche69 a écrit :



Et comme déjà dit, la plupart de ceux qui ont étudié la chose sérieusement (ailleurs que dans Canard-PC)







" /> " /> " />



You made my day!

Le 25/08/2016 à 07h 45

gavroche69 a écrit :



" />" />" />



Ben ouais, c’est tout ce que ce ramassis de conneries m’inspire…

Parce que toi tu sais, toi t’as lu “canard-pc” !! " />



Tu me fais penser à un camionneur que j’ai vu un jour s’énerver contre la conductrice d’une voiture école qui avait calé devant lui.

Par sa portière il a gueulé : “quand on sait pas conduire, on apprends pas !!”.

Histoire vraie que je n’ai jamais oublié tant j’avais failli mourir de rire devant cet étalage de connerie.



Ah tous ces érudits qui croient tout savoir parce qu’ils ont lu “canard-PC” et qui voudraient faire taire tous ceux qui ne pensent (façon de parler) pas comme eux.



Même ceux (dotés d’un cerveau normal) qui pensent que les ondes ne sont pas dangereuses reconnaissent quand même qu’il est bon de poursuivre les études ce qui est une position tout à fait rationnelle et respectable.



Mais toi tu sais !!

Toi t’as lu canard-PC !!

Faut pas te la raconter !! " />







Ben moi j’ai surtout pris le temps de me renseigner sur le sujet que je commente au lieu de dire «ben je sait pas moi» si tu sait pas pourquoi tu vient commenter alors???

Le 24/08/2016 à 19h 29

zygot a écrit :



C’est exactement ça. A toi aussi. Epouse moi " />

 







Laul merci, mais…faut que j’en parle a ma copine avant :P

Le 24/08/2016 à 19h 27

nyarlatothep a écrit :



Ben non c’est ce que je dis, vous êtes dans votre délire à imaginer des choses les uns sur les autres sans les connaitre (y compris entre vous), et à en tirer les conclusions qui vous plaisent, ça fait peine à voir, et au final, j’attends toujours de savoir où j’ai dit que “ la dose,… n’ont pas de place dans le débat puisqu’il est question des ondes tel. ”  (épargne-moi le quote hors contexte) puisque tu as décidé que c’est ce qui faisait de moi un réfractaire à la technologie, parce que moi je me souviens soutenir exactement l’inverse depuis le début.

Et je maintiens que je ne vois pas en quoi la vidéo pourrait être d’un moindre interêt quant à mes opinions sur le sujet qui ne sont clairement pas celles que vous êtes en train de pseudo-démonter dans votre délire autosatisfait.



Vous êtes au courant qu’il existe un monde réel en dehors de votre tête ? " />

Sur ce, je vous laisse vous aduler mutuellement dans vos délires de clairvoyance numérique. :s







Oui c’est sur tout le monde a tord et tu est le seul a avoir raison….autant de certitude dans un seul homme ça force le respect…ou pas!



Comme l’a un jour dis le grand écrivain Charles Bukowski;



«le problème avec ce monde c’est que les gens intelligent sont pleins de doutes, et les gens stupides sont empli de certitudes…»

Le 24/08/2016 à 18h 48

nyarlatothep a écrit :



 Ah bon où est-ce qu’il a dit ça ? Et quel est le rapport avec la vidéo ?



Non mais c’est dingue, tout le monde sait écrire ici, mais en fait personne ne sait lire. :/

Si vous interpretez les écrits de chacun comme il vous semble, et prêtez les intentions qui vous chantent à qui vous voulez, faut pas vous étonner de toujours avoir l’impression d’avoir raison.







J’essayais d’interpréter ses propros.





Non mais c’est dingue, tout le monde sait lire ici mais en fait personne ne sait comprendre :/

Le 24/08/2016 à 18h 28

nyarlatothep a écrit :



Mais de quoi tu parles ?

 







Je pense qu’il essaye de te faire comprendre qu’affirmer des trucs sans les étayer et sans fondement logique ça vaut rien en terme de démonstration…



Tiens je t’aide un peu pour comprendre comment raisonner de façon logique et scientifique:





YouTube

Le 24/08/2016 à 18h 23

gavroche69 a écrit :



C’est dingue cette incapacité de certains à lire ce qu’écrivent les autres… " />



Je n’ai jamais dit que je croyais qu’il y avait un risque !!

J’ai dit que je n’en savais rien !!

J’ai dit qu’il était normal de se poser la question qu’il puisse y en avoir un !!



Et je persiste à penser qu’on a pas assez de recul pour tirer des conclusions définitives (d’un côté ou de l’autre) par rapport à l’explosion assez récente de l’usage de ces appareils connectés multiples de plus en plus nombreux.



Donc comme je suis poli je ne te dirais pas ce que tu peux faire de ton amulette ni ou tu peux la mettre… " />







Ben si t’en sait rien pourquoi tu vient donner ton avis et l’imposer a tous ici??? Contente toi de laisser parler ceux qui ont lu les études alors ou mieux va lire les études et revient quand tu saura….d’ailleurs je te conseil un excellent reportage de canard PC qui traite entre autre des compteur électrique connecté qui ont suscité tant de crainte de la part de marchand de peur, c’est très drôle et très instructif…et au moins tu ne pourra plus dire que tu ne savait pas!

Le 24/08/2016 à 17h 52

J’ajouterais même que je peut te vendre une amulette de protection contre les ondes électromagnétiques, puisque pour toi on ne peut pas prouver que ces ondes ne sont pas néfaste, on ne peut pas non plus prouver que la dite amulette ne te protège pas contre ça…



Ça reste toujours dans le principe philosophique du rasoir d’ockham, la thèse la plus simple est la plus vraisemblable, donc malgré toutes les études aucun liens n’est fait entre maladie et ondes em, c’est qu’il n’y en as tout simplement pas!

Le 24/08/2016 à 17h 41

gavroche69 a écrit :



Pour en finir :



Depuis le début je dis juste que c’est normal de se poser la question, je ne prends parti pour aucune des deux théories.

Là tu dis qu’on continue à étudier la question et c’est parfait puisque c’est exactement ce qu’il faut faire.

Le problème c’est que la majorité de ton discours tend à faire croire que de ton côté tu as tranché en affirmant que c’est inoffensif et tu affirmes qu’il n’est pas trop tôt pour se faire une opinion définitive.

C’est pas très cohérent tout ça… " />



D’autre part on trouve sur le web autant de gens (ayant les mêmes compétences scientifiques ou médicales et donc la même crédibilité) pour dire que ce n’est pas dangereux que de gens qui disent l’inverse ou en tous cas qui admettent que le doute est permis et légitime, je ne vois donc pas ce qui te permet d’être aussi catégorique.



Donc c’est pas que j’ai du mal à comprendre, c’est juste que tu es difficile à comprendre dans tes contradictions… " />







Moi je trouve au contraire qu’il est très cohérent dans sont discours qui reflète bien l’état de l’art actuel, pas de signe de risque sanitaire sur les ondes EM donc aucune raison de prévoir un quelconque principe de précaution contre un risque qui ne trouve ni cause ni conséquence…



Après que tu veuille croire qu’il y a un risque…c’est ton problème mais c’est de l’ordre de la croyance et non du savoir, perso je peut te vendre une amulette de protection contre les enlèvement extraterrestre a seulement 199,99€ garantie sur facture aucun des clients l’ayant porté ne s’est fait enlevé!

Le 24/08/2016 à 15h 08

gavroche69 a écrit :



Voilà, c’est exactement ça, il est encore trop tôt pour affirmer quoi que ce soit avec certitude.

Mais même ça ça a du mal à être admis par certains… " />







15 ans de recul sur plusieurs milliards d’individus qui sont au contact des ondes EM quotidiennement 24/24h, ça va je croit que niveau recul y a largement ce qu’il faut, les milliers d’études (sérieuses!) sur le sujet qui démontre toute qu’il n’y a pas d’effet nuisible notable ni d’explosion de cas en corrélation avec les dites ondes, on a la tout les indicateurs qui démontrent une innocuité…mais bon ne pense surtout que ce qui excite autant sur le sujet c’est les thèses complotiste qui brouille a chaque fois le débat et pourtant les ondes EM ça date pas d’hier (radio,tv etc….)

Le 24/08/2016 à 13h 50

OlivierJ a écrit :



Je te traite de comique pour la teneur générale de tes commentaires. Et donc quels problèmes posent les ondes radio non-ionisantes ?







J’ajouterais également, quel problèmes les ondes EM des wifi et portables posent t’il de plus que celles des antennes de radio et TV parce que bon…c’est pas comme si on baignait pas de dedans depuis un demi siècles ou plus sans poser de problème particuliers…

Le 23/08/2016 à 14h 18

Cypressh a écrit :



En réponse à OlivierJ :



 Et puis les Rayons X, sont encore plus nocifs !



Si seulement c’était si simple…

 

Doit y avoir à peu près le même nombre d’études qui prouvent l’inverse.

A voir également le financement desdites études..

En matière d’impartialité on a vu mieux.



Et dans le doute, le principe de précaution s’applique.

Après, je dis pas que ce député est dans le vrai, mais il a le mérite de poser la question.

Et puis débattre sur cela ou d’autres conneries, ça les occupe.







Tu aurait les sources des études qui montrent la nocivités des ondes s’il te plait? Ça m’intéresse…merci!

Le 25/08/2016 à 03h 53

fred_gaou a écrit :



Ça manque à personne la prise en charge de l’eap-sim par les custom ROM, qui permet de se connecter aux réseaux WiFi ouvert tels que freewifi par exemple ?



C’est un no go pour moi qui suis de toute façon satisfait de la ROM officiel pour le zenfone 2. ZenUI est ce qu’un constructeur peut faire de mieux dans trop s’éloigner de la ROM AOSP. J’en dirai pas autant des Samsung et de ses abandons de mises à jour OS sur leurs appareils au-delà de 2 ans.







Non étant donné qu’en général l’eap-sim est bien intégré dans les customs roms (actuellement sous ressurection remix Android 6)

Le 21/08/2016 à 12h 31

Mithrill a écrit :



À la source je répondais à :







Je ne pensais pas utile de le repréciser, donc oui cette interdiction ne vaut que pour piscines là bas.







Ça aurait bien de le préciser dans ton premiers commentaire parce qu’il généralisait a l’ensemble du Maroc une interdiction qui ne concerne que quelques hôtels et plage privées (droit privé a la discrétion des gérants et hors du domaine publique régit par le droit de la société et du débat public), ce qui laissait sous entendre un rejet de la part d’un pays musulmans du burkini alors que c’est absolument faux!

Le 20/08/2016 à 15h 07

Mithrill a écrit :



Tu parles de plages alors qu’il est question de piscine ! Cela fait référence au scandale de la piscine qui a voulu faire une journée burkini, c’est cela que je condamne. Si on commence à faire des journées pour chaque religion on a pas fini… quand est-ce que les non croyants pourront se baigner ? NON ! C’est une atteinte à la laïcité.







Je fais référence a ton commentaire qui affirmait que le Maroc avait interdits le burkini alors que ce sont les hôtels et plage privée (hors domaine public donc assujetti au droit du pays) qui l’ont interdit.

Le 20/08/2016 à 10h 07

Mithrill a écrit :



Donc tu es de ceux qui veulent autoriser le burkini alors qu’il est interdit dans des pays comme le Maroc ?



Pourquoi les non musulmans n’auraient pas le droit au short de bain par exemple, c’est pas un peu de la discrimination ça ? Il y a des règles dans les piscines concernant l’hygiène, ce n’est pas pour rien.



Cela est épinglé par le Renard Du Net, maintenant tu as le droit de vouloir être rétrograde c’est ton choix.



Avec la modernité des outils dont nous disposons comme Twitter par exemple, nous pouvons réagir.

Sans algo “magique” il y a une liberté fort agréable sur Twitter, mais dans ce contexte de guerre dans lequel nous sommes ça fait du bien de pouvoir compter sur les patriotes francophones par exemple.



Bien sûr vous pouvez agir seul mais c’est moins efficace, le nombre fait la force aussi !







Le burkini n’est pas interdits au Maroc, j’ai une amie qui en revient et elle n’a vu que de ça sur les plages,a tel point qu’elle n’a pas osé se mettre en maillot de bain pour pas se faire remarquer…



C’est les hôtels et plage privée, qui l’interdisent, et encore pas systématiquement!



http://www.jeuneafrique.com/349805/societe/maroc-discrete-bien-reelle-confrontat…

Le 18/08/2016 à 23h 15

Ectoplasm a écrit :



Bah oui, c’est bien connu, les employés des boutiques Orange ont tous des compétences pour aller fibrer une antenne !



Et puis c’est sur que ton expérience personnelle est bien plus parlante qu’une carte de couverture 4G contrôlée par l’ARCEP, et que les indicateurs de qualités de réseau que publie cette même ARCEP.



Pour ta casse de mobile, cela passe par un service assurance. Si tu achètes ta voiture et que tu prends l’assurance auprès de ton concessionnaire, aurais-tu le réflexe d’aller voir celui-ci avec ta voiture endommagée en lui disant “J’veux que tu me répare ça fissa” ?

Je suppose que non, donc là, c’est pareil.



 







Laul essayer de démonter un argumentaire par l’absurde te mènera nulle part!



Tiens moi aussi je peut essayer:



Il est évident que tout les employés des boutiques oranges sont hyper compétent, d’ailleurs c’est pour cette raison qu’il n’y a même plus besoin d’appeler leurs plateforme téléphonique!



Nan mais sans blagues venir arguer que l’ont paye plus chez Orange pour un prétendu service client, alors que dans les faits la plupart du temps ils ont pour consigne de renvoyer vers leurs plateforme téléphonique parce qu’en boutique ils ne sont la que pour vendre des portables et des forfaits (c’est eux même qui le disent mais bon t’es peu être mieux placé qu’eux pour parler…)

Le 18/08/2016 à 19h 47

Plus que jamais…



Don’t feed the troll!!!!

Le 18/08/2016 à 14h 38

Ohmydog a écrit :



Donc avec ton experience à Angouleme, tu remets en cause toutes les etudes de réseaux faites dans toute la France y compris par l’ARCEP.

Ben écoute, ok. Je choisis de ne pas tenir compte de ton avis, de croire mon experience de Free et des etudes de réseaux indépendantes qui ont été menées.







Donc avec mon expérience je relativise et je pense que tu devrait en faire autant, parce que quand tu regarde les différents chiffres de couverture/débit tu voit que Orange et Bouygues sont très proches et free quoique un peu largué n’est plus très loin donc soit Orange est plus mauvais qu’on ne le pense, soit free est meilleur qu’on le dis! Aucun opérateur n’est parfait et je te garanti que tu trouvera toujours des coin ou Orange est a la ramasse expérience perso ou pas!

Le 18/08/2016 à 13h 42

Ohmydog a écrit :



Tu sais, quand on compare il faut être objectif, et comparer ce qui est comparable comme le veut le dicton. C’est pour cela que la publicité comparative est si delicate à manier d’ailleurs.



Free te propose : 50 Go. Ok. Sur un réseau très parcellaire, comme le prouvent toutes les enquêtes.



 L’offre d’Orange inclut donc : 40 Go sur le meilleur réseau, utilisable en entier en Europe (donc virtuellement 40 Go de roaming en Europe), un changement de mobile à tarif preferentiel tous les 12 ou 18 mois, une assurance panne, casse, perte, 100 Go de cloud, une 2eme carte sim si tu en fais la demande, la TV d’Orange, un échange en 24h en cas de panne, et un accès aux boutiques Orange si besoin.



Tu peux donc juger que la prestation n’est pas la même, Orange te propose un vrai service. Je ne vois pas en quoi l’offre d’Orange est moins bien. Ce qu’on voit, c’est bien que c’est l’offre de Free qui est pauvre, parce qu’à part un volume de Data important mais inutilisable (sauf miracle tomber sur une antenne Free), quels sont les avantages ?







Sérieux t’es déjà passé dans une boutique Orange en cas de problème???



Ça a été mon cas pour une casse de portable et tout ce qu’ils ont fait c’est me tendre un tel pour appeler le service client…super….



Et moi j’ai pu comparer entre free et Orange sur Angoulême et de ce que j’en ai vu c’est très nuancée, free a rapidement installé ses antennes et les as fibré très vite, Orange…a traîné la patte! Le pire c’est qu’il ont une antenne en plein centre ville….au dessus de leurs locaux!!!! C’est pas comme s’ils manquaient de main d’oeuvre (juste en dessous au rez de chaussée, ou bien que c’était trop loin….) et pendant ce temps mon collègue qui raquait 50 balles/moi pour 3go se tapait de la 3G+ donc vraiment faut arrêter de croire que Orange est toujours mieux, il sont comme les autres, perfectible…mais cher!

Le 17/08/2016 à 17h 25

DahoodG4 a écrit :



Pourquoi désastre, je le trouve tres bien réalisé, bon le scénar est assez obscure, faut dire que j’ai fait que le premier opus sur PS1 a l’époque, mais le 5 je m’éclate dessus.



Sinon +1 pour du WTF de classe supérieure, j’espere qu’ils vont se planter généreusement, et rester sur mobile à tout jamais.

Le konami de ma jeunesse n’est plus la depuis belle lurette, comme capcom d’ailleurs.

Reste que Namco comme editeur potable… .







Il n’y a aucune immersion, juste un semblant de fil conducteur qu’on a du mal a suivre, des missions qui se ressemblent toutes et qui ne servent qu’à combler le vide, des cassettes audio qui sont censée servir le scénario mais qui sont chiantes au possible au final et une réalisation qui sent le travail bâclé vite fait mal fait..



J’ai adoré les opus précédent mais celui la j’ai lâché tellement l’ennui a tué tout intérêt, un vrai pétard mouillé vu la hype qu’il y avait autour, j’en regrette mes 60€ pour un disque qui ne contenait finalement qu’un installeur steam (l’autre arnaque d’ailleurs!)



C’est vraiment une énorme déception, on sent vraiment que le jeu méritait encore pas mal de mois/années de développement tant il manque de contenu.

Le 17/08/2016 à 15h 09

Eh ben…déjà qu’après le désastre MGSV, je pensait que konami allait arrêter de saccager leurs meilleures licences…mais non! Kojima doit pleurer son bébé, quel gâchis…plus jamais de jeu konami pour moi!

Le 11/08/2016 à 11h 58

LouisDuXVII a écrit :



Un très bon agrégateur de news webplanete.net.

Bon niveau présentation des infos c’est en mode… lignes de code mais les sources sont nombreuses et variées.



Bon si vous avez une appli du même genre…même en flux RSS s’il le faut, je suis preneur.







J’utilise en doublon de news républic, le comptoir de l’info, c’est pas trop mal et en ce moment avec errements de news republic ça me suffit…

Le 11/08/2016 à 01h 30

Zappi a écrit :



Donc évoqué un fais visible et vérifiable s’est de la mauvaise fois, sur 50M de couloir lire la mention chez de secteur, chef de service, chef de la machine à café, chef de mon cul….

J’estime que quand ont gagne au minimum 2.5 fois mon salaire ont évite de se toucher la nouille 5 sur 6 pendant que certains galère a éponger la merde de ces mêmes responsables incompétents et plus préoccupé par leur budget et primes que l’état du SI.



Certains feraient bien de faire un tour dans le privé histoire de les secouer un peu.



Évidement les fonctionnaires de polices, agents hospitalier, pompier sont utiles ça je ne le remets pas en cause

 

Par conte j’ai vraiment du mal à voir le rapport entre des mecs qui ne foutent rien et une démarche zéro papier.









Tout a fait d’accord avec toi! Pour avoir aussi travaillé des années dans le privé j’ai croisé a chaque fois des quantités de «chef de» «responsable de» qui n’en foutais pas une, avec des salaires mirobolant (parfois ils décidaient eux même de leurs propres augmentations ce qui provoquait des scandales auprès des syndicats, c’est du vécu!)



Rétrospectivement, je me dis maintenant en étant dans le public que ce genre de truc arriverait pas ailleurs que dans le privé et que ça leurs feraient tout drôle de venir bosser dans le public ou ils devraient reste des comptes aux élus et hauts fonctionnaires tout les mois…



Ah ben tiens ça marche aussi dans l’autre sens d’ériger son expérience personnelle en vérité absolu :s

Le 10/08/2016 à 13h 55

Testé a l’instant entre 50 et 60Mbps sur fast et pareil sur speedtest donc pour moi aucune différence.

Le 09/08/2016 à 18h 27

Betise a écrit :



Ils gagnent plus de pognon que toi et se font moins matraquer pour financer les allocs et autres joyeusetés sociales







Ils payent plus que toi en frais de santé et se retrouvent en tôle s’ils «oublient» de payer leurs impôts.

Le 04/08/2016 à 13h 53

Betise a écrit :



Ben non c’est sur qu’elle est pas identique, CQFD.

C’est toi qui demande d’arrêter de dire que ça capte moins chez Free que chez les autres.

Ben avec moins d’antennes ça capte moins que chez les autres " />







Apprends a lire, ce n’est pas ce que j’ai dis!

Le 03/08/2016 à 20h 12

Betise a écrit :



20k antenne chez Orange et 7K chez Free et tu veux que la couverture soit identique? " />







Orange est dans la téléphonie mobile depuis 20 ans (ex itineris) et free depuis 5 ans et tu veut que la couverture soit identique? " />

Le 02/08/2016 à 17h 34

Zappi a écrit :



Les caniches de garde à Xavier sont de sortis.

Tant que free dépendra de l’itinéraire orange et n’aura pas fibré ou mis un fh sur toutes ses antennes pas question que j’y retourne.







Tu as du te tromper de sujet, l’itinéraire pour Orange ça doit être sur une news de la SNCF!

Le 02/08/2016 à 16h 50

Pretexta a écrit :



Toujours les mêmes commentaires avec des lui il est pourri, réseau de merde, etc….



Faut vous réveillez hein, la qualité du réseau est dépendante de l’endroit d’utilisation.



Perso je suis à coté d’une antenne 4G chez moi et à mon boulot bah je vois pas le problème avec Free…



une autre personne a pris du SFR et le réseau est complétement pourri… Si on fait 10Kms ça va être l’inverse…



Bref, vous avez qu’à choisir le meilleur réseau par rapport à vos besoin sur des endroits précis, si votre besoin c’est toute la France allez chez Orange puis c’est tout, faut pas se prendre la tête ^^



Puis vu que grâce à Free les engagement n’existe presque plus, vous changer tout les 15 jours si vous voulez ^^







Idem pour moi, free mobile fonctionne parfaitement dans les coins ou j’habite/travaille/me déplace, en moyenne 50 go utilisé dans le mois pour surf/streaming/ddl/partage de connexion pour ceux qui ne capte pas…



Ma copine est chez Orange et quand elle capte pas, moi je capte et inversement, l’autre w-e avec mon frère chez bouygues c’était pareil il captait je mettait le mode modem pour continuer a avoir spotify, et parfois c’est moi qui captait pas bref faut arrêter avec les free ça capte-nul-part comme si avec les autres ça captait partout!



Par ailleurs merci a free d’avoir rendu le sans engagement comme standard sinon beaucoup ici qui chouinent sur la prétendu qualité réseaux se taperais encore de l’engagement sur 24 mois…



Perso même au bureau j’ai la 4g, et en m’enfonçant dans les bâtiment j’arrive au pire a avoir la 3G+ a fond, idem au ciné qui lui est particulièrement planqué, alors le bashing free soit disant incaptable dans les bâtiments ça me fait doucement rigoler, achetez vous de vrai tel et mettez a jour les firmware/rom radio et on en reparlera…

Le 04/08/2016 à 00h 40

wapamat a écrit :



Je reste à penser que le déploiement du 1800 mhz par Free est très décevant.

Certes, ils ont déployé 1500 sites sur cette fréquences depuis 3 mois (grosso modo, depuis mai où ils ont obtenu leurs 15 mhz), mais ils ont perdu un an, puisque depuis un an ils possédaient déjà 5 mhz dans cette bande de fréquence. S’ils avaient anticipé, ils auraient commencé dès l’attribution des 5 mhz à déployer en masse cette fréquence…. cela aurait été d’ailleurs l’occasion pour Free de frapper un coup en lançant le 15 mhz à l’instant où ils étaient autorisés à les exploiter… avec un bon gros boost sur la couverture….



Mais non, ils ont dormi, et ont loupé une belle occasion.

Dommage, très dommage…. 

Vraiment, plus ça va et moins je comprends la politique de Free… le choix de sortir de l’itiné-rance en bridant les débits… le 1800 déployé avec un an de retard, alors qu’ils sont déjà sur les starting blocks pour le 700….



Y’a-t-il encore un pilote (compétent) dans l’avion ???







N’oublie pas que, dans l’intervalle, il y a eu les négociations pour le rachat de sfr (avec cessions des antennes Bouygues a la clé) et la tentative de rapprochement Bouygues/Orange qui a avorté et mis en pause le déploiement du réseau free…

Le 03/08/2016 à 19h 14

jinge a écrit :



Dommage que Free ne s’active pas un peu plus. C’est Free est celui qui a le moins déployé alors que c’est celui qui devrait mettre le plus de moyens. 

Ca n’est donc pas une question de délai puisque les autres qui en ont moins besoin font mieux…









Pour info sfr et Bouygues ont été mis en demeure par l’arcep parce qu’ils avaient trop de retard dans le déploiement donc non évidemment les autres aussi ont besoin de s’activer un peu, le problème avec les historique c’est qu’ils ont pris la fâcheuse habitude de traîner les pieds dans l’investissement comme ils l’ont toujours fait auparavant (seul free a respecté ses engagements de couverture pourtant ça reste lui le plus (le seul?) critiqué la dessus bizarre non?).

Le 02/08/2016 à 19h 27

ElRom16 a écrit :



Fin 2011 et ben " />



Les cas que je connais, ce sont des supports où Orange/Bouygues/SFR ont déjà des antennes, et de la 4G " /> Donc c’est pour ça que je comprends pas que cela aussi long …



Et encore je parle pas des zones dites “rurales”, ou les opérateurs se mutualisent sur un support unique, où Free est absent dans quasiment tous les cas " />







Les démarches administratives, les accords des municipalités tout ça peut être extrêmement long…c’est pareil par chez moi une des premières antenne qu’à posé free a mis 3 ans a être activés, mais d’une part une fois activés elle était direct en 4G, a été rapidement fibrée, et les autres antennes dans le même secteur ont été activé beaucoup beaucoup plus rapidement…donc a mon avis il s’agit surtout d’expérience acquise dans les premiers temps qui ont permis d’accélérer les démarches par la suite…

Le 01/08/2016 à 04h 40

Betise a écrit :



Ca perd tout de suite toute crédibilité " />







Venir donner des leçons de crédibilité avec «bêtise» comme pseudo ça fait relativiser sur le niveau du commentaire.

Le 31/07/2016 à 12h 44

deppierre a écrit :



Ah évidement qu’ils vendent pas à perte, sinon ils peuvent mettre la clé sous la porte. Mais il parait logique qu’avec des prix cassés (même si il reste une petite marge) ils peuvent pas maintenir la même qualité de service qu’avant (la couverture 3G /4G, le réseau de magasin, la hotline, etc …)

Ce qui m’énerve c’est juste les gens qui crachent sur le système actuel alors que c’est eux qui ont contribué à cette situation (c’est la même histoire avec les agriculteurs et la grande distrib, des consommateurs qui veulent payer le moins possible et après s’étonne de voir  un paysan se suicider/2 jours) 

A la fin il y aura toujours quelqu’un qui trinque







Les gens ici, ce qu’ils critiquent, c’est la gestion de sfr!



La politique de drahi qui doit rembourser l’énorme dette contractée au rachat, par la réduction de coûts qui a entraîné une dégradations de la qualité de service(ce qui m’a fait résilier mon abo fixe), l’arrêt des investissement nécessaire au déploiement des réseaux 4G et fibre (non fibre*).



Toi, tu te focalise sur la baisse des prix a coup de promo, mais ça c’est la résultante de l’hémorragie des abonnées pas la cause!!!



Regarde le taux de couverture de sfr en 4G (qui a été le premiers a lancer les offres commerciales avec les fameuses pub «4G Ready» avec Gad Elmaleh) regarde la couverture de Free, qui lui, a été le derniers a arriver sur cette techno.



Free est largement devant, donc soit Free a fait un extraordinaire déploiement, soit sfr a eu une gestion catastrophique pour se faire doubler par le petit derniers…

Le 31/07/2016 à 17h 47

Vachalay a écrit :



Oups j’ai craqué, je ne suis pas un héros ni un rebelle … Non sérieusement, je ne regrette pas " />







Moi je me tâte encore tu peut me dire quels sont les avantages a faire la bascule depuis Seven?

Le 30/07/2016 à 18h 20

SebGF a écrit :



Euh au contraire, il est très procédurier.

Dans les négo pour le rachat de Bouygues Tel selon Stéphane Richard, c’est celui qui essayait d’avoir la prise de risque la plus faible avec le maximum de clauses de désengagement, à l’extrême inverse de Drahi qui n’avait pas froid aux yeux. (deux visions totalement opposées du business en gros)



Et accessoirement il a plusieurs fois porté plainte pour diffamation quand certains critiquaient la qualité de service.



Comme tout contrat avec un prestataire, celui d’itinérance entre Orange et Free doit forcément avoir des obligations de résultat et des compensations, voire pénalité, en cas de défaut. Si les bridages subis par les abonnés étaient vraiment de l’ordre du non respect des clauses du contrat, Free aurait sauté dessus en un rien de temps au vu du coût que ça représente pour la société. (Richard évoquait quand même dans les 2.5 milliards sur la durée du contrat si je ne m’abuse)

Quand je vois certains grands comptes pour qui j’ai travaillé qui grattent le moindre euro vis à vis de leurs prestataires, une société gérée comme Iliad ne doit pas être du genre à claquer son fric par la fenêtre sans s’assurer à minima un retour sur investissement.







T’as du mal avec l’ironie visiblement…

Le 29/07/2016 à 11h 02

al_bebert a écrit :



le téléphone joue, mais la info sim aussi …



au tout départ il y avais même un soucis qui engendrais qu’une fois basculer sur antenne orange tu rebasculais jamais sur Free… corrigé via une maj sim via sms !



sur les téléphones qu’ils vendent ils utilise aussi ce système pour réglé la sim en fonction du téléphone, quand j’ai acheter mon huawei g620s chez darty (même prix que chez free mais dispo immédiate) une fois ma sim inséré j’ai eu une alerte comme quoi la sim venais d’être updaté pour mon g620s et que cela nécessitais un reboot.







Je pense que tu as confondu avec les configuration APN, qui eux se faisaient par sms au début, jamais eu d’autres sms de configuration chez free mobile depuis leurs lancement…pour le reste ça a déjà été expliqué maintes fois; c’est le tel qui gère les réseaux selons la force des signaux disponible, donc si un signal d’une antenne Orange est significativement plus fort que celui de free, le tel bascule!



La sim tu peut pas la régler, elle peut être défectueuse, c’est rare, mais dans ces cas là tu la fait changer.

Le 27/07/2016 à 17h 57

Guinnness a écrit :



Cf:Garn si Orange recrute en masse c’est d’abord et avant tout parcequ’ils sont les seuls à avoir quelquechose de concret à proposer aux clients, c’est pas non plus de la faute d’Orange si la concurrence se touche la nouille pendant qu’eux bossent et déploient dans tous les coins.

Les autres attendent probablement qu’Orange ai fait tout le boulot pour ensuite venir pleure à l’ARCEP que c’est vraiment trop injuste et obliger Orange à leur louer leur infrastructure à prix coûtant comme ça s’est passé pour le cuivre …



C’est sur que niveau génie civil Orange est incomparablement au dessus de tous les concurrents mais qu’est ce qui empêche les dits concurrents d’investir là dedans au lieu de financer les jets privés de leurs directions ?







Si t’avait lu l’article tu aurait compris que c’est l’accès privilégié au génie civile (fourreaux?) Qui donne a Orange un avantage considérable sur les nouveaux déploiement et qui nui a la concurrence qui n’a pas ces facile d’accès (le sujet des gros pavés écrit, là, au dessus des commentaires…)