Le 30/10/2012 à 14h 43

brazomyna a écrit :



Je suis assez d’accord.

On a quand même un service rendu qui est vraiment minime comparé à un système avec des ‘picots’ (©bilbonsacquet), pour des désavantages nets.



Bref, passé les 5 minutes de “whouaou, on est en plein star wars, c’est trop funny fanzy”, l’intérêt est à peu près nul. Ou alors faudra m’expliquer la killer feature de la chose.





un des premiers pas vers l’élimination totale des cables :-)

Le 30/10/2012 à 14h 36

Just1_ a écrit :



le test méritera d’être fait " />





Personnellement je laisse les mcgivers de xda faire ce genre de test. Même si à 350€ ça ne fait pas trop mal de devoir le remplacer, ça m’ennuierait tout de même de ruiner mon téléphone avec le mauvais type de chargeur :-)









jackjack2 a écrit :



Ouais bien vu…

Ils ont dû cacher les fils pour prendre la photo, ça fait pas assez wireless!







d’autres photos montrent clairement le port µUSb au dos de l’orb.

Le 30/10/2012 à 14h 13

Just1_ a écrit :



c’est ma grande question, j’ai à la maison 2 touchstone des palm pre 2 et 3 et je me demande si c’est compatible, j’espère que oui comme ça je pourrai les reconvertir " />" />





je pense que non malheureusement. Le standard est apparu après la sortie du touchstone.



J’espère juste que Google va sortir cet accessoire à un prix compétitif. J’ai passé sur la plupart des accessoires précédents parce qu’ils n’étaient compatibles qu’avec un seul modèle. Cet Orb a l’air bien plus versatile, ce qui n’est pas pour me déplaire (même si ça va dépendre du Qi pour les années à venir).

Le 30/10/2012 à 11h 07

Donc Zynga vire des centaines de personnes durant la keynote Apple pour pouvoir se la jouer discret.

Maintenant Apple vire 2 de ses vp durant les annonces Google & Microsoft plus une tempête énorme qui a fait fermer la cotation.

ça devient une mode cette gestion des licenciements enfouis sous le reste de l’actu.

Le 30/10/2012 à 10h 54

atomusk a écrit :



tu as une source concernant la compatibilité avec le “QI” ?



parce qu’il semble que hier google a annoncé un accord avec le concurent Power Matters :

http://www.slashgear.com/att-google-and-starbucks-join-the-power-matters-allianc…



A noter que QI est supporté par LG … donc j’aimerai avoir une confirmation " />





ça m’a étonné également la superposition de ces 2 annonces. The Verge référence explicitement Qi. Je connais mal ces standards, mais il a l’air d’avoir le vent en poupe. Reste à comprendre pourquoi Google donne son support à Powermat & est-ce que les 2 seront compatibles.



à noter le design entre le Palm Touchstone & le Nexus Q, vraiment intéresasnt " />









grunk a écrit :



Bof , suffit d’acheter 2 ipads , encore un fonctionnalité de pauvres ce multi compte " />





" /> très bon troll !

Le 30/10/2012 à 10h 32

atomusk a écrit :



Excellente nouvelle la gestion des comptes " />



Et on a plus d’info sur le Miracast ? on sait si tout mobile passant en 4.2 sera compatible automatiquement ?



Reste plus qu’à trouver un recepteur compatible … GoogleTV ? " />" />" />





c’est semble-t-il basé sur le wifi direct, donc si ton portable le supporte déjà, ça devrait passer sans pb.

Bizarre ce n’est pas la première fois que je lis que le multi compte c’est uniquement pour les tablettes, mais la version mobile (dans les captures d’écran de pcinpact également) montre pourtant l’icone de compte dans les quick settings " /> .



Sinon une des faiblesses (un peu mineure ok) des Nexus a semble-t-il été corrigé avec cette nouvelle version : ce dock devrait être compatible avec les prochains Nexus & pas seulement avec le 4. Les seuls impératifs sont d’avoir un aimant & d’implémenter le standard de batterie Qi.







ngcubeur a écrit :



Multi-comptes, Miracast… Combinaison de Swype et Swiftkey dans le clavier… De bonnes choses dans cette 4.2 " />





j’attends de le tester pour me faire une idée, mais afficher la prédiction sous forme de texte flottant qui suit le doigt, ça a l’air d’être du “swype, done right” (comme dirait la pomme).

Le côté un peu moins fun c’est que si je m’appelai swype ou swiftkey, je chercherai rapidement un second type d’app à développer, à terme ils risquent fortement de devenir superflus.

Le 30/10/2012 à 10h 21

tekjohnson a écrit :



Personnellement 20 morceaux à 20Mo n’est pas égale a 20 morceaux de 5Mo, et n’ayant que du .wav ou du .mp3 a 320Kbps j’aimerais savoir si c’est bel et bien 20.000 fichiers, ou 20.000 x 4Mo.





Google stocke en mp3 320 (ou moins j’imagine dans le cas où ton fichier est de moindre qualité, mais je n’ai jamais testé ce cas). Les Flacs également sont convertis dans ce format d’ailleurs. Comme je dois encore trouver quelqu’un capable de différencier les 2, ça me convient, surtout pour avoir un smartphone/tablette en sortie.

Le 30/10/2012 à 10h 19

simK a écrit :



Personne ici n’avait activé le service via un proxy US? " />





si & le service est super. Il manquait juste l’auto matching pour l’import initial de la bibliothèque (mes 2000 pistes ne se sont pas uploadées très vite, merci le débit asymétrique).

La fonctionalité d’exploration des artistes similaires, si elle est bien fichue (enfin assez fournie plutôt), pourrait me pousser à acheter sur ce store.







John Shaft a écrit :



14€ le droit de regarder un film… Des prix identiques sur les bouquins (même tarif que le papier, à la différence qu’on ne possède pas la version démat). Et après ces mêmes éditeurs qui te collent des tarifs aussi honteux vont venir chouiner qu’on pirate leurs catalogues… " />



" /> à Google (et Apple ?) de ne pas profiter de leur positions de force en tant que distributeur quasi unique sur ces plateformes afin de réfréner les ardeurs des éditeurs



Non mais cette blague : 14€ le film, sans choix de la langue, sans les bonus du DVD/BR et avec un DRM que j’imagine bien plus contraignant que sur une platine de salon… " />





Google n’est qu’arrivant sur ce marché & les éditeurs sont très froids à l’idée de baisser leurs prix. Leur mort semble de toutes façons programmée, Amazon se prépare à les remplacer par ses équipes depuis plusieurs années déjà.

En attendant, l’humble indie bundle s’est mis aux ebooks :-)

Le 30/10/2012 à 10h 12

Zyami a écrit :



Techniquement rien, mais si c’est le fond de commerce de Google de faire du référencement de liens, alors Google appliquera ce qu’on lui demande.

Maintenant si Google News ne rapportent rien à Google, alors ils arrêteront le service mais faut pas rêver, comme je l’ai dit plus haut, la France, l’Allemagne et l’Italie, ce n’est pas la Belgique, ce serait se priver d’une bonne partie de revenus que de se priver de ces utilisateurs là .



C’est même assez dingue quand on y pense, la même pub faite avec Google Ads sur les sites de presse est référencée par Google dans Google news et pas loin de 200 millions d’utilisateurs potentiels à fortes valeurs ajoutées que sont les européens, on ne les lâche pas comme cela.



Là ou ils sont complétement cons, c’est qu’ils auraient quasi plus rapidement réussi à réaliser leur propre portail de presse et de trouver un accord directement avec Google sur son référencement, ça leur permet de garder leur monopole sur l’info, là au final, ça va donner plus de visibilité au petite structure, ce sera contre productif à terme.



Pour finir, un article de reflet qui m’a bien fait rigolé :http://reflets.info/google-la-presse-la-cremiere-et-le-cul-de-la-cremiere/





j’avoue que je n’ai pas la moindre idée de la part de ce service dans les revenus français (enfin irlandais " />) de Google.

Merci pour l’article, je l’ai mis dans pocket & j’y jetterai un coup d’oeil à tête reposée.

Le 30/10/2012 à 09h 44

Légalement, est-ce que l’état peut réellement créer une loi pour forcer Google (enfin tous les moteurs de recherche plutôt) à rémunérer les journaux ?

Qu’est ce qui l’empêche de juste fermer le service en France ?

& où est maitre Eolas quand on a besoin de lui ?" />

Garat a écrit :



Sur le numérique, ils sont finalement aussi con à gauche qu’à droite …

Quel parti on a pas essayé encore ? " />





quelqu’un peut leur envoyer un fax pour leur dire que l’incompétence totale n’est pas une des qualités requises du poste svp ?

Le 30/10/2012 à 10h 05

adec1987 a écrit :



Pour avoir une tablette 10” (HP TouchPad sous CM9) je trouve que 10” est le minimum syndical pour une tablette, ces offres 7” de la Nexus sont super intéressante (surtout celle avec wifi et 3G) mais je ne suis pas du tout convaincu par ce format !

Du coup j’attends les offres de la Nexus 10 ^^





le 7”, ce n’est tout simplement pas pour le même usage.

C’est un format bien plus ergonomique (atteindre les contrôles à l’autre bout d’un écran 10” est pénible, sans parler de la dead zone énorme au centre), pour la lecture c’est parfait (& pensé pour d’ailleurs). C’est également un format proche des consoles portables. Après quelques mois avec une Nexus 7, je peux difficilement m’en passer.



La 10” l’emporte pour visionner une vidéo youtube dans le canapé avec une ou 2 autres personnes (même si la tv n’est pas mal non plus pour cet usage…).

Le 30/10/2012 à 09h 58

SmoKe42 a écrit :



et ce qui te plaît chez Free c’est sa neutralité et ses débits d’enfer le soir sur YouTube?





ce point me saoule fortement moi aussi.

J’ai rajouté un proxy dans mes favoris.

Hier soir, visionage d’une vidéo via free -> 240p & encore.

Même vidéo via un proxy -> 1080p sans le moindre soucis.

Le 29/10/2012 à 17h 58

okeN a écrit :



Finalement dans cette couleur, cette Nexus 10 est pas mal du tout. j’attends ça avec impatience " />





J’avoue que la leak m’avait bien déçu, elle n’a pas l’air mal cette tablette en fait.

Le 29/10/2012 à 17h 34

Je pensai me contenter de mon Galaxy Nexus & sauter cette update mais je ne m’attendais pas à ce prix là. Je pourrais peut être même revendre le GN à 350 €…



Surtout que d’après the verge, ce portable a une finition extra au niveau des matériaux employés (mon seul bémol sur le GN)

yvan a écrit :



Bon je viens de commander un galaxy note 2, je me mords les doigts ou pas? " />





à moins que le stylet intégré & l’écran 5” soient importants pour toi, j’ai envie de dire que oui.







Tumeconnais a écrit :



c’est moi ou le Nexus 4 est juste le meilleur rapport qualité prix existant aujourd’hui en 8Go?





c’est pas juste toi, c’est hyper aggressif ce prix.

Le 29/10/2012 à 15h 24

ngcubeur a écrit :



Faudrait arrêter de faire des news sur des gens qui disent tous la même connerie de “vol”… Ou alors, en faire une récapitulative le vendredi avec “Cette semaine, les lauréats du “Je sors des âneries sans les comprendre” sont :“. Parce que c’est usant de lire à longueur de temps les mêmes bêtises…







un lauréat de l’artiste ayant sorti les plus grosses bétises par année (on va quand même pas se taper ça chaque semaine) serait en effet une bonne chose.

Le niveau moyen des énergumènes qu’on voit sortir ce genre de propos fait un peu peur..

Le 29/10/2012 à 15h 09

Une bien bonne nouvelle. Un marché avec un seul acteur n’est jamais une bonne chose pour le consommateur.

Le 29/10/2012 à 11h 03

Bill2 a écrit :



Que le user décide ou pas de ne pas être tracké, l’annonceur est libre de faire ce que bon lui chante, de toute façon …



Et sauf erreur, MS l’active “par défaut” si la personne, lors du 1er lancement, clique bêtement sur “suivant” à toutes les options proposées …

Ou si il annule la procédure de paramétrage …



Au final, MS propose un truc pas trop con, pour une fois. Mais les users s’en tapent, et ne lisent pas ce qui s’affiche à l’écran …





Comme Khalev le dit, le DNT est basé sur la bonne volonté des annonceurs qui acceptent de désactiver le tracking si l’utilisateur le demande.

C’est écrit très explicitement dans le standard d’ailleurs.

Si Microsoft avait simplement implémenté DNT par une question “voulez vous activer DNT ? Oui/Non”, s’aurait été une implémentation correcte. Une case à cocher lors de l’installation, s’aurait également été correct.

L’activer par défaut par contre, ce n’est pas conforme au standard qui précise explicitement que le DNT est là pour “relayer la volonté de l’utilisateur & pas celle d’une quelconque tierce partie ou organisme”.

Le 29/10/2012 à 10h 53

Mufasa a écrit :



Même si c’est calculé de la part de Microsoft je trouve que c’est une bonne initiative." />



Question: est-il possible de d’activer cette fonction dans les navigateurs actuels?





sous Chrome ça a été implémenté il y a peu je crois (sous la forme suivant le standard), ça arrivera donc quelque part avant la fin de l’année dans la version stable du navigateur.

Il y a une extension pour l’activer dès maintenant pour les plus zélés.



Firefox l’a implémenté il y a un moment déjà.

Pour les autres navigateurs, pas la moindre idée.

Le 29/10/2012 à 10h 51

Malesendou a écrit :



Ben passer pour le gentil, expliquer que Bing au moins, respectera les utilisateurs.



Et hop, une belle image et une nouvelle affluence pour Bing.





Même en essayant de ne pas regarder cette mesure d’un oeil cynique c’est effectivement la seule raison que je vois.

Le pire c’est que ça marche… alors qu’au final Microsoft a plutôt flingué DNT avec cette implémentation contraire au standard & que personne ne semble donc décidé à respecter.

Le 26/10/2012 à 17h 34

Myosis a écrit :



Un tegra3 pour animer du 2560 x 1600 pixels ? " />





avec une résolution bien plus dans la norme bien sûr " /> . drôle de question.

Le 26/10/2012 à 16h 10

misterB a écrit :



Tu penses qu’ils vont enfin sortir un bon Tegra ou ils vont encore l;e planter comme les 3 premiers ? " />





ok les 2 premiers étaient pourris par trop de compromis, mais le Tegra 3 qui équipe la Nexus 7, je le trouve très décent.

Le 26/10/2012 à 16h 08

indyiv a écrit :



c’est pas parce que le slogan de Google est Don’t be evil et qu’ils veulent a tout prix tailler des croupières a Apple qu’ils vont donner cette tablette (d’autant plus qu’ils doivent remunerer Samsung) …



d’ailleurs surprenant que Motorola n’a la primeur de quasiment aucun produit Nexus …





Google ne va pas soudainement se détourner de tous les OEMs pour uniquement faire des Nexus via Motorola. Il lui faut ménager l’écosystème.

Je pense d’ailleurs que l’aide des ingés Google sur un Nexus doit beaucoup aider l’OEM en question. LG a soudainement sorti un smartphone tout à fait décent… celui sur lequel le Nexus 4 est sensé se baser.

Si c’est le cas c’est bien joué de la part de Google… et à dans un an pour commencer à voir les premiers mobiles post rachat de Motorola.



Pour le prix je suis d’accord, si les specs leakées sont confirmées, ça ne pourra pas être bon marché… Dommage, ça aurait eu beaucoup du sens de sortir une Nexus 10 dans les 350$ avec un SoC proche de celui employé pour la 7.

Le 26/10/2012 à 15h 37

Tumeconnais a écrit :



une nexus 10 16go/32go a 299€, et elle sera mienne, enfin pour ma copine " />





J’espère juste que Matias Duarte a touché à son design comme pour la Nexus 7. La leak supposée d’hier (hyper douteuse il faut le dire) montre une silhouette arrondie qui semble assez moche.. mais ça serait très bizarre que Google ait laissé les designers de Samsung en roue libre sur la Nexus 10…

La conférence de lundi s’annonce intéressante pour avoir une vue d’ensemble du marché des tablettes de cette fin d’année " />

Le 26/10/2012 à 15h 11

misterB a écrit :



Elle n’est pas écran wide la nexus 10 donc" />





La logique voudrait que cette photo aie été prise avec un smartphone (nexus 4), puis éditée via SnapSeed sur une Nexus 10 (le partage montrait le nom de l’app avant qu’il ne soit remplacé par “via mobile”).



Rajoute des stagiaires Google dans la boucle si tu veux ^^





Sinon oui c’est évidemment du teasing pour lundi.

Le 26/10/2012 à 11h 42

Il voulait que les moteurs tiennent impérativement compte des labels HADOPI dans leur système de référencement.



C’est moi où on est perpétuellement à 2 doigts d’un système hyper malsain où les liens sont contrôlés par l’état ?

Le 25/10/2012 à 12h 29

mum1989 a écrit :



?

c’est une question de gout peut être

En tout cas j’aime beaucoup mon Android 4.0 full stock (sans surcouche) (sur mon ZTE Blade)





Question de goût oui je pense. Même si je ne suis pas fan de certaines choses comme par exemple le Holo.dark nu employé dans les paramètres du téléphone; Android va de plus en plus vers des choix de design très intéressants & souvent pertinents.

On est d’accords la plateforme est partie de loin… heureusement qu’un vrai UX director est arrivé.

Le 25/10/2012 à 10h 09

tAran a écrit :



Je suis étonné, le thème est presque joli en fait " />





j’avoue, il n’y a que les messages écrits en orange qui me choquent. Pour le reste ICS n’est pas défiguré.

La coloration orange de la batterie & du wifi est également assez stupide, le bleu se laisse bien plus facilement oublier & n’attire pas l’attention inutilement.

Mais bon ça aurait pu être bien pire.

Le 25/10/2012 à 10h 11

grunk a écrit :



Chez moi tout est bien centré et du coup c’est relativement sympa :

http://imagik.fr/view-rl/4369







C’est clair que c’est méchamment chiant !





il faut aller dans ses abonnements & les configurer pour ne vois que leurs publications, pas toutes l’activité du créateur de la chaine.

Pour une chaine comme AndroidDevelopers ça peut valoir le coup de voir toute l’activité de la chaine, mais pour les chaines qui sont en plus le compte perso d’un créateur de contenu, ça devient vite pénible s’il met des +1 à tout & n’importe quoi.



Sinon pas mal cette nouvelle interface, j’aime le fait qu’on aille vers quelque chose de très épuré. Je ne suis toujours pas convaincu par l’accès aux favoris ou vidéos mises de côté par contre..

Le 25/10/2012 à 09h 02

Selon Reuters, Almunia a toutefois tenu à préciser que Windows RT, le Windows 8 pour les tablettes sous ARM, n’avait pas à s’inquiéter.



ok, quelqu’un peut m’expliquer la logique derrière ça ? d’accord il faudrait demander à iOS & Android de faire de même, mais je ne vois pas pourquoi ils ont un traintement de faveur…

Le 25/10/2012 à 08h 46

Aegis1383 a écrit :



Mais… c’est complètement à côté de la plaque ! Ce qu’on paie, c’est le livre, pas le téléchargement ! Le téléchargement n’est qu’un moyen ici…



Si à la limite on parlait d’abonnement donnant accès à tous les livres… à la rigueur…



Là dessus, je rejoins Aurélie Filippetti… ou alors c’est moi qui comprends de travers ? " />





c’est le gros problème pour moi… l’achat d’un bouquin sur iBooks ou d’un jeu sur steam n’est pas un vrai achat, juste une espèce de location à durée indéterminée.

Et on risque d’attendre longtemps pour que les équivalents sans DRM comme Bandcamp ou GoG deviennent assez mainstream pour changer ça.

Le 24/10/2012 à 14h 19

zogG a écrit :



Ben oui Mozilla est plus ou moins financé par un partenariat avec Google. Donc si Chrome est sponsorisé par la pub, car financé par Google qui gagne de l’argent avec la pub, alors Firefox est aussi financé par la pub.



On peut soulager sa conscience en se disant que Mozilla respect sa vie privée, en prenant l’argent de Google, ils nous prouvent que ce n’est pas vraiment le cas.





Pour moi respect de la vie privée c’est pas d’humain qui accède à mes données & ne pas les vendre à une entreprise tierce. Google respecte ces 2 conditions.

Si on veut un exemple de boite qui se moque des clients sur ce point de vue là, Verizon s’est fait prendre la main dans le sac à vendre ses fichiers clients.



Leur adaptation adaptation des résultats à résultats à la personne initiant la recherche me pose plus problème au niveau bulle de perception que niveau vie privée d’ailleurs…

Le 24/10/2012 à 14h 06

AlexRNL a écrit :



Intéressant " />



Sinon, succès mérité pour Chrome (malgré les méthode d’installations douteuse… " />) qui a eu le mérite de relancer la course aux performances au moment ou Firefox ne faisait que s’alourdir à chaque version.





courses aux performances, interface épurée, Chrome a lancé la course dans ses 2 directions & c’est une très bonne chose.

Maintenant mon problème c’est que Chrome a tendance à ralentir sur desktop, Firefox le rattrape mais pas sur mobile, j’ai du mal à choisir :s

Le 24/10/2012 à 12h 00

Gerophil a écrit :



La concurrence du premier ipod c’était l’archos jukebox 6000 et la plupart des gens n’en était pas encore au mp3 en 2001.





Le marché des tablettes 7” existe depuis l’arrivée de l’ipad et toutes les marques ont leur modèle présent sur ce segment sauf apple jusqu’à aujourd’hui. Donc oui le marché est dense.





C’est surtout que iPhone & iPod ont réussi à créer une certaine rupture par rapport à ce qui existait sur le marché. Là, c’est juste une autre tablette 7”.

Le 24/10/2012 à 11h 08

indyiv a écrit :



disons que ce sont 2 produits très différents …

l’iPad mini est plus grand, plus fin et plus leger

le Nexus 7 dispose d’un OS plus ouvert une fois rooté …



mais la logique commerciale des 2 produits est aux antipodes : Google a clairement dit qu’il vendait sa tablette a prix coutant donc, vu que les prix de mémoire n’ont pas autant baisé en 4 mois; il la vendra désormais à perte vu qu’il baisse son prix de 25%.

et Google espere donc se “payer” grâce à la publicité regardée par les acheteurs + la commission sur les Apps.



Apple lui ne vend pas sa tablette a perte …





pas sûr que Googel se mette à vendre à perte. Le prix des composants s’effondre très vite & l’écart de prix pour produire 8 ou 16 go est ridicule.

Pas non plus très convaincu par les différences entre les 2 tablettes…



edit : grilled par Atomusk qui en plus a une source sous la main

Le 24/10/2012 à 08h 59

indyiv a écrit :



en tout cas Google aura du mal a atteindre les 8 millions de Nexus 7 qu’il s’etait fixé pour 2012!





source (tant pour l’estimation que pour les résultats) ? de mémoire j’avais vu des chiffres beaucoup plus raisonnables lors du lancement.

Ce serait assez dommage, je ne vois pas comment l’iPad mini pourrait justifier cet écart de prix avec la Nexus 7 qui est déjà d’excellente qualité..

Après l’impact de la marque & le réseau de vente Apple sont de très gros atouts c’est sûr..

Le 23/10/2012 à 15h 28

Clad omnislash a écrit :



Hé ben, quand les vidéos seront en UltraHD, on verra que le jolie cercle tourner en rond.





c’est déjà assez abominable chez free en hd.

Je suis assez tenté de m’informer sur la faisabilité d’une class action à la française contre free là dessus.

J’ai un brin l’impression qu’on se fiche de ma poire dans l’histoire. Mon abonnement je le paie pour avoir accès à tout l’internet, pas les bouts pour lesquels le FAI arrive à racquetter les sites webs.

Le 23/10/2012 à 13h 58

Appelez moi le jour où Richard Stallman dit la même chose.

Ler van keeg a écrit :



Je sais bien que si il a décidé de prendre sa retraite c’est pas pour rien mais





Bill Gates se consacre maintenant à plein temps à sa fondation, il n’est pas franchement à la retraite. On pourrait même argumenter que sur le long terme ses actions là auront plus d’incidence que celle de ses successeurs à la tête de Microsoft.

Le 23/10/2012 à 12h 52

indyiv a écrit :



sauf que le Nexus 7 par exemple demarre 200€ avec une qualité de fabrication incomparable …

et que tant qu’a acheter du low cost a tout prix; on trouve aussi des tablettes 7” avec ICS à 69€ chez Carrefour par exemple …





et puis il ne faut pas pousser non plus. ok 500€ c’est cher pour un terminal qui ne permet pas d’écrire correctement, mais à 200€ & même 160€ pour la Kindle Fire (avec de la pub par contre…); on commence quand même à être dans la zone des terminaux abordables.

Surtout que la Nexus 7, sans être parfaite, est d’excellente qualité.

Le 23/10/2012 à 08h 40

Malborg a écrit :



+1 Isamu



ils l’ont un peu cherché… Dégoûté par ma tablette archos en plastique. Un app store vide et l’écran brisé à la moindre contrainte. Le seul bon point c’était l’autonomie en regardant des Divx.





Je pense que tu as résumé le problème d’archos… Je n’ai jamais acheté un de leurs produits (surtout à l’époque où ils innovaient avec le lecteur mp3 en kit; mais je m’égare) mais il est clair qu’ils ont beaucoup de boulot s’ils veulent continuer d’exister en même temps que des Nexus 7 & Kindle Fire.

Sur les tablettes Android à 200€ il y avait un marché mais qui commence à être peuplé par des boites ayant beaucoup plus de moyens & de savoir faire.

Et sur le créneau tablettes à 400 ou 500€, je n’en parle même pas…

Le 22/10/2012 à 12h 50

StackHeap a écrit :



Et Il suffit de regarder le nombre d’applications réellement adaptées pour tablettes sur le store pour se rendre compte qu’il a encore énormément de boulot de ce côté là.





ce n’est pas spécifiquement ciblé contre toi, mais cet argument m’a toujours fait l’effet d’un énorme troll. Il est impossible de dénombrer réellement les apps tablettes sur le play store, puisque dans beaucoup de cas c’est la même app qui tourne sur tablettes & smartphone. C’est d’ailleurs le but des systèmes de dp & fragments poussés par Google : avoir une seule app au design responsive, capable de s’adapter à n’importe quel form factor.

De plus, dans les usages lambdas, je peine fortement à en trouver un pour lequel il n’y aie pas d’app de qualité sur tablette :

Pocket, Kindle, Plume, VLC, Pulse, Evernote, Tasks, Marker, ..

et c’est sans compter sur les apps Google qui couvrent déjà une grande partie d’entre eux : Youtube, (g)Mail, Chrome, Currents, …

Le 22/10/2012 à 09h 44

canti a écrit :



Je doute que ca soit le cas…



La Nexus 7” est un produit d’appel, la 10” sera probablement un produit confort, en concurence avec l’ipad 3.

La nexus 7” est là pour ouvrir une brèche face a apple sur le form factor (qu’ils vont refermer avec l’ipad mini), et sur le prix ( qu’apple ne fermera probablement pas, misant sur son image de marque et la qualité plutôt que sur l’écrasement de ses marges)



Samsung continue de penser ( à tord ou a raison) qu’ils peuvent concurrencer Apple sur le haut de gamme, et si ils sortient une tablette avec cette résolution, ca sera probablement pour faire à 50 ou 100€ de moins que l’ipad équivalent…









atomusk a écrit :



-









zaknaster a écrit :



-





je sors le chiffre de mon sac à bullshit :-); s’il y a une dalle à 300 ppi ça m’a effectivement l’air très tendu… dommage avec une résolution moyenne s’aurait surement été faisable.

Concurrencer l’iPad de front je ne suis pas sûr que ce soit faisable… à moins de déployer une campagne de pubs comparable & ironiquement Google a beau être spécialiste de la pub, je ne l’en crois pas capable pour autant…

Le 22/10/2012 à 09h 14

zaknaster a écrit :



Si la qualité est comme la celle de la Nexus 7, il n’y aura pas grand chose à lui reprocher " />

Faudra voir son prix





Je pense que 300$ c’est tout à fait possible en gardant la même qualité, ce qui serait intéressant à voir. La conférence de la semaine prochaine s’annonce intéressante :-)

Le 22/10/2012 à 08h 44

De plus, une fonction « Panorama » autour des capteurs photo serait aussi de la partie ; le but étant ici de lutter avec Apple et iOS 6 qui propose une fonctionnalité similaire sur certains terminaux.





" />

ça fait un bon moment qu’Android de base a une fonction panorama, c’était une des nouveautés d’ICS.

La rumeur veut que Google améliore cette fonction avec des panoramas qui ne seront plus seulement horizontaux mais également verticaux.

Lagister a écrit :



Heu ! ce n’est pas disponible depuis 1 ans maintenant sur ICS 4.0??





anéfé

Le 22/10/2012 à 09h 46

quote:4313065:Arona]

Je le sais bien mais j’ai l’impression que l’environnement est trop limité car on peut rapidement se retrouver bloqué dés qu’on sort de l’usage prévu.



Mais l’initiative est intérressante car cela bouscule les habitudes et en même temps cela n’aide pas â sa démocratisation.[/quote]

Je trouve également ça intéressant. Pour le noyau d’utilisateurs pour lesquels le seul usage d’un pc c’est mails, web, docs, video, musique, je suis tenté de dire qu’un Chromebook est ou va devenir une excellente solution : pas cher, batterie énorme, bonne qualité de l’objet en lui même, fait très bien ces quelques tâches, données synchronisées sur le cloud; temps de boot quasi nul.

ff9098 a écrit :



Eclipse, quelle horreur " />





J’avoue que ce n’est pas mon IDE préféré non plus, après la balise troll est méritée :p. Il fait le boulot qu’on lui demande & a le mérite d’être utilisable comme base pour tout & n’importe quoi, de la grosse boite qui développe sa version d’eclipse pour y rajouter ses outils internes aux plugins permettant de cibler différents environnements (BB, Android par exemple).

C’est vrai qu’il est loin d’être parfait, & Juno n’arrange rien… Malheureusement je le trouve dans la norme de ce qui ce fait comme IDE (même si plutôt dans le bas du panier).. ce qui n’est pas bien fameux.

Pour les devs pour lesquels le plugin officiel a été créé pour Eclipse, utiliser une alternative comme Intelij IDEA, aussi bonne soit elle, c’est être prêt à se coltiner les bugs & problèmes de config de cet outil, plus les manques dus au fait que tout le plugin n’a pas été porté… personnellement je préfère rester sous Eclipse :-)[

Le 19/10/2012 à 12h 57

Arona a écrit :



C’est comme jolicloud, difficile de le voir être utilisé par des gens…



Si on ne fait pas que Google documents, gmail, G+, Facebook, youtube…



Autant prendre une tablette non?





J’espère que tu te rends compte que tu viens de décrire l’usage moyen là :)

Perso s’il y avait eclipse (ou équivalent) dessus (dans une version utilisable), ça pourrait me tenter pour avoir un ultrabook dans le train/avion. Sans ça, nop.

Le 22/10/2012 à 08h 46

Je ne suis pas du tout certain que cette décision soit dans leur intérêt, les journaux restant sur GNews vont pouvoir largement profiter du vide laissé par ceux qui s’en vont… mais au moins c’est une demande tout à fait raisonnable, contrairement à nos divas françaises.

Le 19/10/2012 à 13h 36

Meallia a écrit :



C’est justement le problème.





à ce moment là je suis plutôt d’accord :-).

Greenlight ce sont juste les projets populaires qui récoltent le plus de like, ça n’a pas forcément grand chose à voir avec la qualité.

& un jeu parfait mais réservé à une petite niche a très peu de chances de se hisser dans le top de ce classement.

Le 19/10/2012 à 13h 13

Arcy a écrit :



L’utilité pour les logiciels ?





pareil que pour les jeux, non ?

Le 19/10/2012 à 11h 17

grunk a écrit :



Sauf que qu’en tu développes autre chose qu’un coussin péteur tu peux parfois planter le téléphone et avoir besoin de le redémarrer rapidos. Et la enlever la batterie prend tout son intérêt.





Il y a normallement une combinaison de touches pour forcer le hard reset donc normallement on peut se passer de l’enlevage de batterie.

C’est plus du côté utilisation normalle que ça me gêne la batterie intégrée. Toute batterie perd la moitié de sa capacité à se charger au bout d’un an environ. Ne pas pouvoir la remplacer c’est donc très dommage pour les plus gros utilisateurs.









grunk a écrit :



Suis bien d’accord , mais encore une fois avoir la possibilité de tester avec une carte SD ça évite de devoir 14 appareil de tests différents.



Après si y vende leur Nexus comme un téléphone à part entière (et du coup ces choix peuvent se justifier) il ne faut pas nous le refourguer comme téléphone de “dev” dans les doc dev android.





le nexus sert également de maitre étalon pour montrer la direction à suivre aux OEMs. De ce point de vue là ça se justifie de ne pas avoir de carte sd amovible. D’ailleurs il reste des nouveaux terminaux de 2012 ayant un port carte SD ? J’avoue ne pas trop suivre ça :s .

C’est vrai que pour le dev, un smartphone le plus pourri possible est un bon choix, mais les 2 ne sont pas conciliables :-).

Il y a des suites permettant de tester ses apps en ligne sur des centaines de configs différentes pour pouvoir faire de la QA sur ce genre de différences.

Mais c’est sûr que se garder nexus s & one sous le coude est également une bonne idée. Surtout que le Nexus S permet de switcher facilement entre 2.3; 4.0 & 4.1 ce qui peut être utile pour les tests.

Le 19/10/2012 à 08h 31

Seth-Erminatores a écrit :



Donc c’est pour ça qu’au départ les cyano n’ont pas les gapps à la base?







Tout à fait. A la base cyanogen a voulu inclure les gapps dans ses roms. Problème : du point de vue légal ces apps étant protégées par toute une floppée de copyright qui rendent leur extraction d’un rom pour les inclure à la bourrin dans une autre illégale.



C’est la même chose que cet opérateur chinois qui a extrait les GApps (& de nombreuses apps payantes venant de devs tiers) pour les mettre dans ses terminaux sans rien demander à personne.



Le compromis trouvé entre Google & CM pour que les utilisateurs de la rom aient tout de même accès aux GApps c’est de les proposer dans un pack à part. D’où la case à cocher à chaque installation de rom.