En fait toute cette confusion tu la résumes en une seule phrase :
Laelen a écrit :
c’est bien de GNU/linux dont tout le monde parle et le reste on s’en tape car ça sert absolument à rien ni personne !!
Tu te bases sur quoi pour dire ça ? Encore une fois c’est un truc que tu as inventé, « tout le monde s’en tape »…
TOI tu t’en tapes parce que ça ne t’arrange pas, mais je t’assure que dans le monde de Linux, on fait bel et bien la distinction : Linux c’est différent de GNU/Linux.
Stallman fait la distinction (et il y tient beaucoup), la Linux Foundation fait la distinction, ainsi que tout le monde en fait…
Là on ne s’entend pas, parce que TOI tu refuses de distinguer les deux ! Tu insistes pour dire que « Linux = GNU/Linux », alors que ce n’est pas vrai.
En fait c’est bien simple : c’est comme si tu affirmais qu’un « système UNIX », c’est forcément Mac OS X. C’est tout aussi faux !! Tu ne vois vraiment pas la différence ??
Alors je vais changer de question : donne-moi un lien qui démontre que « Linux = GNU/Linux », puisque c’est de ça que tu es persuadé. Vas-y donne au moins un lien qui le montre et tu auras gagné haut la main.
Le
14/01/2016 à
22h
19
Laelen a écrit :
Répète après moi : Android n’est pas une distro “Linux” du tout
Les liens ci-dessus disent justement le contraire : Android est un système Linux, même si Android n’est pas GNU/Linux.
Mais si tu as une source plus fiable, vas-y donne-la hein, on attend toujours…
Le
14/01/2016 à
20h
39
Laelen a écrit :
oui on est totalement d’accord qu’absolument toutes les sources disent clairement qu’android n’a absolument rien à voir avec une distro linux
Répète après moi : Android est un “Linux” autant que Ubuntu, Debian, RedHat, ou n’importe quoi d’autre qui utilise le noyau Linux.
« Repeat after me: Android is just as much ‘Linux’ as Ubuntu, Debian, Red Hat, or anything else that uses the Linux kernel. »
Comme tu n’as toujours pas donné de source, ce que tu en dis n’a aucune valeur.
Le
14/01/2016 à
19h
20
Bref on est d’accord, toutes les sources disent bien que Android est un système Linux " />
Le
14/01/2016 à
08h
43
Toujours pas de source ? Dis donc tu n’es pas très factuel…
Laelen a écrit :
donne un lien où c’est écrit noir sur blanc que Android est un système Linux
J’ai donné au moins deux lien auparavant, tiens je te les remets même, je suis gentil :
« It got me thinking (sometimes I do that) – is Android Linux? The folks at the Linux Foundation seem to think so (and seem awfully happy about it), and I’m going to have to agree with them.
(…)
Android now runs on top of a standard Linux kernel, and uses many of the same kernelspace utilities and code that my desktop does. Essentially, that’s what Linux is – the heart of many different systems. Google, and the Android partners like Samsung, HTC, and CyanogenMod, then build things out to present the user with an interface to interact with the kernel. The kernel does stuff, all our taps and swipes and presses are telling it the stuff we want it to do. »
« Repeat after me: Android is just as much ‘Linux’ as Ubuntu, Debian, Red Hat, or anything else that uses the Linux kernel. Technically, a better term would be ‘Linux distribution’, since Linux in and of itself is just a kernel. »
(1) Android est un système Linux (et même une « distribution Linux »).
(2) Android n’est pas un système GNU/Linux.
Encore une fois, tu confonds « système Linux » et « système GNU/Linux ». J’ai cru que tu avais compris ton erreur, mais non en fait, tu refais la même… " />
Alors maintenant, à toi d’être un minimum factuel et de donner une source. Si tu n’es pas capable de donner de source, c’est que tu n’es pas factuel du tout, c’est que tu sors tout ce que tu dis de ton chapeau. " />
Le
13/01/2016 à
20h
12
Laelen a écrit :
Android n’EST pas un système linux mais un système bati sur une partie du noyau linux
Avec un raisonnement comme ça, Windows n’est pas un système NT non plus " />
Du coup j’imagine que les distributions GNU/Linux ne sont pas des systèmes Linux non plus " />
Laelen a écrit :
bah tu deviens aveugle ou quoi ??
mémoire sélective? habitude du troll de ne voir que ce qui l’arrange? " />
relis tout ce que j’ai écris juste au-dessus ça peut pas être plus clair
Non non. Moi j’ai fourni des liens : la Terre entière parle bien d’Android comme « système Linux », j’ai donné des liens : la Linux Foundation, Richard Stallman, et aussi plusieurs intervenants ici.
Toi tu as juste blablaté sans donner aucun lien. Donc si tu veux être pris au sérieux, présente des faits sourcés : donne un lien où c’est écrit noir sur blanc que Android n’est pas un système Linux. Toi qui es très à cheval sur le factuel, tu peux bien nous sortir un lien.
Le
13/01/2016 à
19h
33
Laelen a écrit :
Android n’EST pas un système linux
Source ? Un petit lien ? Non toujours pas ?
Tant que tu ne m’auras pas sorti un lien, ce que tu dis n’a aucune valeur. " />
Le
13/01/2016 à
08h
53
Laelen a écrit :
J’avais effectivement commencé par utilisé uniquement le terme “linux” car c’est celui qui est utilisé couramment pour parler en fait de “GNU/Linux”
Ben à l’avenir tu feras gaffe, ça évitera les malentendus…
« Linux » (tout seul) = le noyau tout seul, et donc si tu parles des « systèmes Linux » d’une manière générale, ça inclut non seulement les distributions GNU/Linux, mais aussi Android, Amazon FireOS, CyanogenMod, tous les Linux embarqués dans les TV, box Internet, voitures, etc. Ben oui, un « systèmes Linux » c’est juste un OS qui utilise le noyau Linux, d’une manière ou d’une autre.
GNU/Linux ça veut bien dire ce que ça veut dire : distribution Linux avec les programmes GNU. Exemples : Ubuntu, Debian, Fedora, et ainsi de suite. Si tu veux parler de celles-là, alors précise bien « GNU/Linux », ça évitera les malentendus.
Donc on est bien d’accord que Android n’est pas GNU/Linux (puisqu’il n’embarque aucun programme GNU ou presque), d’ailleurs personne n’a jamais affirmé ça hein ! Relis mes messages…
Mais Android est bien « un système Linux », puisqu’il utilise le noyau Linux. Et ça, c’est juste un fait : il utilise le noyau Linux. Ça ne veut pas dire que Android est bien, ça ne veut pas dire qu’il est Open Source, ça ne veut pas dire qu’il respecte la philosophie du Libre… On peut détester Google et Android autant qu’on veut, ça ne change rien au fait que c’est un « système Linux » = « qui utilise le noyau Linux », que ça plaise ou non.
J’espère que c’est plus clair dans ta tête, t’auras mis le temps à comprendre quand même…
Le
12/01/2016 à
14h
28
Laelen a écrit :
en même temps je donne le baton pour me faire battre. Android est une avancée majeur vers le logiciel libre sur smartphone. Android est mieux que Windows ou iOS.
Tu es le mec le plus cartésien et rationnel qui soit sans déconnner !! je crois que je comprends mieux ta logique en fait.
Ah ben voilà, merci de montrer que tu es capable de te remettre en question et d’accepter tes torts. " />
Le
12/01/2016 à
14h
05
Laelen a écrit :
est-ce que Stallman s’est prononcé sur ce sujet là tiens ? qu’on rigole pour voir
amène moi un lien avec Stallman qui adoube android comme faisant partie de la famille linux et tu auras gagné haut la main
« Android est un système d’exploitation orienté principalement vers les téléphones mobiles et autres appareils. Il est constitué du noyau Linux (le noyau de Torvalds), plus quelques bibliothèques, une plateforme Java, et quelques applications. »
Stallman reconnaît bien que Android utilise le noyau Linux.
Tiens, il parle même des gens comme toi qui font des amalgammes :
« Les gens qui font l’erreur de croire que « Linux » fait référence à la totalité de la combinaison GNU/Linux s’emmêlent les pinceaux et font des affirmations paradoxales telles que “Android contient Linux, mais ce n’est pas Linux” ».
Alors je résume pour toi :
Android n’est pas un système GNU/Linux.
Android est un système Linux. Vu que ce n’est pas GNU/Linux, il est parfois appelé « Android/Linux ».
Il ne faut pas confondre « Linux » (noyau tout seul) avec « GNU/Linux ».
C’est bon ? J’ai gagné haut la main ? Ou tu n’as toujours pas compris ?
Le
12/01/2016 à
13h
57
Toujours pas de lien pour démontrer ce que tu dis ? Tu me déçois, toi qui es si à cheval sur le « factuel » d’habitude, là tu n’as aucun fait concret à nous apporter… Je ne demande pas grand chose, juste un petit lien ?
Le
12/01/2016 à
13h
52
Laelen a écrit :
si j’osais te fournir un lien
Ah mais vas-y je n’attends que ça ! Vas-y, donne un lien démontrant que Android n’utilise pas le noyau Linux. Donne une source qui prouve que Android n’est pas un OS Linux.
Rien qu’un tout petit lien. Vas-y si tu en es capable, j’attends.
Le
12/01/2016 à
12h
43
« More than 20 years ago, Linus Torvalds sparked an open source revolution with a short email declaring he was doing a new project “just for fun.” Today, Linux powers 98% of the world’s super computers, most of the servers powering the Internet, the majority of financial trades worldwide and tens of millions of Android mobile phones and consumer devices. In short, Linux is everywhere. »
La Linux Foundation compte Android dans la famille Linux, ça doit compter pour quelque chose…
« It got me thinking (sometimes I do that) – is Android Linux? The folks at the Linux Foundation seem to think so (and seem awfully happy about it), and I’m going to have to agree with them.
(…)
Android now runs on top of a standard Linux kernel, and uses many of the same kernelspace utilities and code that my desktop does. Essentially, that’s what Linux is – the heart of many different systems. Google, and the Android partners like Samsung, HTC, and CyanogenMod, then build things out to present the user with an interface to interact with the kernel. The kernel does stuff, all our taps and swipes and presses are telling it the stuff we want it to do. »
« Repeat after me: Android is just as much ‘Linux’ as Ubuntu, Debian, Red Hat, or anything else that uses the Linux kernel. Technically, a better term would be ‘Linux distribution’, since Linux in and of itself is just a kernel. »
car si si !! Android n’est clairement pas un OS de la famille des GNU/linux comme tout ceux que l’on connait qui se partage une très large majorité de code entre eux et qui n’ont que très peu de points communs avec Android, juste un OS de la famille des Unix utilisant les mêmes technologies comme tout ce qui n’est pas Microsoft d’ailleurs, et à ce titre c’est du même niveau qu’un OSX ou iOS qui utilisent aussi des portions de codes du noyau linuxien comme Windows d’ailleurs et pourtant personne n’oserait dire que ce sont des OS GNU/linux, ce serait une aussi bonne blague qu’avec Android clairement… et donc comme je le disais si bien : absolument rien à voir avec la famille des OS GNU/Linux
Bon, je crois que tout le monde ici a bien compris que ce sujet est trop compliqué pour toi, et que tu refuses de le comprendre. Plusieurs personnes ont essayé de t’expliquer calmement, comme joma74fr, Mithrill ou seblamb ci-dessus, mais tu persistes à croire que tout le monde a tort et que tu es le seul à avoir raison.
Alors je ne vais pas m’épuiser à pisser dans des violons, je vais te laisser à tes convictions complètement farfelues, j’ai autre chose à faire ">
Le
12/01/2016 à
07h
55
Laelen a écrit :
Pour info Le noyau d’android n’utilisant qu’un partie du noyau de linux, le tout entouré d’un enrobage gigantesque de code tout ce qu’il y a de plus closed source et propriétaire, sans parler du fait qu’Android n’est jamais qu’un immense aspirateur à données privées sans aucun contrôle possible de la part de l’utilisateur, tout ça est totalement à l’opposé de la philosophie du libre et de gnu/linux et de l’écosystème open-source en général…
Ben non c’est là que tu as tout faux. Tu ne connais rien au libre ni à ses différentes licences, alors ne viens pas nous donner des leçons sur ce qui fait la « philosophie » de l’Open Source hein…
La licence GNU/GPL version 3 oblige à rendre Open Source les codes développés à partir d’un logiciel libre (ce que Steve Ballmer avait comparé avec un « cancer »). Bref, impossible d’utiliser du code sous GPL v3 dans un logiciel propriétaire. Mais tous les logiciels libres ne sont pas sous GPL v3 !!!
Linus Torvalds a toujours voulu la GPL version 2 pour le noyau Linux, pour une raison bien simple : il est pragmatique, et il est tout à fait d’accord pour que le noyau Linux soit utilisé dans des solutions propriétaires. Il ne veut pas empêcher les gens de développer du code propriétaire à partir du noyau Linux. Donc, qu’une entreprise s’approprie le noyau Linux et développe du code proprio par-dessus, ça n’a rien de choquant ni d’anormal, et ce n’est pas contraire à la « philosophie » de Linux : c’est justement prévu par la licence !!
Android rentre tout à fait dans l’utilisation de cette GPL v2. Android utilise le noyau Linux, c’est donc bel et bien un « OS de la famille Linux ». Il y a des couches proprio par-dessus, donc Android n’est pas 100% Open Source, on est d’accord là-dessus ; mais ça n’enlève rien au fait que c’est un OS Linux. Dire que « Android n’a rien à voir avec Linux » c’est ridicule, complètement à côté de la plaque… Même chose pour SteamOS, qui est essentiellement une base Linux avec un Steam propriétaire par-dessus.
Et dans une moindre mesure, il en va de même avec les distributions GNU/Linux hein : elles ont une très large base de code Open Source, mais beaucoup d’entre elles n’hésitent pas à embarquer du code propriétaire, tout simplement pour que « ça marche » (pilotes nVidia, firmwares, etc.). Certains programmes qui tournent sur GNU/Linux sont aussi propriétaires, ce n’est pas interdit ni incompatible. Sur Ubuntu on peut aussi acheter des applis propriétaires sur le Store. Bref, il est possible d’avoir une distribution entièrement libre, mais le plus souvent les gens utilisent une distribution avec des blobs binaires dedans. Cela n’empêche pas que ce sont tous des « OS Linux »…
Bref aucun problème : Linux et la GPL v2 se marient très bien avec le propriétaire, c’est même de loin l’utilisation la plus courante du noyau Linux.
En fait je crois connaître ton problème : tu crois que les utilisateurs de Linux doivent forcément être des intégristes qui ne jurent que par le Libre, et doivent refuser tout ce qui est propriétaire. Tu crois que les linuxiens doivent forcément être anti-proprio, et donc anti-Google, anti-Steam, etc. Tu crois qu’il doit exister une ligne infranchissable entre Linux et le logiciel propriétaire. Et tu as tout faux… Linux Torvalds lui-même n’est pas un intégriste, il comprends tout à fait l’intérêt du code propriétaire, et l’intérêt pour les entreprises de développer des solutions sur le noyau Linux.
Laelen a écrit :
C’est d’ailleurs aussi ridicule que d’appeler iOS et OSX du linux uniquement parce qu’ils ont une base de code Unix, Android a aussi une base de code Unix certes
Tu confondes UNIX et Linux (qui ont zéro ligne de code en commun).
Tu dis qu’Android a une base UNIX…
Ça montre bien à quel point tu es largué et tu ne connais rien au sujet… Alors arrête d’essayer de donner des leçons sur ce qui est du Linux ou pas stp, tu ne feras que t’enfoncer… " />
Le
11/01/2016 à
21h
51
seblamb a écrit :
La sujet était Motorola avait sorti un smartphone sous Linux.
Suite à cela un commentaire s’est moqué du fait qu’aucun téléphone sous Linux n’avait fonctionné.
J’ai fait remarquer que Android, c’est du Linux.
Et là un troll commence à dire que non, Android ce n’est pas Linux car il n’est pas opensource.
D’ailleurs, je pense que le téléphone “Linux” de Motorola n’était pas opensource, comme beaucoup de boites qui font de l’embarqué sous Linux ( comme la mienne ).
Pour info Jolla n’est pas non plus 100% opensource du fait de son IHM.
+1
Pour info Laelen est anti-Google et anti-Android, il va jusqu’à affirmer mordicus qu’il n’y a pas Linux dans Android… Il est tellement aveuglé par sa haine qu’il n’arrive pas à comprendre ce fait pourtant simple : Android est un OS Linux… Un parmi tant d’autres…
Je m’amuse de voir des gens chercher des raisons aux baisses de vente de PC et d’en tirer des conclusions aussi hâtives que d’annoncer la fin du PC.
D’abord, quelques faits :
-Depuis le début des années 90 jusqu’au millieu des années 2000, l’évolution de la puissance des PC a été absolument foudroyante. Au contraire, l’évolution de la puissance des PC depuis l’année 2007 est absolument ridicule. La loi de moore a bel et bien pris fin.
Je m’amuse de voir des gens chercher des raisons aux baisses de puissance de PC et d’en tirer des conclusions aussi hâtives que d’annoncer la fin de la loi de Moore. " />
La loi de Moore dit simplement ceci : la densité de transistors (=nombre de transistors par unité de surface) double tous les deux ans.
(1) la densité de transistors continue bel et bien d’augmenter ; la véritable « loi de Moore » est donc bien toujours respectée.
(2) en revanche, la fréquence des CPU n’augmente plus depuis environ 2004 (autour de 3 à 4 GHz) ; du coup les performances brutes n’augmentent plus.
Que se passe-t-il alors ? À quoi servent ces transistors en plus s’ils n’augmentent pas les performances ? C’est bien simple : ils ont servi à passer d’un paradigme mono-cœur à un paradigme multi-cœur. C’est en effet vers 2004-2005 qu’on a vu apparaître les premiers processeurs Dual Core pour le grand public ; aujourd’hui les processeurs peuvent embarquer 2, 4, 8, 12 cœurs, ainsi qu’un contrôleur graphique intégré (IGP).
Bref, il ne fait aucun doute que la « loi de Moore » touche à sa fin, elle ne pourra pas continuer éternellement. Mais pour l’instant ce n’est pas le cas, et ce n’est pas la raison de la stagnation des performances des CPUs depuis une dizaine d’années.
Je voulais juste pinailler là-dessus " />
Le
13/01/2016 à
14h
58
Ricard a écrit :
Ma petite dernière (6 ans) tourne sur un RPi. 50€, carte SD, dongle wifi et alim comprise. " />
C’est loin d’être l’utilisation la plus geek et hardcore d’un Raspberry Pi, mais c’est tout à fait viable : ces petites machines s’en sortent très bien pour une utilisation basique… " />
Le
13/01/2016 à
11h
56
JoePike a écrit :
Un Asus dans la famille vient de mourir après 6 ans de bons et loyaux services
On me demande conseil à cause de l’étiquette sur mon front ou mon CV " />
je cherche un 15 pouces (portable) de 500€ orienté bureautique / surf …
j’ai pas vu dans les bons plans … quelqu’un a une bonne idée ou un bon plan ?
Personnellement j’ai acheté un ASUS Zenbook UX305 et j’en suis très content. On le trouve à moins de 600 €.
Intel Core M avec IGP HD4400 (assez puissant pour faire tourner des petits jeux).
J’en suis vraiment hyper satisfait, idéal pour une utilisation bureautique/Web, donc je le conseille vraiment. Après, à toi de voir si ça peut convenir " />
Heu, l’interface est développée en python (et GTK+). Pour le montage, traitement d’images et encodage, Openshot utilise MLT framework, FFmpeg, et Blender, qui eux sont bien développés dans des langages de plus bas niveau…
Vous voulez dire comme ce qui est indiqué à la fin du paragraphe ? Et ce n’est pas une mise à jour, c’était déjà dans l’actu " />
On pinaillait juste sur le choix du verbe : « il faut attendre », qui peut donner l’impression que c’est la seule option et que l’utilisateur dépend entièrement de l’éditeur. D’ailleurs maintenant que tu le dis, c’est bizarre de dire « il faut faire ceci », et ensuite de donner une autre possibilité " />
C’est du détail, mais on aime bien la tétrapilectomie " />
Le
11/01/2016 à
08h
53
Comme toujours avec les nouveaux kernel Linux, il faudra attendre que les éditeurs de distributions mettent à jour leurs dépôts pour récupérer la version 4.4 et ses 20,8 millions de lignes de code.
Oui d’ailleurs ce passage n’est pas très exact : il ne « faut » pas attendre que le nouveau noyau soit dispo sur les dépôts, il existe d’autres voies… Sur n’importe quelle distribution il est possible de récupérer le code source du noyau sur kernel.org.
Le
11/01/2016 à
08h
47
otto a écrit :
En même temps, il faut être un barbu intégriste pour utiliser les pilotes “nouveau” pour les carte NV… Il n’y a que les drivers propriétaires qui tiennent la route…
C’est vrai que pour les gens qui ont besoin de performances le pilote nVidia est définitivement plus performant.
Maintenant, tout le monde ne bosse pas dans la 3D, ni ne fait de jeux hein… Pour les gens qui ont une carte graphique bas de gamme et/ou font juste de la bureautique (sur PC desktop ou laptop), le pilote “nouveau” suffit amplement.
T’avoues toi même ne pas bien connaitre linux, mais je te le dis clairement : pour quelqu’un d’habitué à Linux, quand tu vas sur Android et que tu t’interesses à autre chose que la surcouche graphique (en gros quand tu vas bidouiller dans le système ou que tu sors adb), c’est clair et net que c’est une forme de linux.
Et c’est ca qui est bien d’ailleurs, et qui prouve la grande polyvalence de Linux : il sait se faire oublier, et on peut baser des systèmes très différents sur la forme et l’usage dessus, mais quand même avec une certaine unicité de fonctionnement sous le capot.
Attention, je ne dis pas qu’on administre un Android comme on administre une debian, non plus….
+1 " />
Le
07/01/2016 à
17h
20
yl a écrit :
Ca existe déjà, c’est Linux… Surtout pour les matos un peu exotiques (Rpi…), windows en tant que boite noire part mal vs une boite blanche.
Surtout que si on prend l’exemple du Raspberry Pi, les différences sont énormes :
on peut installer à peu près n’importe quelle distrib Linux, et l’immense majorité des applications sont déjà compatibles, compilées, et dispo dans les dépôts. Cela veut dire qu’on peut installer l’environnement de bureau qu’on veut (que ce soit MATE, Gnome 3, KDE…), le navigateur qu’on veut, Libre Office, VLC, etc.
sous Windows, seule la version IoT (« Internet of Things ») peut s’installer, et elle est headless (c’est-à-dire sans environnement graphique, on se retrouve en ligne de commandes). Par ailleurs la majorité des applications Windows n’existent pas en version ARM, et ne tourneront donc pas du tout sur un Raspberry Pi (par exemple impossible de faire tourner MS-Office sur un RPi).
Bref il y a encore un gouffre énorme…
Le
05/01/2016 à
21h
36
Drepanocytose a écrit :
C’est pas pour rien que Apple, MS et Google nous cassent les steaks à tour de bras avec leur fameuse convergence des plateformes logicielles. Perso j’y crois pas une seconde
Apple ne fait pas de convergence : ils ont OS X pour le desktop, et iOS pour le mobile.
Google non plus n’en fait pas : ils ont Android sur mobile, et ChromeOS pour les laptops/desktop.
Finalement il n’y a que Microsoft qui cherche à faire le même OS (Windows 10) pour toutes les machines, qu’elles soient desktop, tablette ou smartphone. Perso je n’y crois pas non plus…
Le
05/01/2016 à
20h
17
Drepanocytose a écrit :
Mais j’imagine que tu vas encore me sortir que MS est le roi du monde depuis Mathusalem (“depuis que le monde est monde”) et le restera jusqu’à l’extinction du soleil..
Tu réponds encore à Laelen / merphémort / CrowTown ? T’as du courage toi (et du temps à perdre) " />
Le
05/01/2016 à
10h
04
MaxFromFrance a écrit :
Pour le coté espion, le nouveau panneau de config expose de manière très honnête tous les paramètres relatif a la sécurité (ce qui n’est d’ailleurs pas vraiment le cas coté de la compétition Android et iOS).
par contre, lol à ce “pas besoin d’antivirus” (juste récemment: www.nextinpact.com/news/97946-ransom32-premier-rancongiciel-a-etre-code-en-javascript.htm )
…dit-il en donnant un exemple de malware qui ne fonctionne pas sous Linux " />
Le
07/01/2016 à
18h
07
trou a écrit :
“Blablabla MS c’est mentent pour faire passer les gens à 10”
Sauf que … c’est vrai !
Windows 8, puis 8.1 et évidemment 10 on intégré énormément d’évolution de sécurité !
- cfg integrity
- limitation de win32k.sys pour les applis qui le souhaitent
- parser de police en userland
- améliorations de l’ASLR (précisé dans l’article)
- lsass en protected process
- et bien d’autres …
Dommage de la part de NextInpact qui généralement fait plus d’analyse avant de reprendre des news.
Personne n’a dit que c’était faux…
Le problème ici, c’est qu’au lieu de mettre en avant les améliorations apportées par Windows 10 (comme tu le fais), Microsoft crache ici sur un précédent Windows, ce qui est assez inhabituel comme façon de faire de la publicité (que ce soit pour Microsoft ou d’une manière générale).
Le
07/01/2016 à
12h
38
ragoutoutou a écrit :
Aux USA, c’est simple, tu as toute une partie de l’EULA qui porte sur ta renonciation à poursuivre Microsoft en justice, et plus particulièrement l’interdiction de participer à une class action contre Microsoft…
Plus il y a d’utilisateurs Windows 10, moins Microsoft risque de perdre des plumes devant un tribunal…
« We hope we never have a dispute, but if we do, you and we agree to try for 60 days to resolve it informally. If we can’t, you and we agree to binding individual arbitration before the American Arbitration Association (“AAA”) under the Federal Arbitration Act (“FAA”), and not to sue in court in front of a judge or jury. Instead, a neutral arbitrator will decide and the arbitrator’s decision will be final except for a limited right of appeal under the FAA. Class action lawsuits, class-wide arbitrations, private attorney-general actions, and any other proceeding where someone acts in a representative capacity aren’t allowed. Nor is combining individual proceedings without the consent of all parties. “We,” “our,” and “us” includes Microsoft, the device manufacturer, and software installer. »
Le
07/01/2016 à
09h
49
Logique, ils veulent pousser Windows as a service.
Avec Windows 7 les gens ont encore le choix d’installer les mises à jour ou pas. Or, ne pas installer les mises à jour expose les utilisateurs à des risques (bugs, failles non patchées, etc.). Par ailleurs il n’y a pas de Windows Store sous Windows 7.
Avec Windows 10 (« as a Service ») les gens n’auront plus le choix. Microsoft pourra forcer l’installation des mises à jours, ainsi que l’ajout de nouvelle fonctionnalités (ou leur retrait). De plus, le but est de pousser le Windows Store pour pouvoir dire aux développeurs « regardez, plein de gens utilisent notre Store, faites des applis pour nous ! », et au passage se prendre leurs 30% de commission sur chaque appli vendue, comme Apple et Google. C’est ça l’avenir, et c’est évidemment pour cela qu’ils poussent autant Windows 10.
Windows 7 a encore trop de parts de marché et leur bloque la route vers ce futur. Du coup, ils font du bon gros FUD à l’encontre de Windows 7, en espérant que davantage de gens vont migrer…
Pour l’instant ça reste Windows-only, c’est donc un effet journalistique de prétendre que ça pourrait infecter ailleurs !
En effet, ça exploite une fonctionnalité de WinRar (Windows Only… perso je unrar en ligne de commande, ou plus rarement avec fileroller), et l’archive contient des .exe = Windows-Only.
A mon avis les obstacles du genre rien n’est exécutable par défaut rendent l’arnaque largement plus improbable ailleurs. Mais bon, tant que les fanboys continueront à prétendre que le vénérable NTFS (plus de 20 ans !) est un FS parfait, sans aucun droit user ni protection d’exécutable… cela continuera à leur arriver et ils l’ont bien cherché !
Merci pour ces précisions, on y voit plus clair dans le fonctionnement de ce ransomware " />
Le
05/01/2016 à
20h
19
Drepanocytose a écrit :
Fallait lui imposer, ou lui demander de ne PAS le faire en faisant appel à l’esprit e contradiction féminin….
Finalement avec mes parents j’ai fait la chose suivante : je leur ai proposé de mettre en place une sauvegarde auto de leurs documents. Ils m’ont dit oui.
Du coup maintenant tous les soirs leur PC fait un rsync vers le disque dur de la Freebox.
C’est loin d’être infaillible, mais c’est déjà ça. Par ailleurs ils sont censés continuer de faire des sauvegardes sur clé USB, mais bon, comme la plupart des gens ils font ça une fois de temps en temps quand ils y pensent… D’où l’idée d’utiliser la Freebox comme backup.
Le
05/01/2016 à
17h
16
gokudomatic a écrit :
Et si ton armoire avec tous tes backups prend feu? Parce que bon, les incendies accidentels, ça existe.
Oui mais non… C’est quoi cette course à la mauvaise foi et aux scénarios improbables " />
Justement je n’ai pas dit qu’il fallait tout mettre dans la même armoire non plus, j’ai justement précisé qu’il fallait faire plusieurs sauvegardes à plusieurs endroits " />
Après, combien de sauvegardes, tous les combien et à quels endroits les stocker : ça dépend du volume de données, de leur importance, etc. Il n’y a pas de règle absolue, c’est du cas par cas. Pour les photos de chats de tata Jeannine, une copie sur clé USB ça suffira très bien. Pour une entreprise qui manipule des données sensibles voire des infos personnelles, forcément il va falloir des backup un peu mieux rôdés que ça.
otto a écrit :
Dans un monde parfait oui. Manque de chance le monde n’est pas parfait. Le petit avocat du coin qui se fait crypter des fichiers, il ne sais même pas ce que c’est un backup.
Il serait tant temps de mettre les pieds sur terre, je ne crois pas que l’ensemble de la population bénéficie d’un bac+2 en informatique.
Je crois surtout qu’il serait temps d’arrêter de prendre les gens pour des neuneus et des assistés.
Mes parents ont un bac-3 et ils ont tout à fait compris qu’ils devaient copier leurs documents régulièrement. Il y a 10 ans ils gravaient ça sur un CD, maintenant ils font une copie sur clé USB. Ça n’a rien de compliqué, n’importe qui peut apprendre ça.
C’est pour cela que je dis qu’il faut éduquer les gens, leur expliquer ce qu’il faut faire. À défaut de mieux, le FBI devrait au moins afficher des recommandations du genre : « sauvegardez régulièrement vos données dans un endroit sûr, par exemple sur un CD ou une clé USB »… Et après les gens iront se renseigner, demanderont autour d’eux comment faire.
Recommander de payer la rançon, je trouve ça complètement con, surtout de la part d’un organisme d’État. Ce n’est pas en prenant les gens pour des neuneus et en leur disant qu’il faut payer la moindre rançon qui passe, qu’on augmentera le niveau général hein… " />
Le
05/01/2016 à
16h
26
otto a écrit :
Mais en pratique quand des fichiers important sont touché, ben oui tu payes. Y a un moment ou il faut être réaliste…
Non.
Perso si mon PC est infecté par un tel ransomware, je formate tout y compris mes propres fichiers. Ensuite, je fais une ré-install propre, et je restaure les fichiers que j’avais sauvegardé ailleurs (sur plusieurs supports différents dans mon cas, oui je suis parano).
Ensuite, si tata Jeannine se fait infecter et qu’elle perd ses photos de chats, on s’en cogne un peu : c’est disproportionné de payer une rançon pour des données aussi peu importantes.
Du coup, ceux qui sont obligés de payer, ce sont ceux qui ont des données vraiment importantes, et qu’ils ne peuvent pas récupérer ailleurs. Ça, c’est déjà une aberration en soi : si des données sont importantes, elles devraient toujours avoir un backup (voire plusieurs), ne serait-ce qu’à cause du risque de crash disque. Ces gens-là, la seule chose à leur dire, c’est de faire des sauvegardes, et plusieurs même, sur plusieurs supports différents et débranchés (CD/DVD, clés USB, disques durs rangés dans l’armoire, etc.).
Donc non, décidément, recommander de payer je trouve juste ça débile… Backup backup BACKUP !! " />
Le
05/01/2016 à
15h
54
Le FBI qui conseille tout simplement de payer la rançon… Je ne comprends même pas comment ils peuvent tenir un tel discours, ils font carrément le jeu des pirates là… " />
Ce serait plus éthique et efficace d’informer les gens et de mettre en place des tutos expliquant comment sauvegarder ses documents et données personnelles sur un autre support et à l’abri : CD/DVD, clé USB… Ce genre de solution est simple à mettre en place. Il vaudrait mieux recommander cela, au lieu que dire qu’il faut payer la rançon…
Je n’en ai pas trouvé (probablement trop de commandes en LaTeX " /> ), mais il existe cette cheat sheet bien pratique. " />
Le
04/01/2016 à
10h
24
Pikrass a écrit :
Courage " /> La route est longue mais dans pas si longtemps t’auras acquis les automatismes et ça te semblera tout à fait naturel " /> Je crois que vim c’est ce qui m’a pris le plus de temps (je sais plus bien, ça remonte), mais je peux absolument plus m’en passer.
Mon petit conseil : zieute les pages d’aide, choisis-toi une poignée de commandes qui te paraissent utiles, et essaye de penser à les utiliser aux moments opportuns. Une fois qu’elles sont rentrées en mémoire musculaire, recommence avec d’autres commandes. Y’a pas besoin de les connaître toutes, on peut déjà être super productifs avec ptètre 5% d’entre elles " /> Et ça sera pas les mêmes 5% de personne en personne. Y’a quelques techniques qui font presque l’unanimité cela dit, comme se déplacer à coup de recherches.
Ou alors fais comme moi : achète un mug vi avec la cheat sheet de toutes les commandes les plus utiles " />
Le
04/01/2016 à
09h
05
sr17 a écrit :
Ca dépends, l’auteur de Mysql et MariaDb utilise le nom de ses filles.
C’est bizarre comme prénom Mysql " />
Le
01/01/2016 à
15h
26
Bien triste nouvelle… Cet homme a effectivement beaucoup apporté aux environnements GNU/Linux, et à l’informatique en général…
À titre personnel j’utilise Debian sur mon serveur, ainsi que sur mon PC de bureau, un dérivé de Debian (Linux Mint) sur mon PC portable, et un autre dérivé au boulot. J’apprécie beaucoup cet environnement, très stable, très bien conçu, rapide et léger, versatile…
RIP Monsieur Murdock, et merci beaucoup pour tout votre travail et vos contributions à l’humanité " />
Personnellement, j’utilise GNU/LInux, par choix, par conviction et pour raisons professionnelles, mais je persiste à penser qu’après plus de 20 ans de position dominante, il est devenu plus difficile que jamais de se défaire de l’écosystème Microsoft.
D’une manière générale il reste relativement difficile de choisir autre chose que Microsoft.
La majorité des gens achètent leur PC dans un supermarché ou à la FNAC, Boulanger ou autre. Que trouve-t-on comme choix ? Uniquement des PC sous Windows. C’est aussi simple que cela.
Il n’est pas aussi simple d’accéder à un PC Linux. En dehors du fait que l’immense majorité des Michu de la population n’a aucune idée de comment installer un OS (et même aucune idée de ce qu’est Linux), peu de gens sont enclins à acheter un PC Windows pour ensuite installer Linux. Certains sites proposent des PC avec Linux pré-installé, mais il faut vraiment les connaître. Et encore une fois, la majorité des gens vont acheter leur PC dans une grande surface, comme ils vont acheter une machine à laver.
Acheter un PC Windows c’est facile, immédiat, prêt à l’emploi. Obtenir un PC avec autre chose pré-installé, c’est plus compliqué. C’est évident que c’est la principale raison du taux d’adoption massif de Windows (90%), et de la part de marché très petite de GNU/Linux (environ 1,7% dans le monde).
Le
03/01/2016 à
17h
10
Ce qui serait sympa ce serait l’inverse aussi : que les gouvernements nous préviennent quand une entreprise fait des entorses à notre droit à la vie privée ou notre liberté d’expression. " />
4337 commentaires
Windows 10 : les entreprises peuvent bloquer la migration
15/01/2016
Le 15/01/2016 à 07h 57
En gros il faut installer un truc pour empêcher l’installation de Windows 10
" />
Le monde à l’envers…
Lenovo abandonne la marque Motorola pour Moto
08/01/2016
Le 14/01/2016 à 22h 25
En fait toute cette confusion tu la résumes en une seule phrase :
Le 14/01/2016 à 22h 19
Le 14/01/2016 à 20h 39
Le 14/01/2016 à 19h 20
Bref on est d’accord, toutes les sources disent bien que Android est un système Linux
" />
Le 14/01/2016 à 08h 43
Toujours pas de source ? Dis donc tu n’es pas très factuel…
Le 13/01/2016 à 20h 12
Le 13/01/2016 à 19h 33
Le 13/01/2016 à 08h 53
Le 12/01/2016 à 14h 28
Le 12/01/2016 à 14h 05
Le 12/01/2016 à 13h 57
Toujours pas de lien pour démontrer ce que tu dis ? Tu me déçois, toi qui es si à cheval sur le « factuel » d’habitude, là tu n’as aucun fait concret à nous apporter… Je ne demande pas grand chose, juste un petit lien ?
Le 12/01/2016 à 13h 52
Le 12/01/2016 à 12h 43
« More than 20 years ago, Linus Torvalds sparked an open source revolution with a short email declaring he was doing a new project “just for fun.” Today, Linux powers 98% of the world’s super computers, most of the servers powering the Internet, the majority of financial trades worldwide and tens of millions of Android mobile phones and consumer devices. In short, Linux is everywhere. »
Source : Linux Foundation
La Linux Foundation compte Android dans la famille Linux, ça doit compter pour quelque chose…
« It got me thinking (sometimes I do that) – is Android Linux? The folks at the Linux Foundation seem to think so (and seem awfully happy about it), and I’m going to have to agree with them.
(…)
Android now runs on top of a standard Linux kernel, and uses many of the same kernelspace utilities and code that my desktop does. Essentially, that’s what Linux is – the heart of many different systems. Google, and the Android partners like Samsung, HTC, and CyanogenMod, then build things out to present the user with an interface to interact with the kernel. The kernel does stuff, all our taps and swipes and presses are telling it the stuff we want it to do. »
Source : Android Central
« Repeat after me: Android is just as much ‘Linux’ as Ubuntu, Debian, Red Hat, or anything else that uses the Linux kernel. Technically, a better term would be ‘Linux distribution’, since Linux in and of itself is just a kernel. »
Source : OS News
Le 12/01/2016 à 09h 09
Le 12/01/2016 à 07h 55
Le 11/01/2016 à 21h 51
Windows 10 : la build 11099 pour les Insider résout le bug des barres de progression
14/01/2016
Le 14/01/2016 à 18h 11
Quelqu’un a-t-il remarqué une lenteur au démarrage de Windows 10, à cause d’accès disques à 100% pendant plusieurs minutes ?
Exemple
Le marché du PC termine 2015 en forte baisse
13/01/2016
Le 14/01/2016 à 08h 54
Le 13/01/2016 à 14h 58
Le 13/01/2016 à 11h 56
Une adresse IP du ministère de l’Intérieur assignée hors de la résidence Wikipédia
13/01/2016
Le 13/01/2016 à 17h 20
Le Ministère expliquera certainement que son IP a été piratée…
Windows 8, Internet Explorer 8, 9 et 10 : le support s’arrête aujourd’hui
12/01/2016
Le 12/01/2016 à 18h 07
VLC débarque sur la nouvelle Apple TV
12/01/2016
Le 12/01/2016 à 17h 11
Félicitations VLC, vers l’infini et au-delà !
" />
Montage vidéo : la bêta d’OpenShot 2.0 propose une très longue liste de nouveautés
12/01/2016
Le 12/01/2016 à 13h 31
Le 12/01/2016 à 12h 25
Le noyau Linux 4.4 améliore le support des GPU AMD et de l’architecture ARM64
11/01/2016
Le 11/01/2016 à 09h 04
Le 11/01/2016 à 08h 53
Comme toujours avec les nouveaux kernel Linux, il faudra attendre que les éditeurs de distributions mettent à jour leurs dépôts pour récupérer la version 4.4 et ses 20,8 millions de lignes de code.
Oui d’ailleurs ce passage n’est pas très exact : il ne « faut » pas attendre que le nouveau noyau soit dispo sur les dépôts, il existe d’autres voies… Sur n’importe quelle distribution il est possible de récupérer le code source du noyau sur kernel.org.
Le 11/01/2016 à 08h 47
Windows 10 est maintenant installé sur plus de 200 millions de machines
05/01/2016
Le 11/01/2016 à 08h 43
Le 07/01/2016 à 17h 20
Le 05/01/2016 à 21h 36
Le 05/01/2016 à 20h 17
Le 05/01/2016 à 10h 04
Le 05/01/2016 à 09h 00
200 millions d’installations, pas étonnant vu les messages envoyés par Microsoft :
Je télécharge Windows 10 tout seul, car vous finirez bien par l’installer
Vous pouvez installer Windows 10 maintenant ? Allez s’il vous plaît…
Mais vous allez l’installer oui ?!? Allez je vous mets une pop-up récurrente pour vous le rappeler !
Windows 7, à utiliser « à vos risques et périls » selon Microsoft
07/01/2016
Le 08/01/2016 à 13h 37
Le 07/01/2016 à 18h 07
Le 07/01/2016 à 12h 38
Le 07/01/2016 à 09h 49
Logique, ils veulent pousser Windows as a service.
Avec Windows 7 les gens ont encore le choix d’installer les mises à jour ou pas. Or, ne pas installer les mises à jour expose les utilisateurs à des risques (bugs, failles non patchées, etc.). Par ailleurs il n’y a pas de Windows Store sous Windows 7.
Avec Windows 10 (« as a Service ») les gens n’auront plus le choix. Microsoft pourra forcer l’installation des mises à jours, ainsi que l’ajout de nouvelle fonctionnalités (ou leur retrait). De plus, le but est de pousser le Windows Store pour pouvoir dire aux développeurs « regardez, plein de gens utilisent notre Store, faites des applis pour nous ! », et au passage se prendre leurs 30% de commission sur chaque appli vendue, comme Apple et Google. C’est ça l’avenir, et c’est évidemment pour cela qu’ils poussent autant Windows 10.
Windows 7 a encore trop de parts de marché et leur bloque la route vers ce futur. Du coup, ils font du bon gros FUD à l’encontre de Windows 7, en espérant que davantage de gens vont migrer…
Ransom32, premier rançongiciel à être codé en JavaScript
05/01/2016
Le 06/01/2016 à 08h 44
Le 05/01/2016 à 20h 19
Le 05/01/2016 à 17h 16
Le 05/01/2016 à 16h 26
Le 05/01/2016 à 15h 54
Le FBI qui conseille tout simplement de payer la rançon… Je ne comprends même pas comment ils peuvent tenir un tel discours, ils font carrément le jeu des pirates là…
" />
Ce serait plus éthique et efficace d’informer les gens et de mettre en place des tutos expliquant comment sauvegarder ses documents et données personnelles sur un autre support et à l’abri : CD/DVD, clé USB… Ce genre de solution est simple à mettre en place. Il vaudrait mieux recommander cela, au lieu que dire qu’il faut payer la rançon…
Ian Murdock, le « ian » de Debian, est décédé à l’âge de 42 ans
31/12/2015
Le 04/01/2016 à 16h 15
Le 04/01/2016 à 10h 24
Le 04/01/2016 à 09h 05
Le 01/01/2016 à 15h 26
Bien triste nouvelle… Cet homme a effectivement beaucoup apporté aux environnements GNU/Linux, et à l’informatique en général…
" />
À titre personnel j’utilise Debian sur mon serveur, ainsi que sur mon PC de bureau, un dérivé de Debian (Linux Mint) sur mon PC portable, et un autre dérivé au boulot. J’apprécie beaucoup cet environnement, très stable, très bien conçu, rapide et léger, versatile…
RIP Monsieur Murdock, et merci beaucoup pour tout votre travail et vos contributions à l’humanité
Microsoft aussi alerte ses clients en cas d’attaques étatiques supposées et non autorisées
31/12/2015
Le 04/01/2016 à 11h 42
Le 03/01/2016 à 17h 10
Ce qui serait sympa ce serait l’inverse aussi : que les gouvernements nous préviennent quand une entreprise fait des entorses à notre droit à la vie privée ou notre liberté d’expression.
" />