Le 28/10/2012 à 08h 19

Drepanocytose a écrit :



C’est un S/PDIF le jack des iBidules ?

Parce que sinon, si c’est un jack analogique “classique”, bah effectivement si tu veux faire de la conversion D–>A, bah faut avoir un signal numérique à la base (donc ca ne sort pas d’un jack ana).



Sinon pas mal le DrDock, mais bien cher !! Mon DAC audiophile coute le même prix !



Ma question concernait les DAC USB, en fait. Si on a l’adaptateur Lightning vers USB et qu’on branche ca sur un DAC “generique” (n’importe lequel, quoi) en USB, le iBidule le reconnait-il et saura-t-il passer le son par l’USB ?





J’ai jamais dit que c’était de l’optique la prise jack.

Sur une station

d’accueil, c’est le lightning ou son prédécesseur qui est utilisé pour le son, l’image, recharger ton iBidule…..



Je ne vois pas en quoi le DrDock serait un DAC moins audiophile que le tien. Arcam c’est loin d’être de la merde. Et je ne sais pas si on peut vraiment parler d’audiophile avec des DAC à 200€ par rapport à des modèles à 5000 et plus.



La prise USB de tous les DAC que j’ai vu, est de type B (comme pour les DD externes par exemple). La fiche USB du cordon des iBidules (et de tout périphérique devant se brancher à un ordi) est de type A. Donc tu peux pas le brancher directement.



Après si tu as un adaptateur USB A vers B, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas.

Le 27/10/2012 à 08h 21

Drepanocytose a écrit :



Fixed.



Sinon question : qqun a déjà essayé de connecter un iBidule sur un vrai DAC ? Apple a implémenté un driver générique ou pas pour les DAC externes ?





T’as même des docks iBidules avec DAC intégrés:http://www.son-video.com/Rayons/Dock/Arcam-drDock.html



Dans tous les cas, il est préférable de ne pas brancher son iBidules à un DAC via la prise jack, mais via le port propriétaire et un dock avec sortie RCA (pour le brancher directement à un ampli) ou/et optique pour le brancher à un DAC.

La qualité sonore ne sera que meilleure.

Le 27/10/2012 à 17h 27

pecos a écrit :



Je ne chercherai donc pas à te convaincre qu’en fait d’animal, tu a l’air de faire partie des ÂNES.

Tu sais, de grands animaux aux yeux langoureux qui braient :«liii-nuuux… liii-nuuux… » (pardon pour les linuxiens intelligents, ils sont heureusement nombreux)





Remarque particulière insultante envers les ânes.

Perso je trouve que l’âne est un animal très sympathique.

Le 27/10/2012 à 17h 12

hansi a écrit :



Plus de 25 millions d’utilisateurs officiels pour la seule Ubuntu (wikipedia), soit au moins 3x plus avec les centaines d’autres distributions. Je vous laisse comparer aux 75 millions d’utilisateurs mac (même source). Donc vous êtes bien gentil avec votre “poil de cul” et vos “fantasmes”, mais le “simple d’esprit” que je suis n’a pas besoin de vos hypothèses dans ses calculs. Sortez un peu de votre caverne et allez rencontrer des lycéens et des étudiants, ça vous ouvrira sûrement un peu plus les yeux.





" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Je ne serais même pas surpris que tu sois l’auteur de l’article sur wikipédia.

Et comment t’explique que toutes les statistiques de répartitions des OS que l’on peut trouver sur le net donne toute linux (toutes distributions confondus) à 0,9%-1% et en en décroissance même alors que les mac sont à 7-8% et en croissance.

Par exemple les visites sur l’internaute.com en fonction des OS:http://graph.benchmark.fr/journaldunet/developpeur/7/9/5/9/0/0/9597_25522.png

Et selon toi, il y a autant de gens sur linux que sur mac " />



Sérieux, vous vous cachez ou quoi? Vous vivez en communauté et ne vous montrez à personne (sauf sur PCInpact)?

Le 27/10/2012 à 16h 18

SebGF a écrit :



J’aimerais essayer un jour à temps plein un Mac OS mais je ne me sens pas encore en mesure de prendre ne serait-ce qu’un iMac Mini (le plus abordable question coût) en machine principale.



Chuis quoi comme animal siouplait dans votre joli monde tout noir et blanc ? Simple curiosité de casse burnes " />





Perso, Apple user depuis quelques années, la seule machine qui me tente, la seule que je conseillerais, c’est le macmini, c’est la seule qui laisse un minimum de liberté à l’utilisateur. C’est le dernier Mac où tu peux upgrader la RAM et le DD toi-même (la RAM c’est simplisme, le DD, c’est pas à la portée du premier venu, mais ça reste faisable).

Et t’as la liberté de chois pour ton écran, clavier, souris….

Et avant qu’un hater ne vienne propager ragots et mensonges, pas besoins d’écran apple pour un ordi Apple.



Et avec bootcamp, tu peux installer windows en plus d’OS X sur ton Mac. Et même Linux je crois (mais là faut s’y connaitre un peu).

Avec le MacMini, tu peux avoir les 3 OS sur une même machine.

Le 27/10/2012 à 15h 35

hansi a écrit :



@Labsyb



Ah : c’est sûr qu’on est pas en Amérique sous la protection du 1er amendement qui garantit le liberté d’expression ! Cela étant, je me permettrais de partager ici une partie de mon “bestiaire informatique” avec vous, pour bien enfoncer le clou. Mes remarques suivantes font évidemment abstraction des usagers avertis, qui ont librement choisi leur os, en connaissance de cause, et qui connaissent les différences entre les trois OS majeurs actuels. Elles visent donc clairement plus le grand public que le professionnel.



L’usager windows est pour moi un simple mouton, victime directe de la vente liée. Le mouton se contente de brouter dans le pré qu’on a soigneusement clôturé pour lui, à l’achat de la machine en magasin. Il n’est pas curieux, et pour cause : tout le système repose sur son ignorance entretenue ! Mais le vent tourne. Les jeunes moutons, qui ont échappé à 30 ans de crétinisation forcée sur le desktop, ont souvent déjà brouté dans les solutions alternatives du pré d’à côté, et y ont pris goût… En outre, le passage des enfants dans les études marque souvent la fin de windows sur les postes familiaux. Bref, le troupeau diminue, au grand dam du berger, qui vise maintenant les tablettes pour ramener les moutons égarés… Bonne chance à lui ! ;)



L’usager apple est pour moi une chèvre, terme qui sous entend une traite du client à intervalle régulier, et qui commence dès la première mise à jour de l’appareil via itunes, avec obligation de fournir un numéro de carte bleue. Chez apple, l’usager a définitivement troquer sa liberté numérique pour une facilité immédiate et payante. Mais pour le reste, la chèvre apple n’est pas plus curieuse que le mouton windows, et développe même souvent un communautarisme bien plus malsain, basé sur une notion latente et sous entendue de supériorité intellectuelle et/ou financière. Et oui : apple est cher, et bien souvent, les gens qui achètent chez ce fournisseur, le font plus pour montrer leur situation de “bobo”, que pour maîtriser réellement les fonctionnalités de leurs appareils. Au final, il y a donc au moins autant d’usagers mal formés sous mac que sous PC ! Et qu’on ne vienne surtout pas me dire que c’est de la jalousie : l’argent n’est pas le problème (je peux vous assurer que j’ai de quoi me payer leurs produits si j’en ai l’envie). A titre purement personnel, c’est surtout le constraste entre la “traite” (encore…) des esclaves Foxconn, et le luxe des apple store, qui me soulève à chaque fois l’estomac. Si le monde PC n’est pas plus “vierge” en la matière avec ses fournisseurs, la différence ici est qu’apple est réellement le “Roi du jetable” : connecteurs propriétaires à chaque nouvelle génération, monopole absolu sur le matériel et le logiciel, qualité discutable (vitres d’iphone, …), obsolescence programmée (batteries soudées, …), etc, on assiste à chaque fois à un gaspillage électronique gargantuesque et hallucinant ! Qu’on l’avoue ou non : apple est quand même le seul constructeur de masse, incapable d’une quelconque compatibilité ascendante dans ses appareils. Enfin, quand j’en vois certains “bondir” sur chaque nouveau hochet numérique “pommé”, je ne peux m’empêcher de penser à ces chèvres, connues pour leur appétit vorace et leur faible sélectivité - on est bien loin d’un consommateur avisé, responsable et respectueux de son environnement.



Dernière remarque, tout os confondu : il faudra bien un jour faire comprendre à certains que l’outil ne fait pas le talent : si Van Goth revenait aujourd’hui, il ferait des merveilles avec de simples tubes de gouaches. Donc acheter le dernier machin à la mode ne vous rend pas plus compétent, et sûrement pas plus riche intellectuellement ou financièrement - juste plus dépendant du dealer qui vous a vendu sa dope…



@pithiviers



Pour l’embarqué, j’estime la période du jetable à 3 ans en utilisation intensive. C’est à peu près la durée de vie au bout de laquelle une batterie commence à montrer de très gros signes de fatigue.





Mais la ramassis de connerie, putain.

Toi, je sais à quelle communauté t’appartiens: le linuxien frustré.

Je pensais répondre, mais non tellement tu répands idioties sur idioties, pas envie de me fatiguer.



Juste une: les connecteurs propriétaires à chaque génération. Le connecteur précédent le lightning a duré 10 ans, tu comprends 10 ans putain.. Et sur tous les ibidules. Pendant 10 ans ton périphérique acheté pour ton iPod pouvait te servir pour tous tes iBidules.



Bref, quand pour argumenter on est juste capable se sortir un ramassis de conneries et de mensonges on la ferme.

Le 27/10/2012 à 12h 51

pecos a écrit :



Sur ce point, tu n’as pas tort.



Pour le reste, c’est de la parano aigüe cette histoire de carte bleue. (ou un cliché classique d’apple-hater) :



• 1/ ce n’est pas parce que tu donne un numéro de CB au début que tu vas être débité de quoi que ce soit

• 2/ dès l’activation faite, tu peux enlever ce numéro de CB de ton compte iTunes (choisir “aucun moyen de paiement”) et ne jamais le remettre si tu n’achète rien. Ça n’empêche pas le device de continuer à fonctionner et tu peux télécharger quand tu le désire des apps gratuites.

Sans carte bleue.





Et avec une carte iTunes, t’as pas besoin de rentrer ton numéro de CB. C’est mieux je trouve.

Le 27/10/2012 à 12h 48

SebGF a écrit :



Mes jeux 360 marchent pas sur ma PS3, j’en fais pas tout un scandale.





Mais tu comprends rien toi, il n’y que quand il s’agit d’Apple que c’est scandaleux.

Apple fait comme tout le monde, mais il n’y a qu’avec Apple que c’est honteux. Pour tous les autres, c’est tout à fait normal.



Ne jamais oublier qu’Apple c’est le Mal.

Le 27/10/2012 à 09h 25

hansi a écrit :



Je ne voudrais pas faire de la peine à certains, mais le mac actuel EST un PC…

Le fabricant a juste fait le nécessaire pour brider son bébé de partout. Plus globalement, l’appareil apple est conçu pour décourager toute réparation ou évolution, donc pour obliger au rachat à court terme. Batterie soudée, vis spéciales, accès difficiles, … Oui : apple est le “Roi du jetable” - pour ne pas dire un ennemi déclaré de l’écologie.





T’appelles quoi “court terme”?

Mon macbook a 6 ans, l’iMac de la soeur 7 ans et on commence à regarder pour les changer.

Si 6-7 ans c’est du court terme pour toi " />



Faut arrêter de croire qu’on achète un nouveau Mac dès qu’Apple renouvelle ses machines.

Ceux qui achètent des macs, c’est pas parce qu’ils n’ont pas la toute dernière carte graphique super trop puissante qui vient juste de sortir et qu’ils n’upgradent pas leurs ordi toutes les semaines que ça les empêchent de bander.

Le 27/10/2012 à 08h 09

pecos a écrit :



Juste un exemple : MAC OSX coute 18 €, iWork (équivalent luxueux d’office) 54 € .

Une MAJ Windows coute combien ?

Office coute combien ?

Voilà pour l’esprit rapace d’Apple.





Apple a choisi le hardware pour gagner de l’argent, Microsoft fait son beurre sur le software (des OS qui valent la moitié du prix des ordis) et google en faisant de ses clients une immense base de données à fin publicitaire.



Mais faut croire que gagner de l’argent avec le hardware, c’est le mal absolu car seul Apple se prend des volées de bois verts.

Le 26/10/2012 à 19h 11

the_frogkiller a écrit :



mais bien sur " />





Pecos à raison.

C’est avec le hardware qu’Apple fait son beurre.

Il ne perd pas d’argent avec itunes ou l’appstore, mais ça rapporte pipi de chat par rapport aux ibidules. Une poignée de milliard depuis son lancement.

Et aussi incroyable que ça puisse paraitre, un store, même sur le net, ça coute des sous.

Le 26/10/2012 à 18h 59

En tant qu’utilisateur, ça la fout un peu mal.

En même temps, j’achète pas temps que ça, je profite des promo.



Mais pour les développeurs, c’est tout bénef. En augmentant leurs revenus de 12% en moyenne, Apple les mets dans sa poche. Et ce sont les développeurs qui font vivre le store.

Le 27/10/2012 à 16h 34

metaphore54 a écrit :



Le problème aussi, qui n’est pas mis dans l’article, c’est que les actionnaires ont peur que l’IPAD mini cannibalise les ventes de l’IPAD.



.





Mais non, L’Ipad mini permettra à Apple de conquérir un nouveau marché: les personnes de petites tailles " />

Le 26/10/2012 à 17h 22

brazomyna a écrit :



Apple, la boite qui a un “trésor de guerre” (l’expression est déjà une immense connerie en soi) qui lui permettrait du jour au lendemain de reverser plus d’un million de dollar à chacun de ses employés (vous savez, ceux qui ont participé, eux aussi, chacun à leur niveau, à cette réussite).



Et là dedans j’inclus l’ensemble des employés des sociétés type Foxconn, qu’ils exploitent comme des chiens à faire des semaines de 70h payés au salaire minimum chinois dans des conditions inhumaines.



Mais bon, l’important c’est qu’ils aient une image de ‘bobo cool, anticonformiste’ comme on aime nous le répéter à l’envi, même si en réalité leurs pratiques sont la stricte lignée des pratiques les moins éthiques du monde dans lequel on vit.



Think different, quoi… " />





Encore du trollage de caniveau.

Les employés de foxconn sont à travail équivalent (dans la même branche d’activité) mieux payé que la moyenne en Chine.

Et si les conditions de travail en Chine ne te conviennent pas, je t’invite à t’épandre dans une longue lettre épistolaire à l’intention d’Hu Jintao où tu auras tout loisir de lui prodiguer tes précieux conseils afin qu’il réforme le code du travail chinois.

Le 26/10/2012 à 17h 14

sioowan a écrit :



C’est ce que j’ai lu, mais ne serait-ce pas une excuse, dans le sens où je n’ai pas entendu qu’il y avait eu une envolée de l’Euro ces derniers temps; mais peut-être que je me trompe.

Surtout que seul Apple semble touché. Chez Androïd ça n’a pas bougé; ou pas encore.





Quand on vous répète qu’Apple a toujours été un précurseur.

Le 27/10/2012 à 13h 00

PatBe a écrit :



il a aussi:

-disparition de la carte graphique dediée

Sinon, à part le prix gonflé, c’est une machine interessante et qui a encore un port firewire 800





C’est surtout que c’est la seule machine Apple qu’on peut améliorer facilement. La RAM, il ne doit plus avoir le MacMini et l’imac 27 pouces où on peut le faire soit même. Et le tout en 2 minutes chrono.

Et quand au disque dur, ça reste encore possible de le changer ou même d’en ajouter un si on est assez courageux et bricoleur pour, sans que ce soit mission impossible.



Et après, t’as le choix de l’écran. Tu y colles celui que tu veux.



Dans tout les cas, faut le prendre avec le minimum de RAM et en ajouter soit même. La difficulté est nulle et le gain financier substantiel.

Le 26/10/2012 à 19h 29

yamigohan a écrit :



De toutes façons je parlais bien des paliers d’Apple qui sont abusé et ce depuis TOUJOURS. 50€ pour doubler la mémoire, ok, mais 100€, honnêtement faut être aveugle (ou pété de thunes) pour trouver ça correct vis-à-vis des consommateurs…





" />

Le monsieur (atomusk) t’as dit que pour ajouter 16 gigas à l’ipad mini, ça coûte 100€. Pour en ajouter 8 sur le nexus, ça coûte 50€.

Ce qui nous fais donc le giga à 6,25€ chez Apple contre……

6,25 chez google!!!!!!



La même somme, tout pareil, et t’arrêtes pas de nous bassiner à nous dire qu’apple est plus cher.

Est-ce que ça te parait illogique de payer 2 fois plus cher 4 kilos de tomates que 2?



Parce là c’est pareil.

Le 26/10/2012 à 00h 11

Drepanocytose a écrit :



En dehors du mien, et de celui de PCI. Et je te passe ceux de Clubic, ZDnet, en 2010 etc.



Il y en a un ou 2 autres sur PCI, le lien de recherche est en haut à droite de la page que tu visionnes actuellement





Toutes mes excuses d’avoir privilégié des articles plus récents parlant d’apple mais aussi des autres constructeurs en général.

Le 26/10/2012 à 00h 06

Drepanocytose a écrit :



T’es un gros naif ou d’une mauvaise fois terrifiante. C’est clairement pour bypasser les opérateurs et avoir le contrôle de toute la chaine du mobile…





Bypasser les opérateurs? Et se retrouver avec des téléphones sans couvertures réseaux? Je vois pas l’intérêt.

Le 25/10/2012 à 23h 57

Drepanocytose a écrit :



Regarde les dates de tes liens.

Mouvement initié par Apple vers 2009, levée de boucliers en 2010 et début 2011.



Après que tous les autres fabricants aient suivi Apple dans ses politiques, je ne sais pas, et ca ne m’étonnerait pas du tout d’ailleurs.





C’est que disent tout les articles sur le sujet (en dehors du tien qui bizarrement ne cite qu’Apple). Sélectionner soigneusement un article pour qu’il aille ton sens, c’est pas ce que j’appelle de l’argumentation.



Mais clairement c’est Apple qui a initié le mouvement.



Non, c’est la course à la finesse.

Le 25/10/2012 à 23h 50

Drepanocytose a écrit :



" />" />" />

On peut faire dire ce qu’on veut à un lien.

Le patron de Gemalto ne va surement pas dire autre chose que TOUS les fabricants sont susceptibles d’être ses clients, bien evidemment



En voilà un autre de lien, un peu plus fourni..

Et oh miracle, c’est d’un partenariat entre Apple et Gemalto dont il est question



Renseigne toi encore une fois, et enleve tes oeilleres. Apple fait du bon matos, mais est TRES loin d’être exempt de reproches. Ce que vous autres ne semblez pas admettre.





T’as dû passé du temps à choisir scrupuleusement ton lien.

Je viens d’en lire 5 qui parlent des fabriquants de smartphones en général.



Où t’as vu que je disais qu’apple était exempt de reproches? Le lien sur la hausse des prix sur l’app store, pourquoi je l’ai posté?



Le soucis, c’est que 90% des arguments anti-apple, ne sont que de la fumisterie. Comme affirmer que seul Apple veut souder les cartes SIM alors que tous les constructeurs poussent par là (pour toujours plus de finesse).

Le 25/10/2012 à 23h 34

Drepanocytose a écrit :



Je te parlais des volontés claires d’Apple de vouloir souder les SIM sur les smarts (si tu veux un lien, cette fois ci tu te debrouilles avec Google)





http://www.businessmobile.fr/actualites/la-carte-sim-soudee-sera-bientot-une-rea…



Demande forte des fabricants

, je répète des

fabriquants

.

Mais comme d’habitude, on oublie tout le monde pour ne balancer que du Apple à toute les sauces. Les conditions de travail en Chine: c’est Apple, les grèves chez Foxconn: c’est Apple…..

Le 25/10/2012 à 23h 12

Drepanocytose a écrit :



Bah voilà, évidemment entre “nous on est les meilleurs” à la Apple (si t’as pas d’itruc…“) et “on fait de la merde, il n’y a evidemment aucune autre stratégie possible et pas de juste milieu.

L’esprit peut se montrer malement binaire, desfois…



Nivellement par le bas : fermeture des OS, stores applicatifs tout nazes où tu ne peux pas installer tes softs a la mano, application “Plans” d’un autre age, connecteurs proprio à la louche, demontage et donc réparation over-galère, batteries et cartes SIM soudées, format de SSD différents de ceux du commerce, pas de µSD pour te vendre 100 roros les 16Go de flash, etc.





Le store, ton argument est puéril et sans fondement. C’est juste le store le mieux fourni.

Et j’ai un peu de mal à croire que les autres tablettes soient davantage démontables que l’iPad.

Connecteur proprio à la louche? Encore du ragot de haters. Le connecteur proprio lightning succède à un connecteur vieux de 10 ans.Un connecteur tous les 10 ans, c’est ce que t’appelles des connecteurs proprios à la louche? Tu sais combien de connecteur différend chez Nokia dans le même laps de temps? 30



Que tout soit soudé sur une tablette, je vois pas le soucis. Si tu veux un truc modulable, c’est pas ce qu’il faut acheter.

Pour les ordi, c’est plus ennuyeux. C’est pour ça que le macmini m’attire plus que l’imac.

Le 25/10/2012 à 23h 02

Drepanocytose a écrit :



Et j’ajoute : pas d’applis de porn parce qu’un cureton tout pourri chez Apple a décidé ce que tu ne devais surtout pas voir, pas de concurrence possible avec les applis maison (vive le progrès…), et il y a encore foule d’exemples.





Il a décidé de ce qu’il ne voulait pas vendre. Chaque boutique à le droit de choisir ce qu’elle vend ou pas.

Pas de m’empêcher d’en voir. L’iPhone ou l’iPad ne sont pas équipé d’un programme qui t’interdit d’aller sur les sites porn.



Tu cries au scandale parce que Carrefour ne vend pas de porno?

Le 25/10/2012 à 22h 45

Drepanocytose a écrit :



Bah moi aussi figure toi, je suis un libriste…. Et je note que ton “tout le monde” omet plein de monde, en fait…

Ce qui me dérange chez Apple plus que chez tous les autres, et là c’est vrai que je fais une différence, c’est cette manie du “nous on est mieux” à la sauce marketing baveuse, qui conduit au final par instinct grégaire à un nivellement par le bas de tout le secteur, et qui finit par rejaillir sur nous autres, qui n’avons surtout rien demandé…





Parce que tu connais une seule boite qui cherche à vendre ses produits en disant que c’est de la merde, que la conccurence fait mieux? " />



Et nivellement par le bas, je capte pas. Au contraire, apple force la concurrence à faire de meilleurs produits.

Le 25/10/2012 à 22h 39

Drepanocytose a écrit :



Renseigne toi rigolo, PCI en a parlé moult fois. La faille venait bien de Java,mais d’une a faille n’ pas été comblée par Apple alors que tous les autres OS l’avaient comblé, eux.

Et tu sais pourquoi ? Parce que Apple, le grand manitou de ta sécurité, a jugé bon de gérer (ou plutôt de NE PAS gérer dans ce cas là) les mises à jours d’Oracle eux mêmes.

Et c’est pour ca que le lien du Figaro t’indique qu’Apple a enfin laissé Oracle publier ses MAJ lui même en direct sur MacOS.



Edit : J’adore l’argument, systematique quand on attaque Apple : “ et windows et android alors ? Eux aussi sont pas beaux”. Bah moi je te dirais “et linux alors ?”



Tu nous dis aveuglés par notre antiappleisme, mais balaie un peu devant ta porte, et demande toi si ton fanboyisme ne te fait pas manquer (peut-être) quelques infos qui te permettraient de reviser un peu ton jufgement dans le sens d’un peu plus d’objectivité.





Parce que tu crois que t’es bien placé pour donner des cours d’objectivité?" />



Je suis 100 fois plus objectif que toi, je mets tout le monde (apple, microsoft, google…) dans le même sac (des boites qui sont là pour faire du fric), je ne passe mon temps à répéter Apple=caca comme pour m’auto-persuader.

Le 25/10/2012 à 22h 27

Drepanocytose a écrit :



là : le virus s’appelait Flashback.



Moi quand je critique, c’est avec des faits. Et c’est pour ca que c’est de la critique.

Le simple emploi de ta part du mot “ragot” alors que cette affaire de Flashback avait fait rire tous les gens sérieux de par le monde, me laisse quelques suppositions savoureuses à imaginer.





Brillant, si j’en crois ton article, la faille venait de java.

T’en as d’autres des brillants arguments anti-apple de se genre?



Et Windows ou androïd, ne connaissent pas le moindre problème de ce genre?

Le 25/10/2012 à 22h 19

Drepanocytose a écrit :



Mais non, mais non, ceux qui n’aiment pas Apple sont plus subtils que ca : on énonce des faits.



Rappelle nous déjà comment ca s’est passé quand il y eu un gros virus ces derniers temps là, sur les macs…

Le constat était clair : la plupart on été incapables de se débrouiller seuls et il a fallu appeler Cupertino à la rescousse. Le standard d’Apple a explosé, de mémoire.

Savoir utiliser un ordi c’est aussi savoir se débrouiller en cas de pépin.





“Des faits”: dans 90% des cas: ragots, rumeurs, contre-vérités, faits existant également chez la concurrence mais n’étant honteux que lorsqu’il s’agit d’Apple….



Ta mémoire, je ne lui pas la moindre confiance.

T’as des sources fiables ou c’est juste un ragot que t’as entendu?

Le 25/10/2012 à 22h 17

John Shaft a écrit :



Pire il y a des associations à but non lucratif " />" />



(C’est une forme d’entrepise. D’entreprenarait en tout cas)



" />



Sinon, en France, l’ordre donné aux boites publiques (types FT, SNCF…, c’est malheureusement bien de faire du fric)





Je préfères que la SNCF fasse du fric et vive par elle-même plutôt que des subvention publiques. C’est déjà assez pénible de savoir que mes impôts servent à payer la retraite à 50 ans de cheminots qui glandouillent grand max 28h par semaine.

Le 25/10/2012 à 22h 13

Drepanocytose a écrit :



Oh la pauvre ! Peuchère !

Allez viens, j’ai un cargo de mouchoirs pour toi, tu pourras jouer ta pleureuse sans te répandre partout…

Non mais sans déconner, quoi… Acceptez un peu la critique les enfants… Ca commence à devenir pénible là le “si t’es pas avec nous t’es contre nous”



Autrement t’es qui toi pour oser dire qu’on ne réfléchit pas si on n’aime pas Apple et qu’on l’affirme ? Ca t’arrive de penser que c’est justement parce que certains y ont bien réfléchi qu’ils n’aiment pas Apple ?



Allez j’aime pas Nespresso, je prefère Senso : est-ce que je réfléchis bien ? Est-ce que je réfléchis, déjà ?





Il ya une différence entre ne pas aimer, et passer son temps à cracher à la gueule de ceux qui aiment.

Ne pas aimer, ne vous donnent pas le droit d’insulter ce qui aiment, de les traiter de moutons, pigeons, de débiles mentaux incapables d’utiliser un ordi….



Ce n’est parce qu’Apple est critiquable sur certains point qu’il faut faire rejaillir votre haine exacerbée (et la plupart du temps sans fondement) sur ses utilisateurs.

Le 25/10/2012 à 21h 56

Et la hausse des prix sur App Store d’Apple qui a lieu en ce moment, il va la justifier comment le chef marketing?

http://www.macg.co/news/voir/257605/hausse-generale-des-prix-sur-les-app-store-d…

Le 25/10/2012 à 22h 02

zogG a écrit :



Apple n’exploite pas encore l’Apple TV, il n’y a donc pas vraiment de concurrence.



Le prix d’entrée n’est pas le même non plus… Même si avec des jeux ça va vite sur Wii.



Enfin le concept Wii et Wii U, c’est le jeu familiale ou entre amis. L’iPad et aTV, pas vraiment.





Ça fait pas mal d’année que l’AppleTV est en vente.



Le prix d’entrée? Je veux bien, mais c’est quoi le prix prévu pour la WII U?



Certes, pas le même public visé. Mais pour le joueur occasionnel, le choix entre les 2 solutions est plus tenu.

Le 25/10/2012 à 21h 36

Et ce sera vendu à quel prix? Parce que ça risque d’être un facteur primordial de son succès/échec en ces temps de crises.

Et la manette/tablette risque d’en rebuter plus d’un au premier abord.



Parce que si tu veux une tablette pour jouer sur ta TV, le couple iPAd+appleTV est pas mal. Et les jeux 10 fois moins cher que sur WII. Et je doute que tu fasses autant de choses avec ta tablette WII qu’avec l’iPad.



Pour les possesseurs, de tablettes androïd, y a moyen aussi d’avoir de manière simple et sans fil, le contenu de sa tablette sur sa TV?

Le 23/10/2012 à 21h 36

atomusk a écrit :



à la fin avec le chateaubriand tu as faim et tu as plus d’argent et la geule de bois le lendemain ? " />



" />





La gueule bois avec une seule bouteille?

Petite nature " />

Le 23/10/2012 à 20h 51

lord danone a écrit :



On peut augmenter la ram sur tous les modeles.





Lors de la commande, certe.

Mais peut-on le faire soit-même?

Parce que vu la finesse, j’ai peur que la machine soit totalement fermé. Alors que booster soit même la ram permettait une petite économie sur les modèles précédents.

Le 21/10/2012 à 15h 42

Et puis faut voir les choses en face.

Androïd et iOs, il y a 5 ans représentaient 0% du marché des smartphones. Aujourd’hui, c’est facile 90%.

Pensant ce temps, les OS maison de Nokia et RIM ont quasi disparu et celui de microsoft fait du surplace à 3%.



Si les gens voulaient de WP, les 3% auraient été dépassé depuis longtemps.

Le 20/10/2012 à 17h 35

Un géant de la téléphonie et un géant de l’OS qui s’unissent pour donner un nain agonisant sur le marché des smartphones, c’est triste.

Surtout que c’est par 2 sociétés qui n’existaient pas il y a 5 ans (dans ce secteur) qu’ils se sont fait ratatiner. Ce doit être vexant.

Le 20/10/2012 à 12h 53

Seth-Erminatores a écrit :



tu es sûr que tu postes depuis un ipad car vu le nombre de fautes que tu fais par mots (et outre le fait que son lien fonctionne sur mon ipad), je doute sérieusement de tes propos :p





Non, je confirme.

C’est vachement compliqué de cliquer sur la petite roue dentelée en haut à droite pour se connecter.

L’affichage du site n’est pas génial sur tablette.

Le 20/10/2012 à 12h 26

designer a écrit :



Bref moi j’ai deja 2 wp, un omnia tombe a la mer, et un 610 pour attendre que wp8 soit dispo, j’ai un passe zune depuis le debut, je viens de prendre une xbox au bureau, vous pensez que je vais prendre quoi comme telephone?





T’es fonctionnaire?" />

Ceux que j’ai connu se contentaient de se faire livrer le journal pour occuper leurs journées.

Le 20/10/2012 à 09h 35

En même temps que WP8 se plante ou pas (et donc Nokia), ça doit pas perturber plus que ça Microsoft, vu que dans la téléphonie, ses licences sur les téléphones Androïd représentent la très grande majorité de ses revenus.

Donc si Nokia se plante et que les gens achètent des téléphones Androïd, Microsoft sera tout de même gagnant.

Le 21/10/2012 à 11h 53

Quebec a écrit :



Je ne crois pas qu’il soit nécessaire de polémiquer sur un tel sujet. De nombreux articles ont été écrit. Parmi eux, je relèverais celui de Marc Mennessier intitulé “Le CNRS renforce sa politique industrielle” dans “http://www.lefigaro.fr” màj du 24 juin 2009.



Certes, l’article est un peu plus nuancé quand à la répartition des parts d’attribution des droits liés aux brevets. Je le concède. Il n’empêche que la souveraineté nationale n’est pas la préoccupation des intéressés.



Je relève qu’Il existe “d’excellents” exemples ou l’intérêt national fût battu en brèche. Les deux plus fumant furent :

• “l’ouverture manuelle par préforme de la découpe qui fît la réputation des fameux pâtés Olida”. Invention française qui fût refilée aux USA et exploité en France sous licence américaine ;
  
  
  


• “le tube de téléviseur couleur TRINITRON. Invention française refilée à Sony (Japon) et avec laquelle cette entreprise vendît les plus belles images du monde durant des années. Elle fît la fortune de cette marque et du Japon” ;
  
  
  


• “plus récemment, une découverte française permit de fabriquer une puce reproduisant certaines caractéristiques substantielles de feu le tube électronique appelé vulgairement : lampe. En cours de développement aux USA, cette technologie représente un intérêt non négligeable pour le développement des technologies à micro composants spatiaux”.
  
  
  
  Bien sûr, il est toujours possible d’allonger la liste et de ne pas en finir.
  
  Ce que je veux souligner, c’est que la fuite de nos technologies vers l’étranger n’est pas ce qui enrichira la France !
  
  
  
  
  
  C’est le grand problème des universités françaises. Le monde de l’entreprise et gagner de l’argent grâce à la recherche, c’est le mal.
  
  Tant que les universités françaises ne contenteront des subventions publiques et regarderont de haut les entreprises, le problème durera. Pourquoi vouloir faire fructifier ses découvertes et gagner de l’argent avec si on vit dans un pays où il suffit de faire grève pour que l’état débloque des fonds.
  
  
  
  Dans les pays anglo-saxons, les entreprises financent une partie du matériel de recherche des universités et tout le monde vit très bien ensemble.

Le 15/10/2012 à 20h 31

indyiv a écrit :



lors de l’annonce de l’iPad; AUCUN analyse ne pensait que la tablette sortirait a 500€; la plupart tablaient sur une tablette aux environs de 1000 €





En même temps, je ne serais guère surpris que ce soit Apple qui ait discrètement propagé la rumeur de l’iPad à 1000\(.

La concurrence se disait que c'était pas la peine de se fouler, qu'il suffirait de sortir une tablette à 800\) et qu’à ce prix, ce serait pas bien compliquer à faire.



Et quand ils ont vu le vrai prix de l’iPad, ils l’ont eu bien profond dans le fion. Et se sont pris 3 ans dans la tronche, 3 ans avant de voir une concurrence potable (avant c’était soit moins cher et très en dessous de l’iPad, soit s’en approchant mais plus cher)

Le 15/10/2012 à 17h 04

Lafisk a écrit :



Euh, sans vouloir être méchant, le titre de la news c’est “iPod Touch : quel intérêt face à un smartphone”



Donc si t’as un smartphone clairement cela n’a que très peu d’intérêt. Maintenant si t’en as pas, évidemment que cela a un intérêt …





Ça offre un choix, c’est déjà un bel intérêt.

Entre un smartphone et la solution iPod touch avec téléphone basique (juste pour téléphoner, la fonction de base des téléphones), le second choix me paraissait meilleur et beaucoup plus économique (pas besoins d’abonnement à 50€)

Le 14/10/2012 à 20h 39

Lafisk a écrit :



Maintenant, un ipod touch, c’est clair que si t’as un smartphone, c’est pas vraiment utile …





Mais quand t’en as pas et que tu n’en veux pas, c’est vraiment utile.

Et économique.

Le 14/10/2012 à 19h 06

Sutka a écrit :



Je te trouve de bien mauvaise foi, je crois pouvoir affirmer sans mal que tout ceux qui utilisaient megaupload sur pci le faisait pour le travail et pour l’échange de fichiers comme des mods pour les jeux, des programmes style notepad ++ et je sais pas quoi d’autres.Mais le piratage est vraiment négligeable quant à l’utilisation réelle de ce service.





" />" />" />" />" />" />" />" />" />

On sait dans quel monde tu vis toi: YouTube

Le 14/10/2012 à 16h 29

bingo.crepuscule a écrit :



Permet moi d’en douter, pour la première Xbox, peut être, mais pour la 360 Microsoft voyait les choses en grand, ce sont les problèmes de fiabilité de la console qui leur a coûté extrêmement cher.

Donc très clairement, n’importe quelle boite qui aurait lancé une console similaire avec les mêmes expériences, sans les moyens financiers de Microsoft acquis en grande partie avec la vente liée Windows & tout à un tas d’autres licences, se serait vautrée en beauté.





Ça c’est l’évidence même, je connais très peu de société avec les reins assez solides et assez de volonté (ou d’inconscience) pour se permettre de lâcher 7 milliards de dollars avant d’en gagner un seul.

Le 14/10/2012 à 16h 18

tmtisfree a écrit :



Comme la dernière étude très médiatisée (publiée après embargo en même temps qu’un livre et un film) ?

Déjà répondu précédemment à un psycho-barbare lobotomisé.



Quelques avis d’experts européens (EFSA), internationaux, français, ou même de de la société civile (Fondation contre le cancer). Mais tous ceux là doivent avoir conspirés. " />





C’est un peu ce que je disais. Une étude scientifique demande rigueur, sérieux et neutralité.

Et là, il est évident qu’il n’y avait pas la moindre neutralité. Le but de l’étude n’était pas de savoir si oui ou non les OGM présentent un danger pour la santé humaine.

Mais ils sont partis avec pour seul objectif de prouver que les OGM sont dangereux, absence totale de neutralité du coup.

Et que l’étude sorte en même temps qu’un film et livre anti-OGM, on n’est plus dans la recherche mais dans le marketing.



Bref un sujet sérieux pourri par une étude orientée et marketée. Le marchandising et le narcissisme ont tué cette recherche.

Et sinon qui peut me dire ce que viennent faire les OGM dans un article sur Surcouf?

Que ça aurait dévier sur la flibusterie et les corsaires, j’aurais compris.

Mais là je ne vois pas le lien.

Le 14/10/2012 à 16h 01

Patch a écrit :



regardé surtout des scientifiques qui bossaient sur les potentiels dangers des OGM.

après si tu t’en fous et préfères écouter tes prophètes chez Monsanto, tant mieux pour toi " />





Ouais, enfin dans le même temps l’étude a été invalidé et n’est pas reconnu comme sérieuse.

Après je dis pas que les OGM ne sont pas potentiellement dangereux, mais comme cette pseudo-étude a été faite n’importe comment, sans la moindre rigueur scientifique, elle n’a aucun poids, tout le travail fait est inutile.La recherche est un domaine sérieux, avec des règles à suivre si tu veux pas passer pour un bouffon.

Le 14/10/2012 à 13h 31

gaten a écrit :



C’est les actionnaires de Numéricable qui veulent acheter 8M de SFR ?



" />



Curieux





Une boite qui vaut 3 milliards (avec autant de dettes) qui veut racheter une boite qui en 5 fois plus, ça me surprend un peu.

Une magouille pour faire disparaitre le nom de SFR comme ce fut le cas il y a quelques années où Elf avait était racheté par Total qui n’était qu’un nain à coté histoire d’en finir avec les histoires de magouilles et corruptions d’Elf.



Les telecom c’est un monde sans queue ni tête. Neuf est né de cegetel, une ancienne filiale téléphone fixe de vivendi. Puis SFR (donc vivendi) rachète Neuf.

Et maintenant Vivendi veut vendre SFR à une boite qui a été créé par son concurrent historique: la lyonnaise des eaux.

Le 13/10/2012 à 22h 17

pafLaXe a écrit :



Oui enfin c’est pas trop dur en même temps. Et dans mes souvenirs j’ai déjà vu passer quelques noms d’oiseau en cas de désaccord avec les finesse de ses analyses aussi " />





Tu m’excuseras mais quand je vois certains dont les capacités cérébrales s’arrêtent à Apple=caca et ses utilisateurs=moutons, je n’analyse plus : j’dynamite, j’disperse, j’ventile.