Le 14/02/2014 à 00h 33

ActionFighter a écrit :



Ce n’est plus grâce à MS….







Bah si, ils développent peut etre plus de jeux pour le PC. Mais ils ont su attirer les dev dans leurs camps et jusqu’à preuve du contraire, les gamers PC restent majoritairement sur WIndows.

Le 14/02/2014 à 00h 31

AngelSword a écrit :



Quand elle est stipulait dans le contrat, et crois moi que ce n’est pas toujours le cas " />



C’est hallucinant mais c’est par exemple le cas dans la boite dans laquelle je boss.





Sinon Jason a bien fait de se tirer de la " />







Bon j’espere quand meme que chez MS, ils sont pas fous :)

Le 14/02/2014 à 00h 30

Séphi a écrit :



P’tain les mecs vous connaissez l’ironie ? Perso ce post m’a fait mourir de rire !





Je sais que c’est de l’ironie, ce qui ne change pas mon propos ;)

Le 13/02/2014 à 14h 58

von-block a écrit :



Il serait retourner travailler chex Valve,



L’homme étant une taupe.





Y a un truc qu’on appelle les clauses de confidentialité en général.

Le 13/02/2014 à 14h 57

ActionFighter a écrit :



Quand on fonce dans le mur, la sortie de route est parfois la meilleure option " />







Dans quel mur ? Windows etant déjà une plateforme géniale pour le jeu video.

Le 07/02/2014 à 08h 06

J’ai jamais été fan de PC de Sony (Surtout de leur surcouche moisi en fait)

Le 05/02/2014 à 15h 05

Excellente initiative, je trouve. Meme si à mon avis, ça va mériter de concessions.

Mais comment j’appuie sur la touche rond et carré en meme temps ? Je souffle et j’inspire en meme temps ?

Le 04/02/2014 à 20h 08

Cgeek a écrit :



edit : et même plus que croire, j’ai tendance à utiliser les logiciels dont je sais que le but n’est pas de faire des bénéfices mais de rendre un service.







Les développeurs du coeur quoi " />



Plus sérieusement même dans l’open source, dans la majorité des cas, l’objectif EST de faire de l’argent en rendant un service.

Le 04/02/2014 à 11h 02

Koxinga22 a écrit :



Heureusement qu’avec l’avalanche d’explications que contient ton post, tout devient limpide … " />







Ecoute, je te laisse te renseigner sur ce qu’est le droit d’auteur sur google. Parce que je savais meme pas qu’il était possible de faire une telle comparaison ;)

Je vois pas pourquoi, je me perdrais en explication, alors que ton poste n’en contient aucune.

Le 04/02/2014 à 10h 55

Koxinga22 a écrit :



Donc si je meurs, ma société doit verser mon salaire à mes enfants ?

C’est stupide.





Euh… Non, c’est juste que t’as rien pigé. Je savais pas que le salaire était considéré comme un droit d’auteur.

Faut pas mélanger les torchons et les serviettes hein.

Le 04/02/2014 à 09h 55

yl a écrit :



C’est vrai, vivre de rentes sans jamais avoir eu à se sortir les doigts du c.., c’est si normal!







Mais ça n’a rien avoir. D’ailleurs la bonne partie des oeuvres ne rapportent pas d’argent (Vu qu’elles ne sont meme pas connus).



Et puis, on dirait que tu découvres les enfants de riche. Tu crois franchement qu’on a entendu la création du droit d’auteur pour qu’il y ait des gars qui vivent des richesses de leurs vieux ? Le problème que tu mets en avant est inhérent, sauf si tu consideres qu’un enfant ne doit hériter de rien du tout xD

Le 04/02/2014 à 09h 51

al_bebert a écrit :



pas pour moi ! l’héritage ce sont les millions qu’ils ont laisser à leur mort !



et si encore il n’y avais que les enfants/petits enfants à payer… mais le plus gros va dans les poches des maisons de disque, ce que je ne supporte pas







Non, je suis navré. Le fric c’est une chose, mais les droits sur une création c’est encore autre chose à mes yeux de plus important encore. Moi je trouve normal que les enfants héritent de ce les parents ont créé. Parce qu’une chose n’est pas purement matériel, les enfants n’auraient pas le droit d’en hériter ? :/

Perso, si je créé une oeuvre, je serais heureux de la laisser à mes enfants.

Le 04/02/2014 à 08h 33

TZDZ a écrit :



Ouais, la solution n’est pas facile c’est vrai.



Mais purée, devoir engraisser majors et petits fils si j’achète un CD de Brel (mort il y a 35 ans !) je trouve ça juste fou comme concept de rente.

.





Bah moi ça me semble normal que les enfants/petits enfants touchent les droits d’auteurs, ça fait partie de l’heritage de leurs parents :/

Le 16/01/2014 à 15h 05

atomusk a écrit :



Je t’explique juste à quel point ta comparaison est mauvaise.

C’est un peu comme si je te disais que j’aime pas la voiture parce que tu as froid sur une moto (les comparaisons avec l’automobile c’est le mal).



Les principaux défauts qu’on reproche aux contrôles des jeux sur iPhone ne sont pas présent sur ce pad.







Dsl, mais j’insiste le principe reste le même (Donc la comparaison se tient) et j’ai bien précisé que je pensais que je pensais que cette manette serait quand meme meilleur. Reste que pour moi, là où j’ai des doutes, le vrai problème c’est le tactile : Est ce que ce sera rapide ou précis ? Je ne sais pas, j’en suis pas sur, on verra. Ton commentaire ne m’a juste pas convaincu du contraire.

Le 16/01/2014 à 15h 01

Jed08 a écrit :



Je sais, je ne parle pas de console, mais de PC.

La retro-compatibilité sur PC existe depuis longtemps, ce n’est pas Valve qui l’a inventé. C’est un avantage propre au PC et non à Steam.





Sauf que je parlais des consoles, pas des PC. " />

Le 16/01/2014 à 14h 48

Jed08 a écrit :



Désolé mais avant Valve tu achetais tes jeux une seule fois aussi :)

Le seul truc que Valve a fait et qui leur a donné une bonne réputation, ce sont les soldes !





Euh… Non la retrocompatibilité n’a que trop rarement été garantie entre console. L’exemple le plus formidable sont les PS4 et la Xbox One.



Sur Valve t’achetes ton jeu une fois. Ensuite tu peux l’utiliser sur Mac/Linux/Windows, jusqu’à preuve du contraire sur console ça n’a jamais été possible.

Le 16/01/2014 à 14h 46

atomusk a écrit :



En voilà une comparaison qui n’a rien à voir " />



Déjà la prise en main d’une manette et d’un iphone est différente (là tu as les pouces qui maintiendront en opposition, comme un stick de manette classique), tu as en plus la forme de la surface tactile qui donne un “feedback” de la position du doigt (donc pas de souci de différenciation zone tactile/zone de jeu), chose que tu ne trouves pas sur un iPhone, en plus l’iphone étant un écran tactile, tu as de fait le défaut d’avoir le doigt qui masque une bonne partie de l’écran (ce qui ne sera pas le cas ici … à moins de TRES gros doigts " />).



Et enfin, l’un des gros souci d’un écran tactile est le manque de feedback sur les boutons … boutons qui seront présent ici …



Soyons sérieux un peu et arretons de critiquer un peripherique qu’on a pas utilisé … je dis pas qu’il sera meilleur qu’un pad XBOX (c’est que Microsoft en a foutu du pognon pour la conception de son pad), mais au moins laissons lui sa chance …" />







Euh… Pas la peine d’ecrire un pavé que pour comprendre que ma position sur ce produit est neutre (D’ailleurs ton pavé ne m’a pas convaincu mais passons, j’insiste le fonctionnement est globalement le même que sur un iPhone). J’emets juste des doutes, mais je lui laisse sa chance. Je n’ai jamais dit que c’était de la merde, simplement que je ne sais pas encore si c’est une vraie bonne évolution.

Pourquoi il faudrait toujours qu’un avis soit binaire ?

Le 16/01/2014 à 13h 05

von-block a écrit :



Il y a des milliers de vidéos sur YouTube qui montrent le steam controler en action.



Regarde-les, tu vas voir qu’on est très très loin de la maniabilité d’un trackpad d’ordinateur portable.







Sauf que ce que j’ai pas dit le contraire " />



Et puis même une vidée pour moi c’est très vague pour se faire une idée et voir si ça peut rivaliser avec l’existant (C’est à dire manette ou claviers/souris, puisqu’il faut se répéter).

Ce type de controle tactile existe sur iPhone et c’est bien pourrave, alors j’imagine que la manette steam sera plus adapté, mais j’insiste : Je demande à voir ou plutot à tester xD

Le 16/01/2014 à 12h 46

Séphi a écrit :



Peut-être. Mais ils ont du pain sur la planche car pour le moment, les retours que j’en ai font effet de soufflé raté. (cela n’engage que mon entourage cela dit).







Moi avec Steam, je vois juste une seule chose :

Enfin une plateforme où t’as pas besoin de racheter tes jeux 50 fois.



Ils ont du pain sur la planche ? Sans doute, d’un autre coté ils risquent pas grand chose et peuvent se permettre de prendre leur temps pour s’installer. Le succès se fera pas en six mois.

Le 16/01/2014 à 12h 25

Séphi a écrit :



Plus ça va et plus j’ai l’impression que cette Steam Machine a fait du vent pour rien.



Une einième “console” (qui se trouve en fait être un PC finalement) qui devait révolutionner le monde des consoles et surtout les écraser…. Et finalement…. Rien.

SONY, Microsoft et Nintendo n’ont pas de soucis à se faire à ce niveau " />







Sur le long terme, Steam peut gagner.

Le 16/01/2014 à 12h 24

TheSamFrom1984 a écrit :



Le fonctionnement est différent.

Prends un FPS par exemple : sur PC portable, si tu arrète de déplacer ton doigt, le personnage arrête de tourner sur lui-même donc c’est injouable.



Sur cette manette, tant que ton doigt n’est pas au centre, la rotation est activée. C’est le même principe qu’on joystick. Du coup la maniabilité est incomparable.





Incomparable avec un trackpad portable ne veut pas forcément dire que ce sera mieux qu’un clavier/souris ou qu’une manette standard.

Donc j’en reviens à ce que j’ai dit : Je demande à voir.

Le 16/01/2014 à 09h 49

elpy909 a écrit :



Les trackpads en lieu et place des stick analogiques c’est plutôt une vrai avancé selon moi.







Ou pas… Aussi bon soit le trackpad du Mac, il est merdique pour jouer. Foutre un trackpack sur une manette ? C’est une idée, mais on attendra de encore un peu pour dire que c’est une avancé, histoire de juger l’efficacité d’une telle manette et si la sauce prend.

Le 18/12/2013 à 10h 10

neves a écrit :



Concernant le “monitoring”, chez toi tu es encore libre d’utiliser un pare-feu pour empêcher toutes connexions sortantes, contrairement à chez MS.







Tu peux, mais ça s’appelle un TOC.

Le 18/12/2013 à 07h 56

CR_B7 a écrit :



Au niveau sécurité ça va être compliqué, en plus d’envoyer les sources chez ms, on est pas sur que la compilation ne rajoute pas quelques failles pour aider un peu les copain ( NSA ? :-) ).











Onishin a écrit :



Simple,

Mise en place de backdoor automatique pour tous les codes.



Et le top , Ils on développer un algo qui analyse ton code et si tu utilise un algo innovant . Une alerte de monitoring au services juridique qui dépose le brevet immédiatement a ta place .







Que ce soit compilé chez toi par le compilateur de Visual Studio ou chez MS, le risque est le même.

Le 16/12/2013 à 16h 30

romainsromain a écrit :



On peut faire ce qu’on veut, tant qu’on changera pas de la 5eme république on aura ce genre de choses …







Je demande à voir la sixième république. A mon avis, ce sera… pareil… Les retournements de veste et compagnie, l’opportunisme, j’ai envie dire : C’est de la politique ! Celui qui croit qu’il va pouvoir y changer quelque chose est un doux rêveur.

Le 16/12/2013 à 16h 04

yunyun a écrit :



Et du coup, pour les téléphones actuels, ça va faire doublon ? Ou les boutons logiciels sont désactivables ?





Comme sur android à mon avis, ces boutons doivent s’afficher uniquement s’il n’y a pas de boutons physiques.

Le 16/12/2013 à 11h 48

atomusk a écrit :



Pour une app simple (donc qui n’est pas sensé se connecter au net pour différentes raisons), les 2 seules raisons “légitimes” pour avoir besoin du net sont pub & analytics.



Apres, tu as les gestions de comptes / social & co, mais bon c’est encore autre chose " />







Donc une appli d’actu ou de flux rss est une app “complexe” ?

Le 16/12/2013 à 11h 47

Orshak a écrit :



C’est exactement ce que fait App Ops, et globalement tous les gestionnaires de permissions…..



On évite de causer de choses dont on ne sait rien hein.



La seule chose c’est que, encore une fois, sous Android tu as le CHOIX, en fonction de tes besoins.

LBE et PDroid Manager te gèrent les permissions simplement, pour tes données et le reste (que ce soit internet, le réseau en WiFi ou Data, l’accès à la sdcard, la géolocalisation j’en passe et des meilleures), et s’inversent simplement.



Et 95+% des applis n’ont aucun problème avec internet bloqué, spécialement vu que ce n’est pas l’appli qui fait ses mises à jours mais les markets (à moins que tu n’en utilises pas).





Bah ecoute, je fais pas mal de dev sur Android. Donc si je m’y connais quand meme un peu hein. Maintenant, si tu pouvais éviter les remarques condescendantes, ça faciliterait le débat. Je sais comment fonctionne les permissions sur Android et sur IOS, après j’ai pas eu l’occaz de tester la fonction de google. Mais je crois avoir très bien compris son fonctionnement et non je persiste c’est un peu différent que sur IOS.

Au passage, les accès à internet ce n’est pas forcement pour faire des mises à jour d’une appli (Ou alors je n’imagine pas le nombre de mise à jour quotidienne d’une app comme LeMonde Ou Lexpress)

Le 16/12/2013 à 10h 49

DorianMonnier a écrit :



Faut donc apprendre aux développeurs à coder en fonction des droits qu’ils ont, libre à eux d’afficher une simple page d’info si les droits données ne sont pas suffisant.

Sur iOS, le principe fonctionne très bien, les applis s’adaptent sans trop de mal aux droits accordés. Je pense qu’on peut dire merci à Apple d’être exigeant avec les développeurs, c’est dans l’intérêt de l’utilisateur dans ces cas là. (j’ai pas dit que Apple agissait toujours dans l’intérêt des utilisateurs, mais dans le cas présent, si)







Euh… Le problème ne vient pas que des devs… Gérer qu’une feature soit optionnelle, c’est facile si elle n’impacte pas le concept meme de l’application.

On peut pas comparer Android et IOS à ce niveau. Sur IOS, les permissions sont configurables sur des trucs bateaux (Principalement execution en tache de fond, notification, geoloc…)

Contrairement à IOS sur Android, il y a des permissions pour un peu tout. Par exemple, il y a une permission pour donner l’accès à internet. En gros si tu coupe cette permission, 90 % des applis sont juste inutiles et c’est un peu normal.



Gérer les permissions, mais concretement faut que ce soit gérer sur des trucs simples comme sur IOS ou Windows Phone/RT.

Le 16/12/2013 à 10h 22

HarmattanBlow a écrit :



Tizen sera peut-être open source mais Android l’est aussi (en partie). Donc peu importe : Tizen restera un OS soutenu par un acteur à but lucratif ayant intérêt à emprisonner les utilisateurs dans ses services et à revendre leurs données.







Assez d’accord, il suffit pas de marquer Open Source sur un projet pour changer la politique qu’il y a derrière.

Un OS Open Source peut facilement s’imposer avec une grosse boite pour le soutenir derrière, mais on en reviendra toujours à la même politique, car le but reste de faire de l’argent.



Je ne suis pas adepte de firefox, mais la politique de Mozilla n’est pas de faire du fric ou s’imposer à tout prix. C’est là, la différence avec une grosse boite.



Mais parrallèlement, sans partenaire majeur, un OS du type firefox OS risque de rester un produit de niche.Mais peut etre ne serait ce pas un mal ?

Le 16/12/2013 à 10h 18

Une fonction intéressante sur le papier, sauf que.. Si t’enlèves des permissions à une app, en général ça va juste la faire buguer.

Le 16/12/2013 à 09h 50

hellmut a écrit :



par contre faire un “petit script” qui va parcourir TOUS les logs de TOUS les clients d’un FAI qui a… 2-3-4-10 millions de clients? " />







T’es en train de dire qu’un FAI n’est pas capable de gérer ces 2-3-4-10 millions de clients? " />

Le 16/12/2013 à 09h 33

Un mode parental ? Moi je dis oui. Coché par défaut ? Je dis oui, aussi. Tant qu’on peut le désactiver pour moi c’est le plus important.

Le 12/12/2013 à 08h 16

bilbonsacquet a écrit :



Migrer de Gmail à Outlook, ou comment être à peu près sûr de ne plus recevoir beaucoup d’emails légitimes. C’est une plaie ce trucs pour l’envoi de messages !





Tu l’as vraiment essayé ou t’es resté à l’epoque d’il y a dix ans ? Parce que moi mes spams, ils sont tous sur Gmail.

Le 06/12/2013 à 16h 35

XalG a écrit :



C’est avec des trucs comme ça qu’on se tape une génération d’assistés ! " />



De monte temps on crevait en une balle dans le pied !







De mon temps, on recommençait le jeu à zero, après avoir perdu 3 vies. Super pour augmenter artificiellement la durée de vie " />

Plus sérieusement, y a des gens qui jouent très peu (Genre une fois tous les trois mois) et ils seront jamais bon. On dirait pas comme ça, mais quand t’es pas un joueur, l’usage de la manette est pas toujours simple.

Je ne veux pas qu’on simplifies les jeux (C’est meme tout le contraire), mais ça me derange pas qu’on propose un mode handicapé de la manette.

Le 06/12/2013 à 16h 34

FunnyD a écrit :



Sincèrement, je ne vois pas du tout l’interet d’une telle “option”, soit ca passes soit ca casse, mais jouer avec un tel truc, je trouve cela pourri, débutant ou pas, va jouer à crazy cars et comprendra ce que je veux dire " />





Si je passe la manette à ma femme, crois moi, elle va l’aimer cette option. Comme dis plus haut, je vois pas l’interet de se plaindre que tu n’utilises pas. Après toi, tu n’y vois pas d’interet, mais ce n’est pas le cas de tous.

Le 06/12/2013 à 14h 43

Strimy a écrit :



Ca reste une option ! Si tu veux pas jouer avec, tu l’utilises pas ou tu la désactives.

J’ai jamais compris l’intérêt de râler pour un truc en plus qui est totalement optionnel…





Je dirais : C’est parce qu’il faut bien lui trouver des défauts " />

Le 06/12/2013 à 14h 41

FunnyD a écrit :



" />" />

Revenir en arrière pour éviter une sortie de route??? Mais quelle hérésie!!!

.





Je vois pas le probleme si c’est une option pour les debutants ? :s

Le 06/12/2013 à 08h 08

Jarodd a écrit :



C’est pas Microsoft qui voulait empêcher l’accès au bootloader de certaines machines ? C’est flou dans mon esprit mais il me semble avoir lu quelque chose de tel il n’y a pas si longtemps… Si c’est bien, c’est assez ironique. Ils veulent partager la place quand ça les arrange " />







Comme toutes les grosses boites hein…

Et à ma connaissance, ils ne voulaient pas empecher, mais le “sécuriser”. Alors on va me dire que c’est la même chose, mais je pense pas qu’interdire dual boot soit le premier probleme de MS. Sachant que les gens qui font volontairement du dual boot doit représenter un truc comme 1% des utilisateurs.

Le 06/12/2013 à 08h 04

OlivierJ a écrit :



J’allais écrire la même chose que vous, je plussoie " /> .

Là j’ai l’impression qu’on paie la licence Windows, et c’est un montant généralement compris entre 50 et 80 E.

J’espère qu’on trouvera de plus en plus de matériel, qu’il soit fixe, portable ou tablette, vendu avec l’OS de son choix, comme l’ont fait Dell et Asus mais seulement pour quelques modèles (si peu mais pourquoiiiiiiii " /> ). D’ailleurs mon Asus X201E Ubuntu n’est pas resté disponible très longtemps, je ne comprends vraiment pas pourquoi." />







A mon avis, la différence de prix entre une version avec ou sans Windows sera de ¹⁰⁄₂₀ euros. Moi c’est pas tellement le prix mon problème, c’est juste que je vois pas l’interet d’avoir Android sur une tablette, si j’ai déjà Windows dessus.

Après les constructeurs vendent ce qui marche. Les WP se vendent relativement mal en dehors de noka, ça a rendu les constructeurs frileux. Idem pour les PC avec Ubuntu qui n’interesse qu’un marché de niche. Les tablettes Android par contre se vendent bien et elles innondent le marché.

Preuve que la vente lié est avant tout la responsabilité des consommateurs. Les constructeurs vendent simplement ce qui marche.

Le 05/12/2013 à 16h 30

Le dual boot ne m’interesse pas… Par contre avoir le choix de l’OS à l’achat, je dis pas non.

Le 03/12/2013 à 15h 05

Vser a écrit :



Si c’est pour cela, il aurait-pu être bon de préciser qu’en plus d’être non inscrite, elle était avant au PS et est – je crois – membre de l’actuelle majorité, ce qui me semble plus pertinent comme info…



Et si c’est pour rappeler quel personnage se cache derrière la question, il peut être utile de s’étendre plus qu’un simple



qui ne t’apprendra en rien à la connaître.



On n’est quand même pas en campagne électorale…







Bah… Excuse moi, question point de vue, moi ça me rappelle que c’est une politicienne comme une autre. Moi ça me suffit " />

Le 03/12/2013 à 14h 49

Vser a écrit :



Rappelle-t-on dans toutes les news Samsung leurs déboires avec Apple, dans toutes les news sur free qu’ils ont été condamnés pour dénigrement…



Cela n’a rien à voir avec des privilèges, je considère juste que cela n’a rien à voir avec la news…







Non, mais il est bon de rappeller quel personnage ce cache derrière quel projet. Ca evite les déceptions. Donc pour moi, c’est en plein de la news, car il est bien question d’une députée en particulière.

Le 29/11/2013 à 18h 27

molotofmezcal a écrit :



Moi je dirais que le must have en Android c’est quand même le LG G2 que je préfère au nexus (plus bel écran, meilleur autonomie, port sd..) et qui n’est finalement pas si cher, pour un haut de gamme.

Pour ce qui est de WP, maintenant il commence à en avoir pour tous les gouts dans la gamme Lumia.







Je prefere malgré tout le Nexus qui a l’avantage de ne pas rajouter de surcouche à Android.

Le 28/11/2013 à 12h 39

Akoirioriko a écrit :



Personnellement je ne doute pas de ses résultats et pour moi ceux qui pensent qu’ils sont suspects sont des racistes qui me rappellent les heures les plus sombres de notre Histoire.

ANTISEMITES !







J’espere que c’est ironique ? Parce que sinon ça fait peur.

Le 25/11/2013 à 19h 44

k43l a écrit :



Je vais aller à contre pied de tout le monde.

J’ai acheté une Surface 2 après une offre qui a mes yeux était incontournable (Surface 2 - 64go - 479€ + 50€ offert directement en compte Microsoft)



J’ai Windows 8 donc la transition était nul.



Windows RT est tout ce que Windows phone 8 doit et ou devrait être.

Sa serait presque le Meego revu sauce Windows si toutes les gestuelles était garder ou une grande partie.





+10 Windows RT est bien plus complet que WP. Meme si je trouve que WP est largement suffisant pour un OS smartphone.

Le 25/11/2013 à 19h 42

Cartemere a écrit :



C’est assez énorme quand même.



Apple propose deux plateforme depuis des années (MacOSX pour Mac d’un coté, iOS pour tablettes/smartphones)

Google construit ses services autour de deux plateformes (services Web pour PC d’un coté, Android pour tablettes/smartphones)



Microsoft arrive dans la bataille en dernier, décide “d’innover” en cloisonnant au maximum entre Windows Phone, Windows RT et Windows… et veut maintenant tout rassembler



Pourquoi avoir fait l’inverse de l’objectif ? " />







En fait la politique de MS n’est pas totalement illogique : MS voulait que WIndows 8 (Version X86) soit utilisable sur tablette, c’était donc logique de développer toute la partie tablette sur le meme socle, plutot que de faire une version tablette de WP et une version tablette de W8. Prochain objectif : Fusionner WP et Windows RT. Dans mon esprit, MS vise cela depuis le début.

Le 20/11/2013 à 12h 35

DDReaper a écrit :



Toi tu as pas vu les dernière sorti d’application de Microsoft " />

version de skype en avance sur les autres plateformes, controle à distance ^^







Oui, enfin toutes les apps liés à la xbox sont généralement sorties en priorité sur WP. Skype est devenu une branche de MS que tout recemment, alors meme que l’app IOS et android existaient déjà, donc c’est pas comparable.

Le 19/11/2013 à 12h 06

lateo a écrit :



pourquoi pas les 2?



phase 1) On élit pas le président s’il n’a pas 50 % des votes en comptant les votes blancs : on change les candidats

phase 2) Si encore une fois on atteint pas les 50%, On dit qu’il a été élu qu’avec 40% des voix.

Du coup, on se retrouve avec un président pas crédible, mais représentatif de la confiance que le peuple lui a accordé : fais pas le con.







Pourquoi pas ?

C’est que mon opinion, mais pour moi le premier point, ça veut dire qu’on va mettre dix ans pour trouver un candidat. Et ça c’est pas une solution, ça s’appelle un blocage.

Pour le deuxième point, ce serait déjà plus acceptable. Mais pour moi un gouvernement qui n’a aucune crédibilité ne peut pas gouverner (Cela dit on voit bien qu’aujourd’hui, on se retrouve déjà dans ce cas) et ne sert juste à rien. Je serais donc plutot pour le second point, même si je pense pas que ça change grand chose.



A mes yeux, il faut un juste milieu entre l’idéologie démocratique et ce qui rend cette idéologie impossible à exister : Le fait que les gens ont forcément des opinions en oppositions totales avec d’autres et que l’opinion majoritaire n’est pas nécessairement la meilleure.



Notre systeme est loin d’etre parfait, il a meme tendance à se casser la gueule. Mais je crains que ce soit pas le pire.

Le 19/11/2013 à 11h 43

Winderly a écrit :



Donc tu assimiles le vote blanc à un refus de s’exprimer.

Et tel qu’est actuellement notre système de vote c’est juste.

C’est sur ce point précis que je trouve notre système manquant de sens démocratique.

Je pense que dans une vraie démocratie le vote blanc devrait avoir un sens autre qu’un simple refus de s’exprimer (qui lui devrait être réservé à l’abstention).







Ben c’est la définition même du vote blanc… Parce que même si tu réserverais l’abstention à un refus de s’exprimer et le vote blanc à refuser les candidats proposés. Quel sens il faudrait lui donner au final ? On élit pas le président s’il n’a pas 50 % des votes en comptant les votes blancs ? Pour moi, ce ne serait pas une solution, trop bloquant. On dit qu’il a été élu qu’avec 40% des voix ? Du coup, on se retrouve avec un président pas crédible.

Ensuite, partons du principe que quand je vote blanc, ça veut dire que je suis pas d’accord. Ok, je suis pas d’accord. Mais je suis pas d’accord pourquoi ? On en sait rien. Bref encore une fois à mes yeux, ça complique un peu plus les choses pour pas grand chose.



S’il y a encore des gens pour croire qu’une démocratie pure est la solution, je ne fais pas partie de ces gens. Attention, je ne crache pas sur les principes démocratiques, mais faut pas chercher à construire des usines à gaz en allant dans les extremes.



Moi savoir qu’il y a eu 40% d’abstentions, ça à selon moi suffisament de sens. Peut importe les raisons de cet abstentions : On ne pourra de toute manière par les analyser simplement en faisant la différence entre abstention et vote blanc.