“Le binaire du bulbe”  Si l’absence d’argument se traduit toujours par un état agressif, que pensez de votre capacité d’argumentation ?

 

 

 Ceci n’est pas une figure de style mais une erreur syntaxique. N’importe qu’elle élève de première année de linguistique vous peut vous l’expliquer.

 

 Cela arrive à tout le monde de se tromper, cela n’est pas un crime, mais quand on ne sait pas et qu’on veut justifier ça devient moins le cas vis à vis de la langue française.

 

 J’aurais parler de figure de style s’il était écrit : En course pour les étables.

 En l’espèce, Il n’y a absolument aucune concurrence. Il n’y a pas une course avec le temps mais une course contre le temps. La nuance change tout …

 

 

 Sur ce … 

Le temps n’est pas un produit concurrent

  

 En lice, Faisant partie d’une compétition

En face d’un concurrent : Personne, groupe, qui entre en compétition avec d’autres pour obtenir quelque chose 

 

 

Le titre a un petit problème.

 

 Être en lice : Etre en compétition.

 

En lice donc face q qui ?

 

 Une fois cela dit, le titre n’a pas grand sens.

 

J’aurais écris : “WINDOWS 10 : vers une disponibilité pour fin juillet ?”

 

 ou encore “WINDOWS 10 : On ouvre les fenêtres fin juillet ? ”

 

 

Justement, imagine que malgré qu’il y a ait des humains derrières, ces abus qui engendrent une suspicion générale. Alors quand il y aura moins de personne, pour éviter de rater un truc important que fera t on ? Et bien on surveillera le plus grand nombre

C ce qu’on te fait croire, mais la moindre dépense inhabituelle déclenche une procédure primaire de contrôle au sein de la banque. 



Un cas concret, je connais quelqu’un qui reçoit un don (dans le cadre de l’acquisition de son logement principal). Sa banque l’appelle et lui demande de justifier le don, il fourni l’imprimé des IMPÔT et l’acte notarié.



La banque prêteuse , alléguant le précaution tracfin demande (tiens toi bien) :



le relevé de compte des parents donateurs (qui n’ont pourtant rien à voir avec l’achat). 

Celui de ces frères et sœurs (au cas ou ce serait un don via les parents)

Celui de sa femme (pour les mêmes raisons) 

 

Au final, toute transaction inhabituelle  fait de vous un potentiel terroriste ou des trafiquants.



Sans oublier que la banque peut détenir ces informations 10 ans et scruter allègrement les comportements de ces tiers via leurs différentes dépenses.



Dans les 16 causes de suspicions légitimes définies par la loi, il ne rentre dans aucune case et surtout que les banques n’ont qu’une obligation de signalement et non d’enquête.



La loi qui dans un premier temps avait pour but de surveiller les incongruités bancaires, lié au terrorisme et au blanchiment de l’argent fait de nous tous des présumés coupables de terrorisme et de trafics divers.



Donc comme tu peux le voir, l’idée de base pour réduire les libertés est toujours alléchante, la pratique reverse la charge de la preuve.



On passe du mec qui devient subitement riche au mec qui cherche juste à s’acheter un appartement : Sa residence principal en plus :  de 200 000 euros

 

Quand on voit les violations des droits dans le cadre des opérations TRACFIN, je me il faut faire une croix sur les libertés individuelles.

Avant Free, 2H, 500 Mo et 100 SMS c’était 60€.

Donc on peut se plaindre que Free n’est pas encore au niveau côté volume d’antenne ou de couverture, mais au moins il a permis d’économiser des centaines euros voire des milliers d’Euros pour certains (j’en ai connu des mecs à 1000 euros de hors forfait de Data) .



Donc avant de faire du Free bashing, n’oubliez pas que vous avez un choix à moindre coût chez tous les opérateurs GRACE à qui ? 



Il est bon de savoir raison garder des fois…

Quand je lis l’article, la réaction qui me vient est toute simple :



On joue a celui qui sort la plus grosse connerie à l’assemblée nationale.



Moi je propose une taxe sur l’air pur respiré car faut pas abuser d’autres ont des poumons plus gros que d’autres, je le sais pas besoin de le prouver..



Pfff bientôt va falloir payer pour avoir le droit d’ouvrir les yeux le matin pffff

incompatible avec mon Galaxy s4 … allez y comprendre quelque chose

seboquoi a écrit :



Personnellement c’est des notions que je manie quotidiennement donc je n’ai pas vraiment besoin de ton site.



Simplement l’explication que tu donnes, même en faisant fi de ton “humour”, est fausse et approximative.



Enfin bref.











Sans Suite =>

Décision du Magistrat de na pas donner une suite a une affaire, cela ne préjuge en rien d’un procédure futur (Pour l’instant , on a rien a foutre de cela. (plus tard pourquoi pas !!)





Non lieu ou Non lieu à poursuivre =>

abandon d’une action judiciaire en cours de procédure, par le juge lorsque les éléments rassemblés par l’enquête ne justifient pas la poursuite (vu les circonstance, nous pensons qu’il ne s’est rien passé)



C facile de se la jouer sans rien y comprendre. De deux choses soient vous avez un problème de compréhension soit vous ne savez rien.



Prouvez moi que mon propos est hors sujet.

J’ai mis de l’humour, que vous n’y compreniez rien n’est pas de ma faute. mais les propos du genre, je manipule tous les jours c pour les bouffons.



Vous les manipulez, soit ! Qu’en savez vous de la profession des autres?



Essayez d’avancer d’autres arguments que la posture d’autorité. Sur ce …

seboquoi a écrit :



Pardon mais tu dis absolument n’importe quoi et, si tu es encore étudiant, tu ferais mieux de retourner à tes cours de droit.



Le classement sans suite est une mesure de “non” poursuite prise par un magistrat du parquet à l’égard, notamment, d’une plainte déposée par un particulier. Il peut avoir plusieurs justifications dont, par exemple, infraction insuffisamment caractérisée ou auteur inconnu. La seule parade est alors de déposer une plainte avec constitution de partie civile auprès du doyen des juges d’instruction.



Le non-lieu qui, pour être plus précis (ce qui est un minimum quand on parle de droit), est plutôt une ordonnance de non-lieu, est une décision à caractère juridictionnel rendue par un juge d’instruction au terme d’une information judiciaire.



Tu mélanges tout, les deux n’ont aucun rapport.







Je ne suis pas étudiant et tu devrais relis attentivement ce que j’ai ecrit car tu sembles avoir beaucoup de mal avec l’humour.



Pour etre plus explicite, je te conseille ce site qui semble avoir été ecrit pour les personne en manque d’humour avec un contenu plus clair



Service Public

psn00ps a écrit :



Tu aurais mis tous les comptes parodiques de Nicolas Sarkozy avec son logo au poste pour usurpation de l’identité du Président ?

Mais t’es un grand malade " />









C ce que je me tue a lui expliqué.



Compte Parodique => pas d’infraction

en droit :



Sans Suite => Pour l’instant , on a rien a foutre de cela. (plus tard pourquoi pas !!)



Non lieu => vu les circonstance, nous pensons qu’il ne s’est rien passé

seboquoi a écrit :



C’est un tout qui a l’air d’un peu te dépasser.



Enfin bref, si jamais notre ami voulait réagir, la première étape serait éventuellement de déposer une plainte pour dénonciation calomnieuse.



Mais parler d’un dossier sans en connaître le contenu, c’est quelque chose d’assez hasardeux.







Dénonciation calomnieuse => un peu gros comme filon vu les captures d’écran.



Je répète, l’abuse de pouvoir va enquête donc une pression sur Dame BALKANY.



Tu sembles ne pas avoir saisir mon propos. et merci pour mes cours de droit mais j’en ai quelques uns sous la patte.



Une plainte dont je parle est plus dans l’esprit d’emmerder la dame que dans un esprit de réparation réel.



C’est juste pour faire chier car on sait tous que plus de 70% de plainte d’abus st classé sans suite en France

seboquoi a écrit :



Ah oui? J’aimerais que tu me montres celle des dispositions du Code Civil sur laquelle il va fonder sa “plainte” pour “abus de pouvoir”.



D’ailleurs au juste, c’est puni par quel article du Code Pénal “l’abus de pouvoir” déjà?





Le droit est un tout.



En cas d’abus de pouvoir (prise d’empreinte digital pour moi non justifiée)



Le citoyen peut désormais saisir IGPN. Tout n’est pas dans le code civil, il y a d’autres codes donc le code pénal entre autre

brazomyna a écrit :



C’est pas parce que l’infraction n’a plus court qu’elle n’a pas causé un préjudice antérieur qui pourrait faire l’objet d’une poursuite.







Il n’y a pas d’infraction vu que cela peut être considéré comme un usage parodique.



Dans le contenu de ses posts il ne se fait pas passer pour isabelle Balkany ou me tromperais-je ?

XalG a écrit :



Abus de pouvoir parce qu’elle porte plainte ? " />









Faut bien pousser la mémé vers la crise cardiaque meme si ce sera sans suite :)

brazomyna a écrit :



" />



Il t’arrive de lire les comms des autres avant de poster des conneries ?







Je ne lis pas les posts, le lis le code civil c différent.



Il y a une source dans mon commentaires, apprends a lire un peu autre chose que les commentaires de bistro.

De toute facon il a corrigé son profil fin

Cette histoire de Madame Balkany est sur une menace vaine et elle le sait très bien.



Moi a la place du jeune homme, j’aurais porté plainte pour abus de pouvoir.



En effet, conformément à la jurisprudence, les photos publiques d’une personne publique sont libres de reprise, sauf en cas d’utilisation dégradante ou injurieuse.



Dans le cas d’espèce, il n’y a rien de répréhensible.



Il n’y a donc pas de rappel a la loi a avoir, le commissariat a donc outrepassé ses prérogatives.



Ni les art 9 et 1382 du code civil et ni les alinéas 1 et 8 de l’art 226 du code pénal ne sont violés.



C trop top ca lui bouillonne l’intestin a cette dame, mais c la loi lol





Bien que la jurisprudence n’ait pas tranché sur ce point, il semblerait que le seul fait d’être une personne publique, dans un lieu public, dans l’exercice de ses fonctions, n’autorise cependant pas à publier n’importe quelle photo, notamment lorsque, par l’effet des circonstances, la personne se trouve représentée de façon ridicule.



source http://www.senat.fr/rap/o97-169/o97-16961.html

methos1435 a écrit :



T’as oublié:



-4: la vidéo n’est pas complète et nous sommes en attente des résultats de l’enquête, toujours en cours



" />







Portion supplémentaire ou pas, les faits que l’on voit sont néfastes pour la police, la dame ne résistait plus quand il a gazé c’est un fait. (1:15-1:22) On pourra ajouter tout ce qu’on veut ceci est un fait !!!



Des boulettes tout le monde en fait !! Toi moi, pourquoi ne pas reconnaître que ce policier a commis une faute.

C’est pas compliqué, fusse t il policier, ça reste un homme. Le reste n’est que fantasme pour l’instant.

Moi je juge ce que je vois, je n’écris pas un roman …

Autant j’ai horreur de parler de politique sur un site dedié à autre chose, autant il est difficile de lire les éloges à la bavure.



Soyons factuel, et arrêtons nous juste sur ce que nous savons ou voyons !!!



Tout le reste est du domaine de la spéculation.



1 - Il y a résistance et rébellion des personnes en cours d’interpellation



2- Le policier donne plusieurs coups de matraques à une dame à terre et qui se relève sans actes d’agression



3- Le policier poursuit la femme qui s’est éloignée et lui mets du gaz lacrymogène dans le visage alors que celle ci ne résiste plus.



Si le travail de policier est un métier difficile au même titre que celui des militaires ou des infirmières, il reste régi par un code.



Portez des coups à une personne qui ne résiste plus est interdite, quelques soient les résistances qu’elle a pu opposé avant. Et dans le cas d’espèce le policier sous le coup de l’émotion (humilié d’avoir été terrassé par une femme? ???) à abuser des moyens mis à sa disposition pour le maintien de l’ordre.



Personne n’est en dessous ni au dessus des loi fusse t il policier.



Il y a bavure dans le cas d’espèce, cela n’enlève en rien la difficulté du métier de maintien d’ordre mais là il a merdé il faut avoir le courage de l’admettre