Le 17/04/2013 à 20h 42

Charly32 a écrit :



Une version ps3? Elle sera rendue en 640x480 puis upscalée c’est ça? " />



Battlefield était l’une des dernières licences EA potables, et ils sont en train de la CallofDutyriser :(







Pourtant c’est un moteur Havoc derrière, avec juste du bloom, des tâches omniprésentes sur les pupilles et une bidouille de coloration de textures artificielles. Bizarre qu’on ne puisse pas avoir davantage de FPS surtout au regard du clipping des sprites super apparent.

Le 17/04/2013 à 20h 40

Tohrnoriac a écrit :



donc si je comprend bien, mis à part modernUI que tu n’utilises pas, tu en es pas si mécontent de win8… ?







Je comprends pas trop comment on peut être mécontent de Windows 8 mis à part qu’il ne démarre pas sur le bureau (bouh, c’est dur de faire un clic pour faire apparaître le bureau), vu que pour une utilisation normale c’est à peu près la seule chose qui changera par rapport à un utilisateur Windows 7.



Si c’est pour ensuite télécharger des extensions Firefox pour avoir la météo bouffant de la place sur le navigateur et autres trucs du genre, autant tout avoir sur le StartScreen qui peut très bien servir d’écran de « monitoring » météo, mail, Facebook, etc.



Il y a des choses qui se font qui sont tout de même bien plus sympa à utiliser qu’un site où la colonne de pub prend autant de place que celle des newsfeeds.



Et parlez pas du menu démarrer… Win + Q s’il vous plait. " />

Le 17/04/2013 à 14h 17

chtiplayer a écrit :



Aero, c’est plutôt sa transparence qui a disparu.

Il y a les gadgets du bureau aussi qui ont disparu, la restauration du système a disparu aussi (ne reste que “l’actualisation” du PC qui vire tous les softs installés sur le bureau classique); et aussi un truc qui se ballade dans le coin bas-gauche de l’écran, je sais plus quoi exactement…



Ah oui! Le menu “démarrer”, et le bouton qui va avec!







La restauration du système est toujours présente ainsi que les autres outils de maintenance du système.

Le 17/04/2013 à 14h 02

J-Phil a écrit :



Ok, je pose ma question autrement : Combien vont coûter toutes les mises à jour ? J’ai de plus en plus l’impression d’avoir acheté un produit pas fini …









L’environnement du bureau classique est bien fini.



Dans l’absolu, ce n’est jamais fini et y’a toujours des choses à améliorer, modifier, etc. autrement on peut très bien dire que Windows 7 et Windows 8 ne sont pas des produit finis par rapport à Windows 9 et les suivants.



Lorsque tu parles de coup, tu en parles au sens propre ? Parce que ces mises à jour ont été annoncées comme gratuites (à moins d’avoir loupé un épisode).

Le 17/04/2013 à 20h 33

paradise a écrit :



Ben oui, tout le monde n’a pas besoin d’un notebook.



J’apprécie Android et ses applis, mais pour autant je veux que ça reste un téléphone pour que ça ne prenne pas trop de place dans mes poches.



Sinon, je m’en passerai et je reprendrai un tél classique (si ça existe encore… " />).







Faut aussi voir que c’est le seul point négatif qu’on peut lui donner par rapport à la version smartphone qu’est le S3 : techniquement il est en tout point supérieur : écran pas PenTile, autonomie, meilleur cadence CPU, améliorations de TouchWizz (même si ça a été porté par la suite), etc. en plus de posséder un stylet.



Lorsque téléphoner est ce dont tu fais le moins (et encore avec une oreillette l’isolation fait qu’on entend mieux), c’est tout bon.

Le 16/04/2013 à 23h 36

Etre_Libre a écrit :



Certes Windows + X est un vrai plus, mais je préfère sans UAC quand même, en tant que technicien.



Et l’UAC n’est pas un problème pour l’instant (vu que je le désactive), c’est plutôt certaines incohérences de l’UI, bien que j’admet que Windows 8 a aussi ses avantages (USB 3 natif, Hyper-V, montage VHD et ISO, Gestionnaire des tâches évolué, Windows PE 4, etc…).







Le soucis étant qu’en désactivant complètement l’UAC (par le registre, pas uniquement dans le panneau de configuration), ça t’empêche complètement d’utiliser les application Metro. Idem lorsque tu désactives le service de pare-feu Windows.



Bon après si tu te sers pas de ces applications, évidemment importe peu.

Le 13/04/2013 à 16h 51

Barbalucou a écrit :



Que de souvenirs, une séquence d’intro (la fuite du vaisseau) magnifique et une ambiance culte !



Mais qu’est ce qu’il était dur ce jeu :‘(

Il fallait avoir pas mal de patience et être synchro sous peine de tout recommencer à cause d’une mauvaise manip ^^



Jamais pu le finir sans cheat code, j’étais sans doute trop jeune à l’époque " />







Le passage de la tour était assez chiant et répétitif, mais autrement c’était un chouette petit jeu. En revanche j’ai jamais réussi à le finir : je restais bloqué à la porte lorsque je faisais tout péter.



Ceci dit il était vraiment simple par rapport à Out Of This World (ou Another World suivant les versions), qui a aussi bénéficié d’une reprise si je me rappelle bien.

Le 13/04/2013 à 09h 16

Je me demande comment ils ont pu faire l’impasse sur certaines fonctionnalités primaires comme la création des dossiers jusque maintenant. Un peu comme l’iPhone en son temps avec les MMS et le copié collé.

Le 13/04/2013 à 08h 10

Warchest a écrit :



je pause une question, je demande pas a se qu’on soi agressif



et je voie pas en quoi faut payer pour avoir pour sans aucune publicité, d’accéder à notre fameux mode Incognito et de disposer d’un flux RSS complet entre autres fonctionnalités exclusives.



désoler mais payer pour ca alors que tu peut l’avoir sans payer et légalement je trouve ca un peut abuser.







Je pense que tu ne prends pas le problème du bon côté. Ce n’est pas du point de vu du devoir payer pour accéder au contenu qu’il faut voir la chose mais du côté du soutiens. Cela permet justement d’éviter d’avoir à dépendre de l’affichage publicitaire ainsi que préserver l’indépendance du site pour prévenir des abus qu’on peu très souvent voir dans la presse jeu vidéo à propos de tests et articles sponsorisés.



Il n’est pas rare que les éditeurs fassent pression sur les sites/journalistes afin qu’ils ne notent/rédigent pas un article trop péjoratif. Il est même souvent indiqué de ne pas accorder une note plus basse que XX, ainsi que les rappeler à l’ordre lorsque rien est publié. Si ça ne va pas dans le sens de l’éditeur alors celui-ci coupe tout contact avec le site les interdit même aux journalistes d’être présents aux différents événements qu’ils organisent, donc beaucoup préfèrent baisser leurs frocs sous peine de renvoi, etc.



Et comme personne ne vit d’amour et d’eau fraîche il faut bien pouvoir rémunérer un minimum les employés de l’entreprise de presse, tout en sachant qu’il ne s’agit pas forcément d’un emploi à temps plein et qu’il est souvent nécessaire de faire autre chose à côté (sauf peut-être Korben).

Le 13/04/2013 à 00h 14

Faudrait expliquer pourquoi par défaut dans l’esprit de certaines personnes devoir indiquer le nom implique forcément de vouloir mettre en évidence qu’on a le kiki tout dur mais pas de cacher volontairement les superbes améliorations ajoutés qui déchirent tout impliquant davantage de vouloir marquer la différence supérieure d’un produit vis à vis d’un autre, autrement ils s’en foutraient aussi de publier leurs modifications. Donc au final continuer sans les avis subjectives ne va pas apporter grand chose.



Faut pas oublier que c’est aussi un problème de Droit au sens juridique du terme.



Sinon, faudrait aussi expliquer en quoi ça gène la compilation de l’afficher dans les sources.





La GPL étant une licence visant à promouvoir le travail collaboratif et le potentiel évolutif d’un logiciel, il est peut-être intéressant d’avoir une trace des différents collaborateurs. C’est un peu le principe de base de la communication de connaître les différentes personnes travaillant sur un projet. Connaître son historique est aussi important.

Le 11/04/2013 à 17h 27

Sinon, y’a aussi des skins pour VLC pour ceux qui le trouvent moche.



Après si ce n’est que le résultat qui compte, je ne vois pas en quoi l’interface pourrait compter étant donné que le but premier du programme est de pouvoir lire des fichiers multimedia ce qu’il fait très bien.



S’il propose les mêmes fonctionnalité dont on est même pas certain d’un résultat/apport supérieur, alors la comparaison est tout aussi biaisée car autant rester sur VLC.



Après si ça ne dérange pas la morale d’utiliser un programme fait par quelqu’un qui vole le travail des autres, c’est un autre problème.



Sinon, je n’ai pas trouvé un autre lecteur qui prenne en charge le multiposte de Free à part VLC.

Le 04/04/2013 à 01h 40

Pour moi qui ne compte pas faire énormément de jeu dessus, je pense que mon choix serait vite fait : l’autonomie au premier choix !



Et comme vous le disiez, si c’est pour gagner 2 FPS ce n’est pas la peine.

Le 03/04/2013 à 18h 17

" />



Et moi qui était gêné pour un triplon.



31 commentaires là, je ne sais pas comment ça peut s’appeler. " />

Le 04/04/2013 à 01h 37

DorianMonnier a écrit :



Perso j’ai plutôt l’habitude de faire Win+R -> “control”, mais on est d’accord que c’est moins évident…











Oungawak a écrit :



Ou alors juste clic-droit dans le coin inférieur gauche de l’écran -> “Panneau de configuration”











Etre_Libre a écrit :



Ou Windows + X et Panneau de configuration, c’est similaire " />











arno53 a écrit :



En effet clic droit en bas à gauche ou Win-X pour le panneau de configuration à la win7..



A noter que de très nombreux paramètres de ce panneau de configuration va passer dans les paramètres du pc (en mode metro) avec Blue.







Win + I puis Enter ! Je pense qu’il n’y a pas plus rapide. " />

Le 03/04/2013 à 18h 07

C’est vraiment utile l’indexation ou ça pompe des ressources inutilement ?



Ça rajoute quoi par rapport à la recherche normale avec Win +Q ?

Le 04/04/2013 à 01h 28

Simfr24 a écrit :



La “touche home” c’est là où il y a écrit outlook ? Pke si oui moi ça me ramène bien au début…







Je crois qu’il parlait de la touche du clavier.







Simfr24 a écrit :



Par contre pour les dysfonctionnements que tu constates : Es tu sous Linux ?

Souvent les OS à base de manchot ont sérieusement du mal avec silverlight (c’est ça qui fait marcher l’interface d’outlook)







Je suis sous Windows et je n’ai pas Silverlight, pourtant tout s’affiche correctement et instantanément.







romjpn a écrit :



Ca marche très bien chez moi Outlook.com. Je suis sous Firefox aussi.

Par contre plus de chat MSN" /> .

J’utilise pas le calendrier mais il est encore sous hotmail chez moi.







Chez moi c’est automatique, et je reçois le même genre de notifications que le client bureau.

Le 03/04/2013 à 14h 22

GoustiFruit a écrit :



Bravo, PCInpact, encore un article sur les innovations dans les navigateurs sans citer une seule fois la référence dans le domaine. Vraiment, félicitations.



Donc côté navigation privée: Opera permet de mélanger les onglets en mode privé et les onglets normaux. Et bien sûr de détacher n’importe quel onglet pour en faire une fenêtre à part entière.

Et côté fenêtre dédiée au téléchargement “comme dans Safari”: Opera a des panneaux latéraux pour les téléchargements, mails, historique, contacts, liens, notes, …







C’est parce que tout le monde le sait déjà que les autres navigateurs incluent des options présentes dans Opera depuis des années. " />



Perso pour ma part, Opera c’est fini depuis l’annonce au passage de Webkit et du fork de Chromium.

Le 02/04/2013 à 17h 00

Surtout pour ne pas voir un gros bouton « Bureau » alors qu’apparemment il était pourtant habitué à voir une petite icône.



Et puis voilà, au lieu d’avoir une icône en haut, le bouton est en bas ; c’est pas la fin du monde.

Le 02/04/2013 à 16h 25

Holly Brius a écrit :



N’oubliez pas que la mémoire video n’as pas de gestion d’autorisation de lecture (trop lent), du coup, toute la VRAM est accessible dans les dernières moutures d’openGL. Ainsi en tapant un peu au pif dedans, on peut trouver plein de chose comme un bout de l’affichage d’un document Word fermé 1 heure avant…







Y’a que moi qui pense qu’un document Word n’a rien à faire dans la VRAM ? Ou alors j’ai loupé quelque chose…

Le 02/04/2013 à 16h 15

gogo77 a écrit :



Bon on ne peut pas migrer un compte hotmail.fr existant vers une adresse outlook.com que j’ai créé avant. C’est dommage parce que j’avais créé le compte outlook pour réserver l’adresse au cas où, mais du coup elle va me servire à rien. Je voulais récupérer mes apps windows phone sur ma nouvelle adresse outlook…











Nerdebeu a écrit :



Non… J’ai eu le même problème avec une adresse Outlook que j’avais réservée (Prénom+Nom) mais…avec seulement un Skydrive de 7 Go, et mon ancienne adresse Hotmail (avec un nom pourri) elle a 25 Go de Skydrive (les 5 de départ + 20 offerts il y a quelques temps), et donc j’ai au final renommé la Hotmail pourrie sans pouvoir utiliser mes noms et prénom.







Elle était stable avant hier…







En fait, je pense qu’il fallait effectivement passer à la nouvelle interface mais en gardant son [email protected], puis en créant un [email protected] qu’on pourra virer ensuite, pour entre temps protéger son nom avant une possible migration.

Le 02/04/2013 à 08h 27

Personne ne l’a encore perdu dans un bar celui là ? " />

Le 30/03/2013 à 04h 30

j-c_32 a écrit :



Quels cas extrêmes ?

Je dis simplement “beaucoup de gens disent ‘ce n’est pas ergonomique’” au lieu de dire “ce n’est pas ergonomique pour moi, mais je ne suis pas en mesure de condamner”.

N’est-ce pas ce que tu as fait ? Te considères tu dans un cas extrême ?







Sauf que lorsqu’on dit que c’est de la merde ce n’est évidemment pas à comprendre au premier degré.



Quand on fait un commentaire, je ne vois pas pourquoi on devrait par défaut et dans l’absolu considérer que je parle pour n’importe qui d’autre à part moi.



La volonté de l’exprimer ainsi est juste une sorte d’effet de style visant à appuyer davantage sa critique vis à vis de son propos jugement qui est entièrement subjectif, car c’est forcément le cas.

Le 30/03/2013 à 04h 22

Daweb a écrit :



A ton avis pourquoi les journaux écrivent leurs textes en petites colonnes et non pas sur tout la largeur ? C’est pas pour faire joli !







Je voyais ça davantage d’un point de vu rapport quantité/contenu/nombre de page/agencement. Je pense en effet qu’il y a beaucoup d’esthétique autrement.







Daweb a écrit :



Quand tu lis de longues lignes, il est plus fréquent de décaller la vue et donc de perdre ton repère, de ne plus savoir sur quelle ligne tu en est.







Pour moi c’est comme commencer à écrire sur une page sans les lignes : au début on part à 90°, et on fini avec un peu d’entraînement à écrire droit. À la fin ça devient instinctif.







Daweb a écrit :



Bref lire des textes sur de longues lignes fatigue plus et prend plus de temps que sur des lignes peu larges.



http://www.pompage.net/traduction/8-facons-simples-d-ameliorer-la-typographie-da…







C’est pour moi beaucoup plus difficile et désagréable à lire un texte justifié de partout avec une taille d’espacement complètement inégale (exemple concret : exposition l’Ange du Bizarre au musée d’Orsay), pire lorsqu’ils sont réduit. Et justement vis à vis des règles typographiques du lien que tu as donné, ça me donne davantage un effet d’emphase sur cette partie. Concernant le reste des points je suis d’accord.



Sinon, j’ai bien plus de persistance rétinienne à lire un long texte en colonne façon blog car justement mes yeux auront moins à bouger.



Après j’avoue je ne parlais pas non plus de lire un tunnel écrit en minuscule sur de l’A3, mais étant donné que le format A4 est la norme je trouve curieux que son inspiration ait été complètement occultée.



Je reste cependant persuadé que l’affichage tel quel n’est pas du tout optimisé pour les moniteurs actuels et que l’objectif est surtout d’avoir tout sous les yeux d’un coup, et ce davantage pour un intérêt « marketing » que pour le reste. Un peu comme les études portée sur l’agencement des objets visuels sur les produits de consommation.



Entre l’optimisation pour correspondre à un idéal de lecture/visibilité et l’aliénation/prise des gens pour des demeurés parce qu’on considère qu’ils ne savent pas ou ne vont pas regarder ailleurs qu’au centre, il y a assez peu de pas. Ça provoque au contraire un mauvais comportement, et/ou une mauvaise habitude et/ou une mauvaise utilisation.



Pour finir, je pense que si ça ne dérangeait pas tant les lecteurs, il n’y aurait pas eu l’implémentation de la flèche d’agrandissement de zone de saisie pour les commentaires, mais j’avoue que ce n’est pas la seule utilité qu’on peut lui donner.

Le 29/03/2013 à 22h 12

Daweb a écrit :



C’est pas un choix, c’est une contrainte ergonomique :

On ne peut pas lire des lignes trop longues sans perdre le fil, d’où les largeurs limitées. Donc les textes sont toujours pas large mais deroulés dans la hauteur.



Et les sites avec du texte idem.

Après on peut certes mettre plusieurs colonnes, mais on perd facilement le fil, et cela posait à une période des contraintes techniques pour les webmasters (merci IE " />)







" />



Je ne vois pas trop le rapport entre avoir à aller à la ligne plus fréquemment et garder en mémoire le sens de la phrase écrite. Lorsqu’un texte est bien ponctué et correctement écrit je ne vois pas trop le soucis. Ou alors j’ai raté quelque chose… tu peux expliquer davantage ?



À la rigueur, on a largement la place de représenter au moins du format A4 désormais, en plus des colonnes, vu qu’il s’agit du format dont on a l’habitude.



Après visuellement, c’est peut-être plus vendeur de faire 30 lignes alors que ça en tiens sur 5 en prenant toute la largeur disponible. " />

Le 29/03/2013 à 20h 22

Daweb a écrit :



Regarde un site comme Pcinpact ou les autres, que de la place vide autour.

L’informatique a toujours été faite pour défiler vers le bas, pas vers la gauche/droite.



Bref, il faut presque tourner les écrans (d’où les modèles à pivot d’ailleurs)







Oui enfin c’est le choix propre des sites Internet d’avoir décidé d’adopter l’interface blog avec plus de 50% d’espace inutile autour ; le moniteur n’y est pour rien. À tous les coups ça fonctionne suivant une règle de proportionnalité faisant que ça rogne pas du tout les bandes inutiles même en mode page.

Le 29/03/2013 à 12h 48

olivier4 a écrit :



Au pire on peut porter plainte contre laracroft pour mauvais traitement contre des animaux.







C’est plus possible, elle s’excuse la première fois, et puis c’est pour survivre. " />

Le 29/03/2013 à 12h 02

HarmattanBlow a écrit :



Et puis les dévs font déjà des rpg anti-sexistes. Si ce n’était pas le cas alors :

* Les personnages féminins recevraient 20% d’or en moins à la fin de chaque quête.

* La moitié des PNJ masculins se comporteraient comme de gros beaufs lourds lors des dialogues et obligeraient parfois à en venir aux mains.

* Une partie des quêtes serait infaisable car les donneurs de quêtes ne te prendraient pas au sérieux.



Et encore je suis sympa : dans un univers médiéval-fantastique, d’ici à ce que le moindre forgeron accepte de te vendre plus qu’une dague et que le seigneur local te donne une autre tâche qu’un petit tour dans se chambre à coucher et bien…



Donc les rpg sont anti-sexistes, CQFD. Quand aux corps irréalistes c’est vrai aussi pour les hommes. Seule différence de traitement : le taux de couverture des armures. Ça…







Dont on peut aussi en déduire qu’elles sont plus fortes car n’ayant pas besoin d’un corps bodybuildé pour réaliser les mêmes actions, et bien plus résistantes que les hommes car toutes aussi résistantes avec infiniment moins d’armure nécessaire.



Renversement du stéréotype du sexe fort, tout ça. Enfin… Sauf quand l’un des deux est un gros boss du jeu, il y a égalité : là homme comme femme, faudra lui foutre trois fois son volume de plomb dans la tête pour l’abattre. " />

Le 28/03/2013 à 15h 44

Ellierys a écrit :



Selon la source : (précisé pendant la présentation)



S’ils font la démo sur PC c’est certainement qu’il y a une version PC du jeu, ils vont pas s’éclater à faire des démos PC pour le sortir que sur consoles, ça serait une perte de temps.







Énormément de jeux console sont présentés à partir de version PC mais ce n’est pas pour autant qu’ils les sortent dessus malheureusement.

Le 26/03/2013 à 21h 13

Étant donné que ça fonctionne de la même façon que le alt + tab historique connue et utilisée depuis… combien d’années désormais ? Et bien en effet il y a de quoi se poser des questions.

Le 26/03/2013 à 19h 56

kennyzz69 a écrit :



En tout cas, les orientations de W8 et les incompatibilités w7>w8 font que Microsoft va vers des déboires pire que Vista.

“Leur vision” de l’ergonomie, ils veulent l’imposer au monde entier même s’ils se sont gourrés… ben ils vont mettre 2 ans à s’en rendre compte puisqu’ils ont la caboche dure !!!! " />



Cela va laisser une très belle part et des coup de projos sur les Macs et les Distribs Linux qui vont en s’améliorant considérablement…



Pour le moment je suis et reste sur W7 pour un bon moment… " />







Et les incompatibilités Windows 98 et Windows XP alors ? Tout le monde pleurnichait de la même façon en rétorquaient qu’ils allaient rester sous 2000 (malgré qu’il n’était pas initialement prévu pour le grand public). Sauf qu’il est un peu normal que les pilotes pour ce système là aient été un peu plus matures car sorti un an plus tôt. " />



Mais bon pourquoi pas le comparer à Windows ME pendant que tu y es.



Puis pour l’ergonomie t’es pas forcé d’utiliser l’interface Metro. " />

Pour le reste, tu as le même gestionnaire de fenêtres en plus sobre, mais tu préfères peut-être le flou en transparence utilisant les shaders et bords arrondis ?

Le 25/03/2013 à 13h 32

Nerdebeu a écrit :



J’ai eu plus de plantages de l’explorateur en quelques mois d’utilisation de Windows 8, 6 au total, avec une installation propre, non mise à jour, qu’avec 7 en plus de 4 ans en comptant les beta et RC (4 en tout et pour tout).







En me rappelant bien, ça m’est souvent arrivé sous Windows XP lorsque j’installais des programmes qui s’avéraient buggués ajoutant des entrées dans les menus contextuels, ou alors en installant des codecs tiers ainsi qu’en activant les miniatures pour les fichiers vidéo.





Idem sous Linux en installant un certain paquet pour les formats non gérés nativement (je ne sais plus lequel… mplayer-thumbnails, ou ffmpeg-thumb ? quelque chose comme ça).

Le 25/03/2013 à 12h 35

Maxouille-la-fripouille a écrit :



C’est clair! Sans compter que Windows 8 bug pas mal (remarqué sur plusieurs configs), je sais pas si ça vient sur certains PC du fait qu’ils ont été mis à jour sur Win 7, mais sur d’autres PC l’install de Win 8 est propre et ça bug aussi donc… " />



Sans compter que certains logiciels qui passaient très bien sous Win 7 bug sous Win 8! Win 8 ressemble vraiment à Vista avant le SP1 au niveau compatibilité et bugs! " />







Chez moi aucun bug après mise à jour.



Au contraire démarrage plus rapide, meilleure réactivité, et quelques mini saccades un peu partout en moins avec Windows 8. Et surtout plus ses horribles contours de fenêtres super laides.



En revanche il est curieux de prévoir autant de personnalisation de la part de Microsoft, quand on voit les limitations volontaires depuis Windows XP (ce qui m’a fait passer au thème classique d’ailleurs).







jinge a écrit :



Tant qu’ils ne suppriment pas le bureau, toute évolution du coté du menu démarrer est la bienvenue.

Le fait d’afficher simplement toutes les apps est d’ailleurs une bonne chose (de même que le fait de pouvoir lancer une appli sur un autre écran!).







Le menu Démarrer ne me servait déjà plus à rien depuis longtemps et je trouvais que c’était une plaie de passer par là à chaque fois que je voulais lancer un programme, car lent.



Il ne me sert davantage moins depuis que j’utilise également un système Linux avec KDE où un petit ALT + F2 pour lancer KRunner puis taper directement le nom de son programme (avec complétion) permet de le lancer directement. Étant donné que je sais ce que j’installe sur mes machines (y’a pas 150186 logiciels inutiles non plus), c’est super rapide et intuitif.



Du coup, le raccourci Win + Q (depuis le bureau, car depuis l’interface Metro il suffit de taper directement ce qu’on veut) pour lancer Windows Search reprenant le même principe est idéal.

Le 26/03/2013 à 17h 28

Ballos a écrit :



Mais un truc génial serait les profils avec tag NFC comme Sony l’a fait,

Explication : tu arrive au bureau le téléphone détecte le TAG bureau et change sa configuration (wifi on, coupe données céllulaire, vibreur etc.. ) donc pas seulement la gestion du son.







Il y avait quelque chose de similaire sur les Nokia utilisant Symbian avec l’application Situations.



On pouvait définir les profils, couper/activer n’importe quelle options du téléphone suivant tout un tas de paramètres (plages horaires, localisation GPS, calendrier, etc).



Puis c’est devenu une application achetée par je ne sais plus quelle entreprise qui en a profité pour le rendre payant.

Le 21/03/2013 à 22h 01

Zed-K a écrit :



Je pige toujours pas l’intérêt ni du rétro-éclairage, ni des touches colorés pour un public gamer.



Ça existe vraiment des joueurs prêt à mettre 100€ dans un clavier (donc généralement des gros gamers) qui ont besoin de regarder leur clavier en jouant à un FPS O_o???



(EDIT: Je parle de FPS au vu du choix de touches interchangeables)



J’suis déjà pas fan de la pollution visuelle générée par les touches rétro-éclairées, mais quand en plus ça n’a manifestement aucune utilité pour la clientèle ciblée, j’ai vraiment du mal à piger " />







Ça peut servir quand tu quittes la mains du clavier pour boire un coup et que tu ne veux pas reposer tes doigts sur les touches E S D F à la place (ce qui m’arrive souvent " />).

Le 11/03/2013 à 20h 35

athlonx2 a écrit :



Quand je pense qu’on se moquait des mecs qui se balladaient avec leur gros poste à cassettes sur l’épaule des les années 80 !!



On y revient à grand pas !!

" />







La qualité audio devait être quand même bien meilleure qu’avec un mobile. " />

Le 02/03/2013 à 11h 49

ragoutoutou a écrit :



Techniquement c’est pareil sur les CRT… le pas de masque na change pas magiquement en changeant la résolution. La différence est qu’au lieu de passer par une méthode d’étirement par interpolation, le CRT étire ou contracte via une altération du balayage, mais le pas de masque reste constant.







Merci pour les précisions.



" />

Le 01/03/2013 à 19h 42

Grebz a écrit :



On commence seulement à rattraper ce que les CRT faisaient déjà il y a plus de 10 ans, j’avais un 22 pouces qui montait tranquille jusqu’en 2048x1536 en ⁴⁄₃. Bien sûr qu’il y avait l’inconvénient du poids et d’une image peut-être moins nette et moins uniforme que sur les bons écrans actuels, mais les CRT présentaient l’énorme avantage de pouvoir changer de résolution sans perte de qualité d’image, contrairement aux LCD.



Et tant qu’à faire de monter la résolution, ce qui est une excellente chose, pourquoi reste-t-on encore et toujours avec ce foutu ratio ¹⁶⁄₉ qui est une aberration sur un ordinateur. C’est très bien pour regarder des vidéos, mais pour tout le reste, le manque de pixels en hauteur est systématiquement gênant.



Sur Internet, les sites sont conçus verticalement, sur traitement de texte, on travaille bien souvent verticalement. Sur tableur, les deux directions sont importantes. En montage vidéo ou en MAO, on a souvent beaucoup de pistes qui s’entassent verticalement. Pour les jeux, c’est moins gênant, mais avoir une vision verticale un peu plus étendue ne gâcherait rien. Un jeu n’est pas un film.



Bref, ça m’énerve ce diktat du ¹⁶⁄₉. Je suis pas prêt de changer mes ¹⁶⁄₁₀ actuels, tant qu’ils ne trouveront pas un remplaçant digne de ce nom. Mine de rien, ça fait quand même 10% d’image en moins sur un ¹⁶⁄₉.







On ne change pas de résolution sur les écrans LCD, on étire/rétrécit l’image.

" />



Concernant le seconde point, encore heureux qu’on ait des écran qui ne suivent pas la mode pourrie des sites web à thème blog qui font perdre plus de 50% d’espace en bandes vierges/bandeau publicitaire sur les côtés, donc je pense que cette impression de verticalité est artificielle.

Le 28/02/2013 à 23h 40

hyro a écrit :



j’ai eu une p8p67 avec disque only GPT, debian c’est tres bien installé dessus.

je viens d’acheter un portable tosh avec UEFI, SB desactivé pour installer debian et disque en GPT.



le GPT est supporté depuis pas mal de temps déjà.



faut sortir le dimanche hein!







C’est peut-être justement parce que je fais autre chose dans le monde réel que je ne suis pas à jour dans le monde virtuel.



Que je sois pendu pour m’être trompé en espérant que mes écrits ne maudissent pas les familles de ceux qui on pu me lire sur 666 générations.

Le 28/02/2013 à 09h 05

Onishin a écrit :



tu peut quand meme toujours pas installer sur le deuxieme disque .

En meme temps comme ca microsoft sont sur de pas effacer de donnée :)

Pas cable de memorise le disque choisis pour l’install



Obliger de debrancher tous mes disque pour faire l’install de windows8 :(







C’était pareil avec Windows 7 : quand il détectait plusieurs disques à la sélection de celui que tu voulais formater il t’affichait une erreur sans aucune explication.

Le 27/02/2013 à 22h 07

Quiproquo a écrit :



Tu as dû utiliser une très vieille version. J’ai une Debian qui boot sans problème sur un disque GPT (sur CM non UEFI) via GRUB.







Fort possible. :/



Ça m’apprendra à écrire trop vite.







zzzZZZzzz a écrit :



heu, gpt est gérer par débian, ça fait plus d’un an que je l’utilise…

j’admet que ce n’est(était?) pas facile à mettre en place, mais ça fonctionne parfaitement.

d’ailleurs, gpt c’est pas mal quand tu n’as qu’un seul disque et que tu veux un dual boot avec partoche système + données, tu ajoute le swap de linux et ça fait 5 partitions minimum(enfin 6 avec l’efi), impossible à mettre en place sans gpt.



bref à la base, on parlait du secure boot, je serais curieux de savoir combien d’utilisateurs ont besoin de ça.

des windows verolés au boot, si j’en croise un sur mille…(sur un million ?)

donc j’ai du mal à comprendre l’intéret de la chose, à part faire chier quand on veut installer autre chose que windows. " />







C’est faisable, mais il ne faut pas créer quatre partitions principales (ce que tu sembles décrire), mais deux partitions principales (pour chacun des systèmes) et deux autres étendues dans lesquelles tu peux faire autant de partitions logiques qu’il reste de lettres de l’alphabet (pour le home, swap, tmp, etc).

Le 27/02/2013 à 14h 16

Debian ne prend en pas charge ni le GPT (utilisé par l’UEFI), ni le SecureBoot. Autant le second point est moins problématique parce que Windows ne force pas l’utilisation du SecureBoot pour s’installer ainsi que le fiat qu’il soit désactivable dans le BIOS/UEFI, autant le second est un problème si tu as une carte mère UEFI only.

Le 28/02/2013 à 23h 22

Eagle1 a écrit :



tu m’étonnes qu’ils veulent pas payer plus.

qui a besoin de 4G avec un smartphone ? le edge de free est déjà pas loin d’être suffisant pour la plupart des applis…







Je suis chez Free et la connexion 2G se coupe obligatoirement lorsque j’envoie un SMS (le temps de l’envoi), donc je trouve ça quand même pas vraiment « suffisant. »

Le 25/02/2013 à 17h 28

lordofsoul a écrit :



Il n’y a que Opera qui a jugé plus simple de tout gérer dans des onglets ? (navigation privée, téléchargements…)







La navigation privée dans une nouvelle fenêtre est aussi possible depuis le début (combien d’années déjà ?), ainsi que le mélange onglet normal onglet privé.



Aussi, le gestionnaire de téléchargement peut n’être affiché que dans la barre latérale.



L’avantage de la fenêtre volante ceci dit, est qu’on peut fermer le client, et à la fin du téléchargement le gestionnaire ce ferme automatiquement.

Le 25/02/2013 à 12h 52

Obelixator a écrit :



Je croyais que les graphismes d’un jeu vidéo (Polygones, textures, etc …) se comportaient +/- comme la résolution d’un film (Filmé en 4K, puis décliné en 2K, 1080p, 720p, DVD, pour s’adapter au matériel de lecture) ? " />



Si pour un jeu donné, ils ont les informations nécessaires à une version PC qui mets à genoux un Cross-FireX dernière génération sur moniteur 27 pouces à la “résolution de ouf”" />, qu’est-ce qui les empêche de réduire la qualité pour adapter ce jeu sur Console next-gen, maintenant que ce sera plus ou moins des PC ? " />







Parce qu’ils font le contraire. Ils ont leurs lots de textures réalistes et détaillées qu’ils downsamplent pour les adapter à la capacité mémoire et CPU/GPU de la console.

En règle général ils codent/optimisent leurs jeux pour une ou deux architectures que représentent les consoles sur le marché, qu’ils compilent plus tard pour PC sans ajout qualitatif en espérant que la puissance des CPU actuels comblent les défauts d’optimisation des configurations multiples dans le marché des ordinateurs.



Alors qu’il faut pas se leurrer, c’est développé sur PC un jeu, et lors des présentation de presse ou salon même pour un jeu exclusivement console les présentateurs lancent le plus souvent le jeu à partir d’un PC. Idem concernant les images promotionnelles publiées : quand on voit une image anti-crénelée parfaitement, texture fine partout, sans aucun clipping de texture/sprites (ton brin d’herbe visible en arrière plan, etc) et filtrage de texture si parfait que même pas disponible sur PC car s’agissant d’une limitation du moteur hardcodée, il y a de quoi se poser des questions.

Le 25/02/2013 à 12h 28

Goldoark a écrit :



Il faudrait surtout qu’ils comprennent qu’un JV n’est pas un film, qu’ils mettent davantage l’accent sur le gameplay et le scénario, et moins sur les graphiques.



Les graphiques, c’est surtout pour les beaufs qui ne savent pas apprécier autre chose que du fps.



Moi je m’éclate toujours sur Baldur’s gate ou neverwinter nights, alors que les assassin’s creed, je les ai fini une fois et basta…







On peut pas dire que Bioware représentent un exemple de développeurs faisant des jeux à graphisme époustouflant.

Le 24/02/2013 à 09h 11

AnthoniF a écrit :



Dites-moi pas que c’est pas vrai, ta encore des inpactien qui se revendique sur-diplômé, Pro libre 70s moins “con” que la moyenne, non lobotomiser d’où leur présence ici et qui utilise encore l’un de ces 3 Boite mail de guignol



surtout ceux qui prônent GMAIL le pire " />



LMAO " />







" />



Ça n’a aucun rapport, et Il n’y a aucune alternative digne de ce nom surtout.

Le 24/02/2013 à 09h 09

oge a écrit :



Bonjour, si je renomme mon adresse [email protected] en [email protected] ou [email protected] mon ancienne adresse fonctionnera toujours ?



Et si j’ajoute seulement une adresse @outlook.com personne ne pourra voir mon ancienne adresse @live.fr ?







Salut,



De toutes évidence si tu converti ton compte, la logique voudrait que ta première adresse ne soit plus utilisable ainsi qu’enregistrable par un nouvel utilisateur (ce serait absurde autrement).



Tu peux conserver ton adresse initiale puis créer un alias @outlook.com, ainsi les deux seront utilisable, et donc suivant l’adresse avec laquelle tu écris un mail, l’une ou l’autre sera visible par les destinataires.



L’outil de migration des comptes sera toujours disponible au cas où tu ne voudras plus de ta première adresse, sauf si Microsoft force la migration. Ce serait étonnant… certaines personnes utilisent encore leurs adresses @netcourrier qui ont au moins 20 ans. " />

Le 22/02/2013 à 16h 30

AlphaBeta a écrit :



Quand vous parlez de la version Windows 8, vous parlez de la version Windows 8 RT ou bien pour la version Windows 8 de bureau ou les deux ?



D’avance merci







Il s’agit de la version Metro de Windows 8 PC.



La version applicatif du programme (le .exe) n’est pas concernée, proposant déjà les transferts depuis longtemps.



Cependant comme d’autres personnes je ne comprends pas trop l’histoire du type de fichier.

Le 19/02/2013 à 12h 53

Lafisk a écrit :



Normalement plus aucun client tierce ne devrait avoir accès, non ?







Apparemment ils ont publié un API, et c’est ce qu’utilise le nouveau client Miranda (Miranda NG, pas Miranda-IM qui va disparaître) pour se connecter à Skype. Sauf que je n’ai jamais trouvé le plugin, sur le site officiel, et impossible de se connecter à MSN sans que ça crash (comme d’hab avec Miranda, et c’est chiant).

Le 14/02/2013 à 00h 15

Moi je suis nostalgique de l’Internet 0.1 avec des menus dans des tableaux redimensionnable et une image répétée en mosaïque en fond mal cadrée et des gifs qui clignottent de partout.



" />