Plein emploi ou pas, ils ont refusé des allocations auxquelles ils avaient droit par principe. Je ferais pareil. D’ailleurs, je mets suffisamment de côté justement pour de telles situations.
Donc, quand un syndicat m’empêche d’utiliser la voie publique, ou fait pression sur les politiques (élus eux) en utilisant la violence physique et verbale, c’est démocratique? Bah alors, les milices armées, juntes et autres sont démocratiques…
Qu’ils se rassemblent, discutent, manifestent et envoient fassent part de leurs idées temps qu’ils veulent, là je suis 100% favorable. Mais dès le moment où ils empiètent sur la liberté d’une seule autre personne, je m’insurge.
Être corvéable, non. Mais quel rapport avec les syndicats? Il n’y a presque aucun des acquis qu’il m’eu été impossible de négocier personnellement, probablement avec de meilleurs conditions, comme le montre bien les avantages que j’ai négocié.
Je ne veux pas imposer aux syndicats de ne rien revendiquer. Idéalement, je serais pour un système libre où, si tu le souhaite, te t’affilie et tu bénéficie alors des merveilleux avantages sociaux. Et si tu ne veux pas, tu ne t’affilie pas et tu n’en bénéficie pas (bien entendu, tu ne les finance pas non plus).
Le
29/09/2015 à
12h
16
Non, ils n’ont jamais touché le chômage. Ça parait si improbable que des gens, par principe idéologique, refusent des allocations qu’ils ont pourtant financé?
Sinon, je pense que les syndicats ont été utiles, il y a plus d’un siècle. Et je pense que dans une certaine mesure, ils ont encore une place. Simplement, j’estime qu’il n’appartient pas à un organisme non démocratique d’imposer à l’ensemble de la population ses idées.
Tornado_OLO a écrit :
Les 35h, la mutuelle dans les entreprises, les CE dans les grandes entreprises, les pauses, la durée minimale de coupure repas, la durée maximale de travail dans une journée, l’augmentation de la rémunération pour les heures supplémentaires, etc.
Le code du travail en est rempli. Et ne me dis pas que tu n’en profites pas.
J’ai un contrat de 38h.
Les seuls soins de santé que j’ai ne sont pas couvert par la mutuelle (mais par contre par la DKV négociée avec mon employeur oui).
Je ne travaille pas en pauses.
Je mange en moins de 10min, je préfère repartir plus tôt que de perdre 1h30 (temps que ‘on devrait, selon les syndicats, obligatoirement prendre) de ma journée…
Je préférerais faire 40h en 4 jours que 38h en 5…
J’ai obtenu des augmentations de 4 à 7% par ans ces 5 dernières années, sans les syndicats.
Du côté de ce que j’ai obtenu sans syndicat: voiture, carte essence, portable, abonnement internet, Assurances (groupe, DKV, pension, voyage).
Je ne nie pas non plus que les syndicats ont une utilité. Mais je pense qu’une majeure partie de la négociation doit se faire individuellement.
Le
29/09/2015 à
11h
47
A partir du moment où je les finance, prétendre que les acquis ne me concernent pas me parait un rien hypocrite.
Je ne travaille “que” depuis 5 ans, et je ne vois pas trop de quels acquis sociaux j’ai pu bénéficier jusqu’à présent.
On me sort souvent “les congés payés”, sauf que c’est juste un salaire différé, retenu une année et reversé sans intérêts la suivante. En fait, de manière générale, tous les “avantages” que j’ai, je les paie très cher. A l’inverse, les avantages que j’ai négocié moi-même (sans syndicat ni grève) avec mon employeur ne me coûtent rien.
Puis, si je prends l’exemple de mes grands-parents, ils étaient pas mal opposé aux syndicats (bien plus que moi en comparaison), et bien par exemple, ils n’ont jamais été s’inscrire au chômage lorsqu’ils étaient sans emploi.
Le
29/09/2015 à
11h
25
Au contraire, on peut ne pas être favorable à certains “acquis sociaux”, certaines revendications, etc.
ActionFighter a écrit :
La liberté d’expression, ça marche dans les deux sens.
Je suis d’accord, mais si tu lis par exemple le commentaire de Tornado_OLO, il dit clairement que si on est pas d’accord avec les syndicats, on est une “enflure”. Et encore, c’est une réaction “calme” comparée à celles des syndicalistes habituels qui iraient presque jusqu’à tabasser ceux qui ne les suivent pas.
Le
29/09/2015 à
11h
02
Tornado_OLO a écrit :
Avec la complicité de la population qui passe son temps à casser du sucre sur les grévistes.
On a encore le droit de ne pas être d’accord avec des syndicats/grévistes ou tu considère que toute personne osant critiquer devrait être pendue en place publique?
Il y a ceux “qui savaient déjà” et qui semblent penser que confirmer des hypothèses (aussi probables soient-elles) est inutile ou indigne de toute intérêt.
Il y a ceux qui qui pensent qu’en faire une annonce publique n’est pas approprié, alors que sans cela, la majorité de la population n’en entendrait jamais parler… Par ce que pour les médias, il faut du sensationnel, de l’inconnu, du révolutionnaire, bref tout le contraire d’un travail scientifique rigoureux qui par définition va prendre du temps et passer par des phases d’énumération d’hypothèses, d’analyses, etc.
Le
28/09/2015 à
15h
38
La recherche scientifique fait bien plus avancer l’humanité et lui apporte bien plus que d’aller balancer des bombes sur des terroristes, aussi amusant et distrayant que ce soit.
Le
28/09/2015 à
15h
36
Bah le Boson de Higgs aussi on s’en doutait “depuis longtemps”. Lorsqu’une hypothèse est validée, c’est un grand pas en avant.
On médiatise des milliers de conneries chaque jour, on suit les péripéties de people en couvrant les magazines de photos à scandale sans intérêt. Les JT font le plein d’audience avec des sujets exagérés et/ou ridicules.
A côté de tout cela, la confirmation d’une hypothèse ou la découverte de nouveaux faits est bien plus utile et intéressante, alors se plaindre parce qu’une fois tous les X mois ils font une annonce…
Surtout qu’ils ont bien répété à de nombreuses reprises que le but de cette fonctionnalité était de faire réfléchir des gens:
The most poignant element of that whole process is the death penalty. How do you treat something so controversial in the game? Will people really struggle with the choices laid before them?
I hope so yeah. There’s two modes in the game – a chapter story mode, and a kind of sandbox mode. The very first tutorial chapter is all about death row, so you can play that and kind of see how we’ve tackled that issue.
But then within the sandbox you get to choose whether or not you want to have a death row and an execution chamber in there. You’ll probably get paid more for doing it, but there will be expensive to run, and you’ll probably have campaigners outside your prison, so we try and make the choices have solid consequences within the game world.
Le
23/09/2015 à
18h
26
L’API Steam a en effet une fonctionnalité DRM, que les devs peuvent utiliser s’ils le souhaitent.
garn a écrit :
vendu ! " />
Okay, dit comme ca je comprend mieux (j’avais raté ca) " />
Je voulais juste appuyé le fait que Steam est un ensemble de services et que les devs sont libres d’utiliser n’importe lesquels, la partie DRM en faisant partie. Comme le montre la liste que tu as donnée d’ailleurs.
Du coup, dire “je ne veux pas de DRM donc je ne prends pas Steam” n’a pas de sens. Par contre, tu peux dire “Je ne veux pas de DRM et je veux un installer téléchargeable/backupable”.
Le
23/09/2015 à
13h
46
Jhorblocks a écrit :
En fait c’était de l’ordre du général car il faut l’admettre, payer pour un jeu pas fini et buggé (plus ou moins) ça revient à du beta test où l’éditeur est payé pour que son jeu soit debug. Ca veut pas dire que tous les éditeurs font genre “on met en early notre jeu développé à 10%, on compte sur les joueurs pour payer et le debugger”
Introversion a fait plus que corriger les bugs trouvés par la communauté. Ils ont régulièrement demandé des retours, des avis et même fait des sondages pour savoir quelles fonctionnalités intégrer au jeu. Avec leur antécédents (Uplink, Darwinia, defcon), le risque de se retrouver avec un mauvais jeu était presque inexistant ^^
garn a écrit :
Ouaip sauf que le Humble store et les bundle en general font directement référence à des DRM Steam
Steam n’est pas un DRM.
Le
23/09/2015 à
13h
42
Ils ne sont pas favorables à la peine de mort. Leur but était de mettre l’option dans le jeu quitte à choquer, pas d’en faire la promotion… Le joueur incarne un gestionnaire de prison, pas un législateur.
Je me pose tout de même la question du lien de causalité entre l’utilisation d’ordinateur à l’école et résultats. Même en ayant écarté les critères socio-démographiques, qu’est-ce qui indique que c’est l’utilisation du PC qui est la cause de résultats moindres et non l’inverse ou un facteur commun?
Il faudrait faire l’expérience deux fois avec les mêmes élèves, avec et sans utilisation de PC.
Et voir peut-être aussi quel genre d’utilisation. Jeux, programmes spécifiques, surf?
Dans un auditoire de plus de 200 personnes ça doit pas être facile " />
Le
11/09/2015 à
06h
04
Donc t’es obligé de filtrer et de ne laisser accès qu’à une partie spécifiquement autorisée. Mais il me suffit de passer par une autre connexion (pas difficile de faire un hotspot caché) et hop, on en revient au point de départ.
Le
11/09/2015 à
06h
01
Exemple: Je vais passer un examen d’algo avec internet autorisé. Je demande à un ancien élève (ou élève d’une autre école, ou autre) de se tenir disponible en ligne. Je lui envoie les questions, il y répond et je recopie. A moins de très bien connaitre l’élève, je vois mal comment tu peux le découvrir.
Si je copie de wikipedia, ou d’un article générique, oui. Mais si la réponse a été écrite spécifiquement pour la question de l’examen, très peu probable que tu arrives à le deviner.
Le
10/09/2015 à
13h
59
Bah non, tu sais juste que l’élève a réussi à écrire une réponse valide sur sa feuille. Il a très bien pu poster la réponse sur un forum/chat et recopier la réponse fournie par un autre.
Le
10/09/2015 à
13h
52
« la capacité [de leurs étudiants] à savoir trouver l’information pertinente, à la comprendre pour la réinvestir dans une production personnelle ou collective »
Dès lors qu’il y a accès internet, le caractère personnel disparaît. Il n’est pas compliquer de prévoir qu’une minorité d’élèves (et d’intervenants en ligne) feront tout le boulot qui sera ensuite récupéré par tout le monde.
C’est pas une nuance, c’est un mécanisme totalement différent. Actuellement, une partie (95%?) des foyers paie une redevance pour financer une chaîne de TV qui garde la propriété du contenu.
Moi je propose que l’état, via son budget (dont la totalité ne vient pas de l’impôt direct, ce qui ferait participer d’autres sources), finance un organisme de production (pas une chaîne) dont le seul but serait de produire du contenu directement dans le domaine public.
Le
04/09/2015 à
09h
33
Que l’état finance directement un organisme chargé de produire les émissions culturelles et de nature publique (infos, météo, retransmissions de débats, que sais-je) et les mette à disposition gratuitement via le web avec autorisation pour toute chaîne qui le souhaite de les diffuser.
Le
04/09/2015 à
08h
23
Ce que j’en dis, c’est que ceux comme toi qui sont intéressés par les émissions n’ont pas à faire payer tout le monde pour ça, que le contenu soit excellent ou pas.
Y’a des tas de chaines comme National Géographic Channel par exemple, qui s’en sortent très bien sans redevance, avec un contenu de qualité.
Le
04/09/2015 à
08h
01
Si je n’ai pas de gare près de chez moi, j’ai le droit de ne pas financer la SNCF du coup?
Et de toute façon, France Télévision est loin d’être nécessaire, la comparaison est est donc assez foireuse :)
Le
04/09/2015 à
07h
47
On ne peut pas diminuer la redevance dune centaine d’euros (au moins) et rendre les chaines France Télévision payantes tout simplement? Et pour le reste, voir s’il y a réellement lieux de le financer via une redevance ou si ce n’est simplement à inclure dans le budget de l’un ou l’autre ministère?
Le
04/09/2015 à
07h
36
Ce serait pas plus simple de tout simplement rendre l’abonnement à la télévision publique payant directement pour y avoir l’accès ? Comme ça, celui qui la regarde la finance.
Généralement, tu reçois plus que juste le jeu final. Tu peux avoir accès aux versions Alpha/Beta, donner ton avis sur le développement, recevoir un bonus in-game, des goodies, une version spéciale, une réduction sur le prix final, etc.
Par contre oui, ça peut se planter, soit le produit n’étant jamais fini, soit pas du tout comme on l’avait imaginé.
Personnellement, pour l’instant je n’ai pas été déçu des quelques projets (5) que j’ai soutenus.
Je dis pas le contraire, mais ça ne fait pas de Steam un DRM, juste un installer en ligne ^^ Si à côté de ça, l’éditeur du jeu veut te fournir un autre installer, Steam s’en contre-fout.
Moi je trouve ça vachement pratique de pouvoir installer mes jeux sans avoir à garder tous les installers et updates (ce qui reviendrait, en gros, à doubler l’espace utilisé par les jeux).
En plus comme des sites comme Humble Bundle proposent parfois l’installer ET une clé Steam, du coup si tu veux tu télécharge l’installer “par sécurité”, et tu peux toujours profiter des fonctionnalités communautaires de Steam ^^
Le
28/08/2015 à
17h
40
Non, ce n’est pas lié au logiciel Steam. Il y a tout un tas de jeu qui même une fois installés via Steam, peuvent parfaitement se lancer sans que ce dernier ne soit lancé ou même présent.
A commencer par certains jeux valves en fait: HL et HL² sont parfaitement utilisables sans passer par Steam ^^
Parce qu’en pratique, Steam n’impose rien aux développeurs, à part le fait que l’installation et les mises-à-jour doivent se faire via Steam. Pour le reste, un jeu peut parfaitement ne pas utiliser SteamApi, n’utiliser qu’une partie, ou encore l’utiliser uniquement si Steam est lancé (mais jouable sans).
zefling a écrit :
La différence, c’est que t’as pas obligé de passer par Steam, on te file l’installeur.
Un jeu peut avoir un DRM malgré le fait qu’on te fourni l’installer. Et ne pas avoir de DRM tout en étant installé via Steam.
Le
28/08/2015 à
16h
16
Non, l’API Steam permet cette possibilité. Un jeu n’est ni obligé d’utiliser l’API, ni d’utiliser la fonctionnalité DRM.
Le
28/08/2015 à
15h
37
Pourquoi faire la distinction Steam/DRM-Free alors que Steam n’est pas un DRM?
Ils te propose un produit pour un certain prix. T’en veux, tu paie. T’estime que ça ne vaut pas le prix, t’y joue pas. C’est pas à toi de décider des conditions de vente, et le fait de ne pas les accepter te donne encore moins le droit de pirater.
Après, si c’est un problème d’injouabilité, tu te fais rembourser dès que tu rencontres le problème.
Perso, y’a des jeux qui me tentaient mais que j’ai pas acheté pour diverses raisons, bah je ne les pirates pas. Y’a bien assez d’autres jeux à des prix très intéressants.
Ca ma rappelle le vieux responsable financier dans la boite ou bossait mon père. Il est venu se plaindre qu’on lui envoyait un document excel (en fait un document partagé) au lieu de mettre à jour son patchwork mural.
Quand on lui a fait remarquer que remplir des fiches de couleur à la main et se déplacer à l’autre bout du bâtiment pour aller les coller sur un tableau que personne ne consulte (à part lui) n’était pas très efficace, il a piqué une crise " />
Tu ne fais que reporter la question, quel est alors le coût réel des matériaux, de la main d’oeuvre, de la techno, etc. ?
Dans une économie libérale, la valeur d’un bien, c’est le prix auquel les deux personnes - vendeur et acheteur - acceptent d’effectuer la transaction. Si une maison se vend à un prix, c’est que les deux se sont mis d’accord et donc c’est cela la valeur au moment de la transaction. La valeur est une donnée purement ponctuelle et volatile de par sa nature.
Le fait que les logements actuels soient à des prix plus élevés s’explique parfaitement par l’offre et la demande. La population croit, vit plus longtemps et la taille des familles diminue, avec comme résultat un demande toujours plus élevée, qui augmente plus vite que l’offre. Il est donc naturel que le prix des biens disponibles augmente. La seule solution, ce serait de construire massivement du logement, de reclasser des terrain en zone constructible, d’annuler la croissance démographique.
Par contre je suis d’accord que les aides ont un effet négatif la plupart du temps. Pour ce qui est de la spéculation, tout le monde le fait depuis que les transaction commerciales existes, c’est à dire plusieurs dizaines de milliers d’années. Spéculer, c’est juste estimer et tenir compte de l’évolution future de la situation. C’est nécessaire, même si certains en abusent clairement.
Le
14/08/2015 à
12h
58
C’est quoi, la “valeur réelle” d’un bien? Comment on la calcule?
Le
14/08/2015 à
12h
18
Pas vraiment, le cours n’importe que pour une société qui cherche à lever des fonds (que ce soit via les marchés ou via emprunt). Pour une entreprise solide, l’action peut s’effondrer, ça ne change normalement rien pour eux.
Surtout que la plupart du temps, seule une faible part de la société est volatile, le reste se concentre chez quelques gros actionnaires qui gardent leurs parts longtemps.
Pour le cas de l’action Twitter, c’est plus une exception que la règle. Et le cours s’est rapidement repris, les seuls y ayant perdu/gagné sont ceux qui ont joué.
Le
14/08/2015 à
10h
36
Pour anticiper, il faut disposer d’informations. Les tweets peuvent en faire partie. Cela étant, aucun trader sérieux ne va baser sa stratégie uniquement sur un tweet. Et les cas où on a pu voir de tels effets, c’est pour le THF automatisé qui avait foiré…
Le
14/08/2015 à
10h
25
Non, la correction se fait en fonction des estimations précédentes. Si les investisseurs estimaient que la société allait faire des bénéfices de XMds et qu’elle fait moins, même si c’est un bénéfice énorme, il y a une correction vers le bas.
Au contraire, une société dont les pertes se révèlent moins importantes que prévues verra son cours monter, même si elle fait des pertes.
Le principe étant que les cours sont des anticipations sur le potentiel de l’entreprise.
Sérieux ? ça râle pour un pauvre player DVD à 15€ et un abo pour enlever de la pub sur le solitaire ?
Alors qu’en plus on vous donne un OS gratuit !
125€ c’est gratuit?
Et oui, 15€ pour un lecteur aux fonctionnalités minimalistes alors que la concurrence fait mieux pour bien moins cher (voire gratuitement pour VLC), c’est assez lamentable.
Mais ça vaudra plus dans le futur. Le bien qui valait 200.000€ vaudra peut-être 205.000€ dans un an, 2.500.000€ dans un siècle et 50.000 Mds dans un millénaire. La valeur monétaire des biens peut croître indéfiniment, ça ne pause pas de soucis. Au pire, pour éviter de devoir payer son pain 1Mds, on effectuera un changement d’échelle en définissant “1€ = 1Mds d’anciens euros” et hop, on continue.
Le
04/08/2015 à
08h
24
Eagle1 a écrit :
Ce qui peut éclater c’est tout le système global,qui lui est une bulle (on se base sur l’inflation infini).
Il me semble y avoir une méprise courante sur l’inflation “illimitée”. Beaucoup s’imaginent que ce n’est pas possible parce que “On ne peut pas toujours produire plus”. Or l’inflation c’est juste un principe monétaire. Même sans augmenter la production, si ta masse monétaire augmente, tu as de l’inflation. Et lorsque ta monnaie ne vaut plus rien, tu retire quelques 0 et hop c’est reparti.
(Pareil pour la croissance, exprimée en valeur monétaire)
Ysokras a écrit :
Pour FB, bénéfices en baisse, j’avais annoncé la fin de FB elle est effectivement pour bientôt, la bulle va éclater.
Bientôt… Même en faisant des pertes, ils ont de quoi se maintenir encore longtemps. Et vu la croissance de l’entreprise, c’est une prédiction très risquée. M’enfin, après tout une montre cassée donne l’heure correcte deux fois par jour, si tu continue ta prédiction, peut-être que dans quelques décennies tu auras raison.
Le
03/08/2015 à
18h
49
Des investisseurs? Rien qu’avec l’entrée en bourse, Twitter a pus lever plusieurs milliards.
Mouai, enfin celle qui considère qu’une photo représente un objectif à atteindre, j’aurais tendance à penser que le problème vient plus d’elle que de la photo…
En attendant, il reste plein d’utilisateurs avec leur adresse e-mail comme login parce qu’on avait eu le malheur de participer au béta-test de Steam en 2003 et que c’était limité à ça, et Valve prétend ne pas pouvoir nous donner de moyen de le changer.
Mais ça change quoi concrètement? Parce que j’ai toujours mon ancienne adresse email comme login, mais mon adresse de contact est différente, ainsi que mon pseudo ^^
Oui, et le jour (du moins, les heures de production en PV), c’est déjà une durée non négligeable de la journée, non ? et puis “sauf la nuit”, c’est pas bien mieux que “sauf quand il n’y a pas de vent” pour des éoliennes…
Je suppose qu’ils ont envisagé les deux et qu’ils ont conclu que l’éolien était plus avantageux. La production est peut-être mieux répartie sur la journée.
Dr.Wily a écrit :
C’est pas un peu disproportionné par rapport a l’utilisation que l’on voit chaque jour de Facebook ?
Si tu parles du datacenter, vu la quantité de vidéos, messages idiots et autres qu’ils stockent, c’est pas étonnant. Si tu parles de la production électrique, la ferme éolienne n’appartiendra pas à Facebook mais à une compagnie tierce, qui pourra donc vendre à d’autres en cas de surproduction.
Le
08/07/2015 à
07h
34
Greenpeace en prend bonne note
“Greenpeace likes” ?
Au texas, le soleil est quand même bien présent, non ?
349 commentaires
[MàJ] Les doubleurs de jeux vidéo ont voté en faveur d’une grève aux États-Unis
08/10/2015
Le 29/09/2015 à 12h 53
Plein emploi ou pas, ils ont refusé des allocations auxquelles ils avaient droit par principe. Je ferais pareil. D’ailleurs, je mets suffisamment de côté justement pour de telles situations.
Donc, quand un syndicat m’empêche d’utiliser la voie publique, ou fait pression sur les politiques (élus eux) en utilisant la violence physique et verbale, c’est démocratique? Bah alors, les milices armées, juntes et autres sont démocratiques…
Qu’ils se rassemblent, discutent, manifestent et envoient fassent part de leurs idées temps qu’ils veulent, là je suis 100% favorable. Mais dès le moment où ils empiètent sur la liberté d’une seule autre personne, je m’insurge.
Être corvéable, non. Mais quel rapport avec les syndicats? Il n’y a presque aucun des acquis qu’il m’eu été impossible de négocier personnellement, probablement avec de meilleurs conditions, comme le montre bien les avantages que j’ai négocié.
Je ne veux pas imposer aux syndicats de ne rien revendiquer. Idéalement, je serais pour un système libre où, si tu le souhaite, te t’affilie et tu bénéficie alors des merveilleux avantages sociaux. Et si tu ne veux pas, tu ne t’affilie pas et tu n’en bénéficie pas (bien entendu, tu ne les finance pas non plus).
Le 29/09/2015 à 12h 16
Non, ils n’ont jamais touché le chômage. Ça parait si improbable que des gens, par principe idéologique, refusent des allocations qu’ils ont pourtant financé?
Sinon, je pense que les syndicats ont été utiles, il y a plus d’un siècle. Et je pense que dans une certaine mesure, ils ont encore une place. Simplement, j’estime qu’il n’appartient pas à un organisme non démocratique d’imposer à l’ensemble de la population ses idées.
Le 29/09/2015 à 11h 47
A partir du moment où je les finance, prétendre que les acquis ne me concernent pas me parait un rien hypocrite.
Je ne travaille “que” depuis 5 ans, et je ne vois pas trop de quels acquis sociaux j’ai pu bénéficier jusqu’à présent.
On me sort souvent “les congés payés”, sauf que c’est juste un salaire différé, retenu une année et reversé sans intérêts la suivante. En fait, de manière générale, tous les “avantages” que j’ai, je les paie très cher. A l’inverse, les avantages que j’ai négocié moi-même (sans syndicat ni grève) avec mon employeur ne me coûtent rien.
Puis, si je prends l’exemple de mes grands-parents, ils étaient pas mal opposé aux syndicats (bien plus que moi en comparaison), et bien par exemple, ils n’ont jamais été s’inscrire au chômage lorsqu’ils étaient sans emploi.
Le 29/09/2015 à 11h 25
Au contraire, on peut ne pas être favorable à certains “acquis sociaux”, certaines revendications, etc.
Le 29/09/2015 à 11h 02
[MàJ] NASA : « dans certaines circonstances, de l’eau liquide a été trouvée sur Mars »
28/09/2015
Le 29/09/2015 à 08h 27
Je pense pareillement.
Il y a ceux “qui savaient déjà” et qui semblent penser que confirmer des hypothèses (aussi probables soient-elles) est inutile ou indigne de toute intérêt.
Il y a ceux qui qui pensent qu’en faire une annonce publique n’est pas approprié, alors que sans cela, la majorité de la population n’en entendrait jamais parler… Par ce que pour les médias, il faut du sensationnel, de l’inconnu, du révolutionnaire, bref tout le contraire d’un travail scientifique rigoureux qui par définition va prendre du temps et passer par des phases d’énumération d’hypothèses, d’analyses, etc.
Le 28/09/2015 à 15h 38
La recherche scientifique fait bien plus avancer l’humanité et lui apporte bien plus que d’aller balancer des bombes sur des terroristes, aussi amusant et distrayant que ce soit.
Le 28/09/2015 à 15h 36
Bah le Boson de Higgs aussi on s’en doutait “depuis longtemps”. Lorsqu’une hypothèse est validée, c’est un grand pas en avant.
On médiatise des milliers de conneries chaque jour, on suit les péripéties de people en couvrant les magazines de photos à scandale sans intérêt. Les JT font le plein d’audience avec des sujets exagérés et/ou ridicules.
A côté de tout cela, la confirmation d’une hypothèse ou la découverte de nouveaux faits est bien plus utile et intéressante, alors se plaindre parce qu’une fois tous les X mois ils font une annonce…
Prison Architect quittera l’Early Access en octobre
23/09/2015
Le 24/09/2015 à 08h 01
Pourquoi cacher la réalité?
Surtout qu’ils ont bien répété à de nombreuses reprises que le but de cette fonctionnalité était de faire réfléchir des gens:
The most poignant element of that whole process is the death penalty. How do you treat something so controversial in the game? Will people really struggle with the choices laid before them?
I hope so yeah. There’s two modes in the game – a chapter story mode, and a kind of sandbox mode. The very first tutorial chapter is all about death row, so you can play that and kind of see how we’ve tackled that issue.
But then within the sandbox you get to choose whether or not you want to have a death row and an execution chamber in there. You’ll probably get paid more for doing it, but there will be expensive to run, and you’ll probably have campaigners outside your prison, so we try and make the choices have solid consequences within the game world.
Le 23/09/2015 à 18h 26
L’API Steam a en effet une fonctionnalité DRM, que les devs peuvent utiliser s’ils le souhaitent.
Le 23/09/2015 à 13h 46
Le 23/09/2015 à 13h 42
Ils ne sont pas favorables à la peine de mort. Leur but était de mettre l’option dans le jeu quitte à choquer, pas d’en faire la promotion… Le joueur incarne un gestionnaire de prison, pas un législateur.
Linux 4.3 : support de Skylake et pilotes graphiques retravaillés
15/09/2015
Le 15/09/2015 à 13h 39
Linux a été un micro-noyau à un moment?
" />
Une étude de l’OCDE souligne la faible efficacité des plans d’e-éducation
15/09/2015
Le 15/09/2015 à 13h 36
Je me pose tout de même la question du lien de causalité entre l’utilisation d’ordinateur à l’école et résultats. Même en ayant écarté les critères socio-démographiques, qu’est-ce qui indique que c’est l’utilisation du PC qui est la cause de résultats moindres et non l’inverse ou un facteur commun?
Il faudrait faire l’expérience deux fois avec les mêmes élèves, avec et sans utilisation de PC.
Et voir peut-être aussi quel genre d’utilisation. Jeux, programmes spécifiques, surf?
L’accès à Internet bientôt autorisé lors des examens universitaires ?
10/09/2015
Le 11/09/2015 à 11h 23
Dans un auditoire de plus de 200 personnes ça doit pas être facile
" />
Le 11/09/2015 à 06h 04
Donc t’es obligé de filtrer et de ne laisser accès qu’à une partie spécifiquement autorisée. Mais il me suffit de passer par une autre connexion (pas difficile de faire un hotspot caché) et hop, on en revient au point de départ.
Le 11/09/2015 à 06h 01
Exemple: Je vais passer un examen d’algo avec internet autorisé. Je demande à un ancien élève (ou élève d’une autre école, ou autre) de se tenir disponible en ligne. Je lui envoie les questions, il y répond et je recopie. A moins de très bien connaitre l’élève, je vois mal comment tu peux le découvrir.
Si je copie de wikipedia, ou d’un article générique, oui. Mais si la réponse a été écrite spécifiquement pour la question de l’examen, très peu probable que tu arrives à le deviner.
Le 10/09/2015 à 13h 59
Bah non, tu sais juste que l’élève a réussi à écrire une réponse valide sur sa feuille. Il a très bien pu poster la réponse sur un forum/chat et recopier la réponse fournie par un autre.
Le 10/09/2015 à 13h 52
« la capacité [de leurs étudiants] à savoir trouver l’information pertinente, à la comprendre pour la réinvestir dans une production personnelle ou collective »
Dès lors qu’il y a accès internet, le caractère personnel disparaît. Il n’est pas compliquer de prévoir qu’une minorité d’élèves (et d’intervenants en ligne) feront tout le boulot qui sera ensuite récupéré par tout le monde.
Pokemon Go : un jeu sur mobiles et un bracelet connecté pour tous les attraper
10/09/2015
Le 11/09/2015 à 10h 54
Faudra faire des aller-retours dans les hautes herbes pour faire poper les pokémons?
" />
Axelle Lemaire « pas tellement favorable » à la redevance TV sur les box
04/09/2015
Le 04/09/2015 à 09h 42
Le 04/09/2015 à 09h 33
Que l’état finance directement un organisme chargé de produire les émissions culturelles et de nature publique (infos, météo, retransmissions de débats, que sais-je) et les mette à disposition gratuitement via le web avec autorisation pour toute chaîne qui le souhaite de les diffuser.
Le 04/09/2015 à 08h 23
Ce que j’en dis, c’est que ceux comme toi qui sont intéressés par les émissions n’ont pas à faire payer tout le monde pour ça, que le contenu soit excellent ou pas.
Y’a des tas de chaines comme National Géographic Channel par exemple, qui s’en sortent très bien sans redevance, avec un contenu de qualité.
Le 04/09/2015 à 08h 01
Si je n’ai pas de gare près de chez moi, j’ai le droit de ne pas financer la SNCF du coup?
Et de toute façon, France Télévision est loin d’être nécessaire, la comparaison est est donc assez foireuse :)
Le 04/09/2015 à 07h 47
On ne peut pas diminuer la redevance dune centaine d’euros (au moins) et rendre les chaines France Télévision payantes tout simplement? Et pour le reste, voir s’il y a réellement lieux de le financer via une redevance ou si ce n’est simplement à inclure dans le budget de l’un ou l’autre ministère?
Le 04/09/2015 à 07h 36
Ce serait pas plus simple de tout simplement rendre l’abonnement à la télévision publique payant directement pour y avoir l’accès ? Comme ça, celui qui la regarde la finance.
Harmonix financera son prochain jeu avec Fig
04/09/2015
Le 04/09/2015 à 08h 52
Généralement, tu reçois plus que juste le jeu final. Tu peux avoir accès aux versions Alpha/Beta, donner ton avis sur le développement, recevoir un bonus in-game, des goodies, une version spéciale, une réduction sur le prix final, etc.
Par contre oui, ça peut se planter, soit le produit n’étant jamais fini, soit pas du tout comme on l’avait imaginé.
Personnellement, pour l’instant je n’ai pas été déçu des quelques projets (5) que j’ai soutenus.
Le Humble Store permet désormais de soutenir plusieurs milliers d’ONG
28/08/2015
Le 28/08/2015 à 18h 20
Le 28/08/2015 à 17h 40
Non, ce n’est pas lié au logiciel Steam. Il y a tout un tas de jeu qui même une fois installés via Steam, peuvent parfaitement se lancer sans que ce dernier ne soit lancé ou même présent.
A commencer par certains jeux valves en fait: HL et HL² sont parfaitement utilisables sans passer par Steam ^^
http://steam.wikia.com/wiki/List_of_DRM-free_games
Parce qu’en pratique, Steam n’impose rien aux développeurs, à part le fait que l’installation et les mises-à-jour doivent se faire via Steam. Pour le reste, un jeu peut parfaitement ne pas utiliser SteamApi, n’utiliser qu’une partie, ou encore l’utiliser uniquement si Steam est lancé (mais jouable sans).
Le 28/08/2015 à 16h 16
Non, l’API Steam permet cette possibilité. Un jeu n’est ni obligé d’utiliser l’API, ni d’utiliser la fonctionnalité DRM.
Le 28/08/2015 à 15h 37
Pourquoi faire la distinction Steam/DRM-Free alors que Steam n’est pas un DRM?
Apple : conférence de presse le 9 septembre, à suivre même sur Edge
28/08/2015
Le 28/08/2015 à 07h 14
Ou alors ils sont juste plus doués pour pas que tu le remarque ^^
Suffit de voir ce qu’est capable de faire Proactive pour comprendre qu’il suit les actions des utilisateurs…
[MàJ] Batman Arkham Knight : le correctif pour la version PC est disponible
04/09/2015
Le 24/08/2015 à 20h 07
Ils te propose un produit pour un certain prix. T’en veux, tu paie. T’estime que ça ne vaut pas le prix, t’y joue pas. C’est pas à toi de décider des conditions de vente, et le fait de ne pas les accepter te donne encore moins le droit de pirater.
Après, si c’est un problème d’injouabilité, tu te fais rembourser dès que tu rencontres le problème.
Perso, y’a des jeux qui me tentaient mais que j’ai pas acheté pour diverses raisons, bah je ne les pirates pas. Y’a bien assez d’autres jeux à des prix très intéressants.
Les administrations devront réduire leur consommation de papier bureautique de 30 % avant 2020
20/08/2015
Le 20/08/2015 à 14h 05
Ca ma rappelle le vieux responsable financier dans la boite ou bossait mon père. Il est venu se plaindre qu’on lui envoyait un document excel (en fait un document partagé) au lieu de mettre à jour son patchwork mural.
" />
Quand on lui a fait remarquer que remplir des fiches de couleur à la main et se déplacer à l’autre bout du bâtiment pour aller les coller sur un tableau que personne ne consulte (à part lui) n’était pas très efficace, il a piqué une crise
Les audiences et les revenus de l’éditeur de Candy Crush Saga s’érodent
14/08/2015
Le 15/08/2015 à 08h 27
Tu ne fais que reporter la question, quel est alors le coût réel des matériaux, de la main d’oeuvre, de la techno, etc. ?
Dans une économie libérale, la valeur d’un bien, c’est le prix auquel les deux personnes - vendeur et acheteur - acceptent d’effectuer la transaction. Si une maison se vend à un prix, c’est que les deux se sont mis d’accord et donc c’est cela la valeur au moment de la transaction. La valeur est une donnée purement ponctuelle et volatile de par sa nature.
Le fait que les logements actuels soient à des prix plus élevés s’explique parfaitement par l’offre et la demande. La population croit, vit plus longtemps et la taille des familles diminue, avec comme résultat un demande toujours plus élevée, qui augmente plus vite que l’offre. Il est donc naturel que le prix des biens disponibles augmente. La seule solution, ce serait de construire massivement du logement, de reclasser des terrain en zone constructible, d’annuler la croissance démographique.
Par contre je suis d’accord que les aides ont un effet négatif la plupart du temps. Pour ce qui est de la spéculation, tout le monde le fait depuis que les transaction commerciales existes, c’est à dire plusieurs dizaines de milliers d’années. Spéculer, c’est juste estimer et tenir compte de l’évolution future de la situation. C’est nécessaire, même si certains en abusent clairement.
Le 14/08/2015 à 12h 58
C’est quoi, la “valeur réelle” d’un bien? Comment on la calcule?
Le 14/08/2015 à 12h 18
Pas vraiment, le cours n’importe que pour une société qui cherche à lever des fonds (que ce soit via les marchés ou via emprunt). Pour une entreprise solide, l’action peut s’effondrer, ça ne change normalement rien pour eux.
Surtout que la plupart du temps, seule une faible part de la société est volatile, le reste se concentre chez quelques gros actionnaires qui gardent leurs parts longtemps.
Pour le cas de l’action Twitter, c’est plus une exception que la règle. Et le cours s’est rapidement repris, les seuls y ayant perdu/gagné sont ceux qui ont joué.
Le 14/08/2015 à 10h 36
Pour anticiper, il faut disposer d’informations. Les tweets peuvent en faire partie. Cela étant, aucun trader sérieux ne va baser sa stratégie uniquement sur un tweet. Et les cas où on a pu voir de tels effets, c’est pour le THF automatisé qui avait foiré…
Le 14/08/2015 à 10h 25
Non, la correction se fait en fonction des estimations précédentes. Si les investisseurs estimaient que la société allait faire des bénéfices de XMds et qu’elle fait moins, même si c’est un bénéfice énorme, il y a une correction vers le bas.
Au contraire, une société dont les pertes se révèlent moins importantes que prévues verra son cours monter, même si elle fait des pertes.
Le principe étant que les cours sont des anticipations sur le potentiel de l’entreprise.
Take Two double ses revenus… et ses pertes
11/08/2015
Le 11/08/2015 à 12h 07
Et s’ils ont vraiment besoin de cash, ils peuvent toujours revendre étalon du cul :-°
Windows 10 : entre mise à jour mystérieuse, lecteur DVD et Solitaire dans le besoin
07/08/2015
Le 07/08/2015 à 08h 49
Facebook, LinkedIn, Twitter : les réseaux sociaux ne font pas tous recette
03/08/2015
Le 04/08/2015 à 12h 31
Mais ça vaudra plus dans le futur. Le bien qui valait 200.000€ vaudra peut-être 205.000€ dans un an, 2.500.000€ dans un siècle et 50.000 Mds dans un millénaire. La valeur monétaire des biens peut croître indéfiniment, ça ne pause pas de soucis. Au pire, pour éviter de devoir payer son pain 1Mds, on effectuera un changement d’échelle en définissant “1€ = 1Mds d’anciens euros” et hop, on continue.
Le 04/08/2015 à 08h 24
Le 03/08/2015 à 18h 49
Des investisseurs? Rien qu’avec l’entrée en bourse, Twitter a pus lever plusieurs milliards.
Anorexie : au Sénat, l’obligation de signaler les photos retouchées étendue aux vidéos
30/07/2015
Le 30/07/2015 à 07h 33
Mouai, enfin celle qui considère qu’une photo représente un objectif à atteindre, j’aurais tendance à penser que le problème vient plus d’elle que de la photo…
Steam : un « bug » laissait n’importe qui changer le mot de passe des comptes
28/07/2015
Le 28/07/2015 à 13h 02
Twitter : quand les hoax font trembler la bourse de New York
15/07/2015
Le 15/07/2015 à 14h 04
“Trembler” me parait un peu exagéré. Disons que le titre Twitter a été légèrement bousculé.
Un député suggère de bloquer par défaut tous les sites pornos
13/07/2015
Le 13/07/2015 à 18h 41
Un député suggère de bloquer par défaut tous les sites pornos
Trop gros, passera pas…
Facebook : un 5e datacenter en construction au Texas, alimenté par des énergies renouvelables
08/07/2015
Le 08/07/2015 à 07h 49
Le 08/07/2015 à 07h 34
Greenpeace en prend bonne note
“Greenpeace likes” ?
Au texas, le soleil est quand même bien présent, non ?
Sauf la nuit :p