Le 21/09/2012 à 11h 31

Lafisk a écrit :

Jamais prétendu que l’islam était le mal absolu, tu extrapoles un peu trop .. l’extrémisme est un mal quelque soit la religion. Même si, c’est vrai ne tenant qu’à moi, j’interdirais toute religion.

Moi Cathos? faut pas rêver … ni islamophobe, tant qu’on me fait pas chier avec la religion ça me va. Le problème c’est que justement si, ils font souvent “chier”, pas forcément directement.

Des trucs à t’apprendre, je pourrais mais j’ai pas le temps, je te conseille de passer 6 mois dans un quartier avec des gens qui sont, ou du moins se prétendent musulmans, ont verra ce que tu en penses après.

L’extrémisme contrairement à ce que tu dis est peut être minoritaire, mais grandissant chez les musulmans, la où il diminue partout ailleurs, ça c’est indéniable et c’est effectivement un danger, sauf si pour toi des attentats comme ceux du 11 septembre aux USA ne sont qu’une rigolade … C’est aussi un danger, à partir du moment où ils essaient de nous enlever notre liberté d’expression dès qu’on dis quelque chose sur eux, et que cela ne leurs convient pas, la tolérance, elle doit aller dans les deux sens, qu’on accepte qu’ils soient “différents” okay, mais qu’ils acceptent la même chose et comprennent qu’on a pas à ce soumettre à leurs règles, et la on fera un bond d’au moins un siècle en avant …

Bon ben on est globalement d’accord finalement…

Concernant les “jeunes de banlieue” je leur reproche un communautarisme trop poussé qui peut les faire facilement basculer dans l’intégrisme religieux même s’il n’ont rien à foutre de la religion en fait…

Par exemple je n’ai jamais compris pourquoi ils faisaient cramer les voitures de leurs voisins dans la même galère qu’eux plutôt que d’aller s’en prendre à des voitures de luxe dans les beaux quartiers…

J’ai posé la question à un mec qui les connaissait bien et il m’a répondu que c’était parce que les belles voitures de luxe ça méritait le respect… " />

Mais là encore on ne peut pas généraliser je pense.

Le 21/09/2012 à 11h 09

[HS]

Vraiment rien à voir mais je viens d’entendre que les “sages” viennent de légitimer la corrida avec mise à mort ainsi que les combats de coqs…
Ainsi des milliers d’abrutis pourront-ils continuer à crier “holé” quand un taureau se fera transpercé par un autre abruti…
Vivement que revienne le fabuleux temps des combats de gladiateurs, c’était trop le pied !!
Pauvre monde, pauvre humanité… " />

[/HS]

Le 21/09/2012 à 10h 49

Ce que je voulais dire concernant le dernier point de mon message c’est que tu sembles prêt à tout pardonner ou “oublier” pour défendre ceux qui appartiennent à ta religion.
Je précise pour qu’il n’y ai pas de méprise… " />

Je précise aussi que j’ai toujours eu une position favorable à la publication des dessins de Charlie Hebdo. Je ne suis ni Islamophile ni Islamophobe et c’est pareil pour toutes les autres religions.
Juste je leur demande de vivre leur foi sans tenter de l’imposer à tout le monde comme ils essaient tous trop souvent de le faire, c’est tout.

breivik est un Chrétien qui dit avoir agi (entre autres) pour préserver la chrétienté de son pays, je n’invente rien. Ça signifie simplement que la religion Catholique a aussi ses propres intégristes tarés.

Le 21/09/2012 à 10h 33

Ne confonds pas juifs et israeliens.
Je ne mélange rien, ceux qui tiennent ce discours sont essentiellement des intégristes religieux Juifs.
Au contraire je suis persuadé que la majorité des Israéliens n’est pas d’accord avec ça.

Pour la pédophilie bien sûr que c’est un phénomène de société (encore que ça a toujours existé) mais le silence qui a régné au sein de l’église pendant si longtemps (et encore maintenant) pour protéger les pédophiles religieux n’est pas franchement à son honneur.

Les Chrétiens avec ceinture d’explosif et kalachnikov ?
Le Norvégien qui a flingué 77 personnes pour préserver la chrétienté (ce sont ses propres paroles) dans son pays c’est quoi ?
Un mec qui avait le droit à sa liberté de conscience peut-être ?
Que de mauvaise foi, c’est incroyable !! " />


par rapport au négationnisme, il y a la liberté d’expresison on est pour ou contre mais il ya aussi la liberté de conscience? vous êtes contre?
Ca s’explique alors.
Merci de confirmer ce que je pense depuis un moment à la lecture de tes messages… " />

Le 21/09/2012 à 10h 11

Lafisk a écrit :

Euh, faut l’excuser, la réflexion c’est pas son fort …

Ben faut développer un peu là, tu as sûrement plein de choses à nous apprendre…
Quoi que si c’est juste pour dire que l’Islam en France c’est le mal absolu et un danger imminent, tu l’as déjà dit donc tu peux t’abstenir… " />

Je ne défends pas plus l’Islam que les autres religions, je les trouve toutes aussi nulles les unes que les autres. Mais trouver tous les maux à une religion en faisant volontairement l’impasse sur toutes les tares d’une autre religion dont on se sent plus proche, ce n’est pas très objectif ni très réfléchi comme position…

@ Olivier4 : même remarque, vous êtes tous deux trop “cathos” ou trop “Islamophobes” (c’est votre droit) pour être objectifs. Je me trompe peut-être mais c’est ce qui ressort clairement de vos discours.

Inutile de perdre son temps à discuter sans fin. " />

Le 21/09/2012 à 09h 26

@ Olivier4 :

1°) le fait qu’on tue les opposants ne signifie pas qu’ils n’existent pas mais par contre qu’ils sont très courageux.

2°) On ne demande jamais rien à la majorité des Musulmans, seuls les intégristes intéressent le monde. D’autre part le monde n’hésitera pas à soutenir les intégristes s’il y trouve un quelconque intérêt.


Les minorités extremes (qu’on appelle les fondamentalistes dans l’islam) et autres fanatiques n’existeraient pas s’ils n’avaient pas une certaine légitimité et le soutien de la majorité. Il ne me semble pas que cela existe dans les autres religions.
Mais non bien sûr, le pape qui ouvre grand les bras à des intégristes de la pire espèce dont certains sont même des négationnistes notoires, c’est quoi ?

Les intégristes cathos qui ont beaucoup protégé des criminels de guerre à la libération et aussi des pédophiles de nos jours, c’est quoi ?

Une religion (au Brésil je crois) qui excommunie une gamine de 12 ans enceinte parce que violée mais qui absout le violeur c’est quoi ?

Les intégristes Juifs qui rêvent de faire aux Palestiniens ce que les nazis ont fait aux Juifs, c’est quoi ?

Faudrait voir à enlever les oeillères ou prendre un remède contre la mauvaise foi…


C’est de la haine, de l’intolérance ou de la caricature?
C’est du ras le bol tout simplement. Je n’empêche personne de croire à quoi que ce soit, j’aimerai juste que l’inverse soit vrai.

Le 21/09/2012 à 08h 55

olivier4 a écrit :

oui le problème ce n’est pas l’islamisme mais la religion et surtout l’islam en France.
Faut pas se voiler la face.

Parce que les crétins cathos qui font brûler des cinés ou qui empêchent des gens d’aller voir un spectacle qu’ils jugent blasphématoire bien que ne l’ayant même pas vu, ça ne te gêne pas toi ?
Où est la différence ?
C’est parce qu’ils sont majoritairement “bien de chez nous” que ça te gêne moins ?

Le seul point qui relie toutes les religions entre elles c’est la connerie incommensurable de leurs intégristes respectifs.

Le 21/09/2012 à 08h 42

Kikilancelot a écrit :

Le problème des musulmans, c’est que les intégriste ne sont qu’une minorité, mais la majorité des musulmans accepterais sans broncher que demain tu applique la charia et autre joyeuseté de leur religions (qui faut le rappeler demande clairement à ses croyant de tuer les infidèles). Même pour les plus modéré d’entre eux. D’ailleurs il me semble qu’en UK, ils ont monté leur propres “tribunal” qui jugent selon la loi islamique (en autre faut que les femmes viennent d’abord chez eux demandé le divorce et qu’ils l’acceptent avant de le demandé devant la loi).

Ce n’est pas un problème des Musulmans en particulier mais un problème de toutes les religions.

D’autres part, il y a dans les pays Musulmans plein de gens qui se battent contre ça (mais on en parle beaucoup moins que les excités intégristes car ils ne tuent personne) et je ne suis pas sûr qu’une majorité accepterait de vivre comme au moyen-âge (ou pire) simplement parce qu’ils sont Musulmans. Ça me paraît un peu caricatural comme idée.

Les intégristes religieux ont certes profité des révolutions Arabes, mais ils n’en sont pas à l’origine et il y a plein de monde là-bas qui déplore qu’ils aient à ce point récupéré ces mouvements plein d’espoir.

Pour moi l’existence des religions ferait presque croire à l’existence du diable qui les aurait créé rien que pour nous empoisonner l’existence… " />

Le 21/09/2012 à 08h 05

A noter d’ailleurs que toutes les religions ont leur lot d’intégristes incultes et bornés qui n’ont aucun respect de la vie et qui sont à la limite du genre humain. Ce n’est pas nouveau hélas…
Ne pas aimer les débiles dont il est question ici n’est pas de l’Islamophobie, c’est juste normal et humain de réagir contre quelque chose dont on peut se demander s’il y a des vrais morceaux d’humanité à l’intérieur…

@Lafisk : gardons nous bien de trop généraliser quand même, ils ne demandent que ça…

Le 21/09/2012 à 07h 52

Il faut tenir compte que ces obscures abrutis ne sont qu’une infime minorité dans le monde Musulman.
Je ne vois pas pourquoi on ferait quoi que ce soit pour ménager la susceptibilité de quelques débiles qui ne savent rien faire d’autre que prier et tuer.
Qu’ils aillent se faire foutre !!
Ou alors qu’ils construisent une machine à remonter le temps et qu’ils se tirent tous au moyen-âge, bon débarras !!
Il n’y a rien à négocier avec ces machins là.

Charlie Hebdo a eu raison de publier ces dessins ou alors on baisse nos frocs devant cette poignée d’abrutis et on ferme définitivement notre gueule…

Et même si Charlie Hebdo a des intentions mercantiles sur lesquelles on peut se poser des questions, ça ne change rien au fait que museler la presse quelle qu’elle soit serait la porte ouverte à tout et surtout au pire.

Le 21/09/2012 à 07h 21

J’adore la notion de “prise en otages” qu’on nous ressort à chaque fois qu’une grève menace…
Ça doit bien faire rigoler (jaune) aussi ceux qui sont vraiment pris en otages et dont la vie est en jeu…

En même temps, faire une grève en faisant bien attention que ça ne gêne personne, autant pisser dans un violon non ?

Si otages il y a c’est nous tous qui sommes les otages de la finance, des spéculateurs et autres traders, mais ça faut pas le dire, c’est mal… " />

Le 20/09/2012 à 14h 21

La bible selon Cavana :

Vers la fin du déluge Noé demanda à dieu si c’était fini et si il pouvait enfin sortir.
Dieu lui répond que c’est fini et qu’il peut sortir sans problème.
Noé sort et se retrouve avec de l’eau jusqu’au cou…

Dieu éclata de rire, il venait d’inventer le tour de con…

C’est une bible que j’ai bien aimé lire celle-là… " />

Le 19/09/2012 à 12h 06

Glasofruix a écrit :

Il n’y a pas besoin d’explication. Une espèce c’est adaptée à son environnement l’autre pas, ça arrive. Pour la notion de hasard je ne vois pas pourquoi ça ne passerait pas…

Oui mais moi j’aime bien quand il y a une explication aux choses… " />

Le hasard j’aime pas trop et il me le rend bien vu que je n’ai jamais rien gagné au loto… " />

Le 19/09/2012 à 11h 39

Pochi a écrit :

La “sélection” est faite par la reproduction. Une mutation apparaît au hasard, si par chance elle te rend plus résistant à ton environnement ça te permet de plus te reproduire et donc de pérenniser la mutation dans le pool de gènes. Beaucoup de gens interprètent la sélection naturelle à l’envers : ce n’est pas le besoin d’adaptation à l’environnement qui provoque la mutation (la nature en a rien à carrer qu’une espèce vive ou meure), c’est la mutation qui arrive en premier et après on voit si elle apporte un avantage.

Et tu touches un point intéressant sur l’inadéquation sémantique de certains mots utilisés pour décrire les théories.

Ouais mais ça n’explique pas pourquoi une espèce va muter alors qu’une autre va se contenter de disparaître…
J’avoue que la notion de hasard passe assez difficilement même si c’est plus rationnel à mes yeux que le créationnisme, notion que je trouve assez cocasse. " />

Le 19/09/2012 à 10h 45

Pochi a écrit :

En parlant d’intelligence/pacte tu renverses causes et conséquences. Et il n’y a pas vraiment de hasard juste de la sélection naturelle sur un nombre d’années qui échappe totalement à l’imagination humaine.

C’est bien pour ça que ça m’interroge…
Et la sélection naturelle elle est due à quoi ?…
Pour qu’il y ait sélection il faut bien qu’il y ait réflexion non ?
Ou alors il faut utiliser d’autres mots peut-être…



Glasofruix a écrit :

Sans déconner " />

Ben ce n’est visiblement pas évident pour tout le monde, donc l’ironie…

PS : désolé d’avoir fait 2 posts quasiment identiques mais je croyais que le premier n’était pas passé… " />

Le 19/09/2012 à 09h 18

Je pense quand même qu’on peut s’interroger sur la nature qui sait si bien faire les choses en faisant en sorte que certains végétaux vont s’attirer les faveurs de certains insectes en vue de pollinisation par exemple.

Ou que certains végétaux vont s’arranger et vivre côte à côte pour se protéger mutuellement de certains parasites, comme s’ils faisaient un pacte…

Il est difficile d’admettre que tout cela soit le pur fruit du hasard.
Bref cette harmonie on peut raisonnablement se demander d’où elle vient sans pour autant adhérer à une quelconque religion ni croire à un quelconque dieu.

Personnellement j’ai la quasi certitude que les religions ont été créées par les hommes dans le seul but d’asservir d’autres hommes et de les inciter à bien obéir sans se poser de questions.

Le 19/09/2012 à 08h 54

Moi ce qui m’interpelle c’est la nature et la façon dont elle fonctionne…
Difficile de ne pas se poser de questions quand on voit l’harmonie qu’il peut y avoir entre des organismes vivants aussi différents que des plantes et des insectes par exemple.

Un végétal qui va synthétiser des hormones d’insectes pour que ceux-ci viennent sur lui et donc participer à la pollinisation je trouve ça génial et mystérieux.

Des végétaux qui vivent côte à côte et qui se protègent mutuellement contre certains parasites…

Bref cette “intelligence” (je ne sais pas comment appeler ça autrement) qui semble concerner tous les organismes vivants quels qu’ils soient.

Rien à voir avec une quelconque religion ou un quelconque dieu, juste je me demande d’où vient tout ça…

Le 19/09/2012 à 07h 35

Et comme je suis très énervé je rajoute qu’une religion qui tolère (même et surtout si ce n’est pas inscrit dans ses textes) que les femmes soient traitées comme des serpillères, lapidées au moindre écart de comportement, que des gens soient pendus, égorgés, amputés pour des délits mineurs c’est une religion de merde !!

C’est ce que faisait les cathos à une époque sauf qu’on est plus au moyen-âge et ceux qui n’arrivent pas à s’y faire ben qu’ils prennent un aller simple pour aller retrouver leur dieu adoré mais sans emmener personne avec eux.

Le 19/09/2012 à 06h 58

De toutes façons le problème n’est pas de croire ou pas et d’appartenir à telle ou telle religion.
Le problème c’est de se montrer aussi intolérant et de réagir aussi violemment pour un oui ou pour un non, de n’avoir aucun recul ni aucun humour et de se sentir visé ou stigmatisé à la moindre remarque.
On ne va quand même pas s’arrêter de respirer rien que pour ne pas risquer de froisser telle ou telle religion. Ça commence à être pénible tout ça.

Personnellement je me fous de ce que disent la bible ou le coran, mais ça me gonfle tous ces gens qui se posent systématiquement en victimes alors que ce sont elles qui font des victimes.
Et si les musulmans se sentent particulièrement visés par ces propos, c’est leur problème, pas le mien !!

On a mis des siècles en France pour se débarrasser de l’emprise excessive de la religion catholique, on va pas recommencer avec une autre religion, peut importe laquelle.

Et si ne pas aimer les cons c’est être raciste alors je suis raciste et je l’assume.

Merde à la fin !! " />

C’était mon petit coup de gueule du jour… " />

Le 18/09/2012 à 20h 31

Glasofruix a écrit :

J’oubliais que les français sont allergiques aux langues " />

C’est faux !! J’en connais plein qui adorent la langue de boeuf à la vinaigrette… " />

Personnellement je me considère comme agnostique concernant l’existence d’une intelligence supérieure et universelle mais je nie catégoriquement toutes les religions et leurs dieux fantasques plus ou moins sadiques.

Le 18/09/2012 à 17h 22

J’aimerais bien savoir combien ont vu ce film (minable d’ailleurs) parmi tous les abrutis qui manifestent dans le monde…
Ce matin à la radio ils ont passé l’interview d’un intégriste musulman en France…
Pour lui il n’y a qu’un islam et il faut tuer tous ceux qui insultent cette religion. Bref, une grosse merde qui s’exprimait comme une merde.

A l’époque des attentats de Londres ils avaient passé à la TV l’interview d’une bonne femme “burkanisée”. On ne voyait que son regard inexpressif et froid. Pour elle c’était tout à fait normal de tuer des “infidèles” et peu importe que ce soit des enfants ou pas. Cette pétasse puait la mort et il n’y avait rien d’humain en elle. Le simple fait de penser qu’elle peut se reproduire fait froid dans le dos…

Il faudrait que les musulmans normaux (la majorité je pense) dénoncent vigoureusement ces taré(e)s s’ils ne veulent pas être les victimes d’une stigmatisation inévitable tant qu’on laissera de tels débiles s’exprimer.

Cela est vrai pour tous les croyants de toutes les religions d’ailleurs.

Un être humain doit avoir un minimum d’éthique pour mériter cette appartenance, notamment le respect de la vie. Ceux qui ne savent pas s’exprimer autrement qu’en massacrant aveuglément d’autres personnes ne sont pas des humains et peu importe leurs raisons religieuses ou pas ou leurs origines.

N’en déplaise aux humanistes primaires qui s’acharnent à voir de l’humanité (au sens noble du terme) de partout même chez ceux qui en sont totalement dépourvus, il ne suffit pas de sortir d’un utérus humain pour être un humain et beaucoup d’animaux ont des comportements bien plus humains que bien des pseudos humains.

Le 14/09/2012 à 15h 21

tAran a écrit :

Pastafarien et fier de l’être quand je lis tout ça " />

Panzani akbar !! " />

Le 14/09/2012 à 15h 15

Sado-maso alors… " />

Le 14/09/2012 à 14h 59

Et si dieu était un gros maso ?… " />

Le 14/09/2012 à 14h 45

JeremyF a écrit :

Et donc ton intelligence universelle, elle te parle de manière plus directe et plus compréhensible? :)

Essayer de comprendre Dieu sans lire son histoire et sans chercher à le connaître, c’est comme essayer d’écrire la biographie de quelqu’un juste en le regardant et sans lui parler.
Je ne suis pas le mieux placé pour transmettre le message au mieux, parce que je n’ai pas tout lu et beaucoup de choses m’échappent encore.
Je n’insiste donc pas, ce serait prétentieux. Peut-être qu’un jour une autre vérité s’ouvrira à moi, mais pour l’heure, le Dieu auquel je crois m’a déjà beaucoup apporté.
Quant aux démons, je les ai côtoyés d’un peu trop près pour affirmer que ça n’existe pas.

Bon chemin à toi (à vous) ;)

Ce que j’appelle intelligence universelle c’est en fait la nature et son harmonie, son intelligence qui se retrouve de partout dans le monde animal et végétal.

La nature ne dit rien, elle fait et défait à sa guise et n’oblige personne à l’aduler, elle n’est ni bonne ni mauvaise, elle est tout simplement. Elle n’est pas non plus toute puissante puisque nous sommes en train de la détruire, lentement mais sûrement.
Rien à voir avec une espèce “élue” (l’humain) qu’un dieu aurait créé à son image (alors que c’est exactement l’inverse en fait).

Il a fallu plusieurs siècles aux “curés” pour admettre que les noirs et les femmes avaient peut-être aussi une âme (la belle affaire) et pour qu’ils arrêtent de brûler des gens jugés dangereux parce que trop intelligents… Un dieu qui s’entoure de larbins aussi cons ne mérite guère qu’on y prête attention.

J’ai lu la bible et j’ai surtout noté que c’était une longue liste de menaces et de conditions (dieu est amour à condition que tu lui cire bien les pompes, sinon gare à toi !!)… " />

Le 14/09/2012 à 14h 07

Mais il influe en cas d’extrême nécessité. Comme expliqué plus haut, quand t’es VRAIMENT dans la merde, là il sait influer sur les gens.
Vas expliquer ça à tous ceux qui sont vraiment dans la merde depuis des générations, qui crèvent de faim, qui sont traités comme des esclaves, qui sont torturés et massacrés (bien souvent au nom de dieu)…
Vas leur dire que c’est de leur faute, qu’ils ne savent pas s’adresser correctement à dieu, qu’ils n’ont que ce qu’ils méritent…
Je suis désolé, mais plus le temps passe et plus ces belles paroles me semblent être totalement puériles…
Dieu s’ennuyait donc t-il tant qu’ils nous auraient créé uniquement pour jouer à cache cache avec lui ?
Où sont l’amour et la compassion là-dedans ?

Ah il veut nous laisser libres de choisir, il ne veut pas interférer dans nos décisions, il nous laisse faire tout ce qu’on veut sans jamais nous mettre en garde ou nous limiter quand on fait des mauvais choix ?

Des parents qui élèvent leurs gosses selon ce concept sont de mauvais parents, donc j’en conclu qu’il est un mauvais père et que c’est comme si nous étions nés sous X…

C’est toutes ces contradictions qui font de moi un athée ou plutôt un agnostique car je crois qu’il existe une intelligence universelle dont j’ignore le nom, mais sûrement pas ce dieu et ces religions qui nous empoisonnent l’existence depuis qu’elles existent.

Bref, tu as le droit de croire et j’ai le droit de ne pas croire.
Et ce n’est pas toutes ces belles paroles qui me feront changer d’avis, au contraire même… " />

Le 14/09/2012 à 11h 27

En même temps je pense qu’il doit être difficile de vivre sans croire en rien… " />
Croire en quoi que ce soit n’est pas un problème, le problème c’est de vouloir imposer ses propres croyances aux autres et ça c’est un comportement qui se remarque essentiellement dans les religions.

Le 14/09/2012 à 11h 08

Drepanocytose a écrit :

Avec une toute petite exception : les US….

Je ne suis pas sûr que le niveau de culture de “l’Amérique profonde” soit très élevé même s’ils ne sont pas pauvres.
C’est d’ailleurs valable pour pas mal de pays dits “riches”, y-compris le notre probablement. " />

Le 14/09/2012 à 10h 53

Bien sûr que les religions abêtissent leurs croyants, elles ont été conçues pour ça…
Ce n’est pas un hasard si les pays les plus religieux (peu importe la religion) sont souvent les pays les plus pauvres avec des populations assez peu cultivées.

Le 14/09/2012 à 10h 30

ActionFighter a écrit :

J’ai cliqué accidentellement sur “envoyer” alors que je n’avais pas fini " />

Lorsqu’un peuple opprimé voit son dictateur soutenu officiellement par les grandes puissances bords afin de profiter des richesses des pays à bas prix, ces dernières deviennent des ennemis auto-désignés, et il est très facile pour les extrémistes de manipuler la colère du peuple pour leurs propres fins.

Également, le problème israélo-palestinien joue un rôle prépondérant dans la perception qu’ont les pays arabes des États-Unis.
En soutenant Israël malgré ses violations des accords internationaux, les US donnent l’impression d’avoir une politique anti-arabes.

On peut aussi prendre l’exemple Cubain. Si les militaires dirigent toujours le pays, c’est en grande partie parce qu’une partie du peuple le soutient en opposition aux US. Ces derniers imposant un embargo sur Cuba, le régime castriste a une excuse toute trouvée pour les problèmes de pauvreté. Et là encore, le fait d’avoir cet ennemi commun fait que le peuple est plus facilement manipulable.

Et comme l’a souligné Ideal, le fait de connaître des années de guerre influe sur la réaction du peuple. Les occidentaux sont devenus plutôt pacifiques, car nous n’avons pas connu la guerre sur nos territoires depuis des décennies. Nous sommes devenus beaucoup plus sensibles à la violence. Dans les pays en souffrance, le peuple côtoie la mort tous les jours, que ce soit par la faim ou la violence. Ils sont donc plus facilement enclins à utiliser la force pour se faire entendre, ce qui est un comportement totalement humain.

On en revient donc toujours au problème de la misère.

Quelqu’un qui vit bien ou au moins décemment sans voir en toute impuissance ses enfants crever de faim n’aura pas forcément envie d’aller taper sur la gueule de ses voisins et encore moins envie d’aller se faire exploser quelque part.

Mais la misère c’est rentable pour certains qui seraient bien emmerdés si plus personne n’avait envie de taper sur la gueule de personne…

Si dieu existe et qu’il est réellement tout puissant, le simple fait qu’il laisse la misère frapper le plus grand nombre au profit de quelques uns est bien la preuve qu’il n’est pas bon du tout ou au mieux qu’il a l’esprit vraiment tordu.

Et comme disait Woody Allen, “la seule excuse de dieu c’est qu’il n’existe pas”.

Le 14/09/2012 à 05h 32

Ideal a écrit :

Tu as entièrement raison…
Tu sais c’est simple imagine un troupeau de 99 moutons tu y fous un loup au milieu … les bruits qui te marqueront à vie seront celui que fais le loup en égorgeant le mouton et celui que fait le mouton en agonisant

La vision que tu garderas à vie sera celle du mouton qui essaye de fuir le loup, celle où son sang se déversera sur le sol et celle du loup la gueule plein de sang qui se lèchera les babines après avoir mangé.

Par contre tu oublieras très vite la vision du troupeau qui mange son herbe ainsi que le bruit tranquille qu’il fesait en mangeant son herbe …


Les loups (les psycopathes) catholiques d’avant se sont calmés et incorporés dans le troupeau des francais car leur nombre a été progressivement réduits par la paix durable et la démocratie proportionnellement aux nombres de moutons (les gens normaux)
Mais ils sont encore trop nombreux dans ces pays ( le tier monde en général ) qui ont, faut quand même le rappeler, été soit en guerre soit sous occupation coloniale soit sous régime dictatorial sur leur propre terre depuis X temps
Donc forcément c’est eux qui se font remarquer dans les JTs ou les médias.

Pour exemple la france a connu 10 ou 12 années de guerre sur son territoire pendant le 20 ème siècle donc bon il faut raison garder
Rien que l’irak, l’iran, la syrie, l’égypte, l’afghanistan, même l’algérie ou les pays du magreb en général ont plus d’années de guerre que la france depuis 100 ans et toutes les années de paix sont des années de dictature de colonisation donc bon voila …

Bien résumé…
Et surtout ne pas oublier la misère qui est je pense le principal moteur des intégristes de tous bords et des religions en général.

Je pense d’ailleurs que les religions ont été inventées pour inciter les pauvres à rester pauvres et contents de l’être…
“Les derniers seront les premiers” de la Bible illustre bien ça je trouve…
Et aussi “Heureux les simples d’esprit…” qui indique clairement qu’il vaut mieux ne pas trop chercher à savoir ni à comprendre…

Enfin j’ai fais l’effort de lire la Bible et je n’y ai vu essentiellement que menaces et conditions…

Le 13/09/2012 à 18h 43

canard_jaune a écrit :

Traduction :

• Quant les terroristes Musulmans s’attaquent aux non Musulmans, les Musulmans ne réagissent pas.
  


• Quant les non Musulmans “s’attaquent” aux Musulmans (je suis d’accord, les caricatures ça tue pas), ils réagissent.
  
  J’ajouterais:
  


• Quant les terroristes Musulmans s’attaquent aux Musulmans, ils réagissent. Cf. les marches après l’attentat meurtrier du palais du gouvernement à Alger.
  
  Conclusion:
  


• Les musulmans ne réagissent pas pour dénoncer défendre la paix et l’amour dans le monde. Ils réagissent juste pour se protéger, ce qui est dramatiquement humain.On vit dans un drôle de monde…
  
  " />
  

Le 13/09/2012 à 18h 42

…

Le 13/09/2012 à 17h 11

D”ailleurs il suffit de voir ce qui se passe dans tous les pays Arabes où il y a eu une révolution, ce qui laissait la porte ouverte à tous les espoirs.
Et une fois de plus ce sont ces ignobles intégristes qui sont en train de casser les rêves.
Et là il est bien évident que ce sont des musulmans qui en sont les premières victimes.

A noter que les cathos ont un peu évolué vu que maintenant ils crament des cinémas alors qu’il n’y a pas si longtemps ils cramaient des gens…
En même temps à l’époque il n’y avait pas de ciné alors…

Le 13/09/2012 à 16h 18

Ideal a écrit :

Je vois pleins de commentaires certains bien comme ceux d’Actionfighter et d’autres bien débiles à la limite du racisme …
Mais franchement qui ici a pris la peine de voir ce film et d’essayer de comprendre réellement cette vidéo ainsi que la portée qu’elle peut avoir sur des gens qui ont la foi ( et certains qui ont la soif de pouvoir ), je suis sur personne ni moi d’ailleur …
Mais une questionse pose alors … de quoi parlez vous ? de la news ou des musulmans en général (arabes, islamistes, terroristes, salafistes, chiites allez savoir comment vous les appellez ) ….
Bref du gros hors sujet quoique vous en disiez… " />

C’est pas faux mais il faut bien admettre que ce problème est assez récurrent.

Si j’avais un truc à reprocher aux musulmans c’est qu’ils sont plus aptes à faire le ménage chez les autres (et il y a de quoi faire c’est sûr) que chez-eux.

Leurs réactions concernant certains actes horribles commis par des gens qui se revendiquent de leur religion sont quand même assez timides en général.
Par contre, le moindre dessin, la moindre vidéo et c’est tout de suite le sang qui coule…

A Lyon il y a eu un grand défilé de musulmans pas contents lors de l’affaire des caricatures et c’était leur droit absolu. Mais quand il y a eu les attentats sanglants en Espagne et à Londres , pas de manifestation, pas un mot alors qu’ ils étaient pourtant directement concernés il me semble…

La logique voudrait pourtant qu’ils soient plus sévères avec des gens censés connaître leur religion qu’avec des gens qui en ignore tout (comme moi mais je me suis déjà farci la bible alors ça suffit…)

Il faudrait arrêter de voir du racisme là où il n’y a qu’une interrogation sur la bonne foi de certains musulmans et même de certains religieux en général…

Je ne doute pas une seconde qu’il existe une majorité de musulmans qui ne demandent qu’à vivre en paix avec le monde, il faudrait juste qu’il le fassent clairement savoir et qu’ils dénoncent vigoureusement les fanatiques dont ils sont victimes aussi d’ailleurs, ça serait bien. Alors que là ils se contentent majoritairement et timidement de dire que “l’Islam c’est pas ça”…

Et j’en ai autant pour les cathos intégristes qui font cramer des cinémas pour protester contre un film qu’ils n’ont même pas vu !!

Ces gens là nous emmerdent !!

Voilà voilà… " />

Le 13/09/2012 à 14h 17

Oups !! Trop tard pour éditer… " />


le pragmatismeprosélytisme étant une pratique assez courante dans ce domaine.

Le 13/09/2012 à 14h 06

psikobare a écrit :

bof… être athéiste en france, c’est plus être dans la conformité que la rébellion, ça doit être le pays le plus athéiste au monde

du coup tu peux retourner poster ça sur r/atheism avec les milliers d’autres posts similaires

Je me fous d’être ou pas dans la conformité, je dis ce que je pense depuis toujours concernant cette peste.

Cela dit, les gens peuvent bien croire en ce qu’ils veulent dès lors qu’ils n’obligent personne à en faire de même comme c’est trop souvent le cas hélas, le pragmatisme étant une pratique assez courante dans ce domaine.

Pour revenir à ceux qui considèrent comme “lepeniste” le fait de critiquer un musulman ou un noir, il ne faut pas oublier que si la richesse était aussi bien répartie dans le monde que la connerie, la misère n’existerait plus …

Et donc la connerie étant la chose la mieux répartie au monde, vouloir en priver certaines ethnies relève du racisme le plus primaire qui soit puisque ça les place d’emblée dans une catégorie à part du reste de l’humanité…

Je revendique donc pour ces gens là le droit d’être aussi cons (ou pas) que n’importe qui sur cette planète. Visiblement, certains ne s’en privent pas… " />

Le 13/09/2012 à 11h 18

Je précise aussi que l’abruti qui a fait cette vidéo ne vaut pas mieux que ceux qu’il a voulu provoquer.
Bref, une guerre d’abrutis quoi…

Le 13/09/2012 à 11h 07

Jarodd a écrit :

Je suis d’accord avec ton post et je ne vois pas pourquoi tu cites le mien " /> Je parlais des réactions de certains ici, sans entrer dans le débat des religions, des cultures ou des origines.

Ben c’est tombé sur toi… " />

En fait c’était pour illustrer qu’il y a des choses que, en tant qu’humain, on peut (doit) trouver impardonnables quelle que soit sa propre culture et celle des auteurs de ces “choses”. " />

Le 13/09/2012 à 10h 40

Jarodd a écrit :

C’est tellement facile de juger les autres en fonction de ses propres valeurs, qui ne sont pas partagées par ces mêmes autres… Et ce sont toujoures les notres qui sont les meilleures, forcément !

Tuer c’est tuer, quelle que soit la culture et les origines de celui qui tue quelqu’un simplement parce qu’il ne partage pas les mêmes idées est condamnable.
Et si il devait y avoir une culture trouvant cela normale, ce serait une culture de merde, tout simplement.

Ces fanatiques religieux sont tous à gerber, quelle que soit la religion concernée.

Ils sont la plaie de l’humanité et je le répète, ce n’est pas une question de culture, de religion ou de couleur,.

Simplement les religions sont une gangrène et au cours des siècles elles ont provoqué bien plus de massacres qu’elles n’ont fait de bien.

Et un hypothétique dieu qui laisse commettre en son nom de telles horreurs sans broncher ne mérite aucun respect.

Essayer de trouver des excuses à ces abrutis c’est en être les complices, ni plus ni moins.

Le 13/09/2012 à 10h 21

Il faut supprimer toutes les religions et tuer dieu une bonne fois pour toutes car c’est un grand criminel de guerre…
Si jugement dernier il y a, c’est lui qui devrait être jugé !!
Ou alors il n’y est pour rien et donc il n’est pas tout puissant…
Ou alors il s’en fout auquel cas il est inutile de le vénérer tout comme des enfants abandonnés n’ont pas de respect à avoir pour leurs géniteurs qui ne se sont jamais occupé d’eux…

Je sens que je vais me faire des amis… " />

Le 17/09/2012 à 15h 46

Et en plus je trouve ridicule de proposer des ventirads qui ne soient pas d’origine compatibles avec tous les types de sockets encore en usage quitte à les vendre un peu plus chers.
Après tout il n’y en a pas tant que ça des sockets incompatibles entre eux au niveau ventirad.

Le 14/09/2012 à 08h 14

Reste à savoir ce qui sera proposé pour 400 €…
Sur d’autres sites ils indiquent ce prix pour une machine sans mémoire, sans WI-Fi et sans SSD, soit environ 700 € pour une machine prête à fonctionner…
C’est encore un peu flou tout ça.

Le 14/09/2012 à 05h 55

Nadyl a écrit :

C’est cher quand même " />

C’est même son principal et gros défaut car pour le reste je trouve ça très séduisant quand même. " />

Le 13/09/2012 à 08h 51

Un HTPC ce n’est pas que de la lecture vidéo 1080P (même si c’est l’essentiel bien sûr) mais aussi une navigation fluide dans une belle interface. Avec un Pi je doute que ce soit possible…
Avec XBMC même un processeur Atom c’est limite avec certains skins…

Bref, ce truc est certes un peu cher mais le comparer à un Pi n’est pas vraiment raisonnable je trouve…
Ça revient à comparer un téléphone GSM qui ne fait que téléphone avec un smartphone….

Le 12/09/2012 à 07h 33

Il n’y a pas que l’action qui est surestimée, Zuckerberg l’est aussi…
De toutes façons les vrais créateurs et inventeurs deviennent rarement (jamais) milliardaires, c’est bien la preuve… " />

Le 11/09/2012 à 14h 38

WereWindle a écrit :

intéressant de voir qu’HP vire 8% de ses effectifs et qu’on embraye sur “que ferais-je en cas de guerre” en à peine trentes com’ " />

Ben y’a HP, et Alcatel et Sony et Peugeot , y’a le Moyen Orient, la Chine, le Japon, etc, etc…
Difficile ne ne pas s’inquiéter de l’avenir et de ne pas redouter ce que l’humanité sait faire de mieux, à savoir la guerre…
Maintenant on peut aussi se dire que ça n’arrivera jamais comme se le sont dit tant de gens morts… à la guerre… " />

Le 11/09/2012 à 12h 55

Ou alors comme disait l’autre, foutre le camp à l’étranger en cas de guerre mondiale… " />

Le 11/09/2012 à 12h 48

Deep_INpact a écrit :

…Est ce que tu te verrais partir faire la guerre car des politiciens au pouvoir (sarkozy ou maintenant hollande) l’auraient décrété ?
Moi non !

Moi non plus, mais tu sais la patrie et le drapeau ça fait vibrer énormément de gens et quand tu vois des mecs qui s’entretuent pour un match de foot, ça ne laisse guère de doute…

Le 11/09/2012 à 09h 31

Bah de toutes façons, si vous avez écouté notre cher président dimanche passé vous savez que rien ne changera car tous les gouvernements de la planète sont aux ordres d’une poignée de financiers plus ou moins connus et sans scrupule.
Le reportage sur goldman sachs qui est passé sur Arte ne laisse aucun doute à ce sujet…
Ça durera ce que ça durera… " />